民眾蔡曜駿前年花45萬元在台北市榭庭園空中 花園餐廳舉辦自助餐婚宴，結果當天不但出菜太慢且供餐量不足，9成賓客沒吃飽，有人排隊半小時竟只吃到幾根薯條害得雙方家長頻向賓客致歉。蔡男認為很丟 臉，憤而提告求償，台北地院認定婚宴有瑕疵，造成新郎名譽受損，昨判餐廳須賠80萬元精神慰撫金，創下首宗婚宴供餐不足餐廳判賠紀錄。
這家讓新人顏面盡失的榭庭園餐廳，若再加上先前已退給新人的25萬元，以及在高檔餐廳「紅豆食府」補請餐宴，賠了逾百萬元，損失慘重。目前餐廳及其母公司群佳國際都已停業，負責人施惠文昨聯絡不上，無法得知回應。
新人父母頻頻道歉
蔡曜駿（38歲）昨受訪時仍氣憤難平，他說：「我們夫妻篤信天主教，當天賓客有很多是特別從國外來台赴宴的神父或修女，沒想到他們排了很久，最後只吃到薯條，事後親友作證描述慘狀，妻子知道父母在現場頻頻向親友道歉，還難過地當庭大哭。」
員工坦承一團混亂
這 場供餐不足的婚宴發生在前年10月25日。蔡曜駿和群佳公司簽約，在可看台北101夜景的新光三越A9館榭庭園戶外餐廳舉辦西式自助餐婚宴，原本費用每人 800元，經業者施惠文遊說，加價至每人1280元，預定320人，加上一成服務費共支付45萬元，菜單包括皇家鵝肝慕斯等冷盤、碳烤美國沙朗牛排及烤全 雞等熱食，有20多種，餐廳允諾免費提供婚宴錄影光碟。
不料婚宴當天，業者宣稱可容納400人的場地不但擁擠，取餐動線也規劃不良，加上出菜緩慢、供餐量不足，導致賓客大排長龍，許多人排隊許久，最後只拿到2片蛋糕或幾根薯條，不少賓客抱怨餓肚子。
蔡 曜駿痛批，當天牛排沒烤熟、烤全雞沒人切、裝菜器皿沒保溫、停車券也準備不足，許多賓客自付停車費，且未依約交付婚宴錄影光碟，經新光三越協調，群佳退費 25萬元，新光三越另和群佳共同支付20萬元在紅豆食府補請20桌。但他仍不滿賓客誤解以為他小氣，害他名譽受損，憤而提告，要求群佳退餐費餘款20萬元 並交付錄影光碟，另求償80萬元精神慰撫金。
新光三越員工周信宏在開庭時證稱：「餐廳確實不夠專業。」法官反問：「如果你的婚宴搞成這樣怎麼辦？」周立刻說：「會逃到大陸。」另有工作人員證稱：「當天現場一團混亂。」
包3600吃1塊牛排
花童母親李美掽也作證：「有人說包了3600元才吃到一小塊牛排，我先生沒拿到餐點，還到樓下美食街用餐，新娘母親一直向客人道歉。」還說：「我們社區9成的人沒吃飽，有國外來的神父、修女拿著盤子等半小時吃不到東西，最後只拿到一盤薯條。」
餐廳銷毀錄影光碟
榭庭園負責人施惠文應訊辯稱：「新人預定320人份，卻來400位，婚宴前晚還臨時更改座位，才導致場面擁擠、餐點供應不足，事後退還部分費用並在紅豆食府補請20桌，已盡賠償責任，至於錄影光碟只是附贈，且事後新人表示婚宴是不好的回憶，才銷毀母帶。」
法官認定業者未舉證新郎臨時更改動線及賓客人數過多，且合約確有記載免費提供錄影光碟，昨判業者須賠慰撫金。至於20萬元退費，因蔡曜駿舉證不全遭駁回。
律師廖芳萱表示，婚宴菜色或服務若與價格有明顯落差，讓新人丟臉，確會構成名譽損害，可求償精神慰撫金，法院會考量餐廳和新人社經地位判定金額。
才40分鐘已沒菜 賓客溜去美食街
婚 宴被榭庭園餐廳搞砸的蔡曜駿、任嬿雯夫婦，昨晚談起那場「又糟又糗」的婚禮仍忿忿不平。蔡形容當天慘狀說：「婚宴才進行40分鐘，食物已經吃完了，300 多名賓客有一半離開現場自行覓食，有人跑到美食街填肚子，留下的另一半則在排隊等菜。」任則在出庭時聽到證人說：「沒看過這麼糟的婚宴。」傷心得當庭痛 哭。
新光三越榭庭園出包
蔡曜駿（38歲）和任嬿雯（37歲）13年前相戀，9年前共創「艾莎古薩」保養品牌，業績亮麗，平均月營 收有300多萬元，創業故事曾被媒體報導。蔡表示，為了給妻子不一樣的戶外婚禮，2009年10月結婚時，他特地選新光三越A9館的榭庭園餐廳，還籌劃許 多婚禮節目，「沒想到一切毀在最基本的餐點上」。
任嬿雯昨難過地說：「我是獨生女，父母超級疼我，特地邀請非洲、比利時等許多住在國外的親友回台參加婚宴，那天我看著很多長輩拄著柺杖、拿著空盤子排隊等食物，一等就是30分鐘，我爸媽怕我難過，還私下請親友別讓我知道，這反而讓我更難過。」
任 還說，為了向餐廳討公道、打官司，連蜜月都延1年才成行，最氣的是，榭庭園事前承諾負責拍攝婚宴過程並贈送光碟，事後卻扣著光碟不給，業者施惠文不但要他 們放棄一切法律權利才願給光碟，還消遣地說：「你們不是覺得婚宴辦得不好嗎？幹嘛留著不愉快的回憶？」夫妻倆因此決定告到底。
新郎：判1塊錢也服氣
法院審理時有證人直言：「沒看過這麼糟糕的婚宴」、「空前絕後，新人一定很難過」，這些話讓任嬿雯窘困得在法庭上失聲痛哭。
蔡曜駿表示，幸好夫妻倆沒因這場糟糕的婚宴而吵架，判賠80萬元其實不重要，就算法官只判賠1塊錢他也服氣，因為他希望大家知道他的慘痛遭遇，而且錯在榭庭園餐廳。
菜色差 曾有新娘當場賠罪
琭薾琈婚禮顧問公司總監Jerry指出，現代人的婚宴無論菜色、分量，甚至擺盤、桌巾款式，都愈來愈講究，且依據經驗，新人中約有七成的新娘比新郎更在乎婚宴成敗。兩性作家江映瑤說：「曾吃過餐點很差的喜酒，新娘當場向賓客猛賠罪，還垮著臉不理新郎。」
新婚三個月的電腦工程師呂偉中以親身經驗說：「婚前本想婚宴愈簡單愈好，但當天看到雙方親友、同事、長官紛紛盛裝來送紅包，我壓力超大！深怕大家吃不飽、吃不好，更怕新娘不滿意，我才領悟到婚宴確實攸關新人和雙方家長的面子。」
氣得不理新郎
江 映瑤以她參加過的一名女性友人婚宴為例，指當天新郎辦自助式茶會，賓客依一般餐廳婚宴行情包紅包，結果只吃到巷口麵包店水準的小蛋糕和糖果、餅乾，當場就 有婆婆媽媽刻薄地交談：「新娘嫁得真不好！」「真是搶錢夫妻！」新娘氣得對新郎擺臭臉，頻向賓客賠罪說：「要不要另外點東西吃？明天補請大家好不好？」但 大家還是把帳算在新人頭上，只有少數人說是餐廳的問題。
(蘋果日報)
--
爛餐飲毀人婚宴 餐廳精神賠償80萬
「艾 莎古薩ELSAGUSA」化妝品執行長蔡曜駿與總監任嬿雯，九十八年在新光三越A9館「榭庭園空中花園餐廳」辦婚宴，結果備餐區十分鐘就沒菜，很多親友餓 到憤而離席，新光三越經理周信宏也當庭說：「若自己婚禮如此，會逃到中國。」台北地院審理認為餐廳準備不足，新人「留下無可彌補的痛苦回憶」，顏面盡失， 判賠八十萬元精神賠償。
新郎蔡曜駿說，當天晚上七點半開席，八點十二分餐盤就空了，現場很混亂，很多人吃不到東西，早早就走人。事後他向 法院聲請假扣押餐廳財產，但已扣不到東西，雖然獲判勝訴，但將來可能求償無門，「但至少討回了一個公道」。新人的律師李兆環、林家祺說，法官判准八十萬元 的精神慰撫金，可說極為罕見。
新光三越說，「榭庭園空中花園餐廳」已在去年搬離，記者走訪經營餐廳的群佳公司登記地址，也已人去樓空。由於言詞辯論時，餐廳也未派人到法院出庭，也未委任律師，無法得知是否上訴。
蔡曜駿與任嬿雯九十八年十月二十五日結婚，向餐廳預定每人一千兩百八十元餐宴三百二十份，且附帶免費婚宴現場錄影。但兩人指出，餐廳準備不夠，現場又擠又亂、服務人員不足、供餐慢、份量不夠、燈光太暗，連停車券數量也太少。
賓客罵聲不斷，蔡曜駿舉例說，像烤雞區沒人服務，賓客得將整隻雞拿走，牛排烤不熟，餐盤也不夠，賓客吃完一盤，得自己擦盤子重複使用。
最扯的是，餐廳以男方家長認為婚宴是不好回憶為由，自行將錄影帶銷毀，後來說可以救回八成，卻要價三萬五千元。
法官傳喚相關證人，兩人的潘姓婚禮顧問說，如果這是自己的婚禮，會很想哭。花童的媽媽說，七點取餐，有人八點就離開，新娘的母親一直向賓客道歉。新娘的何姓阿姨說，當天很多修女神父年紀很大，拿著餐盤等半小時，等不到東西吃，新人父母事後還寫電子郵件道歉。
群佳公司庭訊時強調，婚禮五點多開放入場，新人堅持七點半儀式結束才用餐，導致賓客太餓、一擁而上，餐廳並無疏失。又說，事後已賠償新人價值十六萬的二十桌紅豆食府餐宴，且退費二十五萬。
台北地院審理認為，群佳公司的確準備不足，新人因此留下無可彌補的痛苦回憶，除判賠八十萬元外，也判決經營「榭庭園空中花園餐廳」的群佳公司應將錄影光碟交給原告。
(自由時報)
--
九把刀打臉文 轟NU SKIN拐騙
網 路人氣作家九把刀卯上知名直銷商NU SKIN。九把刀前天在部落格上發表文章，直言討厭直銷方式，但NU SKIN旗下直銷商「NP大會」竟隱瞞和NU SKIN的關係，用連拐帶騙的方式找他去演講，結果不少聽眾是被他名字「唬爛」來的；該文貼出兩天來吸引六萬多人次點閱，有網友說，當天衝著九把刀才去聽 演講，未料還被收一百元。
瞞直銷活動邀演講
九把刀一月二十二日應NP大會邀請以「人生就是不停的戰鬥」為題暢談追尋夢想；他說，討厭直銷方式及其傳遞的「賺錢才是成功」價值觀，受邀前已請經紀人確認並獲對方保證非直銷商NU SKIN，他才出席，到場後卻發現是直銷活動。
九 把刀說，當天千餘名聽眾中有不少人被他的名字「唬爛」來的，因不能對不起這些人，故前天以「打臉文，我的夢想戰鬥不是這樣讓你用的！（NU SKIN站好！）」發表在其部落格上（http://www.giddens.tw/blog/post/34148353/1），質疑「如果這是一間正 直的公司，會用連拐帶騙的方式請我去演講嗎？」
NU SKIN：會檢討
該文兩天來吸引六萬多人次點閱，有網友留言說，衝著九把刀才被朋友拉去聽演講，未料還得繳一百元費用；也有網友質疑九把刀既覺得怪怪的，為何還去。
NU SKIN整合溝通部資深經理杜可雯說，NP大會是NU SKIN旗下直銷商，對外應解釋其性質，才不會引發誤會；她說，昨天已向九把刀的經紀人解釋，內部也會檢討並加強教育訓練。
(蘋果日報)
--
假扣押夜店舞男財產 獲准 胡臭臉上香 沒見家屬 匆匆閃人
台 中夜店惡火奪9命，已有3名罹難者家屬向台中市府簽署假扣押聲請狀，其中罹難者亓（音同齊）瑋韜的父母昨已先向法院聲請假扣押ALA PUB負責人王銘哲、舞者朱傳毅財產240萬元獲准。此外，巿府將代家屬申請公共意外責任保險理賠。消基會也將幫忙提消費者損害賠償訴訟。
大火發生後第3天，台中市長胡志強昨下午在副巿長蕭家淇陪同下，首度前往殯儀館向罹難者上香，但未向休息室的家屬安撫致意，記者追問胡志強要對家屬說什麼？胡竟擺臭臉說：「現在要我講什麼！」只說：「大悲無言，全力照顧。」就匆匆離去。
社工搞貼身輔導
不過，中市社會局前天起派社工一對一「貼身輔導」，家屬一到巿立殯儀館即把人帶開、安撫並和媒體隔離，相較前天不少家屬對巿府不滿和激憤，昨已「冷却」不少。但也有家屬向巿府提出假扣押聲請狀，保障權益。
台中地方法院行政庭長林三元昨表示，亓瑋韜的父母以精神慰撫金和喪葬費名義，聲請假扣押業者、舞者的財產，法官昨下午裁准，但15天內亓家要繳擔保金20萬元，亓母得知裁准，忍不住哽咽說：「我們會去準備。」
擔保金不必自籌
台中市政府法制局長林月棗則表示，除亓瑋韜的家屬外，還有兩名罹難者家屬聲請假扣押，「市府將代為出具保證書，家屬不必自籌擔保金。」
此外，這次公安意外受害人數超過20人，消基會中區分會已同意代為提起消費者損害賠償訴訟。社會局副局長利坤明說，有家屬提到國賠事宜，但因目前責任尚未釐清，只能先向業者、舞者求償。
蕭家淇並指出，ALA夜店有投保公共意外責任保險，市府也已聯絡保險公司並獲同意可盡量協助家屬獲理賠，「市府也成立法律訴訟救助小組，並聯繫法律扶助基金會台中分會及犯罪被害人保護協會，協助被害人求償。」
領回遺體今招魂
刑事局昨完成9名罹難者與家屬的DNA親子鑑定，發出9張死亡證明書，由家屬領回遺體，檢方也完成火災現場保全證據，查扣拍到火災發生畫面的室內監視器。家屬今上午11時招魂，下午1時30分與市府討論求償與法律事宜，預計下周日上午10時在台中殯儀館聯合公祭。
報你知
假扣押 防脫產
台 中地方法院行政庭長林三元表示，依《民事訴訟法》第523條規定，債權人為避免債務人脫產，可向法院聲請假扣押債務人的財產。而假扣押的「假」是「暫時」 之意。法院裁准假扣押後，為避免假扣押有誤造成對方損失，一般案件，法院會要求債權人提供假扣押金額1/3的擔保金，刑事犯罪被害案件則可酌減至1 /10，法院收到擔保金後，即可強制執行查封財產；但債務人也可提供與假扣押相同的金額反擔保，來撤銷假扣押。
最後身影 客談笑不知死神到 猛男點火前5分鐘 照片曝光
台 中ALA PUB大火，奪走9條年輕生命。《蘋果》昨獨家取得本周日凌晨、火災發生前5分鐘的畫面，當時猛男朱傳毅戴著牛仔帽、穿格子衫，手拿LED棒上陣，正要準 備開始脫衣、秀火舞，現場客人還談笑風生，不知大難將臨頭；照片中還捕捉到罹難者林秀韓（26歲）、陳俊元（27歲)、亓瑋韜（24歲)及謝佳璋（28 歲）4人同桌的最後身影。
提供照片的王先生表示，當天是第一次看到猛男秀，趕緊拿相機從側面拍攝，表演還不到5分鐘，猛男就拿出煙火棒點 燃，才甩動不到10秒，就引發火災，他幸運逃過一劫。但返家後整理照片，比對電視上播送的死者遺照，赫然發現自己意外拍下其中4名死者的最後容貌，「希望 他們在天之靈可以得到安息。」
定義不清歸咎中央
是什麼讓年輕人談心聊天的PUB，得以飲食店之名委身在住宅區、以致消防安全如此 簡陋，成為惡火陷阱？台中市副市長蕭家淇昨指，內政部曾解釋「酒吧業是指場所有陪侍服務」，因此ALA PUB屬「飲食業」可設住宅區，「如果ALA算酒吧要撤照，所有PUB都要撤照！」認為是內政部對「酒吧」與「飲酒店」定義不清所致。
但營建署副署長許文龍表示，當初台中市府來函時新創出「飲酒業」的名詞，回函時曾表示其為特殊個案，請台中市府應視實際狀況認定。
市府連日說詞反覆
事實上，台中巿府2008年5月曾對ALA斷水斷電、之後又准予更名「傑克丹尼」重新營業。但中巿府連日對ALA停業原因，3日3變，火災當天台中市都發局長黃崇典曾指，ALA因天花板用泡棉材質等違規項目才被斷水斷電；隔天改口說，泡棉是黏貼物沒有規範。
台 中市政府的ALA火警專案報告又指，ALA曾被認定為飲酒店附設卡拉OK，歸為B1類場所、也就是八大行業，安檢標準較高，因安檢不合格才斷水斷電，但在 經營模式未改變的情形下，同年12月又恢復營業。蕭家淇竟解釋，「因為業者取消附設卡拉OK，回到原來的飲酒店，才准予辦理恢復使用，至於樂團表演，不屬 於B1類場所。」
質疑安檢不見舞台
對此，台中市議員何欣純直指是胡扯，據她了解，ALA酒店被視為八大行業斷水電後，業者先撤掉視聽設備，申請復水復電後，隔月又把相關設備重新裝上，還請樂團及舞者表演，後來市府聯合稽查也發現，卻視而不見，難道樂團用的不是視聽設備？根本睜眼說瞎話。
民 進黨立法院黨團昨要求行政院長吳敦義，立即將台中市長胡志強停職調查。綠委余政道昨則質疑5年21次安檢都看不到表演舞台，「有沒有收人家紅包？」吳揆答 詢說，若檢查後業者堵住通路，若只有一次情有可原，「如果經常如此，那就檢查人員跟業者之間，一定有值得去深究的連帶關係。」
2樓逃生口未打開
台中地檢署檢察官林柏宏、柯學航昨指揮消防局、鑑識人員到ALA PUB勘查，確認起火點在2樓旁的天花板，2樓逃生口在火勢延燒時，門未打開。
禁室內明火 被批「挑軟柿」 消防建管漏洞多「利益糾葛 政府都不碰」
ALA PUB一場猛男火舞，燒出國內消防、建管等相關法規及執法漏洞百出。中華民國消防設備師(士)協會理事長何岫璁昨直指，內政部說要修法禁止室內使用明火是「柿子挑軟的吃」。
隔音泡棉無人管
何表示，其他「建築物室內裝修管理辦法」未列管隔音泡棉、《建築法》未納舊建物管理、《消防法》未規定小坪數營業場所需設簡易灑水設備等都有問題，「涉及的層面很大，加上有利益糾葛，政府都不去碰。」
何岫璁說，現行消防與建管分流審議，各管各的、各查各的，建管單位管建材與防火，包括樓梯、逃生口。
何岫璁說，消防單位管消防設備，「但建管人力少，消防又管不到建材與防火的部分，才會出現類似隔音泡棉無人管的離譜情形，應進行整合。」
ALA 火苗雖是猛男火舞，但消防及逃生設備簡陋才是根本。何岫璁指出，過去多次建議政府修《消防法》，要求所有營業場所都設置簡易灑水設備，但未受重視，像 ALA這類飲酒店，300平方公尺以上才需要設置自動灑水設備，ALA只有103.46平方公尺所以未設，「如果有簡易灑水設備，或許死傷不會這麼慘 重。」
推建物公安標章
何岫璁並強調，相關單位也應針對不同營業場所性質、增訂收容人數的上限，才不致在意外時，人太多全堵在逃生口，造成逃生不及的憾事。
內 政部則表示，除已指示消防署近日討論《消防法》修法，嚴禁在室內公共場所進行明火、焰火表演外；未來也將把消音泡棉列為室內裝修必須檢查項目。北市建管處 昨則宣布，下月起推動「建築物公共安全合格標章」，建築物經公安檢查申報合格，如電梯、走廊、緊急出入口等設施經檢查合格，可在明顯出入口處張貼安全標 章，供民眾參考。
突擊檢查促落實
銘傳大學安全管理系副教授唐雲明則指出，「法令有修正空間，但基本上實際執行的問題更大。」如安檢時合格，檢查後又違規，需要靠突擊檢查來解決，還有舊建物不受《建築法》規範等問題，都應該落實與檢討。
(蘋果日報)
--
夜店開在住宅區 中央地方互槓
台中惡火燒死九條人命，市府成眾矢之的，副市長蕭家淇將問題指向內政部，指業者是否違反分區使用，明明向中央請示過，沒陪酒的PUB屬飲酒店可設在住宅區，「怎會這樣！」
失火的ALA PUB以飲料店辦登記，實際營業卻是飲酒店，是否違反使用分區，引發中央、地方隔空交戰。內政部指責夜店開在住宅區卻沒被取締，台中市府備感委屈，蕭家淇昨拿出公文表達立場。
蕭家淇說，市府迄今並未核准飲酒店在住宅區設立，但依據內政部解釋，飲酒店是可設在住宅區的。市府兩年前曾請示內政部，內政部回覆：「有陪酒員的酒吧，屬特殊娛樂業，不能開在住宅區」，但賣酒精飲料、沒有陪酒員的「飲酒店」例如PUB屬飲食業，並沒禁止設在住宅區。
蕭家淇還表示，失火的ALA PUB是以「飲料店」辦商業登記，目前中市住宅區並未核准PUB等「飲酒店」，但新北市、台南市與桃園縣都有核准，若飲酒店不宜開在住宅區，內政部「就應說清楚、講明白」，同時也要「處理」其他縣市已核准設立的飲酒店。
至於引發火勢快速延燒的天花板泡棉，算不算裝修材料？蕭家淇解釋，建築法規規定，壁紙、壁布、地氈等屬於裝飾物，不算裝修行為，不受防火、防焰限制。
台中市議員張廖萬堅批評，泡棉大面積沾黏在天花板，藉此達到隔音效果，幾乎算「固著」在建築物，這樣若不算裝潢未免太牽強。肇事的ALA PUB登記為飲料店，實際卻是飲酒店，市府不關心善後，只會咬文嚼字、不足取。
台南市府都發局長徐中強表示，台南市是依照都市計畫法「台灣省施行細則」規定許可設立，沒有違法問題。桃園縣府工商發展局主秘耿彥偉表示，商業登記法三年前大翻修，採「登記」與「管理」分離制，商號又不是特種行業，工商局沒權不准登記。
泡棉列入裝潢必檢
吳揆昨天面對朝野立委質疑政府查辦的決心，明確指出政府徹查的五大要點，分別是住宅區是否違法設置酒吧、消防檢查有無官商勾結、主管機關是否坐視場地容留超額人數、業者是否違規進行火舞表演、及泡棉是否應列為建材必檢項目。
江宜樺表示，過去「消防法」對窗簾、布幔、地毯都有防火規範，唯獨「泡棉」沒有；內政部邀集消防署、營建署開會後，決定將「泡棉」納入室內裝修規範，列為必檢項目；未來屋主不能規避責任，推說泡棉與裝潢無關，這部分「不能有模糊空間」。
台中4夜店罰6萬 多家歇業暫避風頭
台中市府在夜店大火後，連續兩晚總動員聯合稽查，業者紛歇業避風頭，未停業的業者，稽查不合格率百分百，其中三家是「累犯」，議員質疑累犯為何仍照常營業，「這種稽查有用嗎？」
台中夜店一場惡火釀九死，各界矛頭全指向市府執法不嚴，市府都發、經發、消防、警察與衛生局組成聯合稽查小組，連續兩夜出動，採取「高標準」查驗。
不少業者紛紛歇業避風頭，兩天來，聯合稽查小組只查了十家酒館、PUB，其中六家鐵門深鎖，開店的四家安檢全都不合格，內容包括逃生門寬度不足、使用易燃材料，緊急進口遭封閉等等。四家業者市府開罰六萬元，限期三天內改善，三天後未改善就強制拆除。
這四家公共安全有違失的店，其中有兩家酒店、一家KTV早在數年前就被檢出安全設施不足，為何拖到現在才「雷厲風行」重罰？
副市長蕭家淇說，這些店公安設施不夠完善的項目較不嚴重，算是不須優先處理的店家，因此採取罰款、限期改善。現在發生ALA PUB大火，市府檢討「安檢過關的店也會出事」，才決定從嚴處理。
「現在可以重罰，以前為何不能？」市議員何欣純說，顯示市府以往不是稽查不力，就是「高高舉起、輕輕放下」；市議員謝志忠也質疑，不合格、改善，再查不合格，再改善，「這種稽查有用嗎？」
台中市府表示，這三家「累犯」業者每次都處以六萬元罰款，第二次查獲則加倍，業者並非沒有完全未改善，只是仍有部分還不周全，市府這次採最高標準檢查，要查出所有弊端。
警消頻上門 台中夜店歇業避風頭
亡 羊補牢！台中市府在夜店大火後，連續兩晚消防、警察總動員，查了200多家夜店，比往常每天頂多查10家差很多。有業者一個晚上被查了2、3次，煩不勝煩 之下乾脆歇業避風頭，業者私下形容中市的娛樂業已進入「黑暗期」。台中的警察這兩天排定重點勤務就是臨檢夜店，光兩夜下來就「掃」了236家，其中第一分 局轄區的中西區夜店林立，就查了44家，連偏遠的東勢、清水區等一些越南店、阿公店或卡拉OK，全沒放過都入內檢查。
一名基層員警說：「以前只要看有沒有毒品、妨害風俗，現在還要管表演什麼節目？有沒有玩火？」公共安全也被列入臨檢項目。不過員警這兩天查下來，別說發現什麼特別秀，夜店裡人潮稀疏，很多人看到大批員警，早嚇得不敢上門。
除了警察，各消防隊員這兩天也幾乎全面停休，到處進行公共安全與消防器材檢查，2天下來檢查了140家，幾乎是以往半個月的數量，還一口氣查出了27家不合格的店。
因最近實在「風聲太緊」，警方、消防稽查不斷上門，讓業者覺得不勝其擾，有人乾脆先停止營業，避一下風頭。「警察仔一來上門，客人玩興都沒了，這幾天生意很冷清，不如關門！」一家酒店業者說。
陳姓酒吧老闆也表示：「每家店或多或少都有些小缺失，以往市府可以睜一隻眼、閉一隻眼，現在嚴格執行，一開門就被檢查，動不動可能就要接到6萬元罰單，實在賠大了，不如先停業！」
因此消防局連日檢查140家店，就有24家未營業，聯合稽查在發生ALA PUB大火的中西區查了10家店，就有6家是關門的。
「夜店咖」王先生說，以往下班都去PUB喝杯酒輕鬆一下，但前晚連跑了兩家PUB都關門，實在有點掃興。但也有年輕人說，最近還是少上夜店，如果真要進去，得先注意逃生出口的位置，免得枉死。
(聯合報)
--
自保？出示中央法令解釋 中市：飲酒店可設住宅區
發生大火的阿拉夜店，到底是「飲料店」或「飲酒店」？而且還能在住宅區開十多年，台中市府拿出內政部公文解釋，九十八年曾針對飲料店、飲酒店設在住宅區合法性問題，請求中央法令解釋，得到的回覆是都屬於「飲食業」，在住宅區營業不違法。
都發局說，住宅區土地使用管制，依照都市計畫法台灣省施行細則第十五條規定，針對住宅區使用限制，是以負面列舉方式規範。
其中第十一款規定住宅區不得經營「舞廳（場）、酒家、酒吧（廊）、特種咖啡茶室、浴室、妓女戶或其他類似之營業場所」，規定精神只在禁止酒家、妓女戶等特殊娛樂業進駐住宅區，這些有陪侍的店稱為酒吧，不能設在住宅區，無陪侍的稱做飲料店可開在住宅區。
不問人民感受 究責誠意何在
台中大火已經過了四天，對於事發原因、責任歸屬，台中市長胡志強提出四大追查方向，行政院長提出五點質疑，中央和地方的說法，像極了當年陳由豪政治獻金案時，沈富雄所提的「四個可能說」，民眾完全看不到政府任何究責的誠意。
事發之後，台中市長胡志強雖向市民及家屬道歉，表明將懲處失職官員，馬英九總統也要求嚴懲失職，但接下來整個追查的方向，卻完全指向法律的缺失，而非人員是否有失職。
台中市政府先是表示泡棉不在消防安檢與聯合稽查的範圍，接著說飲酒店業並非「特殊娛樂業」，而歸在「飲食業」，可以設在住宅區，彷彿一切的問題都是法令不週，把責任都推給中央。
行政院長吳敦義又提出了五點質疑，指消防檢查應該包括通路、營業方式，地方政府為何對小面積容納這樣多人視若無睹，為何容許室內使用明火等？似乎又有意要把責任推回地方。
但民眾要問的是，這樣重大的傷亡，難道是無可避免的嗎？今天各地政府雷厲風行查緝夜店的作為，如果早一個星期做，結果是不是會完全不同？
事發至今，朝野兩黨都無視民眾的感受和需求，民進黨只想把問題上綱為胡志強的去留，國民黨中央和地方則忙著互推責任。但民眾真正關心的是，在發生重大慘劇 之後，誰能保證民眾的生命財產安全？以後還有什麼地方是可以安心無虞的？不管最後事件的責任誰屬，吳敦義與胡志強總該有人出來講句話吧！
逃生門 全沒派上用場 阿拉火劫時 消防管理人疑失職
針 對台中市阿拉夜店火災造成嚴重死傷，台中地檢署檢察官昨天會同消防局、警方鑑識人員等重回現場進行勘查，逐一測量夜店門口、樓梯、二樓安全門等寬度，釐清 是否與消防法規吻合，並調閱逃離火災現場的民眾所拍下的狀況；另死者的ＤＮＡ鑑定報告昨晚也出爐，全都與家屬吻合，檢方趕緊發出死亡證明書，讓家屬今天可 到現場招魂並領回遺體。
另外，檢警發現該店防火管理人陳姓女會計，疑在大火來時並未依規定啟動通報、滅火、避難引導等標準作業程序；檢警昨天也詳加調查，釐清當時夜店另兩處出口 是否被鎖死，阻礙逃生。據了解，阿拉夜店一樓有兩處出口，二樓夾層底部也有一處通往緩降機的逃生門，但火災發生時，生還的顧客、員工都從一樓正門逃出，另 兩處出口均未派上用場，其中，二樓逃生口甚至被另一道上鎖的木門阻擋。
檢方表示，從逃離夜店的民眾所拍攝的影像資料可看出，起火點很明顯是在天花板。
至於側門是否可開啟、有無封閉阻擋逃生，因消防人員在救災時已破壞門，現場無從判斷，必須訪談當天在現場救災的消防人員，以釐清側門當時的使用狀況。
昨晚罹難者身分確認後，檢警通知家屬到警一分局領回死者遺留在火災現場的手機、戒指、項鍊、皮包、手表、耳環及鞋子等，並當場開出死亡證明書。
社會局今天上午十一時，將安排交通車接送家屬至火災現場招魂，每輛車都有一名法師協助宗教禮俗事宜。
責任險 國泰產險理賠千萬
造成九死十二傷的台中阿拉夜店大火，在公共意外責任險部分，國泰產險確定將賠償一千萬元保險金。
至於火險部分，據了解，夜店負責人王銘哲有向兆豐產險投保住宅火險。
明台產險表示，依法令規定，各縣市政府為保障公共安全，均要求特定消費場所必須強制投保公共意外險，以台北市為例，消費場所之建築物所有人、使用人應投保公共意外責任險，其最低投保金額為三千四百萬元。
金管會表示，阿拉夜店有向國泰產險投保一千萬元意外責任險，國泰產險主管指出，儘管阿拉夜店發生火災，是因為建築物內安裝隔音泡棉著火引發，但泡棉著火係由業者聘的表演者所導致，所造成的意外傷亡，屬於公共意外責任險的理賠範疇，國泰產險將會據此賠償受害家屬。
另外，阿拉夜店同時有向兆豐產險投保住宅火險，保險局副局長吳崇權表示，現行住宅火險亦提供第三人責任基本保險之保障，若因火災、爆炸或意外事故所致之煙燻，致第三人遭受體傷、死亡或財物損害，保險公司應負賠償責任。
泡棉沒列管 內政部：易燃物是常識
台中夜店大火意外，安檢單位反過頭點名中央主管機關內政部未將泡棉列入安檢管制建材範圍內。對此，內政部政務次長簡太郎表示，泡棉確實不在法規管制範圍內，但在第一線執法應該要變通，什麼東西是易燃物應該是常識，要將所有易燃物都列入法條管制，「怎麼可能列得完？」
對於台中市安檢單位指中央法規訂得不夠完整，內政部昨天表示，未來會修正建築相關法規，將泡棉納入管制；不過，內政部次長簡太郎坦言，中央負責督查與訂定 母法，但執行第一線安檢業務的卻是地方政府，如過要求中央羅列所有「易燃物」的品項，根本「列不完」，「難道地板上不能放易燃的紙張，也要列進法規裡 嗎？」
簡太郎說，內政部近年來在檢討相關消防法規時，已經作了大幅改善，這次悲劇反映出法規仍有不足之處，內政部一定會檢討並研議後續法規修正事宜；但他強調， 中央雖然訂定母法，卻不是第一線執行安檢的單位；地方政府應該要能「因地制宜、有所變通」，對「易燃物」不僅要有常識，用常理去判斷，安檢單位應該更警 覺，更為彈性才行。
消防署副署長陳文龍說，根據台中市消防局的記錄，該家夜店安檢時不只查四小項，而是以ＰＵＢ的規格檢查六項，還包括逃生出入指示標誌等項目。
陳文龍說，由於國內安檢包括建築物管理與消防安全檢查兩部分，台中市府所說「五年廿一次安檢都合格」的說法，是專指消防安檢這一部分，而非建管部分，「胡市長恐怕搞錯了！」他指出，因為建管涉及建物改造，在執行上確實不易，因此地方在監督管理上通常「較寬鬆」。
針對泡棉的問題，內政部長江宜樺也重申，現行法規對單純的泡棉沒嚴格規範，未來泡棉不僅室內裝修需要檢查，若要加裝，也要嚴格限制，不得隨意黏貼。
(中國時報)
--
台中奇譚 建物沒窗戶 竟可開夜店
依規定連住宅使用執照都拿不到
台 中ALA PUB大火九死慘劇，台中地檢署連日來已多次至火災現場履勘調查，讓他們深感不解的是，姑且不論內部裝潢問題，這家夜店光是外觀就是大疑竇！因為整棟建物 竟然全無窗戶，這種建築外觀，連住宅使用執照都拿不到了，卻能在台中市營業，甚至還當夜店使用！再加上密不通風的空間裡還大量使用易燃泡棉，客人宛如置身 「死亡陷阱」而不自知，真是草菅人命！檢方不排除朝「官商勾結」方向偵辦。
吳揆也質疑官商有不尋常關係
除了檢方質疑官商勾結，行政院長吳敦義昨天在立法院施政總質詢時也指出，住宅區不能設夜店，就不應該允許設置，倘若業者還經常違規，「那檢查人員跟業者就有不尋常的連帶關係！」
台中地檢署偵辦此重大公安慘案，原本只調閱ALA PUB近三年安檢資料，昨突擴大範圍，下令從八十八年迄今的消防、建築、聯合稽查紀錄表等安檢資料全須調齊；檢方認為，市府縱然有做安檢，但這種安檢不代表「安全」﹗
檢察官不排除朝官商勾結偵辦
除 了調閱書面文件，台中地檢署昨還出動三名檢察官再次履勘火災現場，針對樓梯寬度、安全門寬度、房屋高度、舞台佔據面積等細節一一測量，檢方雖稱是例行公 事，但熟知調查內情者發現，檢方這個大動作，攸關建築法規、建照、使用執照發放問題，檢方必是懷疑內部有違建、違反建築法規、建築技術規則、任意修改內部 裝潢等等，甚至是發現業者「陽奉陰違」，安檢前有人通風報信，讓業者事先準備應付安檢的設施和資料，等安檢一通過就恢復原來狀態繼續營業，這就可能存在 「官商勾結」的問題。
令偵辦人員傻眼的還有︰根據「建築技術規則」的「建築設計施工編」四十一條及四十二條，規定建築物之居室應設置採光 用窗或開口，而且對於採光用窗或開口與樓地板面積，都訂有最低比例規定。但這家肇禍的夜店是兩層樓高建築，地坪卅三坪，全棟四周竟然沒有任何窗戶，全棟三 個逃生出口中，一樓的兩處逃生出口，只有大門正常開啟，另一個逃生出口則是消防人員搶救時破壞才打開；至於二樓的一個逃生出口和緩降機，卻隱匿在儲藏室 內，也沒有指示標誌，辦案人員表示「只有鬼才知道哪裡有逃生門」！
檢方還發現，夜店因怕鄰居檢舉太吵，所以大量使用便宜的泡棉當吸音材料，「這種裝潢難道聯合稽查小組都沒看見嗎？」這種疏失很離譜，近期內會傳訊相關公務人員說明。
都發局：舊有建物無使用執照
對於這些質疑，台中都發局則解釋說，ALA PUB是舊有建物，沒有使用執照，也沒有相關核准建築圖說可供查對。聯合稽查的目標，市府都會嚴格保密，稽查人員無法事先得知建築物相關資料，稽查時也只能就避難逃生動線檢查，並就外觀明顯違建部分加以記錄。
吳敦義院長昨質疑「不尋常的連帶關係」後，台中市消防人員私下反駁，指高官影射基層消防人員與業者掛鉤，實在不公平，因為對這類場所的安檢稽查，都是依據中央制定的統一標準及消防法規定，且廿一次的安檢，有三次是會同市府建管單位的聯合稽查，非消防單位能隻手遮天。
紅包→關說→護航 利益環環扣 安檢年年過
熟知內情人士：不少安檢虛晃一招
八大行業安檢何其多，為何一再發生公安意外，業者與稽查人員之間有什麼不尋常的關係？
熟知內情人士透露，說穿了，就是找有力人士居中利誘、民代關說護航，讓不肖公務員包庇、縱容業者，環環相扣之下，導致台灣消防安檢合格率與災害的風險一樣高，不少安檢根本是「虛晃一招」。
業者塞紅包 請稽查人員「高抬貴手」
有 八大行業業者透露，按目前相關法令規定，有些店家受到諸如所謂「分區使用」的限制，根本不可能申請相關執照，但砸了大錢裝潢開店，市府施加聯合稽查，輕則 罰款，一旦缺失累積的扣點數太高，更會被斷水斷電；為求降低風險，業者會透過管道塞紅包，請稽查人員「高抬貴手」，儘量減少稽查次數，甚至排到稽查時，將 案件抽到最下面，延長被稽查的時間。
不肖公務員通風報信 邊突擊邊放水
此外，部分申請執照的案件，因不符規定而卡在縣市政府某單位，最常見的是由民代出面關說，或由熟稔公文流程、專業跑件的會計師或民間消防公司代為打通關節，論件計酬。
在聯合稽查時，主管業務的不肖公務人員，有人會事先通風報信，讓業者得以應付「突擊」檢查，若檢查時還是有問題，乾脆直接「放水」。
據了解，縣市政府主導的聯合稽查，通常會要求參與稽查人員先到縣市政府集合，出發前才拆開一個內有臨檢目標的彌封袋，並收起稽查人員的手機等通訊器材後，再前往目標臨檢。
但知情人士透露，在縣市政府集合至出發赴臨檢目標的過程，仍可能存在著許多弊端或漏洞，包括帶隊人員有無確實蒐集手機，不肖稽查人員表面繳一支、暗地另藏一支手機，仍有機會通風報信，而業者接到通報，若來不及準備，乾脆就拉下鐵門「公休」掛起免戰牌。
除了不肖公務員與業者掛鉤，也傳出部分縣市的消防局官員以辦理防火週、婦幼防火等名義，要求消防相關廠商、業者，捐助活動經費，部分業者為了和主管機關「交陪」，不但出錢、出力，甚至送出「好處」，以結識相關業務人員。
去年十二月，台南、台北、板橋地檢署合力追查「消防安檢弊案」，就查出業者承包大樓消防設施，為加速取得使用執照而買通消防安檢人員，快速通過「圖說審查」、「竣工查驗」等多起弊案，該案仍在偵辦中。
ALA消防組訓 形同虛設
台中市ALA PUB火災慘劇，案發時現場一團混亂，多名客人未獲疏散而命喪火場二樓；檢、消深入調查該PUB有無落實「防火管理人」制度，檢方指出，目前從資料初步看來，該PUB均有依規定執行消防自衛編組訓練，但有無落實執行？將進一步追查。
依消防法等規定，台中市ALA PUB必須設置防火管理人，防火管理人平時要負責訂定計畫書，組訓員工，定期進行消防自衛編組訓練，包括發生火災時誰負責操作滅火器、誰負責引導客人緊急疏散避難，並確實定期演練後拍照存證送消防局備查。
該PUB平日若落實防火管理人制度，徹底執行消防自衛編組訓練，未虛應故事，何以傷亡如此慘重？檢方除追究負責人責任，也應查有無落實防火管理人制度，追究擔任防火管理人的陳姓會計有無疏失。
一群胡扯高手 令人痛心疾首
台中市發生嚴重的夜店火災公安事件，九條無辜人命的背後，讓國人看到的，不只是若干營業場所的安檢管理形同虛設，更令人見識一群胡扯高手的拉舌比長，而這些人居然還出自我們的官僚系統，這才是真正的痛心疾首。
前述二者，事實上是互為表裡。有什麼樣的治理，必然出於什麼樣的政府；也因為有這樣的政府，人民才會受到這樣的待遇。這般批評台中市政府，全出自這個胡扯團隊的胡言亂語。
第一，所謂的意外當然是出於意料之外，人類無法避免意外的發生，但是政府的組成目的之一，卻是在意外發生時如何將傷害降到最低，因而才會制定各種規範來要求人民信守，台中市府第一時間將責難的箭頭指向舞男使用螢光棒，然現行法律並未禁止明火表演，因此這是栽贓式的胡扯。
第二，台中市府說這家店五年來二十一次安檢都合格，意指官僚沒怠惰，但究竟檢查了什麼？
依 PUB的消防安全設置標準，這家夜店屬於最嚴格的甲類場所，應該符合火災警報器、自動灑水器等七項檢查，但中市消防局卻又以這家店的樓地板面積少於三百平 方公尺，因此只須檢查滅火器等四項即可，然消防工作在測定危險等級時，是場所的性質重要？還是大小重要？這算不算是話只說一半的胡扯？
第三，中市都發局說市府三年來聯合稽查九次，主要針對「裝修」有無違法進行查察，但是這家夜店的天花板使用了易燃泡棉，又是怎麼回事？該局居然說「並未發現」，要再請鑑識單位去確認，這簡直是睜眼說瞎話的胡扯。
第四，從上述過程加以檢驗，稍具常識的公民早可一目了然這個政府根本已經停擺，涉嫌瀆職，至於箇中有沒有人謀不臧的原因？這是亟待釐清的雙重問題。而台中的大家長胡市長竟稱：他也很想知道為什麼會發生這種事！這樣裝無辜，不是胡扯嗎？
回歸源頭，究竟這樁不幸，誰該負責？選舉剛選完，對台中來說「挺一挺就過去了」，很難會給答案的。大家若要知道答案，只能去問馬英九，因為他快要選舉了，不能不給個說法，若不給說法，他也不必選了，對付政客，除了這最後卑微的選擇，選民還有什麼？
室內禁明火表演 立委提案修法
消防署昨表示一個月內將提案修法，管制室內場所的明火表演；立院國民黨團承諾會列本會期優先法案。
國民黨立委蔣乃辛昨率先提案修正消防法部分條文，明文規定室內營業場所，不得表演火把、爆竹及煙火等節目；但經主管機關審核通過之專案申請，不在此限。
內政部長江宜樺說，現行法規對單純的泡棉沒有嚴格規範，但對地毯、布幔與窗簾等，消防法規都有要求應防燄，室內裝潢也有耐燃規定；內政部昨已與消防署、營建署開會決定，未來將規定室內裝修若加裝泡棉，應嚴格限制，不得隨意黏貼。
內政部消防署副署長陳文龍昨在立法院國民黨團記者會中表示，將提出消防法修正草案，管制室內場所明火表演，預計一個月內送至行政院審議。
(自由時報)
--
市售橡皮擦 6成含可塑劑
消保會昨公布市售橡皮擦檢驗結果，總計抽檢二十五件、有十五件含可塑劑，不合格比率達六成，最嚴重者含量超過國 家標準值的三百倍，如飛龍文具生產的ZEH-05PT橡皮擦、丞儀企業的Penrote Eraser橡皮擦等，且均在小學合作社販賣。經濟部已要求業者下架回收，教育部也要求學校禁售問題橡皮擦。
多款超標近300倍
消 保官吳政學說，去年十月、十一月在全台多個國中、小學合作社及書局，買二十五件橡皮擦送驗，其中十五件檢出可塑劑，多數比標準值超出兩、三百倍。其中在北 市光復國小合作社買到的2B專用橡皮擦及ZEH-05PT橡皮擦，可塑劑檢出比率比國家標準值百分之零點一，還高出三百倍。
「握著就會溶出」
消保官王德明說，可塑劑含量超標兩、三百倍者，已是「濃度高到握在手上就會溶出」。經濟部已要求業者下架回收，且將從七月起列管，廠商產品須送標檢局檢驗合格才能上市，違者處二十萬至兩百萬元罰鍰。教育部也要求學校禁售問題橡皮擦。
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說，手的熱度會使可塑劑自橡皮擦溶出，並被皮膚吸收，長期接觸恐致男童雌性化，危害生殖系統造成不孕，女童則會性早熟，因此小朋友用完橡皮擦後應洗手。
(蘋果日報)
--
橡皮擦6成含可塑劑 貴的也超量
行政院消保會抽檢國中小合作社、誠品等地販售的橡皮擦，發現六成檢出可塑劑，含量最高超過限值三百倍以上。其中不乏知名的蜻蜓牌、ＹＯＮＩ等。
被點名的業者表示，接到通知後會配合回收下架。
消 保會檢測台北市、台中市、高雄市、宜蘭縣八家國中小消費合作社，及誠品、文堂圖書兩家書局。消保官吳政學表示，目前國家標準規定鄰苯二甲酸酯類可塑劑及混 和物總量限值，為產品重量的百分之零點一。此次總計檢測廿五項，其中十五項可塑劑含量從為二成一到三成一，是限值的二○一倍到三一四倍，超量嚴重。
吳政學指出，此次抽檢的橡皮擦價格在五元到卅五元間，「價格最高的PLUS橡皮擦，可塑劑含二成七，價格並非選購參考標準。」
「十五件樣品中，有四件可塑劑含量超過三成，易在手中溶出。」消保官王德明表示，四件商品包括飛龍文具出產的EZH-05PT橡皮擦、Penrote Eraser、2Ｂ專用橡皮擦，以及台中市信義國小合作社販售的無標示橡皮擦。
橡皮擦的可塑劑含量也有「城鄉差距」。王德明指出，台北市共抽檢七件樣品，全數檢出可塑劑。宜蘭三件樣品中，有一件檢出可塑劑。另外，中國大陸四件商品都不含可塑劑，但德國、日本各兩件商品則皆檢出超量可塑劑。
經濟部標檢局技術開發科長劉勝男表示，已要求業者將問題產品下架，並修正橡皮擦國家標準及限用可塑劑含量，將橡皮擦列為應施檢驗項目，新規定預計今年七月上路。
可塑劑屬於環境賀爾蒙，可能干擾內分泌，導致男童雌性化、危害生殖系統、造成不孕等，女童可能增加罹患乳癌或子宮內膜異常增生的風險。
可塑劑肉眼無法判斷 學童別咬勤洗手
橡皮擦是中小學童必備文具，消保官吳政學提醒，家長應教導學童，不要咬食橡皮擦，使用完畢不要吸吮手指，平時最好養成勤洗手的習慣，才能減少可塑劑進入體內的機會。
吳政學表示，依據消保會抽測的結果，無論從外觀、顏色、價格、廠牌、製造商、進口商等，都無法判定是否含可塑劑，只能透過檢驗得知可塑劑存在與否。
消保會抽檢發現，廿五件橡皮擦中，有多達十七件商品標示不符規定，其中多達八件連品名都找不到，有的完全沒有標示，增加消費者選購辨識的困難。
此次消保會與標檢局合作抽檢，消保會負擔的四件樣品，檢測費用就高達九萬元，一般民眾可能更加難以負擔。教育部專門委員邱乾國指出，目前已將此次抽檢結果交給各縣市政府教育局及學校，請學校採購時進行把關，並考慮針對學童作教育宣導。
(聯合報)
--
可塑劑超標300倍 橡皮擦恐致癌
學童每天都會使用的橡皮擦，竟暗藏致癌危機！行政院消費者保護委員會抽查全台二十五件市售橡皮擦，發現六成含影響學童健康的可塑劑，其中四件含量超標高達三百倍，經常使用將導致男童不孕、女童增加罹患乳癌的比例。
台北市家長協會理事林美江直呼「真的很恐怖！」她說，許多日常用品都含化學物質，政府要審慎把關。
教育部國教司專委邱乾國表示，教育部將發函各教育局處及中小學，要求學校將不合格產品緊急下架，並向學童宣導購買標示清楚的文具用品。
經濟部標準檢驗局已要求業者將含可塑劑的產品下架，標檢局技術開發科科長劉勝男說，今年七月起，橡皮擦將列為「應施檢驗項目」，業者必須取得驗證登錄才可上市販售。否則依商品檢驗法第十六條，處廿萬到二百萬元罰緩。
行政院消保會日前抽查台北市、台中市、高雄市、宜蘭縣中小學及台北敦南誠品等市售橡皮擦二十五件，發現十五件含致癌物質可塑劑；在台北市中小學合作社抽檢的七件橡皮擦全數違規。
消保官組長吳政學表示，本次抽查有十五件含鄰苯二甲酸酯類可塑劑（Plasticizer），其混合物含量總和大幅超出標準。學童使用含可塑劑的橡皮擦 後，手指上殘留物可能透過吸吮或觸碰食物進入體內，導致男童雌性化、不孕，或增加女童罹患乳癌及子宮內膜異常增生的比例。
消保官王德明進說，不合格樣品中，知名大廠飛龍文具販售的ZEH-05PT橡皮擦、台北市興雅國小販售的Penrote Eraser、台北市光復國小販售的2B專用橡皮擦、台中市信義國小標註「E-6519」的產品，可塑劑含量高達標準值的三百倍。他強調，學童手中可塑劑 含量超高的橡皮擦容易出現融化現象，影響學童健康甚鉅。
消保會抽查市售橡皮擦，發現有部分商品不符合規定，有些含有可塑劑，會影響健康，被點名業者表示，會配合下架及回收。
被消保會列為不符商品標示法的不乏知名品牌，如月光貿易代理的蜻蜓牌製圖橡皮、迪士尼長形橡皮擦、德國STABILO橡皮擦等。迪士尼橡皮擦代理商新全實業表示，會配合下架及回收，統一報廢。
(中國時報)
--
橡皮擦可塑劑含量 七月起管制
消保會檢測中小學合作社及二家大型書局販售的橡皮擦共二十五件，竟驗出十五件含可塑劑，比例高達六成。
不得超過總重量的○．一％
標檢局說，今年七月起，橡皮擦可塑劑含量將比照歐盟規定，不得超過總重量的○．一％，業者須通過國家驗證才能販售。
久用 男童恐雌性化女童易罹癌
學童使用含有可塑劑的橡皮擦後，可塑劑極可能就殘留手指，一旦經溶解進入消化系統，將干擾內分泌，導致男童雌性化、危害生殖系統造成不孕，而女童也會增加罹患乳癌或子宮內膜異常增生的機會。
十七件問題產品 被要求下架
消 保會消保官吳政學、王德明說明，日前會同地方消保官等官員，在北市、中市、高市及宜蘭縣，針對八家中小學員生消費合作社及二家大型書局，抽查二十五件市售 橡皮擦，發現有十七件樣品標示不符規定，十五件則含可塑劑，其中不乏飛龍、蜻蜓等知名品牌，部分產品可塑劑含量甚至超過橡皮擦重量的三十％。
台灣彌榮工業（環保無毒橡皮擦）、賀翔文具（橡皮擦）、鑫文具（環保軟橡皮）是這一波抽檢中，少數在標示及檢測方面都合格的業者。
標檢局已要求業者將問題產品下架、限期改善標示，違規商品將依商品檢驗法，處以新台幣二十萬到二百萬元罰款。若未依規定下架，另將依消保法處以六萬至一百五十萬元不等罰款。
標檢局並修正CNS6856塑膠擦（俗稱橡皮擦）的國家標準，公告增列該項產品為正字標記品目，提供廠商申請登錄，且將塑膠擦產品列為應施檢驗項目。
教育部已要求八所學校應將不符合商品標示的橡皮擦下架退貨，同時行文各縣市教育局處，轉告各學校合作社販售符合規定的產品。
飛龍文具公司及蜻蜓牌進口商日月貿易公司等業者昨均表示，將會配合政府規定辦理。
(自由時報)
--
美國研究 西瓜便宜又營養 水果王 李子柳橙列二三名 台主婦：芭樂才應第一
美國一項最新研究公布十大最具營養又「俗擱大碗」的水果，果甜又多汁的西瓜獲評為第一名、李子排名第二、柳橙第三。國內醫師與營養師建議，外國調查僅供參考，民眾宜多攝取不同營養素水果。民眾則認為國內外水果有價差，本土芭樂才是便宜又營養。
美國非營利智庫機構Sightline Institute的研究人員彙整出這份排行榜，計算方式是用每種水果的「總計營養密度指數」，除以美國農業部依據二○○八年售價算出的每杯二百五十毫升去核去皮水果價格。
莓果貴僅草莓入榜
「總計營養密度指數」納入評分的營養成分包括各種維他命、礦物質、葉酸、胡蘿蔔素、葉黃素、茄紅素、膳食纖維等。依此指數，莓果類仍是營養最豐富的水果，但因售價較高，只有草莓躋身前十名。西瓜則因體積大，換算下來每杯價格最低廉，因此奪冠。
糖尿病患不宜多吃
榮新診所副院長何一成說，水果顏色不同營養素也不同，例如李子、葡萄顏色深，花青素多，紅黃色水果例如木瓜、芒果、鳳梨則含有胡蘿蔔素，花青素與胡蘿蔔素都可抗氧化，台灣本土有不少水果也很好，包括芭樂、鳳梨、木瓜，民眾宜多攝取不同營養素的水果。
台北市立聯合醫院松德院區營養師陳淑美則建議選擇台灣當季水果，便宜又營養，民眾一天吃二至四份水果即可，一份的量約為女生拳頭大小或是八分滿碗，糖尿病患血糖過高不宜多吃。
「奇異果也很營養」
家庭主婦李佳琪說，西瓜只是水份多很解渴，排第一名很奇怪，草莓在台灣不便宜，台灣的奇異果一顆才十元便宜又營養。民眾徐太太說，外國人吃水果的習慣和台灣人不同，她覺得台灣的芭樂與番茄，才應該排第一名。
(蘋果日報)
--
BMI值過重 台胖子死亡率反低
醫 界評斷肥胖的標準為身體質量指數（Body Mass Index，ＢＭＩ），但台灣一項針對逾十二萬名男女的研究發現，ＢＭＩ介於二十四到二十五點九、依國內衛生署建議的標準，是屬於超重，與世界衛生組織 （WHO）研擬為亞洲人下修過重的ＢＭＩ值至二十三點零到二十四點九不符。
皮下脂肪保護人體
法新社昨報導，中國醫藥大學附設醫院 家庭醫學科林文元醫師與研究團隊，針對台灣年齡二十歲以上逾十二萬名男女進行十年追蹤研究，發現死亡率最低者是ＢＭＩ介於二十四到二十五點九，白人死亡率 最低則是ＢＭＩ介於二十二點五至二十四點五者。該報告刊登在最新一期《加拿大醫學協會期刊》。台灣肥胖醫學會常務理事蕭敦仁說，衛生署建議體重以ＢＭＩ十 八點五至二十三點九間為正常，二十四到二十六點九間為過重，二十七以上為肥胖。該研究第一作者、醫師林文元昨說，可能因東方人脂肪以皮下脂肪居多，皮下脂 肪已知對人體有保護作用，西方人多屬內臟脂肪有礙健康，才有此結果，但需更多研究證實。
「過重標準暫不改」
蕭敦仁說衛生署ＢＭＩ標準暫不改，且研究未比較罹病率，民眾應以現行標準作控制體重參考。
台灣死亡率最低族群的身高體重
男性：平均身高168.2公分、體重70.4公斤
女性：平均身高155.0公分、體重59.9公斤
註：
BMI介於24.0到25.9的台灣民眾死亡率最低
BMI計算公式：體重（公斤）╱身高2（公尺2）
(蘋果日報)
--
男長期憋尿 恐致副睪丸發炎
Q 我因工作忙常憋尿，最近常覺下腹及睪丸痠痛，但我這陣子都沒性行為，有可能是睪丸發炎嗎？
A 民眾憋尿後出現下腹部、睪丸等處痠痛，可能是長期憋尿，造成尿液自膀胱逆流至攝護腺及副睪丸，導致攝護腺及副睪丸發炎，但並非睪丸發炎，建議民眾趕快到泌尿科就醫治療，若延誤就醫，可能誘發慢性膀胱炎、慢性攝護腺炎等。
長期憋尿會影響膀胱收縮功能，引起排尿不順，出現下腹部、睪丸等處痠痛症狀，治療時須以消炎、緩解排尿不順等藥物治療，當憋尿情形長達2至3個月時，將易誘發慢性膀胱炎、慢性攝護腺炎等。
每日飲水2千c.c.
建議民眾平時勿憋尿，每日應攝取2000c.c.水份，避免下腹部、睪丸等處痠痛，並降低攝護腺、副睪丸感染機會。
(蘋果日報)
--
死刑犯器捐 與腦死器捐/李伯璋(臺灣移植醫學學會理事長、成功大學醫學院外科學科教授)
死刑犯生前悔改，願意器官捐贈幫助器官衰竭的病人，這都是很值得尊敬的行為。很多病人的死亡是不可避免，但是部分肝、心、肺衰竭的病人就是可以藉由器官移植而脫離鬼門關，只是這等待移植機會的時間很短暫，台灣腦死器官捐贈嚴重短缺下，少數死刑犯器捐畢竟還是給病人機會。
因 為器官移植牽涉到人的生死，移植醫師的醫療行為與倫理觀念更必然被高度檢視，被要求是否做到公正、公平與人性尊嚴的尊重。針對移植器官的來源，世界移植醫 學學會強烈批判譴責旅遊活體器官買賣與死刑犯器官捐贈兩大議題，也很明確表示醫學雜誌的論文中必須表明病人移植器官來源，假如自死刑犯則當予以拒絕刊登。
具體懲罰違規移植
我 們可以了解死刑犯器捐與執行死刑是有很大的討論空間，台灣移植醫學學會感謝法務部支持器官捐贈，學會也明白這是法律所允許的彈性醫療行為。但是，理監事會 決議表明不支持不鼓勵死刑犯器捐，台灣的器官移植在國際舞台已有相當優異的表現，死刑犯器官捐贈對台灣與國際學術接軌會是一項不可預期的變數。
據 估計全世界大約10％的器官移植是外國人到印度、巴基斯坦、伊朗、埃及、菲律賓與中國進行手術。中國衛生部黃潔夫副部長三年前在澳洲雪梨世界移植醫學學會 會議公開承諾要改革大陸死刑犯器官捐贈的弊端，國際移植組織都在觀察中國是否說到做到。這兩年來，他們也具體懲罰違反規定幫助外國人進行移植手術的少數醫 院，禁止醫院再執行移植手術。大陸進行親屬活體捐贈腎臟移植手術時，目前則為一等血親捐贈的嚴格限制（台灣為五等血親）來防止安排出來的假遠親做器官捐 贈，這都是正面的發展方向。
當我們看到前台中縣長黃仲生在瀕臨死亡之際，前往大陸換肝，成功歸來，上千名鄉親到機場歡迎，黃太太也在一旁不斷拭 淚，可想像出發當時生死離別的人生境遇，器官移植就是有如此改變生死的力量！國內很多政界與商界名人皆循此管道赴大陸解決換肝、換腎的醫療需求，這些不可 說的祕密化解衛生主管機關對國民健康提供器官移植治療的壓力。
設計海報加強宣導
移植器官來自活體親人是不得已的選擇，健康人不幸 發生意外時的腦死亡器官捐贈是已開發國家的努力目標，對於病人深度昏迷併腦幹衰竭時，當家屬同意器官捐贈，醫療團隊才會進行腦死判定與器官遺愛人間；病人 與家屬是否同意器官捐贈，絕對不會影響醫療照護品質，醫療團隊會盡心盡力照顧病人到生命終點的最後時刻！
在健保局黃三桂副局長與台灣腎臟醫學會陳 漢湘理事長支持下，我們設計「器官捐贈與腦死」海報張貼於全國醫院加護病房，讓腦死病患的家屬有機會思考器官捐贈的意義。個人始終相信推動移植醫學對所有 器官衰竭的病人是救命的醫療行為。感謝台南翰林出版社、統一超商、台北捷運公司支持協助宣導，讓更多國人有機會接觸到移植相關概念，建立制度來為器官衰竭 的醫療弱勢族群病人創造生存的機會！
(蘋果日報)
--
全民健保和潛水艇/熊秉元
顧名思義，統籌統支，是多處源頭的水流向一個水庫，再流向許多分支；專款專用，來自固定的源頭，流向固定的途徑。傳統的財政學理，推崇「統籌統支」，排斥「專款專用」。主要的原因，是專款專用的作法，容易各自為政，破壞財政收支的整體考量。
1960年起，公共選擇學派出現，對於這個主題，有了新的體會。當渺小的個人面對吞鯨式的政府，如何自求多福呢？在兩篇重要的論文裡，諾貝爾獎得主布坎楠（James Buchanan）和長期合作夥伴布能（Geoffrey Brennan），提出迥異於往昔的見解。
他 們認為，採取專款專用，民眾知道錢用到哪裡，反而比較願意納稅付出。譬如，如果高速公路的道路費，採取專款專用，必須用在高速公路的鋪設和維修；那麼，為 了取得過路費（官僚才能有漂亮的辦公室和司機隨扈等），政府會鋪設高速公路。有了高速公路，民眾才會開車出門上路，才會有道路費的收入。
自負盈虧增加風險
因緣際會，在「全民健保」籌劃階段，我接受衛生署委託，探討一個非常明確的政策問題：對於全民健保，政府以僱主身分，分擔公務員的部分保費；除此之外，政府該提供多少的補貼挹注全民健保？據說這是當時行政院祕書長交辦的研究課題，我認為這是一位負責盡職的高階文官。
經 過研讀資料和思索，我得到一些有趣的體會；除了提出研究報告外，也撰成論文。核心的觀念，其實很簡單：一般潛水艇，通常隔成很多艙；萬一某個船艙進水，因 為防水艙的設計，不至於危及整艘潛艇安全。專款專用，就像防水艙；財務上擇取這種獨立自主的作法，萬一被誤用濫用，不會危及其他公共支出。因此，全民健保 的財務，最好專款專用。
政府不提供任何補貼，讓全民健保自負盈虧，自負成敗之責，似乎增加風險。事實上，如果財務自主，沒有政府這個老大哥為後盾，沒有深口袋，反而容易財務健全；因為無所依恃，退無死所。
論文經過校稿審查刊出之後，我剛好正和布能通信，就寄了一份請他參考。沒想到，他回信表示，他看過這篇論文，而且覺得：我提出「防弊」的觀點，比他和布坎楠「興利」的看法，更符合公共選擇學派對「吞鯨」的態度！
另 一方面，研究報告所做的建議，和其他許多研究的建議一樣：僅供參考，列檔存查。然而，書生之見也許不辨菽麥，學理上的憂慮，卻被活生生的現實所驗證。「全 民健保」開辦後，成立中央健康保險局，是一個半官方單位；而後，再透過立法，成為政府機關，員工成為公務員。全民健保的支出規模，是吞鯨體制內最大的單 位，甚至超過國防預算。
在保險費的核算上，也落實了蠶食鯨吞的描述。原先只針對薪資所得計算，而且有負擔上限。現在，「二代健保」薪資的比例和上 限都再度提高，不但如此，還擴充「薪資」定義的適用範圍。「費」的分量，竟然要比「稅」有過之而無不及——中外歷史上，稅和暴政、和革命，往往是連義字， 史蹟斑斑可考。
台灣地區的全民健保，現在已經是政府部門之一；要輕言廢棄或割捨，談何容易。當然，這個制度正在運作，也還在變遷；公共選擇理論杞人憂天式的許多慧見，還是有參考援用的價值！
(蘋果日報)
--
最毒蜘蛛 咬1口勃起4小時
號稱「世界最毒蜘蛛」的巴西流浪蜘蛛，可望幫助男性重振雄風！
毒素治「不舉」
科學家動物實驗證實，蜘蛛毒液中含的毒素，可讓不舉老鼠恢復性功能，可望成為治療人類性功能障礙新希望！
巴西流浪蜘蛛原產於中美洲，遭牠咬一口，可能造成呼吸困難、甚至死亡，最另類的副作用，莫過於勃起4小時。美國喬治亞州醫學院生理學家努恩斯說：「這種蜘蛛毒液由多種分子組成，稱為毒素；不同毒素有不同作用，被咬後可觀察到許多不同症狀，包括陰莖持續勃起症。」
可代替威而鋼
努恩斯在《性醫學期刊》上發表新研究指出，將取此種蜘蛛毒液的縮氨酸PnTx2-6，打在有不舉問題的老鼠體內，讓性功能「恢復正常」。由於機制不同於威而鋼等抗陽萎藥物，因此可成為另一種選擇。
(蘋果日報)
--
大象聰明 會合作還會耍詐
根據7日「國家科學院學報」刊出的研究報告，大象很聰明，短時間就學會通力合作解決問題。
英國劍橋大學實驗心理學系的普拉尼克表示，大象領悟力跟黑猩猩一樣快，智慧不亞於大猿猴、海豚和烏鴉等。
這項實驗在泰國舉行。研究人員在圍欄一方的平台上擺放食物，平台下方繫有繩索。圍欄另一方的大象必須同時拉兩端繩索，才能把平台拉至圍欄、取得食物。光拉一端，僅會不斷抽出繩索。
研究人員在2天期間，針對6對大象進行40次實驗後，每對大象都發現正解，最後10次實驗至少成功8次。研究人員還分散大象入實驗區的時間，之間間隔45 秒。大象很快就發現要等夥伴入園才去拉繩。第2天的實驗，不同組大象成功率88%-97%不等。
不過，有隻小象發現一套研究人員眼中很另類的解決辦法。普拉尼克和研究共同撰稿人表示，這隻小象一腳穩穩踩住一端的繩索，「強迫牠的夥伴靠一己之力拉平台」。
(Upaper)
--
超級月亮將現 科學家憂天災
3月19日當天，地球將處於自1992年以來距離月球最近位置，即月球落在近地點（lunarperigee），屆時月亮僅距離地球約35萬6578公里。
但一些科學家警告，這種「超級月亮」可能會干擾地球的氣候模式，甚至可能引發地震與火山活動。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，這絕對是業餘天文學家拍下獨特照片的大好機會。
前幾次超級月亮分別發生於1955、1974、1992與2005年，這幾年全都發生極端天氣事件。
造成印尼數十萬人死亡的大海嘯，發生在2005年1月出現超級月亮前兩週。1974年耶誕節的崔西氣旋（Cyclone Tracy），曾重創澳洲達爾文市（Darwin）。
但國際電波天文學中心（International Centrefor Radio Astronomy）的科學家惠勒（Pete Wheeler）說，要以懷疑態度看待任何有關即將發生的災難警訊。
他告訴澳洲新聞網（news.com.au）：「屆時將不會因此發生地震或火山爆發，除非那是原本就會發生的。」
他說：「在出現超級月亮前後，地球只會出現比平常低或高的潮汐。」
澳洲天文學家勒內克（David Reneke）抱持相同看法。他指出，陰謀論者總能找到與特定時間扯上關係的天災，並怪罪超級月亮。
(中央社)
--
天外奇蹟飛行屋 真的飛上天
在皮克斯動畫電影「天外奇蹟」（Up）中，當78歲退休老人卡爾．佛瑞德里克森的房子借助數百顆氣球而升空時，許多觀眾認為這純粹是虛構場景，然而這樣的景象卻啟發了國家地理頻道（National Geographic）的科學團隊，打造出一棟真的能飛的房子。
300顆氦氣球當動力 載2人升到3048公尺高空
英國每日郵報報導，一組包括科學家、工程師、2名氣球駕駛員與十餘名義工的團隊，利用300個充滿氦氣的氣象氣球，成功地讓一棟小屋飛上1萬英尺（3048公尺）高空。
當 然這不是一棟真正的房子，而是特製的「輕量級」房屋。這項實驗是為了國家地理頻道新節目「會有多難？」（暫譯，How Hard Can it Be?）而進行的。執行製作鮑威說︰「我們發現，讓真正的房子飛起來幾乎不可能。」製作人懷特補充說︰「我們能做的就是飛起一棟輕量級的房子，同時讓它與 屋內的人安全地飛行。」
創最大簇氣球飛行紀錄
報導指出，每顆氣球高8英尺（2.4公尺），並灌足氦氣。這棟長寬高分別為4.8公尺、4.8公尺與5.5公尺的房子，在加州高地沙漠騰空而起，飛行時間達1小時之久，並創下史上最大簇氣球飛行的紀錄。就像皮克斯電影一樣，這棟特製飛行屋內有2人。
(自由時報)
--
國中小菜市仔名 「中正」雙冠
你唸的學校校名是不是全台常見的菜市仔名？
台南市成功國小昨舉行百年校慶，總統馬英九致詞時表示，在全國兩千六百所小學中，有一千兩百多校同名，同名數量最多的是中正國小，其次是中山、成功、大同、信義國小。
中山、成功國小16所 並列亞軍
依 據教育部統計，國內二千六百六十一所小學中，共有十八所中正國小，榮登國小相同校名的第一名，其次中山及成功國小各有十六所，大同國小也有十五所，信義及 新興國小各有十四所；全國有七百四十所國中，也是中正國中以七所居冠，中山國中六所居次，三民國中及忠孝國中各以五所排行第三。
以引用前總統蔣中正同名的「中正」而言，大多數縣市都有中正國中或國小，甚至外島的澎湖、金門、馬祖也有，其中台北市、新北市、基隆市、新竹縣、屏東縣、澎湖縣、馬祖等地，都同時有中正國中和中正國小。
教育部國教司科長郭玲如表示，中小學的校名由各縣市自訂，有其歷史因素，由於國小校數較多，同名的狀況比國中嚴重。雖然同名的學校多，但只要校名之前冠上縣市或鄉鎮名稱，就可以避免混淆，行政上沒有太大困擾。
儘管台灣早已走過威權時代，但很少有學校要將「中正」或「中山」改名。郭玲如表示，校名有其歷史淵源及傳承意義，改名也有可能引發老校友抗議，不是說改就改。
南市成功國小邀校友同慶百歲
創 校於民國元年的台南市成功國小昨天舉辦校慶，馬總統致詞時說，成功國小同名就有十六所，台南市是當初鄭成功治理台灣時的首府，成功國小別具意義。校方也安 排時光走廊，邀請由民國初年起至今的各屆畢業生和學生通過司令台，並由市長賴清德及馬總統表揚三代就讀成功國小的家族。
(自由時報)
--
日本研究 多運動可延壽 每天多消耗300大卡 多活1.3歲
女性可多活一．五歲
你今天運動了嗎？趕快動一動！有醫師研究發現，每天多消耗三百卡熱量，五十歲以上的男人可多活一．三歲，女人則可多活一．五歲！
署立雙和醫院復健醫學部主治醫師許雅雯說，根據日本研究，五十歲以上男性，每天消耗三百卡熱量，一週累計消耗兩千卡，長久下來，可以延長一．三年的壽命；同齡女性則可多活一．五歲。
爬山一小時即可達成目標
若每天消耗的熱量更高，多活的時間就更久。五十歲以上男性，每天消耗六百大卡，可多活三．七歲；同齡女性則可多活三．五歲。
雙和醫院所引用的研究報告，是日本九州保健福祉大學教授波多野義郎，統計九千位民眾資料，於二○○五年所發表的成果。
許雅雯表示，每天爬山約一小時，即可達到消耗三百卡的目標，體重六十公斤以上的人，以八．八公里的時速騎腳踏車，騎一小時可消耗一百八十卡熱量。
多運動可延壽，不過日常生活中，卻很容易就吃下三百卡熱量的食物。雙和醫院營養室組長莊世玟指出，一碗白飯熱量約兩百八十卡，半碗的青菜（約一百克）二十五卡，拳頭大的蘋果六十卡，陽春麵兩、三百卡，便當更高達七、八百卡，一般上班族女性一天應攝取一千六百大卡的食物。
少吃不運動沒效果
莊世玟強調，研究雖顯示多運動可延長壽命，但如果民眾誤以為每天少吃三百卡的食物即可，那就大錯特錯，事實上，少吃雖然也會消耗熱量，但沒運動，無法增加心肺耐力，是達不到延壽效果的。
根據美國疾病管制局建議，學童與青少年最好每天都能做一小時的運動，而健走是最適合的有氧運動。許雅雯表示，健走簡單易行，走越快消耗越多熱量，但要以微汗、微喘為原則，最好穿著有氣墊的跑鞋，減少運動傷害，健走也以每次二十至三十分鐘最恰當。
國 防醫學院公共衛生學系祝年豐教授表示，以前人家說腰帶越長、壽命越短，當過度肥胖時，適度運動消耗熱量、維持健康的身體質量指數，當然可以延長壽命。北市 立聯合醫院營養部主任金惠民表示，運動對於高血脂、高血糖、高血壓等現代人常見的三高及代謝症候群都有幫助，既有幫助，可以想像能延長壽命。
(自由時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。