新聞自選輯 20150806 反黑箱課綱篇

*教部撤告 學生：重點是課綱 若續佔擬轉戰立院 今決定

反黑箱課綱學生佔領教育部前庭抗爭昨邁入第6天。教育部長吳思華昨到台中和學生座談，會後受訪時釋出善意，宣布對上月24日闖入教育部抗爭的33名學生和民眾、記者撤告。不過教育部前的學生仍不接受教育部未撤回課綱，但由於蘇迪勒颱風即將來襲，今早將宣布是否要繼續佔領教育部。



教育部原安排吳思華昨在台中與22名抽籤選中的學生座談，但多名學生拒絕進場，最後僅6名學生和吳對談。吳會後說，佩服同學以理性平和態度表達訴求，已請教育部正式對所有學生的提告撤回。拒絕進場的竹南高中學生鍾佑慈說，被抽到的人不代表全部反課綱學生，且台北那場會談吳只以政治官腔講話，「再談沒有必要！」

柯密會學生盼撤離
反課綱學生昨仍佔領教育部前庭，白天有100多名學生和民眾在場。昨晚閃靈樂團到場舉辦講唱會，聚集民眾達500人以上。學生代表、彰化高中學生蕭竹均說，吳撤告不影響他們是否要撤離教部，重點在是否撤銷課綱，但由於颱風將來襲，考慮學生安全，將在今上午宣布是否繼續佔領教部。學生代表、基隆高中應屆畢業生尹若宇說，仍以續佔教育部為主，但未來轉進到立法院或國民黨黨部施壓，都是可能選項。
教育部次長林騰蛟說，不樂見學生持續靜坐，前晚已聯絡北市府，希望市長柯文哲出來安撫學生，但未獲回應。北市府發言人黃大維昨晚說，柯市長昨傍晚赴北社與學生代表見面，盼學生在颱風來前暫撤離、學生代表則要北市教育局長湯志民為課綱爭議解釋或道歉，雙方都未答應要求；學生代表、台中一中學生陳建勳說，昨晚柯要學生評估若颱風很大要找地方躲，若學生決定留下也尊重，沒要他們撤離。

朱震3人退出決策
另方面，反課綱決策小組成員朱震、王品蓁、梁豔柔三人昨在臉書發表「聯合退決策聲明」，表示「我們對這個教育累了，對政府累了」，提到他們已無心站在前線，退出後以學生身分繼續支持。《蘋果》昨無法與該三人取得聯繫。對此，陳建勳說，「他們已經做得夠多了」、由衷敬佩，但不會影響反課綱活動。先前就曾聽朱震等人說「累了」，昨早接到他們電話後，也表示尊重。

妨害公務仍會法辦
教育部昨說，撤告對象含闖入教育部的33人，包括民眾、學生及入內採訪的《自由時報》記者廖振輝、苦勞網記者宋小海及獨立記者林雨佑。對此，林雨佑說，不管教育部是否撤告，教育部和警方濫捕記者，已對新聞界造成寒蟬效應，吳思華應公開道歉；宋和廖也認為吳應公開致歉。
北檢截至昨下班前，都還沒收到撤告狀。北檢表示，若教育部遞狀撤告，會依法將對毀損、侵入住宅部分，做出不起訴處分。但因警方當初另以屬公訴罪的妨害公務罪移送學生，檢察官仍需就此部分調查了解學生是否不法。

*選舊版 教科書重印有補助

因應高中新舊課綱爭議，立法院前天朝野協商，開放各校可自由選用新舊版教科書。台北市議會民進黨團昨公布北市高中公民與社會科、歷史科選書統計，各約6成5和6成9選新版；北市教育局長湯志民說，前天行文各校，若有必要可重新選書，已完成招標採購而衍生的履約補償費，由該局負擔。

新北市表態不補貼
湯志民分析之前北市高中選書，可能考量教育部當時立場堅定，且未來大學入學考試會考，而偏好用新課綱，但如今相關因素排除，若各校認為有必要可重啟選書程序，教育局將協調負擔必要費用。台北市長柯文哲則尊重各校選書權，「各校自主處理」。
桃園市教育局長高安邦說，已決定用舊版教科書，桃市7所市立高中有5校選新版，該局將承擔換舊版費用約60萬元。台中市9所市立高中有5校選新版，市府鼓勵選舊版，會設法找衍生費用財源。高市教育局指約2成高中選新版，書商願換舊版、現無價差問題，若有則該局會視需要協助。
新北市教育局中等教育科長王泓翔說，尊重各校自主，重新選書衍生費用，市府不會補貼。台南市4所市立高中皆用舊版，現無換書問題。
周一教育部與抗議課綱學生代表會談後，教育部次長林騰蛟曾說若要換書，研擬補助學校或書商損失，但昨改口「當天未充分考量」，未規劃編列經費統一補助，尊重北市決定。

*白狼率千人「路過」 學生隔空喊俗辣

中華統一促進黨總裁、竹聯幫前大老「白狼」張安樂，昨晚率逾千名黨員「路過」教育部，勸反課綱學生回家，雙方隔著4個車道隔空互嗆。台北市議員王世堅昨晚也到場，再度喊出「Over My Dead Body」挺反課綱學生。警方緊急加派500警力戒護，所幸雙方並未爆衝突。
白狼昨晚7時30分率逾千黨員「路過」教育部，沿途不停揮舞國旗、播放「我有一個國家，名字叫中國」等歌曲，更對著反課綱學生大喊：「不要被洗腦！不要被皇民化！」
而反課綱的學生則高喊「中國狗滾回去」反擊，雙方隔著4個車道互嗆，火藥味濃厚。

500警戒護出動蛇籠
台北市議員王世堅昨也到場聲援反課綱，再度喊出「Over My Dead Body」，強調「台灣只剩下尊嚴和自由不能賣」還帶頭大喊「江湖人欺負學生」、「白狼俗辣」並高唱愛國歌曲《反攻大陸去》回嗆白狼。過程中一度有人丟擲不明物品，所幸未擦槍走火。
為避免爆發衝突，警方昨晚派出500警力戒護，並出動蛇籠分隔雙方，由於白狼的遊行並未申請，警方在第一次舉牌後，就開出違反道路使用的罰單，8時35分警方第三次舉牌後，白狼與群眾便陸續散去。警方表示，白狼等人行為已違反《集會遊行法》，將會傳喚相關人到案說明。白狼則自認未違法，並沒傷害學生，也不會為難警方，將會到案說明。

*倒數開戰 「匿名者」fb突消失

聲援反課綱學生，自稱國際駭客組織「匿名者」亞洲分部（Anonymous Asia）近日也發起反課綱活動，繼上周五發文聲援後，陸續攻擊教育部、總統府、國防部、經濟部、台灣證交所、國民黨、新黨等網站，昨凌晨更發布最後通牒，要求政府48小時內做回應，否則將全面攻擊民生系統並入侵台灣網站，但其臉書粉絲專頁昨卻突然關閉。
行政院發言人孫立群昨說，行政院資通安全辦公室已通報各政府機關提高警覺，加強防範，並呼籲該組織不要以身試法。
孫立群說，刻意攻擊政府或民間網站皆屬違法行為，政府已進行調查。資安辦官員昨說，技術上鑑別攻擊來源並非難事，網友不應抱持以身試法的心態冒險。

調查局稱正偵辦中
匿名者亞洲分部以分散式阻斷服務攻擊（DDoS）程式展開攻擊，還在臉書提供程式超連結供網友使用，造成目標網站因流量過大而暫時癱瘓。但昨中午其粉絲團近10萬人的粉絲專頁 （www.facebook.com/anonymous4sia）已關閉，也搜尋不到此專頁，如果用「Anonymous Asia」為關鍵字搜尋，只能找到另一個粉絲數僅3千多人的粉絲專頁，但未顯示任何攻擊我政府網站的訊息。
刑事局表示，有關駭客匿名者攻擊政府網站一事，各縣市警察局、刑事局都未接獲報案。
但昨下午行政院已責成調查局偵辦，調查局已立案調查駭客攻擊政府網站，現由資通安全處偵辦中，基於偵查不公開不便透露細節。
匿名者自許是一群志同道合者，沒有領導人。2013年5月，台灣「匿名者」成員為討公道，曾攻擊菲律賓數百個機構官網，要菲國政府為菲方公務船槍殺台灣漁民道歉。

匿名者
．起源：2003年源起國外貼圖論壇4chan，論壇所有用戶都叫匿名者（Anonymous）
．理念：支持網路自由、言論自由、反對歧視、反壟斷和獨裁等
．成員：任何人都可自稱匿名者，不用真實個資
．聯繫方式：主要以IRC（Internet Relay Chat）網路聊天程式或社群網站對外聯繫
．攻擊模式：駭入特定政府、組織網站，輕者置換首頁圖片惡搞、重者癱瘓網站運作

*奇怪耶 沒報名竟被抽中和吳思華座談

針對課綱爭議，教育部部長吳思華昨天下午2時半至5時，到位於台中霧峰區的國民及學前教育署本部，與事先「抽籤」選出的22名反課綱學生舉行座談會，但只有6名學生進場，部份被抽中的學生在會場外發表聲明，質疑他們是被以一種「很奇怪」的方式選出來，根本不具正當性，因此拒絕進場。

*「反課綱」不要誤傷原住民族/施正鋒(東華大學民族事務暨發展學系教授)

高中生「反課綱」運動如火如荼，坊間流傳多項主要爭議、並且經過媒體整理比較。然而，由「原住民」調整為「原住民族」被列為首條，反對的理由竟然是「有消滅平埔族嫌疑」，完全忽略多年來原住民族正名運動的歷史軌跡。

民進黨總統參選人蔡英文公布原住民族政策，特別提醒大家不要忘記平埔族的原住民族身分，看到一些反課綱人士的誤解，顯得荒謬無比。回顧歷史，由山地同胞、原住民、到原住民族，是經過原運先進的長期奮鬥、並透過兩次《憲法》增修條文才獲得確認，迄今超過三十年了。
那種去污名化的過程，象徵著台灣由少數族群統治到實踐多元族群民主的心路歷程，應該是大家共有的集體經驗，並非原住民族所獨享、亦非國民黨的功勞、也與中國無關，議者不應張冠李戴、一筆抹殺眾人的努力，更不應該把平埔正名的議題混為一談、在傷口上撒鹽巴。
眾所周知，「原住民族」是國際通用名詞Indigenous Peoples的翻譯，這是集體名詞，代表原住民族內部是多元的、因此是複數。相對之下，「原住民」是比較鬆散的用法，有如「客家人」之於「客家族群」。
因此，經過聯合國洗禮的原運朋友希望進一步調整為「原住民族」，意謂著對於集體權的重視，有別於傳統的個人權。事實上，陳水扁在1999年在蘭嶼簽訂「新的夥伴關係條約」，早已使用「原住民族」，跟課綱微調風馬牛不相及。

問題在於漢人觀點
至於所謂附和中國用法的指控，那根本是無的放矢。沒錯，中國喜歡吃台灣的豆腐、老把台灣當作他們的一部分，當然令人憤怒。只不過，由於他們認為漢人是中國的原住民族，台灣的原住民族被稱為「高山族」，也就是55個少數民族（national minority）之一；如果以台灣目前的用法來看，這裡所謂的民族就是我們的族群（ethnic group）。
這是源自蘇聯的傳統，目前台灣只剩中研院民族所，以及政大民族系還在用；中國近年接受西方的知識，了解漢字「民族」如果是指nation，就有獨立建國的弦外之音，漸漸不用。
對於原住民族來說，目前教科書的問題在於有關族人的篇幅太少，或是偏重於採取漢人觀點；其實，不管有沒有課綱微調，這些呈現不是蜻蜓點水，就是充滿薩伊德所謂的東方主義，跟統獨完全沒有關係。換句話說，不管是原住民，還是原住民族，課本頂多允許月曆般的異國情調，更不用說平埔族。如果硬要詮釋為排除平埔族的陰謀論，恐怕必須提供更具體的證據，不能捕風捉影，否則是損人不利己的作法。
有關於平埔族的原住民族身分，根由在於國民黨政權在戰後以過於漢化為由剝奪身分，就人權的角度來看，不值一哂。坦誠而言，平埔族群歷年來參與原住民族權利運動，同是南島民族的兄弟多半張臂歡迎歸隊。

學術不該去脈絡化
當然，由於涉及政治權力，以及經濟利益的可能排擠，加上政客的刻意分化，推動上還有相當大的對話空間；認定只是技術問題，關鍵在於合理的制度設計，沒有必要落入以夷制夷的圈套。
政治立場可以不同，意識形態應堅持，卻不該指鹿為馬，顛倒是非；同樣地，可以痛恨中國意淫台灣，卻沒有必要傷原住民族的心。去脈絡化的論斷是不負責任的，不管是何種學術。

*傾聽理解 在親子之間/蘇峯楠(政治大學台灣史研究所博士班學生)

課綱爭議的戰場，似乎不只是在教育部。部分家長面對他所認為「不聽話」的孩子，也出現疑惑與焦慮，甚至在缺乏充分理解與溝通的情況下，將質疑、否定的態度擅自加在孩子身上。家長諸君們，除了課綱爭議本身之外，在與孩子的衝突感裡，是否也有思考親子彼此想法的可能性？
首先，家長別輕易把對孩子行動的觀點，只擺在現在的街頭運動上。微調課綱爭議早在2012年就浮上檯面，引發社會質疑。
這三年多來，學界、教育界、家長及民眾們都在持續關注、討論，並嘗試各種體制內溝通與解決辦法，遺憾的是，政府始終沒有有效回應及變通處理，輕蔑草率行事之下，直至目前局面。相對激烈的抗爭方式，從來都不是一個沒來由的開頭，也不會是大家一開始的選擇。

花時間與孩子對話
若是在這麼長久的交涉過程中不聞不問，卻只對最後關頭迫不得已的抗爭行動指指點點的話，不但對長時間奮鬥至今的人來說一點都不公平，對自己來說，也無法看見、理解問題的本質面。
再者，別輕易認為孩子是強辯奪理，甚至是被利用、被慫恿鼓譟、是紅╱綠衛兵，這是在抹煞孩子花上自己珍貴暑假時間努力找資料、做功課的心血成果。想了解是否被鼓譟，不需看新聞、不需網路貼文、不需自己臆測想像，跟孩子本人聊聊最知道。
孩子有自己的見解，他們需要與家長相互溝通、傾聽包括歷史、教育與學習、國家制度、甚至人生等方面的彼此看法。
若孩子已獨力做完這方面的功課，家長可試著花同等時間蒐集資料、了解始末，與孩子對話。若孩子尚不了解，或正在了解中，家長也能加入，一起做功課、找資料、互相討論，甚至一起到街頭聽短講。
最後是，尊重孩子的思考。孩子就跟家長一樣，是可以獨立思考的個體。若孩子有具體依據的判斷，家長能提出自己思考觀點與之對話，尋求雙方觀點上的共識，不然，就是尊重他的判斷。

別再說「我為你好」
不要輕易動用類似「我是為你好」、「你到底懂什麼」這類的他者話語，甚至做出阻擋、拉離的肢體動作，要求孩子合乎自己期待，甚至改變、控制孩子的身體或意志。孩子的成長，需要的是陪伴與理解，而不是干涉與否定。
親子不只是親子，也可以是同學、是夥伴。就算立場不同，也能互相尊重關懷、平等交流對話，只要彼此都能確保安全。這是家人彼此維繫之處，而非流於雙方在上位下位、年資多寡、強壓觀念有所對峙的關係裡。

(蘋果日報)
--
*教部撤告 學生更盼撤回課綱

教育部長吳思華昨天到台中霧峰國教署舉辦座談會後宣布，正式全面撤回對學生的告訴，由於颱風即將來襲，期待還在教育部的同學能儘早離開。彰化高中學生蕭竹均說，雖一開始佔領時曾喊出撤告口號，但如今「撤告」已非重點，重點還是在於教育部是否要撤銷或暫緩課綱。

包含非學生及記者全撤告

七二三夜襲教育部，警方當場逮捕卅三人，其中學生有廿四人，包括高中生十二人（含未成年十一人）、休學生二人（含已去世的林冠華）、大學生十人，另外同時逮捕三名採訪記者及六名民眾，台北地檢署受理為同一案，案由為告訴乃論的毀損及侵入住宅罪，教育部撤告是適用全部卅三名被告。

律師：少年法庭仍會調查

教育部次長林騰蛟表示，教育部站在教育的立場針對學生撤告，因為是同一個案子，其餘非具學生身分的被告也一起撤告，記者部分亦同，細節則由秘書處處理。不過，台北地檢署與台北地院少年法庭昨天下班前，都未收到教育部撤告文書。

律師林俊峰表示，檢方收到教育部撤告狀後，會做出不起訴處分，至於十一名被移送少年法庭的未成年被告，即使收到撤告書狀，依少年事件處理法規定仍要調查，不過實務上會裁定不付審理。

北市警：沒移送妨害公務

台北市警中正一分局長張奇文表示，警方對卅三名被告是依侵入住宅罪、毀損罪送辦，沒有移送妨害公務部分。律師邱一峰、顧立雄說，如果警方追加妨害公務罪，就是追殺學生。

警方昨天已經送出新的移送書至台北地檢署，至於內容是否為外傳的妨害公務罪？北檢表示，承辦檢察官還未拿到新的移送資料，不清楚移送案由。

被告學生游騰傑表示，大家都累了，這或許是互相退讓、給空間的一種做法，可以減少一些同學的負擔，但更希望教育部能多重視學生「撤回課綱」的最終訴求。

歷史教師深根聯盟表示，對學生撤告，是教育部長迄今做對的事，老師們不會吝惜給予掌聲，也期待部長能回應學生的訴求，至少暫緩實施黑箱課綱。

台中一中歷史老師許全義表示，撤告來得太晚了，大林（林冠華）的慘劇更該被記得，如果教育部能夠早一點、積極一點提出善意，或許結局就不會這麼慘烈。

「那一條命已經在你手上了！」全家盟理事長吳福濱痛斥吳思華，當初已經提出告訴，卻還一度對外說沒告，如今又說要撤回告訴，根本就是「說謊部長」，不配做為教育者。教育部的壓力害死了林冠華，「只有撤告夠嗎？」希望教育部覺醒，暫緩課綱並重啟審查，若吳思華沒有能力，那就辭職吧。

教長應為抓記者鄭重道歉

人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，吳思華提告是不對的，現在撤告只是修正不對的事情，反黑箱課綱的同學們從來沒有訴求撤告，學生是要求撤回課綱，撤告對學生運動意義不大。反而是吳思華應該要為逮捕三名記者、侵害新聞自由而鄭重道歉。

*警方謊稱家長報案 持續跟監學生 早已表明不會輕生 仍被黑頭車緊盯

參與反黑箱課綱活動的大學生楊尚恩，新竹老家和台北租屋處，前天一早都被警察上門「查水錶」，昨天竟繼續被「不明黑頭車跟監、監聽」，楊尚恩批評警方沒搜索令就進入民宅，用「釣魚」手法誘導母親簽單據、甚至「手機定位」他的位置， 意圖塑造出他有精神疾病與自殺傾向，並持續「跟監」，難道是要讓他遭遇不測後，再推託是精神疾病所致的慣用伎倆嗎？

質疑警方意圖塑造他有精神疾病

前天北市警方一度宣稱，是楊尚恩母親主動報案，稱子有輕生念頭，才要求北市警察派員協尋。對此，楊媽媽否認報案，兒子有輕生念頭是「警方宣稱」、還要用「手機號碼定位」兒子，在她與尚恩接通手機後，新竹「蔡巡佐」甚至還「堅持」北上探視。

楊媽媽表示，警察原是正義化身，但這次卻說謊，連親戚都打來家裡關心，向警方抗議都沒有正面回應，擔心警方是有意營造尚恩「可能輕生」印象。

楊尚恩表示，律師說，這些都是警方一貫愛用的「釣魚」手法，誘導母親簽名、但單據不清不楚，順勢將案子反過來變成民眾主動報案，大剌剌說謊。

楊指出，他母親簽單據簽到一半、因手機沒電返回房內充電，員警甚至拿筆繼續代母簽單，「這樣到底算什麼？」他說，新竹的家中有裝監視器，「警員要是再說謊就來對質！」

楊說，自從「查水錶」事件後，都會擔心是否有人跟蹤，昨凌晨從教育部回家時，還特地在家附近四處看一圈，原本想說都沒人、應沒問題，沒想到，他經過一台黑色TOYOTA轎車，車內的人竟然驚醒、還把窗戶搖下一小縫，詭異行徑讓他覺得像是被監看。

他也憂心，都已不斷對外表態「不會自殺」、當初僅是在臉書情緒抒發，相關留言都是鼓勵、打氣，他也正面回應會堅持下去，「為何警方看臉書辦案只看一半？」

楊說，警察也曾不避諱說會「監聽、監控、追蹤」他，連人都派來現場，實在很誇張，「是戒嚴、白色恐怖了嗎？」他並非核心計畫者或名人，「這種手段非常拙劣」。

警方否認監控 稱聯繫不上才登門

新竹市警局澄清，楊尚恩指控母親簽下的，只是警方受理報請台北警方發動協尋的「協尋筆錄」，由於人命關天，加上楊母一直聯繫不上楊尚恩，才會用「手機定位」位址，員警也絕不可能代楊母簽單，「新竹警方並不干涉楊尚恩在台北從事的任何活動，僅因楊生是新竹市民，擔心他的安危才登門拜訪。」

台北市警察局則表示，因楊尚恩在臉書上傳達出自殺訊息，才指派轄區大安分局做防範，並未對楊尚恩或特定學生進行監控；台北市刑大大隊長李文章也表示，警方一直是以「防制自殺案件」作處理，楊生若無輕生念頭，警方將不會再作關懷。

*抵制摸頭座談 22中籤學生僅6人出席

教育部長吳思華昨天下午到台中市霧峰區的國教署舉辦座談會，教育部原抽出廿二名學生代表參與座談，但有學生不滿教育部座談會總是「上對下的溝通」，因此決定抵制抗議，最後只有六名學生入內參加討論會。桃區高校聯盟、竹苗區反課綱工作小組不滿這種分化學生、摸頭式座談，也到國教署大門口抗議。

昨天座談會與會學生包括台中一中黃柏凱、南投高中黃宏楷、左營高中吳泓叡、宜蘭高商陳柏瑜、蘭陽女中郭玟、王乙恩等六位。

砲轟座談假公開透明、分化學生

會後由黃宏楷代表宣讀聲明，重申這次座談是假公開透明，教育部已經失去了教育者風範，對於朝野黨團同意「課綱微調程序有瑕疵，啟動修正程序，本學年度由各校自由選書」，則是意圖以多綱多本解套，無視法規，根本是企圖混淆視聽，粉飾太平。

桃區高校聯盟與竹苗區反課綱小組表示，絕對不會和部長進行任何討論，除非形式是學生共同決定，且開放所有人參與。因為教育部用限制身分參與討論來限制學生發表意見與分化學生，對此感到相當不齒，更對政府高傲地持續用這種摸頭講座表示不滿。

座談起初以三問一答方式進行，學生提出異議，改一問一答方式，學生並提出課綱退回重審、更正表決程序、重辦公聽會、加入台灣史專業學者進入審議小組等七大訴求。

教長稱過程瑕疵 不撤回或暫緩

吳思華以「舞會的燈光不好，下次舉辦再改進」，形容課綱微調過程中只有瑕疵，強調不會因此撤回或暫緩，有爭議八月底前會在課審會裡討論。他說，一○三課綱並沒有錯誤，只是不同史觀造成這次的對立，未來十二年國教課綱編寫方式會改變，讓課綱更柔性，將不同意見並列。

學生代表提問，教育部說「新舊課綱並行」，那舊課綱在法律上是否有效？吳思華表示，教育部說的是「新舊教科書並行」。學生追問：「你是承認舊版教科書，但不承認舊課綱？教育部為何要遊走法令邊緣？」

吳思華說，舊教科書是用舊課綱寫出來的，應該說是「隱形有效」，在行政上用隱性的方式來淡化；國教院教科書中心主任楊國揚補充，六月已詢問過各出版社，只要接到學校舊教科書的訂單，就可以開始加印。

*狼來了~堅持中國人課綱 學生回嗆俗辣

反黑箱課綱學生在教育部前抗議，引「狼來了」，白狼張安樂昨號召上百名中華統一促進黨成員「路過教育部」；但這相對也吸引更多民眾到場聲援、保護學生，在三一八太陽花學運嗆狼的台北市議員王世堅亦現身挺學生，和張安樂奉陪到底，高喊嗆狼名言：「Over My Dead Body啦！」

王世堅昨說，本來不願打擾學生，希望學運保持中立，但聽聞「白狼要來」，不得不來；他要張安樂當好漢、別欺負學生，如果要就單刀赴約，「我王世堅奉陪到底！要打要殺都來！」若張安樂踏入教育部界線、侵擾學生活動，必須先「Over My Dead Body!」（意指跨過我的屍體）讓現場反課綱民眾紛紛高聲歡呼。

數百民眾湧入守護學生 閃靈現身演唱

昨晚更有數百民眾湧入教育部，要守護學生；反課綱晚會主持人音地大帝也在現場不斷呼籲群眾，不要與挑釁人馬起衝突，專心聆聽音樂；閃靈樂團晚間現身表演，更表示歡迎統促黨穿著日本軍裝，做最好的背景人物。還有民眾笑言，要感謝白狼讓更多聲援反黑箱課綱的人現身。

張安樂所屬的中華統一促進黨，昨日白天先有卅多人到民進黨中央黨部cosplay（角色扮演）日本兵大鬧，並頒發感謝狀給民進黨，諷刺民進黨「為皇軍執行任務」；晚上六點多，張安樂率上百人到教育部外的中山南路上，隔著車水馬龍架起舞台，高唱「我們都是一家人」，與反課綱佔領現場的聲援群眾隔著分隔島相望及互嗆。

張安樂在現場大談課綱爭議說：「如果不能堅持這次的微調，回復我們中國人的課綱的話，那我相信不知該如何對待以後的子孫。」對面學生則回嗆「白狼俗辣」。中和高中李姓同學說，台灣之所以有白狼這樣的人，代表民主制度下，也容易出現法西斯或極右團體，打著民族主義口號反對自己的政體，白狼的執意出現，不過是幫國民黨投反對票，「什麼狼，根本豬一樣的隊友。」

警方列陣並在中央分隔島架起蛇籠防備，雖一度因統促會成員掛布條而發生小衝突，但最後兩軍僅隔岸互嗆，並未造成重大衝突。中正一分局長張奇文舉牌三次，警告張安樂等人違反集會遊行法，張安樂才與黨員搭車離開。

*重選書費用 教部改口不補助了

小英要求直轄市長在院會提案 重新公告101課綱

包括高雄、台南、台中、桃園等民進黨直轄市首長，今將在行政院會提案，要求政院重新公告一○一年課綱的有效性，並由政府支應加印一○一課綱教材的經費；民進黨主席蔡英文昨在該黨中執會表示，民進黨執政十三縣市也將重新發函轄內所有高中職學校，重新選書。

至於經費問題，蔡英文除了請各縣市政府籌措經費，協助解決問題，也將請陳菊等民進黨直轄市長在行政院會提案，要求政府支應加印一○一年課綱教材的經費。

針對民進黨「要經費」，原本宣稱會補貼改選書費的教育部昨日卻改口，教育部次長林騰蛟昨晚表示，教育部不反對學校自由重選書，但目前沒有規劃任何經費補貼改印書本，教育部只會買單付錢給印製新舊版本比對的補充教材費用。

綠執政縣市籌錢選書 中桃兩市率先

民進黨昨表態要求執政縣市籌措經費並重新選書，已有桃園市、台中市率先行動；另台北市早在前天就發文轄區高中職重新辦理教科書評選，甚至因重選導致採購履約的補償問題，北市教育局也會協助負擔必要費用。

北市教育局長湯志民說，在教育部解決課綱微調法律爭議前，北市府仍採用原版課綱；不過，因選書權利屬各校權責，若學校採用新版課綱教科書，教育局也予以尊重。但採用新版課綱的學校，應附上新舊版的差異表，供老師教學時參考。

桃園市長鄭文燦昨宣布，將緊急採購公民科、歷史科的舊版課綱教科書給五所原採用新課綱的市立高中，八十九萬元購書費由市府買單。鄭文燦宣布後，桃園市七所市立高中已統一使用舊版，但在八所國立高中部分，由於歸教育部管轄，四所使用舊課綱、三所使用新課綱，國立中壢高中則尚未決定，呈現「一市兩制」情形。

台中市教育局長顏慶祥指出，開放市立高中重選教科書，若中央不奧援學校重新選書後的教科書經費，台中市將自行吸收。針對教育部長吳思華一再強調，同意「新舊教科書」並行，顏慶祥指出，事實上，不少學校早在五月底前已選定教科書，但教育部遲至六月才有「開放新舊並行」的宣示，根本來不及改變學校選完書的既定事實，「新舊並行」根本只是假象。

*教長撤告 三記者要求還原現場、道歉

教育部長吳思華昨稱對七二三進入教育部學生撤告，卻隻字未提記者當初為何遭逮。台灣新聞記者協會、人本教育基金會和三位當事記者都表示無法接受，並要求吳思華還原逮捕記者經過，另就影響民眾知的權利、傷害新聞自由一事正式對媒體及社會大眾道歉。

反黑箱課綱學生於七二三深夜進入教育部抗議，《自由時報》記者廖振輝、《苦勞網》記者宋小海與獨立記者林雨佑隨抗議者進入採訪，卻遭警方限制發稿和通訊，接著被逮捕，以侵入住宅罪移送保大，檢察官最初裁定一萬元交保，但在三位記者自認無罪且拒保下，最後改為無保請回，卻仍限制住居。

本報攝影記者廖振輝說，當晚是基於新聞事件發生而進入教育部採訪，絕無任何脫序、參與的行為，卻遭警方限制通訊及人身自由；此事傷害民眾「知的權利」過大，絕不能以「撤告」蒙混過去，教育部應對三位記者、新聞界及社會大眾公開道歉。

「可見教育部長從未將新聞自由放在心上。」宋小海直言，對學生撤告固然重要，但記者的採訪權受損，還被檢警和教育部污名化為共謀，絕不能以「撤告」輕描淡寫帶過；他呼籲吳思華還原七二三當晚的過程供外界檢視，若無法說清楚，就代表「教育部過去一路在扯謊」。

林雨佑說，無論是否撤告，教育部都應道歉，尤其教育部與警方濫權逮捕的行為已造成寒蟬效應，更導致七三一學生佔領教育部時，許多記者對是否進入採訪猶豫不決，只在一旁討論。

記協：教長須說明逮捕理由

記協會長陳曉宜痛批，教育部根本無權要求警方逮捕記者，七二三事件已成為侵犯新聞自由和採訪權的最壞示範，絕非簡單一句「撤告」就能解決。陳曉宜指出，教育部必須先對外說明為何逮捕記者並且致歉，否則惡例一開，未來政府機關憑主觀判斷就能逮捕記者，恐全面引發寒蟬效應。

人本教育基金會執行長馮喬蘭則批評，撤告代表記者是純採訪，當初為什麼可在沒有證據下先抓人再取證？必須向社會說清楚講明白。

*教長明明提告又否認 民團批有失官箴

教育部長吳思華昨表示將對七二三夜襲教育部行動全面撤告，民間團體昨發聲明指出，所謂「撤告」應先有提告，始能撤告，然而究竟提告與否？教育部歷次說詞均反覆不一，愚弄國人，如今又提出全面撤告，醜態畢露，有失官箴，應予譴責。

七二三夜襲教育部行動，教育部報警逮捕卅三人，但到底告不告？是已經提告？或還沒有正式提告？教育部長吳思華說詞反覆。

七月廿四日早晨六點多，教育部先發新聞稿宣布「依法追究法律責任」，當日上午十一點教育部長吳思華召開記者會表示，依法對同學及違法脫序行為者做法律追訴，如果記者有參與行動就依法處理，如果記者純採訪就會撤告。

但教育部和警方互推責任，教育部主秘王俊權表示是配合警方提告，警方和台北市長柯文哲則均指是教育部堅持提告，否則警方怎麼可能抓人。

即使各界都呼籲教育部撤告，但教育部態度強硬，直到吳思華八月一日接受中央廣播電台專訪稱「還沒有正式提告」，立場才出現鬆動。但警方反駁，指教育部已經提告，全案並已送交北檢。

媒體工作者勞動權益小組等團體日前已發起連署，要求教育部、台北市警局，針對七二三事件中記者遭逮捕並限制通訊自由一事，撤告並且道歉。

人本基金會執行長馮喬蘭則表示，如果教育部長吳思華真的有誠意，那麼就應該暫緩課綱，不要用撤告模糊焦點，迴避學生要求暫緩「現行課綱」的訴求，但吳思華到昨天在台中與學生座談，卻仍然拿暫緩「未來」的十二年國教領綱「唬弄」學生及社會大眾，教長老是用「未來」回應學生的「現在」，完全沒有溝通對話的誠意。

*避颱 學生部分撤離、10人堅守/柯哲密會學生提醒安全

安全放在最高位 今宣布行動

「我們得到的，遠遠不及我們付出的！」七三○反課綱運動佔領教育部行動已超過七天，昨天更是犧牲學生林冠華的頭七，在蘇迪勒颱風來臨前夕，反課綱學生在顧及理念與人身安全的情況下，初步決定十人堅守教育部前，其餘在颱風期間先撤離。學生確切的行動將於今日宣布。

陸警發布是最後評估期限

台中一中蘋果樹公社發言人陳建勳表示，台北市長柯文哲昨與學生代表闢室會談，柯主要提醒學生注意安全，並已協調教育部旁的濟南教會開放，讓學生擺放物資、帳篷，但並未設下學生最後撤離期限，尊重學生決定；陳建勳說，最後期限是颱風陸上警報發布，將會評估台北市雨量、風速等天氣條件，絕對會把學生、民眾等的安全放在最高位，風平浪靜就留守，太大便會撤離。

基隆高中應屆畢業生尹若宇說，反黑箱課綱夥伴多堅持暫緩黑箱課綱的訴求達成才能退，但因颱風威力可觀，經詢問意見後，約有十人表達將繼續在教育部留守的意願，而自己也已成年，將會留下、直到教育部正面回應。尹若宇強調，反黑箱課綱學生對兩黨都感失望，但最大問題在國民黨，希望朝野能停止杯葛，為國家做點事。

壓力大 朱震3人累壞退出決策

反課綱佔領行動超過七天，種種壓力下，讓決策小組部分成員難以負荷，北區反課綱高校聯盟核心人員建國中學朱震、成淵高中王品蓁、中和高中梁豔柔昨發出聯合聲明，表示對整個教育體制感到累了、對政府累了，因而決定退出決策核心。朱震昨在臉書表示，七月卅日用生命留下信念的林冠華，他們一起走過這幾個月無數個午夜和日出，只是「那革命後留下的一切傷痛，至今仍深深地刺痛著我們的心，凌虐著我們的靈魂」、「肩膀上壓的不是原先的信念而已，是眾人的期盼與嘲諷，是官員的肯定與冷落」。種種理由加在一起，讓他、王品蓁、梁豔柔決心退出決策核心，轉為聲援者。

林冠華母親則在朱震臉書上留言，感謝朱震三人對林冠華做的一切，「妳們很勇敢地表達訴求，讓學生有接受純正教育、拒絕洗腦教育的權力，激動全國大人小孩學生的心，在妳們稚嫩青澀的年紀，已是非常成功了，不要感到挫折。」

陳建勳說，這場反課綱戰役，一路走來非常疲憊，有人犧牲生命、有人與家庭失和，沒有學生想浪費暑假站上街頭，餐風露宿、熬夜苦守，承受著教育部那不肯妥協的壓力，看不到盡頭的未來。他說，朱震、王品蓁、梁豔柔等三人退出決策小組，其實他們已做到了很多正常人做不到的事，讓這個社會開始關注課綱，他由衷感謝三人的奉獻。

別讓學生獨自承受風雨

「別讓學生獨自承受風雨！」反黑箱課綱行動聯盟昨天發出聲明，呼籲無良政府別置學生於風雨而不顧，並發起「一人一通電話、一封傳真，要求教育部宣布暫緩實施微調課綱，讓學生回家避颱」行動。

*林佳龍30年前也被罵遭利用

台中市長林佳龍昨日呼籲，大人必須「解除自身武裝，進入孩子們的心裡，以同理心傾聽心聲，才能找到解決問題的方法」。反課綱學生不是為了個人而抗議，而是為了一群受教者及下一代的未來，期盼課綱爭議有一個好結果，希望大家一起努力。

曾參與野百合學運、促成「萬年國會」結束的林佳龍感慨表示，30多年前，他也曾是這樣的孩子，也曾被大人們批評為「被壞人利用」，大人一開始就拒絕傾聽。大人須先解除自己的「武裝」，進入孩子們的心裡、聽到他們的心聲，一定可找到解決問題的方法。

*黃國昌讚學生展勇氣 譴責馬政府

反黑箱課綱學生朱震等3人退出決策核心，引發議論，曾參與太陽花學運的時代力量立委參選人黃國昌昨在臉書發文指出，這些學生都已展現無比勇氣，最該嚴厲譴責的是馬英九、朱立倫、吳思華及國民黨立委。

黃國昌指出，6月在電台訪問朱震及梁豔柔等學生，是他們剛開始為反黑箱課綱運動進行宣傳，當時就對他們清晰的思慮，留下了深刻印象。「這些學生已經展現了無比的勇氣，他們做得夠多了、夠好了，我們應該給他們的是溫暖、是支持，而不是壓力。」他強調，現在中央政府全面擺爛，地方政府更應站出來拒絕黑箱課綱，提供必要行政資源，讓所有學子開學後都能有依原課綱編定的課本可以使用。

*黨主席變「局外人」 朱立倫威信全失

去年國民黨在九合一選舉慘敗，馬英九總統辭去國民黨主席，新北市長朱立倫也在今年一月順利接掌黨權，成為執政黨主席，但朱始終走不出自己的路，不僅領導威信一落千丈，細數朱主席一路走來，似乎一直被當成「局外人」。

朱立倫宣示就任黨魁當天，就當著馬總統的面，檢討這些年來的兩岸成果，造成「社會心理層面的衝擊」，還有「公平正義的分配疑慮」。結果，陸委會罕見提前召開年終記者會，詳細列舉馬政府兩岸成果，還特別強調「多數民意」支持，反駁與回嗆的動作很明顯。

朱剛上任，最棘手的問題就是立法院長王金平黨籍案官司。朱主席第一次主持中常會，各界原本以為朱會明確宣示「撤銷上訴」，沒想到虛晃一招；黨內解讀，朱必須顧慮馬總統的感受。

接替馬擔任黨主席，朱立倫被賦予最大的期待，就是帶領國民黨在二○一六年總統大選延續執政命脈。然而，各方勸進不斷，朱依然不為所動，招致藍軍相當多的埋怨；尤其，當黨內Ａ咖都不登記參選，朱也被質疑沒有善盡領導責任。

知情人士則說，其實朱私下相當賣力替國民黨尋覓戰將，力勸王金平出馬參選，但府方高層對這項安排有不同想法，導致最後只有洪秀柱一人登記，領導不力責任，卻落在朱的頭上。

黨中央與洪辦 氣氛僵硬

等到洪秀柱參選態勢明朗，朱依然沒有找到領導中心的位子。以訪美議題為例，洪秀柱公開表明沒必要訪美，朱則趕緊出面緩頰，將替洪安排訪美行程；結果洪竟公開打臉朱立倫，訪美的事以她說的為準，朱主席的威信，完全被踩在腳底下。

黨內人士都很清楚，洪辦與黨中央的關係頗有距離，氣氛僵硬。洪確定出線參選總統，還公開轉述她親自邀請朱擔任副手，讓朱裡外不是人，苦笑以對。

洪秀柱獲得國民黨正式提名，操盤選舉的主委人選一直找不到人，結果也說要由朱立倫擔任主委。黨內人士就說，以前從來沒人這樣開黨主席的玩笑。

這次黑箱課綱爭議，朱立倫贊成立院召開臨時會，附帶條件要審查民生法案，藍營立委第一時間也附和主張，但不久藍營立委紛紛轉向，黨中央也定調不支持召開臨時會，形成朱主席唱獨腳戲的罕見情況。

(自由時報)