憲兵違法搜索民宅，台灣人權倒退！魏姓民眾在網路買賣三份白色恐怖時期文 件，憲兵竟以「釣魚」方式誘捕，強行將他押上廂型車，且沒有搜索票情況就直接進入魏家，取走該批文件；魏還被帶到台北市憲兵隊以「贓物罪、妨礙祕密」案偵 訊，事後竟拿一萬五千元要魏封口。魏姓民眾昨回憶整個過程，「有如白色恐怖再現」。藍綠立委同聲痛批憲兵「令人髮指」，作法無異特務治國。
魏 姓民眾女兒前晚以k9t8u5身分，在《批踢踢》po文，指父親收藏一些白色恐怖時期文件，遭憲兵搜查並扣押。消息一出網友震驚，但由於事情匪夷所思，網 友起初還懷疑真實性，魏女為此痛哭。昨憲兵坦承此事後，網友們群情憤怒，轟憲兵「警總要回來了嗎」、「威權遺毒」。網友ueewen則嗆：「不掉很多星 星，不能罷休！」上班族王小姐質疑，為什麼憲兵能直接搜索民宅，難道台灣還在戒嚴時期嗎？
沒搜索票直闖民宅
魏 姓民眾昨接受《蘋果》獨家專訪說，去年以八千零一十元，在網拍中標得「胡○○檢舉郗○○案」、「林○○台獨活動案」與「黃○○檢舉劉○○案」三份文件，並 在去年底po上網路拍賣。但憲兵隊上月十九日居然假裝要向他買普洱茶，約他在蘆洲捷運站交貨，誰知到現場後，就被五名便衣男子圍住，說是憲兵辦案，要他交 出三份機密文件。
魏姓民眾回憶，他問憲兵說「有沒有搜索票？」憲兵回，那種東西很簡單，但「拿到搜索票去搜就會很難看」，魏因恐懼被迫配合 上車回家搜索，並將三份文件交出，隨後又被載到北市中華路的台北憲兵隊偵訊。魏強調，在完成偵訊後，憲兵才拿出「自願受搜索同意書」讓他補簽，及簽具「扣 押物品收據」。
憲指部辯完全合法
經歷這些過程，魏姓民眾昨餘悸猶存，他說，這些天因擔心自己可能被抓去關，幾乎夜夜失眠，都要靠吃安眠藥才能睡覺。
憲兵指揮部政戰主任謝明德昨澄清，由於文件是五○、六○年代涉及共諜案的政府文件，且確定為機密，魏姓民眾公然販售，國防部政戰局為了解洩密管道、數量，指示憲兵隊調查，憲兵執法「程序完全合法」。
至於魏姓民眾女兒指憲兵搜索他家，謝明德強調，魏姓民眾簽署自願受搜索同意書後，憲兵才前往他家，是魏男自己拿出三份文件，再到女兒房間用電腦，將在網路上販售的訊息下架，過程皆有錄影和錄音，並無搜索。
事後欲給1.5萬封口
被問到為何不先聲請搜索票，就進入民眾家裡搜索？謝明德說，憲兵隊有司法警察權，和警察、調查員一樣，也需要搜索同意書，或自願受搜索同意書，根據《刑事訴訟法》規定，「絕對是在搜索之前就簽署同意書」，所以魏姓民眾是在搭乘憲兵車輛回家途中，在車上簽署同意書。
魏 姓民眾又指，本月一日上午，憲兵隊打電話約他在新北市八里的統一超商見面，一見面就說他對國家有貢獻，要給他一萬五千元獎金，條件是要簽切結書，切結內容 大概是之前非法搜查、非法扣押、和非法偵訊都既往不咎，也不要告訴其他人這些事。魏說：「我沒有什麼功，因此拒絕收獎金。」
憲兵對於封口費的指控，先是一概否認，但到昨晚，國防部坦承是國防部政戰局因為「主動提供持有之機密文件、資訊、線索」，才要核發獎勵金。
時 代力量立委徐永明砲轟，明明可以透過檢察官等搜索程序，甚至去法院告發，卻直接到民宅搜索，憲兵行為已屬過當，根本就是白色恐怖的陰影，還繼續籠罩台灣。 綠委蘇治芬痛批，憲兵這種作法無異特務治國，自己活在警備總部時期，把人民當匪諜抓。綠委管碧玲昨也在臉書罵，「令人髮指！」
藍委許毓仁批評，民主社會還發生此事讓人很意外，就算是檢調單位都不能毫無理由搜索民宅，不懂憲兵怎麼會憑著一張自願書就去搜索。
北檢介入分案調查
法務部昨表示，高檢署已指示台北地檢署了解。北檢則表示，已指定分案主任檢察官，調查憲兵隊有無非法搜索民宅。國防部也要求憲兵盡速檢具相關資料，移送司法機關偵辦。
律師楊延壽指，全案看不出有危害國家安全的威脅或急迫性，憲兵隊的搜索程序有嚴重瑕疵，理應循正常程序，報請檢察官向法院聲請搜索後，再執行搜索才對。
憲兵搜民宅事件簿
●2015
．9月：魏男在網路上購得3份白色恐怖相關文件
．12月底：魏男將3份文件拿上網拍賣
●2016
．2月19日
約14：00 憲兵隊佯稱要購買普洱茶，約魏男在蘆洲捷運站面交
約18：00 魏男抵捷運站，遭憲兵直接押進廂型車，要求至他家中取文件
約19：00 憲兵隊在魏男家中搜索，取走3份文件，同時要求他將文件從網拍下架
約20：00 魏男被帶到憲兵隊偵訊約1小時
．3月1日：憲兵隊上午致電魏男，邀他至超商見面，以對國家有貢獻為由，欲贈1萬5千元獎金，並要求簽下封口切結書，但遭拒絕
．3月5日：魏男懷疑遇到詐騙集團，因此向警方報案，並調出當時的影像，拍照存證
*又出包 憲兵指揮官「應扛責」 立委轟侵人權 促軍方今赴立院報告
台 北憲兵隊昨被爆未持搜索票，便進入民宅搜查，加上日前憲訓中心新兵結訓分列式步伐凌亂，被譏娃娃兵，近來憲兵可說出包不斷，連國防部都看不下去，直指憲兵 指揮部指揮官許昌要負最大責任。朝野政黨昨均關切非法搜索案，民進黨發聲明要求嚴懲，時代力量黨團今邀軍方報告，而立院國防委員會召委劉世芳昨變更議程， 後天邀憲指部對非法搜索民宅案進行專案報告。但國民黨團表示待國防部今開記者會後再回應。
民進黨發言人楊家俍昨痛批，非法搜索已嚴重逾越憲兵職責，民進黨對此違法濫權、侵犯人權的行徑予以譴責。
將邀遭搜民眾到場
楊也砲轟，憲兵強進民宅，是嚴重違反人權的事件，主管機關應出面說明、嚴懲失職人員，並確保不再有任何違反人權之行為，民進黨也會要求立院黨團落實監督。
綠委劉世芳昨說，此案涉及違反人權與搜索程序，怎麼可能有民眾自願被搜索？她已要求相關部門查明，因今天委員會臨時變更議程恐來不及，因此後天國防部長高廣圻業務報告時將增列專案報告，也會邀當事人魏姓民眾到會說明。
綠委呂孫綾昨表示，上周三曾接獲住在她選區的魏姓民眾陳情，但當時魏是擔心是否碰到詐騙案，並未詳述過程，她除幫忙查證此事外，昨已致電邀魏姓民眾出席後天專案報告釐清事實，魏初步表示：「應該沒有問題。」
新兵「分裂式」掉漆
綠委管碧玲也批偵查主體是檢察單位，如今憲兵成了自走砲，她要求法務部應立即指派檢察官介入，調查憲兵違法事項。時代力量黨團總召徐永明昨也批，此案根本是白色恐怖重演，他今天將與同黨立委洪慈庸、林昶佐邀國防部相關官員專案報告。
國民黨團副書記長王育敏昨說，行政院長張善政已經允諾，國防部今將召開記者會說明，黨團將待事實釐清後再做回應。
今年一月四日憲訓中心舉行新兵結訓閱兵分列式時，步伐零零落落，讓被視為「三軍表率」的憲兵非常「掉漆」，當時不少退役將領打電話到國防部罵人，批分列式簡直就是「分裂式」，那時許昌非常震怒，立即撤換憲訓中心上校主任楊寶忠，並懲處兩位失職幹部。
軍方：疏失必嚴懲
沒想到憲兵凸槌事件才剛落幕，昨又發生違法搜索民眾住家、扣押三份白色恐怖時期文件。國防部將領表示，已要求憲兵指揮部將此案盡速移送司法偵辦，只要司法判決憲兵執法過當或有疏失，國防部一定會要求懲處相關失職人員，尤其負責監督的許昌更要負最大責任，絕不寬貸。
網友意見
Ianron Chen：憲兵直接找當事人簽「自願」同意書，自願……恩，沒想到這年代還有這種事
李詩云：不要過早下定論。等更進一步證據吧。憲指部不是說一切過程有錄影存證嗎？
tokyoto：憲兵比警察還屌，而且還用釣魚的方式強入民宅。
samule：這年頭連憲兵隊都變私人東廠部隊了……真恐怖。
朱耿毅：那些退伍將領到對岸洩的密比這個還多，為何不抓？
S-u Zang：啥時代啦？還停留在軍政時期？原來警總還在！
宋新民：簽那個叫自願同意書，但當事人是不是自願就不知道了
Ted Huang：我們回到了白色恐怖時期嗎？憲兵憑什麼扣押、搜索、偵訊平民？搜索票在哪？憲兵指揮部還在狡辯？
*30年解密 只是原則未定案
民眾在網路上拍賣五、六○年代白色恐怖的政府機密文件，因而遭到憲兵搜查引發爭議。國防部將領指出，雖經過數十年，此三份文件仍列「機密」，目前正由國防部進行機密等級審認，由於尚未解密，所以依《國家機密保護法》不得公開，更不能在網路上販售。
關係人可申請查閱
魏 姓民眾去年九月先在網拍中標得五○、六○年代白色恐怖文件，包括「胡○○檢舉郗○○案」、「林○○台獨活動案」與「黃○○檢舉劉○○案」，然後去年年底在 網路拍賣，但被憲兵以「涉嫌贓物、妨害祕密」罪嫌搜查。國防部將領昨表示，由於該三份文件仍列為「機密」等級，所以魏姓民眾有觸法的可能。
但據《國家機密保護法》，列為絕對機密的檔案最多不得逾三十年，雖然必要時可延長，但還是以三十年公開為原則，而這三份文件機密時間已長達四、五十年，為何還未解禁？將領指出，這三份文件的機密等級仍由國防部審認中，尚未最後定案。
熟悉國家檔案管理的政院官員表示，國家機密檔案的核定與保存，都有相應的法律可依循，但過去也曾發生尚未完成解密與銷毀的文件流出，後來發現大部分都是執行不徹底的問題。
政院官員表示，二二八事件大部分文件已解密，由檔案管理局保存。至於白色恐怖時期文件，應還在國防部列管範圍，是否要解密須由相關單位與主管機關法務部認定，當事人與後代除可向政府提出申請查閱保密文件，也可建議檢討保密期限。
*沒搜索票 民眾可拒搜拒簽
憲 兵隊擅入民宅執行搜索，引發譁然，曾任檢察官的律師林俊峰指出，《刑事訴訟法》規定，搜索可分有票搜索、無票搜索兩種，無票搜索又可細分出逕行搜索、附帶 搜索與同意搜索三種，此次憲兵隊採用同意搜索這招，雖於法有據，但用半恐嚇的作法令人無法苟同，更讓台灣人權嚴重倒退。
逮現行犯先搜後報
林 指出，檢察官與警察、憲兵、調查官、廉政署、海巡署等司法警察，均有權對犯罪嫌疑人執行搜索，最常見的是「有票搜索」，也就是司法警察，事先透過檢察官向 法官聲請核發搜索票，搜索票上記明案由、搜索地點以及搜索期限等，且有法官簽名。「有票搜索」具有強制力，任何人都不能拒絕，搜索完畢後，還須向法院陳報 搜索結果。
無票搜索分三種，「逕行搜索」是針對司法警察逮捕現行犯或脫逃犯時，有事證懷疑嫌疑人藏匿屋內，或檢察官認為情況急迫，未立即搜索犯罪證據有被湮滅之虞時，先執行搜索再報檢察長或地檢署並報請法院核准。法院若認為不應准許，可撤銷此次搜索，搜索所得將不具證據能力。
至於「附帶搜索」是針對逮捕現行犯或脫逃犯時，司法警察可附帶搜索嫌疑人身體、車輛或皮包等隨身物品。
律師楊延壽指出，這次引發爭議的「同意搜索」，亦即司法警察未持搜索票，卻「勸」當事人簽「自願受搜索同意書」配合搜索，因當事人同意搜索，司法警察僅須在筆錄內交代當事人同意搜索即可，無須再報請法官同意。
強搜證據不予採信
楊解釋，只要司法警察未持搜索票，任何民眾都可拒絕搜索，也可拒簽「自願受搜索同意書」，一旦民眾拒絕司法警察即無權搜索，若司法警察要強行搜索，未來將會因調取證據的方法不正當，搜索所得的證據會被法院認為無證據能力，不予採信。
*「不要惹憲兵生氣」 這邊搞形象 那邊捅漏子
為 提升募兵效益，國防部頻出奇招，特別與知名時尚雜誌《ＧＱ》合作，推出以「Men Love Clothing」為名的專題報導，介紹包括憲兵、陸戰隊、空軍等軍種的軍服穿著，希望藉此提高民眾的認同感與穿著軍服的榮譽感，由於憲兵是司法警察，介 紹憲兵軍服的標題竟是「不要惹憲兵生氣」，對照昨憲兵發生強進民宅搜索事件，這種巧合只怕國防部暗自叫苦。
國軍登時尚雜誌
《國 防部發言人》臉書專頁（http://ppt.cc/GWVNh ）昨貼出此系列報導連結，《ＧＱ》雜誌訪問海軍一六八艦隊，介紹海軍白色夏季軍常服與水兵服；空軍四二七聯隊介紹經國號戰機飛行員綠色與橘色連身飛行服； 海軍陸戰隊六六旅墨綠色軍常服與作戰服；憲兵特勤隊加上防彈背心的防火任務服；總統府憲兵的鎮暴裝、軍常服與執勤服裝；陸軍特戰部隊淺色、沙漠、叢林迷彩 服與阿帕契直升機，以及狙擊手服裝。
報導指出，軍服代表著軍人的專業與榮耀，什麼地位、什麼場合、什麼時間穿什麼服裝都有其規定。雜誌在報 導憲兵時，還特別以「不要惹憲兵生氣」為標題，圖文並茂就憲兵的鎮暴服進行介紹。文中強調，雖然憲兵的制服很挺、很帥，但是當過兵的男人對憲兵的印象都不 太好，畢竟看到這種兵種的出現，表示有不好的事情發生，「沒辦法，誰叫憲兵是管軍紀的？」
「阿帕契上真男人」
此外，雜誌也以「阿帕契上真男人」為題，介紹陸軍航空特勤指揮部，還說先前的阿帕契事件是「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」；對於飛官的制服，內文下了註解：「坦白說，台灣飛官軍服在各軍種內不算是太突出的，但長期的訓練就是讓他那身制服就是亮眼！」
*憲兵讓警總復活/余艾苔
都已是二○一六年了，台灣不僅總統已民選，政黨也第三次輪替了，算得上是民主國家，竟然還會發生憲兵強入民宅搜索的恐怖事件，甚至還傳出拿錢封口，國防部若不給一個交代，怕是難以善了。
依 憲兵說法，魏姓民眾在網路上販賣白色恐怖時期的機密文件，所以才會要他交出文件，並在網路上下架。這個理由冠冕堂皇，但就算可以成立，憲兵先以釣魚方式誘 騙出當事人，再以威脅恐嚇逼當事人交出文件，最後押著當事人回家取文件，還強辯不是搜索，種種赤裸裸行為，已讓民眾心生莫名恐懼，這是二十一世紀的台灣法 治嗎？不明就裡的人，還以為回到了五○年代的警總時代，難怪藍綠立委破口大罵。
不符比例原則
再退一萬步說，憲兵經過調查後（令人懷疑），若認為魏姓民眾所拍賣的三份文件，可能涉及洩密，必須下架，但有那麼緊急嗎？急到連申請搜索票都來不及嗎？這種罔顧民眾人權行為，在在說明軍方便宜行事的心態。
憲兵可能辯稱在當事人出於自願性同意者得不使用搜索票，這雖是法律規定，但可以濫用嗎？何況魏姓民眾非現行犯，也沒有做出危及治安的重大犯罪事件，憲兵如此大動干戈，合乎比例原則嗎？
(蘋果日報)
--
*買賣白色恐怖文件 遭憲兵登門搜索
北檢分案查憲兵瀆職 今傳喚相關官兵
民眾網購白色恐怖時期舊文件，卻淪為「新白色恐怖」受害人？
憲兵假冒買茶約見面
魏姓女網友日前在網路批踢踢（ＰＴＴ）討論區自爆，父親持有白色恐怖時期文件，竟遭憲兵隊人員以假冒普洱茶買家名義約出見面，更在沒檢方開具搜索票情況下到家中搜索，魏父還被帶到憲兵隊訊問，引爆「釣魚辦案、非法搜索」爭議，朝野立委和輿論都強烈質疑。
民進黨昨痛批，憲兵單位已嚴重逾越職責，民進黨對此違法濫權、侵犯人權的行徑予以譴責，並要求主管機關出面說明，嚴懲失職人員，確保不再發生。
沒搜索票就逕行搜索
軍 方如此離譜舉措，挨轟有如警總復活、製造新白色恐怖，民進黨立委管碧玲昨下午致電法務部次長陳明堂，表示要告發台北憲兵隊違法。台北憲兵隊所在的轄管檢方 台北地檢署，決主動追查，昨晚已簽分「他字」案、由主任檢察官滕治平承辦，今將傳訊當日指揮的台北憲兵隊主管、帶隊幹部、執行憲兵等人員，追查有無違法搜 索、扣押、不當逮捕等瀆職不法情事。
軍方：絕無非法搜索
面對批評聲浪，軍方展開數波的澄清及說明，並在昨晚坦承此案是由政戰局通報憲兵隊處理，指魏男持有並販售五十、六十年代舉報匪諜及自首的機密公文，憲兵隊在進入魏家前，魏男曾簽下「自願受搜索同意書」，憲兵隊並無搜索的動作，也沒有釣魚辦案。
軍方稱犯法又要給獎金
軍 方政戰局掌握魏男買賣上述文件訊息，通報憲兵隊處理，憲兵隊以「贓物罪、妨害秘密案」接辦，認為非法販售機密文件。但離譜的是，既認為魏男有違法之虞，軍 方事後竟派人想以獎勵魏男配合辦案交出文件的名義，要發給魏男一萬五千元，但要求簽保密切結書，不要對外聲張此事，遭到魏男拒絕。
魏男昨受訪說，「軍方說他犯法，要求交出文件，事後又說他配合辦案，要給他一萬五千元獎金，弄得他好亂啊！」魏男也因遭憲兵隊訊問，在事後身心受創，晚上無法成眠。
魏 男的女兒五日在ＰＴＴ上發文，指他爸爸收藏有幾份白色恐怖時期的文獻，但日前有自稱要向他爸爸購買普洱茶的買家出現，雙方在二月十九日約在外見面後，對方 表明是憲兵隊人員，要到魏家拿走文件，「若不配合，會很難看」，魏父簽下自願受搜索同意書，憲兵隊人員也進入魏家，魏男隨後取出文件交給對方。
魏女表示，父親當晚被帶到台北憲兵隊偵訊，憲兵隊一位盛姓人士還開具了台北憲兵隊名義的扣押物品收據單，上頭載明為偵辦「贓物罪、妨害秘密」案件，要依法將相關文件進行扣押。
*憲兵涉違法搜索 立委：令人髮指
魏姓民眾網購白色恐怖時期文獻，竟遭憲兵隊登門搜索，朝野立委昨齊轟，現在又回到戒嚴時代了？「實在令人髮指！」立院時代力量黨團今將邀憲兵指揮部與國防部相關人員報告與說明；立院國防及外交委員會週三也增訂議程，要求國防部對本案進行專案報告。
國防部今赴立院說明
時代力量黨團總召徐永明表示，雖然憲指部強調一切合法，但憲指部明明可以透過檢察官、警察等搜索程序，甚至能直接去法院告發，現在卻用直接進到民宅搜索的方式，根本就是「過當」行為，「難道當初白色恐怖的陰影，還要繼續籠罩台灣？」
民 進黨立委管碧玲在臉書表示，本案相當離奇，沒有法令管理的年代，人民取得、保管的文件，壓根兒不可能涉及違法，「這太令人髮指了！」她已發文要求國防部立 刻說明，憲兵指揮部所稱「自願受搜索同意書」的法令依據、同意書範本，及憲兵辦理贓物、妨害秘密罪的法令依據，甚至相關蒐證資料存放狀況等。
管並在臉書貼出與行政院長張善政傳LINE的手機截圖內容，要求法務部及檢察官立即介入調查憲兵違法事項，張揆則回覆表達國防部將召開記者會說明及檢方應會主動剪報分案調查。政院發言人孫立群稍晚並表示，法務部已指示高檢署了解原委。
民進黨立委陳亭妃痛批，台灣現在又回到戒嚴時代了嗎？憲兵可以用釣魚方式去民眾家裡，將人帶走、東西沒收？這樣還有法律可言嗎？是誰下的命令，啟動調查？簡直太離譜，根本走回頭路！
民進黨立委呂孫綾受訪時指出，她的服務處在二日接獲這位魏姓民眾的陳情，也請當事人提供相關資料，但當事人可能比較擔憂，因此並未提供。
外交及國防委員會召委、民進黨立委劉世芳表示，國防部長高廣圻週三將向委員會進行業務報告，她已增列議程，要求國防部當天一併說明本案來龍去脈與懲處狀況，以及憲兵為什麼可以騷擾平民？甚至還要求民眾簽自願受搜索同意書，本案所引用的法律等問題。
親民黨轟威權遺毒
立院親民黨團透過新聞稿砲轟，本案並非緊急案件，即使合法也不合理，憲兵隊的法治教育顯然必須加強。黨團總召李鴻鈞也痛批，要徹查本案，絕不可再讓威權遺毒殘留於民主社會。
國民黨立委許毓仁說，台灣社會現在還會發生此事，令人訝異，況且檢調單位也沒有毫無理由就進入民宅搜索民眾物件的權力；在當今法治社會，民眾只是單純收集文件，文件就遭扣押更是不合理，一定要將本案查清楚。
*軍方想給一萬五 封口費？ 獎勵金？
魏姓民眾遭憲兵訊問，並到家中帶走疑似為白色恐怖時期文件，引發各界關切，軍方事後卻離奇地要發給魏男一萬五千元獎金，究竟是「封口費」還是「獎勵金」？是哪個單位的人要發出獎金？
民進黨立委管碧玲昨質疑，國防部用一個謊去辯護一個錯，什麼獎勵金？她已去函國防部追查，要求國防部說明獎勵規定及簽報發放獎勵金的程序為何？並在今天下班前，回覆提供五年來依上述獎勵規定所發放的獎勵金案由、對象、金額等細目。
三月一日約在超商交錢 魏拒收
魏姓民眾受訪表示，憲兵隊人員在三月一日與他相約在便利商店碰面。兩位人員未表明全名，拿出切結書，說其有功，可以獲得「一萬五千元的專案獎勵金」，同時要求其盡量不要對他人提起此事。
魏 姓民眾說，當下拒絕簽下切結書和收取這筆錢，只求走完司法程序，「當初買這些文件是八千零一十元，若國家要買這些文件，用我當初的金額就好了，我不要賺國 家的錢。」當天的見面時間短暫，在魏先生的印象中，兩位憲兵隊人員當時有將筆放在桌上，而筆有紅色的燈在閃，推估是錄音筆。
「那天若有全程錄音，把這些拿出來就可以知道了。」為了保全證據，魏姓民眾隔天隨即報案，請求便利商店留住當天的店內側錄帶。
憲兵指揮部則說，憲兵隊沒有做這件事，也不知道魏家在三月一日是受誰邀約。
不過，國防部進一步了解後，於昨晚說明，此案是國防部政戰局通報憲兵隊依法偵處。據指出，此案是由政戰局所屬軍事安全總隊與憲兵單位共同處理，一萬五千元也是軍安總隊人員向魏姓民眾提出。
一萬五是軍安總隊提供
對 於魏姓人士指稱軍方事後竟想以一萬五千元獎金意圖封口，國防部解釋，由於魏姓民眾主動提供持有的機密文件，以及本案相關資訊、線索，政戰局為追查外流機密 文件的確實數量、來源及流向，遂派員於三月一日聯繫魏民，希望協助釐清案情，並依相關獎勵規定，擬核發獎勵金一萬五千元整，但魏民婉謝。
但對於軍方既認為魏男販售機密文件涉及違法，為什麼又要發給他獎金，兩者自相矛盾，但軍方對此並未具體說明。
*迫簽自願搜索書 法界：宛如警總
民 眾網購白色恐怖時期文件，憲兵竟登門搜索引發爭議，律師劉繼蔚說，憲兵對於文件的位置、內容等都有掌握，應依「令狀」原則向檢察官報告，請求檢察官向法院 聲請核發搜索票，但此案傳出竟採突襲方式，迫使受偵查對象因恐懼或對法律不了解而同意搜索，非刑事訴訟法所謂的「自願搜索」意旨，且此舉宛如警總時期作 法，令人難以想像，與中國「被搜索、被扣押及逮捕」都出自於當事人同意一樣！
至於民眾若遇到類似狀況，應如何自保？律師陳振瑋說，民眾可在就訊、搜索前，主張向法院聲請提審，由法官判斷程序是否合法；不過，本案當事人已簽下自願受搜索同意書，即使事後有爭執，按照現行司法實務，法院會認為有證據力。
民眾可主張向法院聲請提審自保
陳振瑋分析，憲兵認為本案當事人觸犯贓物及妨害秘密罪，不過，當事人可能在不知情狀況下購買，主觀上無不法意圖，不太可能構成贓物罪，也已過追溯時效，且軍方才是保密義務人，應不構成妨害秘密罪。
律師林威伯認為，若錄影證據中，有錄到憲兵欺騙當事人，恐違反刑事訴訟法。
曾任檢察官的律師林俊峰說，憲兵應只知位置，不確定對象，才以買茶名義約出，且是否構成贓物罪嫌，須證明買家本身主觀明知贓物，若此文件已在民間流傳幾十年，恐難構成，加上此文件應只是史料，談不上秘密。
網友指控憲兵當時說「搜索票」很好取得，陳振瑋對此指出，在軍法單位裁撤前，軍檢向軍事法院聲請，因同屬國防部，確實較易取得，不過，裁撤後一切回歸一般司法程序，法院審核較嚴謹，並非如憲兵所述「取得容易」。
*憲兵：沒搜索 魏自行拿出文件
針對台北憲兵隊遭批評進入魏姓民眾家中搜索，帶走疑似為白色恐怖時期文件一事，憲兵指揮部政戰主任謝明德昨表示，魏姓民眾在網路上公然販售涉及舉報共諜及自首的機密公文，是犯罪行為，憲兵在調查過程中，雖沒有報請檢察官指揮，但都是依法辦理，程序合法，沒有搜索的動作。
憲兵昨天以三階段方式對外說明，中午先以電話溝通，接著在下午發出新聞稿，但因無法完全解釋清楚，謝明德於下午四時在憲兵指揮部公開說明。
謝明德說，憲兵隊人員帶回的三份文件，與二二八事件或白色恐怖無關，而是民國五、六○年代涉及舉報共諜或自首案件內容，屬機密文件的公文。
謝明德說，憲兵在調查過程中依法辦理，因魏姓民眾在網路上公然販售機密公文資料，為了解公文洩密管道、數量、來源，必須進一步調查，所以做了相關調查程序，調查程序都是合法。
至於憲兵隊在過程中是否報請檢察官指揮？謝明德說，過程中沒有報請檢察官，但有詢問魏姓民眾是否持有文件，魏姓民眾也坦承，簽署自願受搜索同意書後，憲兵才去魏姓民眾家中。
謝明德說，憲兵沒有搜索，而是魏姓民眾自行自櫃中拿出三份文件，之後再到女兒房間將電腦資料下架，所有過程，憲兵有錄影、錄音，程序合法；當晚九時許，魏姓民眾到台北憲兵隊偵訊，晚上九時四十分，憲兵開立扣押物品的收據之後，就請魏姓民眾返回。
另針對傳出憲兵是以「釣魚」方式辦案，謝明德說，魏姓民眾在網路上公然販售機密公文，是犯罪行為，涉及贓物罪與妨害秘密罪，「不是誘辦」。
*魏先生：很恐懼 靠安眠藥入睡
魏姓民眾在網路收購白色恐怖時期文獻，遭到憲兵隊登門搜索、偵訊。記者昨天循線找到當事人，魏先生坦言，被帶回台北憲兵隊，當下真的很恐懼、很害怕，因為真的不知道到底發生了甚麼事，到現在每晚靠安眠藥入睡。
魏 先生現年五十六歲，正職工作外，也蒐集古董文物，再做轉售。魏先生表示，他於去年九月八日於拍賣網站購得一份文件，同月廿一日購得另外兩份，這三份文件都 是A4尺寸，有的約七、八頁，有的則十來頁，上頭蓋有官方印鑑，看似政府機關外流的資料。這些文件是在網路競標後取得，還有開立發票。
魏先生說，其中一份文件是民國六十七年，另外兩份記得不是很清楚，大概是民國五○年代，這些文件上面寫有：某某人檢舉其他人是匪諜、逢甲學院學生在建築系十週年校慶上貼標語後來失蹤、總統蔣中正是尼姑的私生子等文字。
對 於簽下自願受搜索同意書，並將文件交給憲兵一事，魏先生指出，憲兵隊人員在二月十九日當天要求其配合搜索，且在現場表示，「如果拿到搜索票，情況會不一 樣」，於是配合對方。憲兵隊人員並未亂翻家中，僅要求拿出那三份文件，且將拍賣訊息從網路下架，這些過程有隨行人員在旁錄影。
交出三份文件後，魏先生隨即被帶回台北憲兵隊，他說，進到偵訊室後，才知道自己被控「贓物罪」、「妨害秘密罪」。魏先生坦言，當下真的很恐懼、很害怕，因為真的不知道到底發生了甚麼事。
「事情發生後，我每晚都要靠安眠藥入睡。」魏先生說，只想平安過人生，真的不知道為什麼會弄成這樣，和人家說起這些事情，都沒有人相信有憲兵隊人員為了三份文件而找上門。
*「再生.com」 專銷古物、藝品
一 位魏姓網友五日在批踢踢討論區發文，指他爸爸收藏白色恐怖時期的文獻，卻引來憲兵到他家搜索，並以贓物罪、妨害秘密罪扣押文件；根據網友貼出他父親收藏文 件的網路拍賣資料，是從「Yahoo!奇摩拍賣」網站的賣家「再生.com」競標買到的，競標品為「古董文物—五○年代台灣白色恐怖文獻」，且「限面交， 起拍價三千元」。
不過，記者昨上該賣家網頁，已經找不到其他白色恐怖相關文獻在競標。
再生.com：文件來源不清楚
記 者致電「再生.com」賣家，店內客服人員證實網友競標買到的文件來源確實來自「再生.com」，不過，通常這類文件都是他們向民眾收購或是有民眾提供， 相關文件的來源也沒有註明，他們也不清楚，至於是否有憲兵找上門搜索，客服人員說，這部分不太清楚。「再生.com」的客服人員也說，如果真的因為銷售白 色恐怖文獻而發生甚麼事情，「我們自己會處理，不需要跟外界交代。」
根據「Yahoo!奇摩拍賣」上資料，「再生.com」主要以銷售古董文物、字畫及藝品為主，總評價超過八千四百，正評居多。
*監院調查 國軍檔案處理頻出包
民眾網購白色恐怖檔案，遭到憲兵登門搜索，除了侵害人權的爭議外，軍方檔案如何外流也受關注。事實上，監委過去調查顯示，軍方檔案處理問題多多，遺失或未經核准銷毀案件頻傳，就連陸軍砲指部的固安作戰計畫都可在網路上蒐獲。
第 四屆監委馬秀如與葛永光曾在二○一三年三月公布調查報告，指國防部在○九年七月的三年內，遺失公文或未經核准而銷毀案件高達十三案七十四件。其中，未經核 准而銷毀文件有三案六件，屬機密類即有一案二件；至於遺失文件有十案六十八件，其中屬機密類有四案二十六件。在遺失的十案六十八件中，由民間人士發現者計 有三案四十件。
至於軍方如何發現機密案遺失，國防部向監院表示，係承辦人員主動回報、督檢清點時機、文檔部門稽催、民眾舉報等。
儘管軍方頻頻出包，懲處卻常過輕。監委調查報告指出，二○一一年三月，花蓮憲兵隊遺失第二作戰區固安作戰計畫，屬於「極機密」文件，當事軍官雖被移送法辦，本應記大過一支卻僅記過兩支。
*「憲兵必訪」 獨立書店辦白色恐怖史料展
Kuso憲兵搜索民宅事件
在 當前民主法治的社會，台灣竟然發生民眾上網標購白色恐怖時期文件，遭到憲兵搜索的離譜事件，為凸顯該事件的荒謬，獨立書店「公共冊所」推出「研究者嚇壞 了！連忙清出：二二八~白色恐怖書籍文獻史料展」，邀請關心該事件，以及想知道二二八至白恐時期台灣到底發生什麼事的民眾一起參與，當然還有最愛搜索白恐 史料的憲兵也一定要來。
嘲諷文宣「研究者嚇壞了」
繼公民書展後，公共冊所再度 推出「二二八~白色恐怖書籍文獻史料展」，文宣直接訴求：「研究者嚇壞惹！咬牙決定將家中所收藏之二二八～白色恐怖書籍、研究、史料約四、五百種清出，公 共冊所勇於承擔，將代為保管這批文書，並在店內舉辦靜態文獻史料展覽。 目前研究者本人仍在驚魂未定中，詳細展出目錄、展期講座等活動資訊，將陸續釋出。」
「近年關心二二八、白恐事件的民 眾增加，本來就有計畫舉辦相關展覽，但特別打出這個口號（指『研究者嚇壞了』），就是想要凸顯荒謬性。」公共冊所書店店長楊緬因指出，上述事件當初在網路 上流傳時，很多網友都以為是捏造的，最後證實為真，「很多人都嚇壞了，不是因為擔心人身安全，而是現在都什麼時代了，竟然還發生這種事，大家被事實本身嚇 壞了！」
楊緬因表示，展覽將於三月十二日至十八日在公共冊所展出，屆時將展出五百多件相關文獻史料與書籍，也會舉行相關座談，現場也會販售相關書籍，希望讓社會大眾更了解相關歷史與背景。
不過，對於資料提供者，楊緬因仍予以保密，他說，對方是素人，因為細節還在洽談，之後才會公布更多資料。
*尤美女︰政治檔案法草案 納保護民間文件條文
針對有民眾在網路購買白色恐怖時期文件，家中卻遭憲兵搜索一事，民進黨立委尤美女昨聞訊直呼「離譜」，並允諾將考量修正「政治檔案法草案」，納入相關條文，保護散落於民間的重要政治文件。
民進黨致力於推動轉型正義，將「政黨法草案」、「不當黨產處理條例草案」列為本會期優先法案。另為讓威權時期的政治檔案重見天日，立委尤美女自二○一二年起，推動政治檔案法的立法，但均遭國民黨團擋下。
尤美女受訪表示，扁政府於一九九九年制定公布「檔案法」，促進政府檔案的開放與運用，不過很多資料此前早已流入民間；而今民進黨即將再次執政，推動轉型正義相關立法之際，國民黨政府竟不法搜集民間檔案，政治侵害人民權益，「實在太離譜！」
尤美女指出，目前擬定的「政治檔案法草案」，訴求讓威權時期的國家檔案，包括二二八、美麗島等不當政治事件，開放給當事人、家屬與學者閱覽使用，還原歷史真相，並確保當事人享有高度資訊自由及隱私權保障。
她強調，這起事件凸顯政治檔案的重要性，不僅官方檔案要解密，散落在民間的，更要受到嚴密保護。她將考量修改「政治檔案法草案」，納入相關條文，保障民間的政治文件不受國家之手迫害。有關草案內容增修方向與細節，待進一步研議。
(自由時報)
--
*「骨董級」假美鈔 美方高度重視
檢調單位指出，以往偽鈔集團印製假美金，大多是以一九九六年的大頭版及二○○一年的ＣＢ版為主，市面上很難見到二次世界大戰使用的美鈔。這次兆豐銀遭人用「骨董級」假美鈔詐騙，引起美方高度重視，凸顯銀行稽核假美鈔能力仍不足。
檢 調指出，一般偽鈔集團大量印製假美鈔後，通常以三張假鈔換一張真鈔的方式轉賣牟利，或者用一比五的價格販售到黑市，或是透過特種行業把錢洗掉；顯少有人敢 明目張膽拿大量假美鈔到銀行兌換，主要原因是銀行人員受過訓練，又有驗鈔機輔佐，辨識假美鈔精確度高達百分之九十八，如果「闖關」沒過，很容易暴露身分被 抓包。
辦案人員研判，這次被查獲的二次世界大戰假美鈔，是一九四○年代左右使用的貨幣，流通量不大，能辨識真偽的人更少，能檢測遠古紙鈔的驗鈔機不多。
*一張圖表 了解憲兵查白色恐怖文件搜民宅爭議
國防部、魏姓當事人 各說各話
魏 姓民眾在網上標售「白色恐怖相關文獻」遭憲兵搜查，引發軒然大波。國防部與魏昨天各說各話，國防部指事涉機密公文，且魏簽了「自願受搜索同意書」並主動交 出文件，具司法警察權的憲兵並未濫權及搜索。魏則指對方假買普洱茶之名約他，並稱不願配合「等到有搜索票就會很難看」，事後還給他一萬五千元「獎金」，但 遭他拒絕。
當事人：對方稱「有搜索票就難看了」，事後給1.5萬「獎金」
此案先經魏的女兒在網路上爆料，隨即引起立委及媒體重視，國防部與魏姓男子雙方各自說明始末，但說法有明顯不同。
家住新北市八里的魏男表示，去年九月他透過拍賣網站買到三份白色恐怖時期文獻，共花費八千零一十元。今年二月十九日有人打電話假冒要買普洱茶，跟他約在蘆洲捷運站面交，對方見面就出示憲兵身分，要到家裡搜查，並將他押入箱型車。
魏說，當時他詢問有無搜索票，對方回答「搜索票很容易取得」，如果此時不願配合，「等到有搜索票就會很難看」；他只好配合回家拿取文獻，並到憲兵隊偵訊。
魏姓民眾說，三月一日又有人來電約他見面，對方表示要頒發一萬五千元獎金，因為他提供證據，對國家有貢獻，但必須簽切結書。他回答自己沒什麼功勞，因此不敢收錢，也希望事情儘快結束。
國防部：魏簽了「自願受搜索同意書」，憲兵具司法警察權
憲 兵政戰主任謝明德說，這三份資料是民國五十、六十年代民眾檢舉共諜或自首的案件，都是「機密」等級公文。由於魏是在網上公然販售機密資料，為瞭解洩密管 道、數量和來源，因此進行調查，程序合法；憲兵也是於魏簽署自願受搜索同意書後，才前往其家中，且未執行搜索、是由魏自行拿出三份文件，再上網將販售訊息 下架，過程皆有錄影和錄音。
國防部說，本案既為依法調查案件，台北憲兵隊應立即檢具相關卷證資料，儘速移送司法機關，以昭公信。
至於致贈一萬五千元一事，謝明德下午指「憲兵絕對沒有同仁做這件事」。不過稍晚國防部就發布新聞稿證實，案件最早是政戰局先發現販售機密公文訊息，因而請有司法警察身分的憲兵隊處理；事後政戰局人員與魏姓民眾聯絡，希望發給一萬五千元獎勵金，但被其婉拒。
*北檢分案 查違法搜索
台北憲兵隊調查贓物罪案，遭網友質疑違法搜索，台北地檢署檢察長蔡碧玉昨天主動交辦主任檢察官滕治平，了解憲兵隊是否涉及違法搜索，今天分案後將通知相關人員到案釐清。
士林地檢署表示，經初步了解，本案憲兵在發動調查前，並未報請檢方指揮。案件引發議論後，憲兵隊有向士林地檢署詢問是否可移請檢察官偵辦，但士林地檢署請憲兵隊檢視證據是否構成違法。
據了解，雖然搜索地點屬於士林地檢署轄區，但憲兵隊隊部位在台北地檢署轄區，加上憲兵隊調查的贓物罪案尚未函送檢察機關，因此兩個地檢署都有管轄權。經高檢署居間協調後，全案由北檢先行了解，如果將來憲兵隊調查的贓物罪案移送士林地檢署，北檢也會併案由士檢統一處理。
法界人士指出，若如當事人所說的文件是白色恐怖文獻，很難證明與國家安全或國家機密有關；憲兵隊認有相當的犯罪懷疑要執行搜索，也必須依法持法院核發的搜索票；如果遇到緊急狀況搜索，也應該在實施後三日內陳報檢察機關和法院。未經陳報，這些扣押物都不能作為證據。
*時代力量 邀憲指部立院說明
憲兵偵查白色恐怖文獻案愈演愈烈。民進黨發出聲明譴責，時代力量今天也將邀憲兵指揮部、國防部相關人員出面說明。立法院外交國防召委劉世芳說，周三將邀國防部長高廣圻與憲指部專案報告。
民進黨發言人楊家俍表示，憲兵單位這種做法，無法想像發生在任何民主國家，已嚴重逾越憲兵職責，民進黨對此違法濫權、侵犯人權的行徑予以譴責。主管機關應出面說明，嚴懲失職人員，並確保不再有任何違反人權之行為。
*軍方麻木不仁 愈描愈黑？
二 二八紀念日才剛過不到一周，立刻傳出「憲兵搜索民宅」消息。綠營立委自然見獵心喜，紛紛摩拳擦掌打算給國防部顏色看，也可一掃外界對本屆立委外交國防知識 低落的質疑。但本案與其說「白色恐怖重現」，不如說是軍方一貫的麻木不仁，平日辦事不按規矩、貪功圖進，一旦危機出現又手忙腳亂、愈描愈黑。
政戰局旗下職司保防的軍事安全總隊，追查機密舊公文被民眾兜售，並不能說是錯誤；移交具司法警察身分的憲兵隊，也是合理之舉。但以近似「釣魚」方式約出魏姓民眾，要求簽署「自願」受搜索，帶著他回家將文件取走，卻是瑕疵不斷。
憲兵一再強調，魏姓民眾已依刑事訴訟法簽署「自願接受搜索」。試問一般民眾突然遇到憲警上門，膽敢不配合者幾希？憲兵形式上或許並無違法，但就常理人情而言，實有挾身分優勢欺人之嫌。
更何況「偵查」主體是檢察官，司法警察固可「初步」偵查，或在急迫情況下先行偵查，但本案實在看不出太大急迫性；進入當事人家中取回證據，更有超出「初步」範圍之虞，遑論遭指控的搜索。
如果憲兵隊報知地檢署，由法官發出搜索票，再到魏姓民眾家中取得文件，就不會淪入當今的狼狽局面。軍方是否過度急於立功見效下草率出手？相關責任在保防、憲兵，抑或更高階長官？都有待釐清。
至於事後保防人員擬發「獎勵金」更是一大敗筆。魏姓民眾把文件交出，「自願」成分有多高，眾人心知肚明；何況在網路上買賣具機密等級的公文，未必沒有觸法可能。「獎勵」怎麼看都名不正言不順，像是戒嚴時代情治單位「發封口費」的翻版。
(聯合報)
--
*購白色恐怖文件 遭憲兵搜索逮人
魏 姓男子在網路購買販售白色恐怖時代的機密文件，遭未持搜索票的憲兵隊查辦，引發軒然大波！當事人女兒前天於網路發文，指憲兵假冒買家，隨即強押父親到家中 搜索，還把人帶回偵訊，事後卻又要給1萬5000元獎金，條件是要簽切結書，他們認為憲兵非法搜查在先，事後又想封口。
給1萬5「獎金」封口
儘管憲兵指揮部強調一切合法，國防部亦表態力挺，但是整起事件引發社會沸沸揚揚，批評和質疑軍方的聲浪極強，立法院並要求國防部進行專案報告檢討。
台北地檢署昨晚已剪報了解，今日將正式分案追查台北憲兵隊是否涉嫌瀆職、妨害自由等罪，全案並交由主任檢察官滕治平偵辦。
魏 姓民眾昨天出面受訪時指出，他是去年9月透過拍賣網站買到3份白色恐怖文件，花了8010元，今年2月19日有人打電話假冒要買普洱茶，約在蘆洲捷運站交 貨，見面後，對方說是憲兵，要到家裡搜查，並直接將他押進箱型車中去他家拿文件；憲兵一進門就開始錄影，並拿取文件，再將他載到憲兵偵訊室偵訊。
女兒急上網發文求救
魏姓男子指出，3月1日上午又有憲兵（按，國防部說是政戰局官員）打電話約他在新北市八里左岸一家超商見面，碰面後，說他對國家有貢獻，要給1萬5000元獎金，條件是得簽切結書。但魏姓男子不敢簽，也沒有簽。
前天，魏姓男子的女兒，以「k9t8u5（朝天椒好辣）」的名字在網路批踢踢討論區說出詳情求助，還說假冒買家的憲兵來家裡搜查，其父有要求看檢察官簽發的搜索票，但憲兵說那種東西很簡單，要就有了，不配合他們的話，就會很難看。
「以為永遠不能回家了」
她指出，憲兵進屋搜查時有錄影，還衝進臥室搜查，嚇壞家人，其父又被載到憲兵偵訊室偵訊，最後快12時才回到家，父親轉述，「偵訊時以為自己永遠不能回家了」。從那天後，她的父親就一直沒辦法好好睡覺，擔心憲兵已經知道他們家在哪，說不定哪天他爸媽就會被殺掉。
對此，憲兵指揮部表示，台北憲兵隊是於2月間調查「民人於網路涉嫌販賣民國50、60年代的文件案」恐涉贓物、妨害祕密罪，經民眾簽具「自願受搜索同意書」後，由專人陪同返家，由民眾自行取證，過程中同時錄影蒐證，並 無違法搜索。
憲指部政戰主任謝明德少將也強調，魏姓民眾在網路上公然販售機密公文，是犯罪行為，憲兵在調查過程中依法辦理，程序合法，沒有搜索，也沒有付「封口費」。他並澄清，帶回3份文件與二二八事件或白色恐怖無關，是民國50、60年代檢舉共諜或自首案件內容。
外傳憲兵以「釣魚」方式辦案，謝明德則否認，堅稱不是誘辦。
憲指部否認「釣魚」辦案
據了解，台北憲兵隊前往魏姓男子住處取證後，曾就魏男涉嫌贓物、妨害祕密案請示士檢檢察官，但目前尚未將案件移送士檢；至於衍生的非法搜索案外案，北檢考量台北憲兵隊總部於北檢轄區，因此主動分案。
*憲兵查白色恐怖違法搜索？魏男：從頭到尾 沒搜索票
魏姓網友5日於PTT發文，稱爸爸因收藏白色恐怖相關文獻，竟在228前遭台北憲兵隊搜索，扣押文件並依贓物罪、妨害祕密罪審問；事後卻又以「有功」為由，打算塞錢封口，爸爸堅決不從，擔心爸爸出「意外」而求助。
魏 先生昨受訪時說，去年9月8日、21日，分別於拍賣網站競標購得3份文件，共花8010元，皆有開發票；其中1份為軍中傳言，蔣中正是尼姑私生子，出生放 在大石頭上，被人收養後取名為蔣介石；另一文件則記載軍中有人說「中壢事件後，才曉得匪諜可怕」；第3份文件則提及60年代逢甲學院10周年校慶時，有建 築系學生因於校內張貼反戰標語，被捕失蹤。
沒封口費？斥軍方說謊
魏先生說，日前他再度將文件上網拍賣，2月19日憲兵隊利用「釣魚」方式，假藉買普洱茶名義，約在捷運蘆洲站3號出口面交，將他帶上憲兵隊的車，並帶回新北市八里家中。
「從頭到尾沒有看見搜索票。」他說，曾要求先看搜索票，但憲兵隊表示「那種東西很簡單，要就有了，但如果不配合，情形就不一樣了，到時會更難看。」而且一進門便開始錄影、搜索，還要求他下架文件，隨後被帶回偵訊。
「以為自己永遠不能回家了…」他說，當時心裡「怕得要死」，在製作筆錄前後，一直表示恐懼、害怕，軍方僅說由法院審理。
拒收1.5萬 待司法審理
但他指出，本月1日上午9時許，軍方又有2人約他到八里左岸某超商，談了1個多小時，反而說他變成「有功」，給予1萬5000元獎勵金，並要求簽切結書，既往不咎，「莫名其妙！」他堅決不收錢、不簽名，要求走司法程序。
他說，這陣子吃不下、睡不著，必須要靠安眠藥才能入睡，目前靜待司法調查，女兒害怕他出事，以淚洗面並在網路上po文求助。9日將於立法院開記者會，強調最不能接受軍方否認打算塞錢封口，以及搜索正當性，希望軍方交代。
魏先生說，對於古文物感興趣，鑽研20多年，不時在市面收購骨董，不料因此生事，終生難忘，「沒遇過不會知道那種感覺。」
*憲兵查白色恐怖違法搜索？跳過檢察官擅自行動 踢鐵板
我 國刑事訴訟法規定，檢察官是犯罪偵查主體，得以指揮調度警察、調查官、憲兵等司法警察，憲警調若要採取拘提、搜索、監聽等強制手段，仍得經過檢察官這一 關：不過，司法警察如知悉有犯罪嫌疑也可主動偵辦，若遇到重大繁複案件則另報請檢察官指揮，最後由檢察官決定是否向法院提起公訴。
如與民眾最息息相關的警察機關為例，當警察受理民眾報案或發掘犯罪嫌疑，即立案著手調查，若案件並不複雜，透過詢問、跟蹤、鑑識、調取監視器畫面等工具即可調查完畢，一般而言不會報請檢察官指揮，待調查完備移送給檢察官認定。
但當司法警察偵辦重大複雜且敏感案件時，多會報請轄區地檢署由檢察官指揮偵辦，檢察官與承辦的員警、調查官開會了解案情，擬定偵查策略與步驟，動用監聽、搜索等具強制力的偵查工具，司法在檢察官的主導指揮下完成調查工作。
雖然我國刑事制度以檢察官為偵查主體，但實際上卻常被形容為雙偵查主體制，檢察界甚至出現司法警察為搶績效，不尊重檢察官指揮權等批評。也因此台北憲兵隊未報請檢察官指揮擅自行動，遭質疑非法搜索，意外踢了鐵板；倘若憲兵隊即早報請檢察官指揮，應不至於發生爭議。
*憲兵查白色恐怖違法搜索？程序雖合法 諸多疑點待說明
針對憲兵偵辦民眾收藏軍方文獻質疑違法搜索，一名資深檢察官指出，受搜索人若自願同意，司法警察確實可以不須搜索票即搜索，全案應關注的焦點是接受調查的民眾是否真有犯罪嫌疑？憲兵是否師出有名？是否假刑事手段行行政調查之虞？諸多疑點仍待憲兵對外釋疑接受檢驗。
這名檢察官說，憲兵具司法警察身分，擁有調查犯罪職權，也曾偵辦毒品、藥品安全等案件，是協助檢察官辦案的主力部隊之一，偵辦範圍並不僅限於與軍人有關的案件，但若觸及易引發政治聯想的案件，應報請檢察官指揮偵辦以免爭議。
檢察官指出，搜索原則是「令狀主義」，即必須使用搜索票，但刑事訴訟法也允許附帶搜索、逕行搜索、緊急搜索、同意搜索等無令狀搜索，因此若受搜索人出於自願性同意，司法警察可不使用搜索票，但應出示證件，並將受搜索人同意意旨載於筆錄。
檢方人士表示，憲兵採同意搜索手段於法有據，偵辦贓物、妨害祕密案件也並無不可，外界應將重點聚焦民眾是否真有犯罪嫌疑，但也不應偏信民眾單方面指控，憲兵隊應對外適度說明。
*憲兵查白色恐怖違法搜索？綠：荒唐 把人民當匪諜抓
魏 姓網友昨晚在批踢踢BBS站發文指出，他的父親收藏白色恐怖相關文獻，憲兵在今年2月19日，228前夕到他家中搜查他的父親收藏白色恐怖相關文獻，扣押 文件，遭各界撻伐。民進黨中央發布聲明予以譴責，民進黨立委蘇治芬痛批國防部荒謬，同黨立委葉宜津則在臉書上貼出三張該文件照片質疑，該文件恐怕有白色恐 怖時期的關鍵資料。。
民進黨發言人楊家俍表示，憲兵單位作為，嚴重逾越憲兵職責，無法想像發生在任何民主國家，民進黨對此違法濫權、侵犯人權的行徑予以譴責，並要求民進黨立法院黨團徹查。
管碧玲指出，沒有法令管理的年代，人民取得、保管的文件壓根兒不可能涉及違法，此次憲兵違法搜查民宅令人髮指，她要求國防部解釋，憲兵具司法警察身分，得對民執行調查、搜索、約談、扣押之法令依據，及憲兵贓物、妨害秘密罪法令依據為何。
蘇治芬痛批，憲兵的行為太誇張，「根本是戒嚴時期再現」，民主國家的憲警權責應分離，憲兵的司法警察權應限縮在軍事領域及司法體系監督之下，「像這種自行出動的狀況，簡直荒唐！」根本是把人民當匪諜抓。
時代力量立院黨團總召徐永明則說，雖然憲兵指揮部強調一切合法，但可以透過檢察官、警察等搜索程序，甚至能直接去法院告發，現在卻用直接到民宅的方式，根本就是過當。
民進黨立委劉世芳則決定，周三委員會將增列憲兵指揮部對此事件的專案報告。
*憲兵查白色恐怖違法搜索？橘：違法約談 威權餘毒
魏姓網友5日晚間於批踢踢BBS站發文指出，憲兵今年2月19日，228前夕到他家中搜查他的父親收藏白色恐怖相關文獻，扣押文件，並用箱型車把他的父親載到偵訊室裡質問。對此，親民黨立院黨團指出，法律上只要進入民宅搜索，就應該要有搜索票，憲兵隊法治教育須加強。
親民黨立院黨團表示，按照司法體制，只要是搜索，就應該要有檢察官開出的搜索票，除非有特別狀況，也須於事後補請司法機關同意。本案既非急迫性與威脅性，憲兵隊的行為，已踩到了基本人權保障的紅線。
親民黨立院黨團主任張碩文認為，憲兵違法約談民眾是威權時代的行為，不應再在民主法治時代存續，「憲兵應做好自己本務，起碼把正步踢好」，不務本業擅撈過界，顯示憲兵隊缺乏法治教育，憲兵司令管理上與觀念上都出了問題，應該徹底檢討。
親民黨立院黨團總召李鴻鈞則痛批，此案涉及司法體制，應徹查到底是誰下令動手。
*「魏男公然販售機密文件」軍方：依法調查 否認搜索
一 位軍方將領昨天表示，總政戰局的安全總隊，的確在3月1日派人，與在網路販售3份5、60年代白色恐怖機密文件的魏男見面，但軍方並非給魏男封口費，相反 的，是魏男很配合，把來龍去脈全招了，所以才給他1萬5000元獎金，不過魏男沒有拿。國防部強調，全案現已移送法辦。
據了解，這起網路販賣早年機密文件案，是由總政戰局主導調查，魏男共有4份文件，已賣出1份，憲兵隊於2月19日在魏男家取得3份，經鑑定後，確定是機密文件，於是軍事安全總隊約魏男於新北市八里一家超商碰面。
全案送辦以昭公信
據了解，魏男和軍事安全總隊的人碰面後，把機密文件是向誰買的、售出的1份文件是賣給了誰等細節，一五一十交代得很清楚，軍事安全總隊遂依法發給他1萬5000元獎金，所以並不是封口費，而是配合辦案的獎金。
據了解，魏男在網路販售機密文件，用的宣傳文字是「白色恐怖機密文件檔案」，軍事安全總隊得到情報後，基於職責，於是交代202憲兵隊偵辦；據指出，魏男所持有的文件，有白色恐怖時代的匪諜檢舉案文件，也有自首案，共有4案。
另國防部昨晚發布新聞稿說明全案來龍去脈，並力挺憲兵指揮部。
國防部指出，政戰局2月19日獲悉3份機密文件遭魏姓男子在網路上公開販售，基於機密維護之職責，以及考量網拍文件涉及相關人員個資，即通報臺北憲兵隊依法偵處。
國防部說，臺北憲兵隊於當日晚間約晤魏民，魏民坦承持有並販賣該文件，經其簽具「自願受搜索同意書」後，即由專人陪同魏民返家，並由其自行取證交付文件，過程中同時錄影蒐證，憲兵隊並無進行搜索動作。
魏民自行取證交付
由 於魏民主動提供持有之機密文件，以及本案相關資訊、線索，政戰局為追查外流機密文件之確實數量、來源及流向，遂派員於3月1日聯繫魏民，希望協助釐清案 情，並依相關獎勵規定，擬核發魏民獎勵金新臺幣1萬5000元整，魏民婉謝。魏小姐在ptt網站對有關情節的質疑與事實不符。
國防部強調，已通知憲兵指揮部，本案既為依法調查之案件，臺北憲兵隊應立即檢具相關卷證資料，盡速移送司法機關偵辦，以昭公信。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。