「我要回家！」北市府強拆文林苑王家祖宅事件持續延燒，屋主王廣樹昨重返現 場，見祖宅已化為廢墟，情緒激動說：「地是我的產權，我要進去！」隨即以工具拆除鐵圍籬進入，聲援民眾也跟著闖入，王妻見家園只剩殘破磚瓦，跪地淒聲哭 喊：「我的家在哪裡！」悲痛地從廢墟中找尋細軟，聲援民眾難掩憤怒，高喊：「郝龍斌下台！」
昨天下午2時，王廣樹與妻子等人回到文林苑旁召開記者會，有近300人到場聲援，王廣樹發言時數度情緒激動，手指被圍起的拆除工地說：「那是我的家、我的土地，產權還在我手上，我要把那道牆拆除！」民眾情緒高漲報以熱烈掌聲。
王妻拾物跪地痛哭
王 廣樹拿出工具拆除鐵圍籬進入工地，群眾見狀也在旁聲援，「王爸爸加油」、「我們要回家」加油聲不絕於耳，隨即一同闖入工地，王廣樹見祖宅已化為廢墟，臉色 凝重痛批：「看看他們把我們毀成這個樣子！原來是什麼面貌！」王妻見昔日家園如今卻成為殘破磚瓦，不禁放聲痛哭，手緊緊挽著丈夫。
「怎麼會變成這樣，我的家在哪裡，被政府拆掉了！」王妻觸景傷情，數度跪地哭喊，悲痛地從泥濘廢墟中翻找出棉被、衣物及鞋子等物品，身體欠佳的王廣樹老嬸嬸也在旁痛哭癱軟，民眾見狀趕緊上前攙扶，學生也緊握其雙手安撫。
民眾聲援拆籬進入
王 廣樹站在廢墟瓦礫堆上，控訴北市府粗暴行為，並提出「立即停工」、「原地重建」與「釋憲」三點訴求，聲援民眾則陸續拆除大半的鐵圍籬，並將雨篷等物品搬入 昔日王家客廳，在旁高舉「郝龍斌下台」、「停工」等抗議標語，有人則以噴漆在怪手上噴字表達抗議，王廣樹原計劃在廢墟堆召開記者會，因擔心地上瓦礫傷人而 喊停。
「我回家不可以嗎」
「警察出去！警察出去！」這時4名文林派出所警員趕抵現場關切，卻遭聲援民眾嗆聲，甚至有人敲打鐵圍籬助陣，王廣樹則以大聲公向警員喊話：「警察先生我是土地所有權人，我回家不可以嗎？這些人都是我的好朋友好鄰居。」警員見眾怒難犯，退出現場並呼叫支援前來蒐證。
市府：難強制停工
針對王家人提出停工要求，北市府發言人張其強昨說，該地已屬私人建地，除非影響工安或違反建築相關法規，政府才有立場要求停工，將轉達現場抗議狀況給建商，勸說建商暫緩施工，但若建商不配合，也無法強制要求，市府能夠理解王家人心情，盼不要以衝突表達訴求。
針 對文林苑都更案引發問題，內政部長李鴻源昨前往空勤總隊台中水湳駐地視察時表示，《都市更新條例》將在6個月內完成修法，目前全台1000多件都更案，地 方首長可自行決定是否要等修法完成再執行。若都更案有爭議，地方政府可提出申請，由內政部居間協調，但都更是地方政府職權，內政部不會主動干涉。
王家遭強拆事件簿
●2002/10：台北市政府公告更新地區，王家不知情
●2006：樂揚建設3次送設計圖至王家，王家皆口頭拒絕都更
●2007/05：10分之1住戶同意即可送件的都更「事業概要」經政府核准，王家不知情
●2009/06：市府發文王家都更案核定通過，王家向政府表達不參與並附權利要求，成為「王家索求2億元」來源
●2009/07：都更案變身新建案「文林苑」取得建築執照，並開始預售，王家仍不知情
●2010/09：樂揚向北市府申請代拆王家
●2012/03：北市府發文要王家18日前搬遷，否則19日起代拆
●2012/03/28：約300群眾到王家前聲援，遭警力驅離，王家人被迫離家，下午市府進行拆除
●2012/03/29：行政院長陳坦承《都市更新條例》法律邏輯有偏差，下午近百名都更青年聯盟學生集結抗議
●2012/03/30：北市府宣布暫停所有委請拆除拒遷戶的都更案
●2012/03/31：凌晨200多名抗議群眾到郝龍斌住處前靜坐抗議，王家人一度重返家園，要求原地重建、釋憲
停拆「老天有眼」 拒遷戶鬆口氣
文 林苑都更案強拆暴力引發各界抨擊，北市府前天宣布暫停另3處委託北市府代拆的都更案，共33拒遷戶得以緩拆，其中吳興街都更案拒遷戶張俊泉昨說：「老天有 眼，暫緩拆除。」萬隆都更案唯一拒遷戶陳小姐昨也鬆了一口氣說，建商過去明著或暗來逼迫，隨時擔心房屋被拆，政府、法院、建商一起聯合綁架他們，幾乎無力 反抗。
「擺明拿刀迫接受」
位於北巿羅斯福路五段的萬隆都更案，約有10戶住家，唯一拒遷戶陳小姐昨說，不反對都更，只是建商逼迫手法讓他們反感，常語帶威脅說：「你們要快點搬遷，不然以後什麼都沒有！」擺明就是拿刀子強迫接受。
至於北市吳興街450巷的吳興街二期整宅案，靠近松仁路、信義計劃區，屋齡40年，共100名原住戶，2002年自組都更會，由建設公司協助整合住戶，但仍有21名住戶反對都更，都更會在2010年4月向北市都更處申請代為拆除。
「分配不公像強盜」
吳興整宅案拒遷戶、75歲老榮民張俊泉昨說，不是反對都更，而是坪數分配不公，他住1樓、權狀17坪，都更分配只有17坪，其他住戶權狀12、13坪，卻分配到60至80坪，「根本像強盜一樣，欺負人。」
(蘋果日報)
--
眼見家園成瓦礫 王家人淚崩
台北市文林苑都更案遭強拆的王家人，昨天下午重回被拆除的老家。看到住了六代的祖厝被夷為平地，不僅八十二歲的王楊玉美淚流不已，住戶王廣樹的太太李淑湄更情緒激動哭喊：「我要回家！我的家呢？我的家在哪裡？」
王 廣樹站在已成廢墟的家園上，要求台北市長郝龍斌下台負責，強調絕對不會與建商合建，唯一的願望就是「保留祖厝」。他提出市府應立即撤銷建照、停工，讓他在 原址重建家園；所有都更爭議案件都應停止，受到都市更新條例第卅六條可能被強拆的都更案也要永久停止；市府若舉辦公聽會，也應讓民眾參與等三大訴求。
對王家訴求，北市府發言人張其強表示，文林苑現場已是私人工地，若沒有相關違法事實，市府無權要求建商停工，未來釋憲結果若出爐，市府將尊重也接受，目前在原址重建家園，沒有法源依據。媒體詢問若王家人提出想和市長見面溝通，張其強說，市長不排除直接與王家碰面。
台灣都市更新受害者聯盟昨天發起「回家」運動，近三百名學生、民眾在王家原址前聲援王家，王廣樹在支持群眾下，拿起電動螺絲工具拆除工地圍籬，讓大家「回家」。
隨著工地鐵皮圍籬一片片被「卸下」，支持者個個鼓掌叫好，王家人更急著想進到工地內，看看家園變成什麼模樣？
不過，看到昔日溫暖的家園，變成一片廢墟瓦礫，李淑湄忍不住情緒激動地大聲哭喊「原本一個圓滿的家，為什麼要拆掉，我要在這裡養老，為什麼政府要把我家搶走」；王楊玉美則在旁哭到不能自已。
員警此時也在現場悄悄現身，聲援民眾看到員警的身影，立刻激動大喊「警察出去，這裡是私宅」、「警察私闖民宅」。
王廣樹站在瓦礫堆中高喊：「我不是闖入工地，是回到自己的家，在場的都是我的朋友、家人，警察請立刻出去！」支持群眾則高舉「回家」、「郝龍斌下台」等牌子表達訴求。警方不為動，默默在旁蒐證。
抗議民眾約在下午兩點進去，晚間六點多步出工地，但拆下的十多片鐵圍籬沒裝回去，現場空地多了長十多公尺的「大洞」。支持者打算日夜守在王家原址前，長期抗戰。
16教授：譴責國家的都更暴力
針對文林苑都更事件，十六位大學社會系所教授集體發出聲明稿，共同譴責國家的都更暴力，要求捍衛市民居住正義，並向政府提出三點建議，要求政府全面檢討現行的都更法、落實居住正義，並徹底取消浮濫的容積獎勵。
中研院社會學研究所的蕭阿勤、蕭新煌、王甫昌，台大教授何明修、中山大學教授王宏仁、朱元鴻、輔大教授戴伯芬等十六位大學社會系所教授，三月卅日共同發表「針對台北市士林王家強迫拆遷事件之聲明」，傳真各大媒體並上傳臉書，希望引發共鳴。
發 起人之一的戴伯芬昨天指出，看到士林王家強迫拆遷事件，實在太生氣，社會學界有必要站出來發聲。她表示，都市更新計畫應回歸公共利益的始點，是為改善不平 等的居住環境、落實公民居住權而執行的空間改造，不應該淪為財團房市圖利的推土機計畫；然而，現在的法令，財團加上政府即可搶平民百姓的房子，有五百平方 公尺即可都更，且三分之二住戶同意即可拆遷，台北市更離譜，可比照違章建築拆除，辛苦買的房子一夕之間從合法變非法，人人自危。
另一位發起人王宏仁表示，從文林苑一案看出，都更案讓財團得利，人民權利卻嚴重受損，房價飆漲下，小老百姓胼手胝足，耗盡一生積蓄所換來的房子，在都市更新之名下，一夕間化為烏有，資本家卻能在原址打造誇耀財富的豪宅，這將成為「嚴重的階級壓迫」，造成社會不平等。
王宏仁指出，過去十幾年來，資本家帶頭改變政策，該站在人民這一方的政府，卻淪為財團打手，幫資本家創造更多利潤，「但政府稍微掩飾都沒有，實在太離譜！」未來將由資本家治國，還是人民治國，將引發社會爭議。
梁文傑：都更是非 要長期判斷
文林苑都更案引發各方關注，但許多台北市議員在第一時間噤聲，有些議員私下支持人權卻又擔心得罪需要都市更新的市民，稍後才陸續表示看法。台北市議員梁文傑認為，每個都更案對與錯要經過長時間判斷，謹慎以對。
王家被拆後，梁文傑在臉書發文，指台北市中山大同區有三件類似的案件，每一件都金額龐大，都有多年的恩怨情仇，需要花非常多時間分辨雙方真實與謊言。
他話鋒一轉還說，文林苑案拖了好多年，王家一定曾向選區所有議員、立委陳情，這些人對案情了解一定比他深很多，很多事也不是他一個「外地人」能知道的。
他說，若時光退回廿年前，他會看了「懶人包」就去現場和警察衝撞，但他現在不會，不過他也欣賞文林苑現場的抗議學生。梁文傑一ＰＯ文，立刻引起昔日社運圈的學長及網友撻伐，也有人說他「內行」、「中肯」。
市議員王欣儀不忍王家的遭遇，也認為中央應刻不容緩地進行相關法令的修法，避免再讓民眾的人權與財產權受損，而警察執法是否過於粗暴、粗糙，也應檢討改善。
她側面了解，目前北市府都更處基層承辦人員又走了三個，讓原本已經人力不足的困境更加雪上加霜；都更處人員一切按照中央法令與法院判決結果依法行政執行的結果，卻得承受排山倒海而來的壓力與責難，使該處的士氣已低落到極點。
士林王家拆屋當天，其實有不少台北市議員助理到場關切，但幾乎每個助理都稱「老闆交代到場關心，但別穿市議員背心」。台北市議員莊瑞雄說，法令牽扯到中央職權，議員很難協調；此外，同意都更的民眾與王家都是自己選民，「許多人很無奈，只能表示關心」。
政府過分管制 都更零和賽局/楊佳儒(大學講師、建築師)
士林文林苑都更案一路走到政府動用公權力強制拆除，造成政府、參與都更住戶、不願參與都更住戶等三方皆輸的局面。
追根究柢，其實源自於一條建築法規規定：即都市更新管理辦法規定，劃設都市更新範圍，不得造成周旁土地將來無法實施都更；也就是說，除了劃設參與都更的土地本身，必須大於政府所規定的面積之外，也不得造成周邊土地未達該面積，而使其將來無法進行都更。
這條規定的原意，是希望不要造成目前不參與都市更新的居民，未來參與都更的權利受損，並能充分利用都市土地，但也意味非納入即拆除的零和賽局。都更單位迫於此規定必須將零星土地也一併納入，否則無法達到審查要件的規定。
這條規定與建築法所稱的畸零地立法精神相同，即一宗土地申請建築時不得造成旁邊土地，成為過小的畸零地，導致將來無法建築運用，所以如果不連同該畸零地一併納入就無法建築。這也就是為何常聽聞，某一小塊地可以要上天價，開發者迫於規定，就算是得付高價也要將此畸零地納入。
其 實法規並不一定要如此規定。看看與台灣建築法系類似的日本，就沒有此一最小基地規模的法規限制，再小的土地只要建築設計上，能符合逃生等居住安全的基本規 定也就可以建築，所以常看到四米平方不到的都市狹小住宅，甚至也有二米乘十五米的極狹長住宅，反倒成了日本建築設計的特色，及許多創意的起點，而躍上國際 建築媒體。
其實如果居民不想開發，政府何必管他的土地，將來是否能充分被都更利用；只要居民願意，政府又何必管人民是否應該住在狹長畸零 空間中蓋起來的房子。政府這種過分干預的心態下制訂出來的規定，就好像管東管西的父母一樣，或許是出於一片美意，但反而不必要地箝制了人民自由意志的行 使，也扼殺了公民自我負責的空間。
是時候，應該調整政府制定法規時的過分管制心態，刪除不必要的限制，並充分發揮既有都市設計審查的功能，以便能更彈性的審視個別基地狀態、並靈活利用如容積移轉等政策方式來補救土地利用的問題。
法規制定的目的只應是基本的大原則，具體裁量個別狀況所需要的，則是人的專業智慧，這些應該交給我們已有的、都市設計審查的機制來進行，或許就可以避免這種法規陷人於不義、政府也吃力不討好的狀況繼續發生。
怪手只是挖開了問題
文林苑事件引發各界關注。有人質疑市府強拆不當，有人批評警方手段粗暴，有人譴責都更圖利建商、侵害人民財產權，也有人認為王家不願都更卻未清楚表達。這波廣泛討論，應有其意義。
都市更新牽涉太多元素，往往一拖再拖，從下列幾例，或可一窺梗概。
位於台北市君悅飯店邊的基隆路整宅B基地更新改建案，二○○六年通過更新計畫後，預計次年二月拆遷動工，卻因住戶不願買回公設，加上有位老將軍不願搬遷，以及軍方土地未提送權利變換計畫，計畫停滯，何時動工沒有人知道。
正義國宅都更案，因為購置土地及「權利變換計畫書」送審時間延誤，加上住戶權利一再變更，導致延宕十多年，甚至爆發槍擊事件。日前資金已經到位，預計年底前可以動土開工，但也拖了夠久。
再以北市吳興街二期整宅為例，住戶自組更新會十多年前就通過更新審議並公告，但卡在仍有兩戶不願搬遷，溝通無效，計畫無法進行。包括五分埔學產地更新案，至今長達十七年，仍然未動。
有人問：台灣為何不能像西雅圖一樣，讓不願更新者與欲更新者取得平衡，保留原始建物，並與更新後的建物融合，創造雙贏？可惜台灣不是西雅圖，社會也無法以成熟理性的態度就事論事，遑論折衝協調，這讓都更案總是充滿波折。
文林苑事件讓人們重新思考都更的命題，也開始重視都更條例的合理性與適法性。此時，想想台北市區內諸多擱置多年的都更案件，時間沒有停留，人已往矣，但社會的思維更新了嗎？
怪手只是挖開了問題，讓冰山一角浮出水面。但真要解決，光在那裡怒罵是沒用的，必須把事情想個周全才行。
(聯合報)
--
都更擬禁預售 張金鶚挺
針對都市更新條例引發的爭議，藍綠立委紛紛提案修法，應立法禁止建商預售行為，政大地政系教授張金鶚贊同修法，並建議政府應提高都更範圍劃定同意比達二分之一，建立非營利專業組織（NGO）的協商法定程序，以及都更法院外仲裁機制等。
立委吳育昇表示，都更舊法規定，若住戶有爭議，可有三家鑑價機構進行鑑定，以三家的結果依據為準，少數者權利不會馬上變換；目前是採多數協商，雖有少數不同意，只要一到法定期限，就強制拆除，喪失討論與妥協空間，應恢復原有的三家鑑價依據。
立委陳其邁指出，現行規定未對公聽會文書送達、通知方式有明確規定，也沒賦予建商對所有權人應有詳盡告知義務，為避免建商綁架少數不願參與合建的住戶，擬提案限制主管機關代行徵收的法定條件，並禁止預售行為。
張金鶚對於藍綠立委提案表達讚許，也建議應將都更範圍劃定的同意比重從原先的十分之一提高到二分之一，並建立非營利專業組織參與及協商的法定程序，若恢復過去三家鑑價機制，必須由實施者、地主與估價師公會三方選定估價師來進行鑑定。
李鴻源：都更應釐清地主同意比
內政部長李鴻源昨（31）日表示，全台有1,000多個都市更新案持續進行，情況不同，不能混為一談，都更會繼續往前走。為避免類似事件再發生，內政部將在半年內修訂都市更新條例，未修法前仍須遵從現行法令。
他認為，都更案中，地主合理同意的比率部分要重新釐清，都市更新是重要政策，法令訂定過嚴會導致都更無法進行，而同意比率牽連到都更付出的時間、社會及拆遷成本，要花時間仔細討論與拿捏。
文 林苑都更拆除案引發外界質疑，北市府也緊急暫緩所有委請市府代拆的都更案，是否會引發其他縣市跟進，李鴻源受訪時表示，每個都更案所面臨的問題不同，要分 層次來處理，都更是地方自治權限，內政部予以尊重。李鴻源指出，全台有1,000多個都更案正進行，內政部不能侵犯地方裁量權，但要避免類似事件再發生。
(經濟日報)
--
永春社區住戶：人還在2樓住 怪手在3樓拆
北市文林苑都更案王家被拆後，另一個永春社區都更案部分不同意都更的住戶，住在被拆了一半的社區內，每天與瓦礫廢墟為伍，建商還動輒恐嚇要斷水，這些拒拆戶痛批建商鴨霸，政府是建商的打手，欺負少數人。
北市目前還有兩個代拆案，除了永春社區，還有「吳興街二期整建住宅」都更案，北市府上午表示，市府將持續作溝通協調，對於代折戶或進行都更程序的案件，將全部重新檢視。
台灣都市更新受害者聯盟理事長彭龍三，也是永春社區都更案中政府眼中的「釘子戶」，他上午受訪時表示，許多人都認為都更可以帶來更多利益，但對不願搬離家園的民眾來講卻是噩夢的開始。
彭 龍三說，看到文林苑被拆，永春社區拒絕搬遷的住戶感觸良多，例如有一戶住二樓的居民，仍不願離開家園，拒絕接受都更，當年拆屋時，怪手竟直接繞過這戶，開 上三樓拆三樓以上的房屋，根本無視二樓住戶的安全。拆除那段時間，二樓裡天搖地動作響，好像隨時都會垮，「40幾年的老屋，怎堪怪手開到頭上來拆房子」， 住戶現在想起來，仍心有餘悸。
彭龍三說，社區現在被拆了一半，建商也不清除瓦礫，甚至就把磚瓦堆到住戶家門口，簡直是惡整拒絕都更戶，更氣人的是，建商還曾弄壞水塔，讓居民沒水喝，住戶提告，建商才找人來修。
彭龍三氣憤地說，為了水的問題，建商一再刁難，甚至有人直接嗆他「給你們水喝，是公司通融！」氣燄囂張，氣得他把這段影片PO上網，讓大家知道他們是如何被欺負。
彭龍三說，都更是多數決，但不表示少數人就一定要被欺壓，都更的問題，不只台北市政府有責任，內政部也要負責，住戶不願搬遷的原因，相當簡單，就是更新案會損及原住戶權益，坪數比現有房屋還要小，但建商卻說價錢會更高，他們不相信建商的說詞。
永春社區都更案位在松山路、忠孝東路交叉口一帶，與文林苑相同，都在捷運站附近，屋齡42年，原住戶共126戶，目前有11戶反對都更。
彭龍三表示，文林苑被拆的王家預計今天下午「要回家」，在文林苑建地召開記者會，他也要前往聲援。
文林苑效應 都更協商全面停擺
北市文林苑強拆事件餘波盪漾，手上有爭議都更案的建商直言，這幾天就像洗三溫暖，一開始以為拒拆遷戶問題有解，高興的打算全面出動，沒想到情勢急轉直下，現在本來在協商中的案子，也全面停擺。
建商被問到手上有爭議的都更案，都是苦水滿腹，但都再三拜託千萬不要見名字，有建商表示，「現在民粹當道，建商都被視為壓柞小老百姓的惡霸，誰出頭誰倒楣」。
一家正在北市中山區整合一處都更案的建商說，台北市政府說要拆除文林苑拒遷戶後，他們就很期待，認為有了第一例，手上很多推不下去的都更案，那些要價離譜的拒遷戶，應該姿態會放軟一點，比較好談。
這家建商說，市府真的動手後，第二天他們更召集所有工作人員，希望積極連絡協調，但還沒動作，萬萬沒想到，整個社會氣氛一面倒向拒遷戶，建商簡直成了過街老鼠，全部計劃統統喊卡。
一位專門協助建商進行都更整合的北市建經業者說，現在委託協商的建商，都要求他們低調，暫時觀望不要再談了，倒是有些地主主動聯絡，但更拿蹺，有一位公寓屋主本來要求一坪換一坪加車位，還要拿3000萬元，現在開口要5000萬元。
建經業者說，文林苑王家事件，在他們看來，只是一個特例，因為多數他們碰到的對手，都很熟悉法令，他們也知要保留談判價格證據，但很多拒遷戶要談價格，就故意約到三溫暖，讓談判人員沒紙也沒筆，沒有地方可以放錄音機，以免到法院時，成為不利因素。
大型建商包括鄉林、華固建設等都直言，文林苑事件如此發展，未來建商要整合都更恐怕更不易，鄉林建設董事長賴正鎰更直言，如果政府面對正確的事，不敢有魄力的堅持，那麼會有更多的都更案出現「都更蟑螂」，獅子大開口的情況將遍地開花，都更恐將宣告走入歷史。
都更修法 立委：禁預售、恢復三家鑑價
針 對都市更新條例的爭議，民進黨立委紛紛提案修法，民進黨立委尤美女說，由於此類案件土地取得成本及財務槓桿風險較低，為避免建商據以綁架少數不願參與合建 的弱勢者，將修正都更條例第34條規定，禁止預售行為。尤美女說，她還要推動修改營建署的權利變換實施辦法，以保護住戶權利。
民進黨立委 陳其邁指出，他要提案修正都更條例第22條，就建商是否讓土地及建物所有權人知悉應如何行使權利以確保其權益，包括公聽會文書的送達、通知方式、以及土地 與建物所有權人應於都市更新計畫核准前，應以何種方式表達其真實意願，使主管機關肩負應有監督的義務。另外，估價程序不透明，使建商有操控空間，應修改第 29條，建立公開、透明的募集與估價程序。
民進黨立委林淑芬說，現行制度中，估價是由實施者（建商）召集三家不動產估價師事務所決定，經常出現低估價格的爭議，她建議由公部門進行公開招標。
陳其邁認為，現行都更條例第36條關於主管機關代為拆除或遷移之義務，應限縮適用於經土地及建物所有權人全體同意，或各該都更計畫包含公益用途的案件。
林淑芬指出，都更法第27條規定，公有土地及建築物應一律參加都市更新，讓國有財產局有苦說不出，也讓公有土地旁的住戶經常被建商騷擾，這次修法也應一併檢討。
--
士林文林苑都更案引發修法爭議，國民黨立委吳育昇認為，原來都市更新條例的舊法比現行法還要公道，現行第25條之1有缺陷，無法有效尊重少數，應該調回原法保有三家鑑價機構的鑑定依據。
吳育昇說，現行都更法是採多數協商，若有少數不同意，只要法定期限一到，少數者就被迫權利變換。但民國94年以前的舊法中，若有爭議，在僵持不下的情況，將可有三家鑑價機構做公平鑑定，鑑定後，以三家的結果依據為準，不能馬上將少數者權利變換。
吳育昇表示，民國94年都更法修法時，將第25條之1的內容修掉，造成討論與妥協空間喪失了，這也才會造成文林苑王家今天哭訴無門的狀況。
他認為，都更條例都是希望都更能成功，當然是要維護多數人權益，但卻在尊重少數的設計中，不夠周延尊重，才會引發今天爭議。
都更修法 「廢多數決 都更別玩了」
台北市文林苑都更案，成為台灣第一件都更強制拆屋實例，引發各界對都更條例檢討聲浪。目前都更條例修法仍由營建署研擬中，營建署發言人許文龍表示，合議都更的比例門檻會重新檢討，但政策方向為上修或下調？許文龍不鬆口，表示還要聆聽各方意見。
有營建署官員表示，都更條例立法前，政府推動都市更新計畫，20年間僅成功四案，都更條例執行後，引進民間活力，目前執行中、完成的已經有逾千案，不用多數決，都更條例也可以廢掉了。
許文龍表示，營建署將邀請學者專家共同討論，也會邀請縣市政府參與，特別是都市更新需求重的直轄市。原本營建署已擬針對合議都更的比例門檻進行檢討，對於行政院長陳冲指示的推動公辦都更、解決以小吃大的問題等，也都會通盤檢討。
營 建署官員透露，都更案本就推動不易，連地方政府多採消極不配合態度，內部常自嘲，得養一群傻子，傻傻做下去，文林苑都更案後，營建署內氣氛益發低迷了。原 本營建署計畫，推動社區自發規畫都更，政府角色只是從旁協助，都更案由居民自己凝聚共識，打造符合居民需求的都更案，現在看來更難實現了。
這 位官員感嘆，很多人質疑都更圖利了建商，但規則都是公開化的，都更條例立法前，很多老舊公寓漏水、龜裂，想翻修仍動彈不得，都更條例執行後，已有200多 個完工的案子，加上已核定、規畫中的案子，總數逾千件。北高二都面臨都更需求的地區，只會有增無減，若修法取消多數決，等同於廢掉都更條例，未來也不用再 想推動任何都市更新案了。
都更修法？ 3個陣營 3種看法…
都市更新條例修法已成共識，但各界對修法方向各有看法，都市 更新受害者聯盟表示，應立即廢除25之1條、34條、36條等「強徵」「強拆」條款，第22條多數決也應修正；北市建商公會則認為上述沒必要修正，但協議 合建應比照權利變換增列租稅減免，以鼓勵建商儘量做到全體同意。
專門協助建商進行都更整合的建經業者認為，不合理的北市畸零地使用規則才是造成都更難行、爭議不斷的關鍵；學者則多認為，政府應建立公正裁決機制及民間自辦都更體系，協助民間能自行展開都更，不必全靠建商。
都 市更新受害者聯盟研究員陳虹穎表示，聯盟立場認為整部法案每一條都有檢討必要，其中第25條之1，變相授權政府強徵土地，第34條還沒獲完全同意，建商就 可申請建照，以及第36條強制拆除，應該廢止完全拿掉。至於第22條規定一定同意比例，就可進行都更劃定的多數決條款，應改為可供參考，而非具有強制性。
台 北市建商公會則認為上述條例都沒有修正必要，秘書長于俊明表示，日本都市再開發法，也是採取多數決，同意比例和國內幾乎一樣，第25條之1規定在獲得8成 以上同意可進行權利變換或委由政府徵收，土地法第34條之1，也有同樣規定，而且大法官已在第562號解釋土地法並未違憲。
于俊明表示， 第36條強制拆除的相關規定，已是窮盡一切手段，而且時程相當長，如果這條廢止，那麼國內都更就走不下去了。他認為，都更有兩條路，一是全體同意的協議合 建，另一是有人不同意下，走權利變換。目前因權利變換曠日費時，有地主可免徵土地增值稅、契稅的規定，但全體同意的協議合建反而沒有，政府應加入這項，以 鼓勵建商儘量做到全體同意。
主要居中協調建商和住戶進行都更整合的建經業者認為，都更單元劃定配套法令，是造成紛爭不斷、窒礙難行的主因。安信建經表示，建商進行都更，第一個想法都是把可能的不同意戶先排除都更劃定範圍外，以免自找麻煩。
可是實際上，直接排除往往整個案子就無法審議通過，原因是台北市自行劃定更新單元作業須知中，規定劃定更新區域後，不得造成畸零地，讓沒有參與的民眾，以後房子不能興建，而如果一定會造畸零地，依台北市畸零地使用規則，實施者必須保留一定面積土地，讓畸零地以後能興建。
建 經業者表示，這項規定，讓很多都更案不得不把不想參與都更的人也納進來，結果就是推不動，趁著大家有共識要修法，相關的畸零地使用規定，在都更條例上，一 定得鬆綁。近日很多人舉美國一位老太太拒絕都更，保留老屋，但被周邊建物包住的例子，但能如此，正是因為美國沒有相關規定，這件事各界傳為美事，但屋主實 際上也再沒有改建機會。
學界則多認為，此次都更條例修法應加入具有公信力、公權力的協商機制，政府應擔起責任，而非放由建商和民眾去協調，另外也應透過修法，以各種機制、獎勵，讓民間可以更有能力自辦更新，而非全部得靠建商才能達成。
(聯合晚報)
--
王家人回家 宣示土地產權 動手拆工地圍籬 促建商停工、郝龍斌下台 都更受害聯盟籲中央接管 原地重建王家
拆掉圍籬，踏進礫石堆，文林苑都更案拒遷戶王廣樹一家人又「回家」了！王家人昨重回拆遷現場，他們強調仍擁有土地合法產權，要求建商停工、市長郝龍斌應下台負責。台灣都市更新受害者聯盟也表示，希望中央接管此案，並撤除建照，原地將王家重建。
昨日下午，三百多名聲援王家的學生和民眾重回拆遷現場。王廣樹表示，即使家被拆了，他們保護祖厝的立場也不會變，建商應立刻停工，將王家排除在更新範圍之外。他也強調，市府拆了王家才說暫時不拆其他地方，「任何人都不能接受！」
王廣樹發表聲明後，宣布要「回家」，開始動手拆除圍籬上的螺絲釘，扳開鐵皮進入工地，現場響起一片掌聲，聲援者也跟著進入拆除現場。
回到了家，卻只能站上將近一層樓高的瓦礫堆，讓王家長媳王李淑湄悲從中來，哭喊「我要我的家！」八十多歲的嬸婆王楊玉美稍後也到了現場，望著住了六十多年的家一夕間變成礫石堆，也不禁老淚縱橫哭到癱軟。
大批民眾進入施工現場，馬上引發警方到場關心，但警方僅錄影蒐證，並未阻止。
到場聲援的東吳大學社會系副教授石計生說，全民應都來當「王家的家人」，要抗議到「有人出來負責為止」。藝人歐陽靖同樣現身力挺，她表示，原以為都更應是「兩情相悅」的事，沒想到市府卻要把台北「平壤化」，除去老舊歷史。
都更受害者聯盟則說，市府應立即停止北市所有都更爭議案，也要永久停止已受理的代拆案；市府說要修法，就應讓市民參與，不能再是「專家學者關起門來討論」，也要納入爭議地區住戶的心聲。聯盟並表示，即日起「租下」王家土地，做為「長期抗戰」的基地。
晚間，不少聲援群眾在王家的鐵皮圍籬，貼了上百張寫著「市長知法犯法」、「『郝』霸道」的便利貼，另圍籬上也被噴寫著「郝龍斌到此一拆」、「土匪市長」的字樣。
都更處長林崇傑昨日下午在臉書貼文，寫道「真正的悲哀是我們都知道都市更新體制是社會結構使然，所以立法院最後折衝的結果是這樣……於是明明法律在那裡， 政論者、教授、專家都只敢回過來打基層依法執行者，只敢講這是執行問題，不敢面對社會普遍的深層結構與根本期待。」記者試圖求證，但林崇傑手機已關機，未 獲回應。
北市兩處代拆案 還在審議中
北市文林苑拒遷戶王家遭市府強制拆除後，外界關注。同樣已申請代拆的永春社區、吳興街二期整建住宅是否將遭受相同命運？這二處的拒遷戶說，王家被拆前就有 覺悟，更有人揚言，到時要「抱瓦斯桶」抵抗。但都更處日前已表示，短期不會再進行代拆，並強調這二案都還在審議程序中。
都更處統計，九十八年八月底實施《都市更新條例》以來，北市共五件申請代拆案，其中文山區景文街、文林苑都更案均已完成拆除；另有一件未達申請門檻遭退回；吳興街二期整建住宅及永春社區案仍在協調中。
吳興街二期位於吳興街四五○巷，屋齡約四十年。位在松山路、忠孝東路口的永春社區都更案，屋齡也有四十多年。
郝龍斌 這次真的成了「大頭斌」
繼去年北北基聯測引發高分低就爭議後，今年文林苑都更案，不滿聲浪的矛頭又指向台北市長郝龍斌，其臉書再度被灌爆。
郝應博鰲論壇之邀，擔任論壇專題「亞洲城市的未來」與談人，原本要與各國代表分享台北市捷運、資源回收、免費無線上網等軟實力成果。這是郝第一次以「台北 市長」身分參加此一論壇，宣揚台北城市的崛起，儘管已準備多日，卻在出訪行程前六小時做出取消行程的決定。顯示文林苑都更風暴，在台北市已成為最迫切需要 平息的市政問題。
文林苑王家該不該拆？拆，目前的抗議演變狀況都在原先評估之列；不拆，則面臨官員有瀆職、怠忽職守、遭彈劾的可能。北市府發言人張其強表示，郝決定拆，多 日來輾轉難眠，聲音沙啞、面容憔悴，鬢髮也白了不少，在「郝市長」與「郝龍斌」的角色間思索、掙扎，並力求解決之道。
張其強說，「郝市長」的角色，在文林苑案中堅守崗位、依法行政；「郝龍斌」的角色，看到王家人的三代、聲援學生、執行官員大家都受傷，尤其，三代王家人的家沒了，郝也能體會沒家的感受。
張其強說，郝取消博鰲論壇行程，暫失宣揚台北城市崛起的機會，顯示郝已將「都更」列為北市最重要的市政問題。選擇留下，就是希望找出都更案問題的對策，避免有第二、第三個文林苑案衝突出現。
李鴻源：都更修法前 按現行法令走
文林苑都更案爭議持續燒，內政部長李鴻源昨天表示，都更案作業一定是透明、有一定審查過程，內政部將在六個月內修訂《都市更新條例》；但未修法前仍須按現行法令走，至於全台有一千多個正在進行的都更案，面臨的問題不一，不能混為一談。
李鴻源昨天赴空中勤務總隊台中水湳駐地視察時，重申內政部將在六個月內修法立場，並強調都更案一定要繼續往前走，但要避免類似文林苑都更案的事件重演。
李鴻源指出，全台還有一千多個都更案正進行中，面臨問題不一樣，不能混為一談，要分層次逐一處理。這是地方自治權限，內政部不能侵犯地方政府裁量權，但各地方政府可依文林苑案的經驗判斷。
他也說，都更是以都市更新來製造公共利益，強制拆除是不得已手段，修正《都更條例》是因社會環境改變。文林苑案帶給各界的警訊是，大家對公共利益有不同界定，法規要訂得更清楚。
副總統當選人吳敦義，卅一日下午率「博鰲亞洲論壇」代表團出發前往海南島，出發前也表示，地方政府要檢討執行過程中的得失，另一方面中央也要積極推動都更法的修訂，在追求大眾最大利益的同時，也能兼顧憲法保障私人財產的權利。
建商：都更案恐將全面停擺
台北市長對目前都更案有拒遷戶者暫緩執行，昨天全國建築公會理事長王光祥表示，他感到非常遺憾，在檢討或修正都更法之前，都更案將面臨全面停擺下場，將衝 擊國內都更內需市場與經濟成長。華固建設總經理洪嘉昇也說，他能夠理解與體諒市府處境，但仍希望目前無爭議性、百分之百同意的都更案，能盡速審議通過。
不過，政大地政系教授張金鶚肯定郝市長的停拆政策，強調不會影響整體都更案推動。他說，目前市府代為拆遷，爭議性很大，為避免文林苑事件歷史重演，未釐清是否違憲之前，對拒遷戶暫為拆除是對的作法。
張金鶚指出，現行都更法過於強調效率，未來修法時，對人的居住正義保障將要更多。只要政府利用民間力量，反而可能加速推動都更案。
王光祥指出，目前全國都更申請案，約四分之三落在高房價的台北市，這次受文林苑事件影響，郝市長昨宣布對都更案拒遷戶暫緩執行，其他縣市勢必也會跟進，將原本緩慢進行都更案，更加困難重重，可謂是都更案全面性停止。
地價調漲 害一萬八千老人失年金
為了讓公告地價趨向市價，讓不動產買賣資訊對等，地方政府近兩年來大幅調高公告地價，卻讓許多原本請領政府社福給付的弱勢老殘因地價調高，不動產財產超出 原本限制，喪失請領資格。根據勞工保險局統計，從今年一月開始，因公告地價調漲喪失請領國民年金老年基本保證年金人數就高達一萬八千多人。
根據《國民年金法》規定，在該法於二○○八年施行時，年滿六十五歲以上、符合相關資格者，每月可請領三千五百元老年基本保證年金。目前全台共有八十一萬請領，但因該條文限制請領者不動產財產不得超過五百萬元，因此一旦公告地價調漲，將會影響許多人請領資格。
而各地方政府在近兩年來大幅調高公告地價，其中台北市、新北市、台中市調幅高達十至十五％，新竹市更多達廿三．四九％。根據統計，自今年一月起，已有一萬八千多人喪失請領資格。
日前包括民進黨立委陳節如、國民黨立委蔣乃辛等人，都曾反映地方政府自行調漲公告地價，造成弱勢不符社福津貼請領資格，落出政府扶助範圍，處境更為弱勢。
蔣乃辛說，近日頻頻接到年近七、八十歲的老人家上門哭訴，表示自己在月初突然接到通知，因公告地價調漲，讓他們的不動產財產計算超出《國民年金法》規定的五百萬元請領上限，將不再發放每月三千五百元的老年基本保證年金，「政府要打房，也不能犧牲窮老人啊！」
大安區臨江里老舊社區中，就有約廿、卅名平均年齡七十多歲的老人家面臨這窘境。臨江里里長黃金財說，政府逕自調漲公告地價，造成這些老人居住的住宅價格上 漲，除非他們將房子賣出，才能換得實際利益，否則平白無故就因為政府政策喪失請領資格，非常不公平，「難道要他們把房子賣了，淪落街頭？」
黃金財也透露，社區內許多獨居、經濟狀況差的老人，雖然每月三千五百塊不是多大數目，但對他們來說，在生活上不無小補；過去他曾多次請市府、民代幫忙協調，但都沒下文，現在這些老人家只能每日找他訴苦、發愁，無可奈何。
對於老人因公告地價調漲喪失請領老年基本保證年金，國民黨立委蔣乃辛等人已提案修法，要求地方政府調高公告地價時，也讓請領者的不動產財產計算門檻一併連動調高，內政部社會司長簡慧娟表示，由於請領資格事涉修法，內政部將和勞工保險局、地方政府討論，看如何解決問題。
對於立委質疑「政府打房，打到窮老人」一事，簡慧娟坦言，內政部近來也發現許多類似案例，但由於相關請領門檻不能僅用行政命令處理，牽涉《國民年金法》修 法，因此內政部正著手研議，並準備邀集地方政府、勞工保險局等相關單位開會討論，作衡平思考，看如何才能維護民眾權益；若有需要修法之處，內政部責無旁 貸。
記取慘痛教訓 但都更不可叫停/中國時報社論
二○一二年三月二十八日早上到九點三十分，警方突破人牆，以電鋸拆下了拒絕都更的文林苑王家一戶大門。那一刻，抗爭三年的王家，維護祖厝的夢碎了；同一時 間，更多等待著、期待著透過「都更」，擺脫老舊居住環境的人，可能夢也碎了；至少，在目前的社會氣氛下，都更計畫可能得暫時叫停了。
文林苑最大的癥結點在於市府、建商與王家之間存在著嚴重的誤解。市府與建商都清楚，沒有在一定期限內正式表達「不同意」，就意味著「同意」；等到都更事業 計畫核定、甚至建商連預售都賣出後，那就已經不能更改了，因為新的權利、義務關係已經產生。事實上，問題並不像外界所以為的「把反對的王家畫出都更範圍， 不就解決了」這般單純，也並不只是因為「建商就是盡可能要把都更的範圍畫大一點，這樣才能創造更大的利益」這個面向而已，因為在反對都更的兩戶王家中間， 還夾著同意都更戶。
追本溯源，王家人究竟知不知道不出席、不表達意見，會造成這麼嚴重的後果呢？台北市畢竟不是資訊封閉的鄉下地方，王家人有消息靈通的年輕世代，總能鏗鏘有 力地積極表達意見；此外，從提出計畫到確定執行，文林苑一案已進行了兩、三年的時間，不是突然間發生的，因此，王家人完全不知道「不作為」的後果是如此嚴 重的機率有多高？答案恐怕見仁先智。
然而，如果依照文林苑王家的說法，從一開始就未同意納入都更計畫，那麼為什麼台北市政府的相關人員就是不能親自去了解王家真正的意向是什麼呢？雖說案件已 交由建商執行，但本案自二○○七年經都市更新事業概要核准，至二○○九年都更事業計畫核定，兩年多的時間裡，王家連一次公聽會、審議都沒有參加，政府相關 人具難道一點都不覺得事有蹊翹嗎？本案總共只涉及三十八戶，並不是多麼龐大複雜的事情，而其中有兩戶始終如同局外人一般，市府相關人員不覺得有必要多一點 了解嗎？又不是要求市府一一訪視每戶人家，市府人員再怎麼「日理萬機」，也不至於沒有心力關心這極少數的例外情況吧。
另一重大誤會是王家人要求兩億元的動作，令建商（或者包括市府相關主管人員）認為，王家並非絕不可能同意改建，只是不滿補償條件而已。在這樣的認知下，再 加上王家從未正式表達過不同意的意見，不難想像，建商對其意向會有不同解讀。如果王家的確如其所言，再多錢、再好的建築規畫，他們都反對納入都更計畫，那 麼或許不要提出如此具體的金額會是比較理想的做法，免得引人誤會，以為反對只是因為條件談不攏罷了。相信真心想要護守家園的王家子弟也不願給外界這樣的印 象。
與文林苑有關的人，不是只有王家，也不是只有被認為有暴利的建商，還有更多期望未來能夠擁有美好家園的人，這些人不只是文林苑本來就同意拆遷的三十六戶， 單單台北市，目前已經核准的都更案共有一二四件，其中有三件、共三十三戶拒搬遷，雖然相關建商已經申請委由市府代拆，但文林苑王家案爆發，北市府已表示將 緩拆這三十三戶，意思就是說，這一二四件都更案現在暫時打住了。但已同意搬遷、甚至房子已經被拆掉的人，怎麼辦？
文林苑王家拆遷案，引發各方怒火，但其中最沒有資格對執法單位指指點點的就屬當初立下都更相關法令的立委諸公們，以及主管機關內政部；當內政部長說此案是 「居住不正義」時，他已嚴重傷害了基層公務人員的形象與尊嚴、撕裂了中央政府與地方政府彼此間的互信基礎，發言可謂不洽當也不厚道。本案北市府在執行過程 中當然有必須改進的瑕疵，但居住正不正義是中央訂的法，如果日後地方政府都怕惹麻煩、消極不執行中央訂定的法令，這會如何？此外，當初參與立法的一些立委 們此刻竟搶著站上道德制高點，對執法者猛丟石頭，更是噁心之至。
都更相關法令的立法若有不合邏輯之處，行政院要盡快提出修法版本；而在此之前，該做的事還是應該要做，只是，執法者要記取文林苑的教訓：依法處理的前提是要能合情合理、讓人心服口服；細膩、周延的溝通，將心比心是成功的關鍵。
(中國時報)
--
都更條例 6個月內修訂
文林苑都更案引發爭議，部分進行中的都更案都暫時停擺。內政部長李鴻源昨天表示，內政部預計6個月內修訂都更條例，但未修法前仍須按照現行法令繼續往前 走。民進黨立委陳其邁則表示，現行都市更新條例未明確保障土地及建物所有權人權利，將提案修法並推動本會期完成三讀，以確保居住正義。
李鴻源昨天前往台中水湳駐地視察在接受媒體採訪時表示，修法必須要有一定的程序，由於都更條例過程複雜、冗長，內政部預計6個月內召集相關機構與專家、學者進行修法，但是在法令未修前，現行法令還是有效，仍須按現行法令走。
對此次文林苑引發的爭議，李鴻源說，全台還有1千多個都更案正在進行中，各個案件所面臨的問題並不相同，不能將所有都更案都混為一談，必須分層次逐一來處理。
不過他也強調，都更的執行屬於地方自治權限，內政部不能侵犯地方政府的裁量權，此次文林苑提供地方政府執行時的借鏡，希望未來處理過程中要避免類似文林苑案事件發生。
民進黨立委陳其邁則表示，現行都市更新條例未明確保障土地及建物所有權人之權利，已悖離憲法保障居住自由、財產權以及正當法律程序的基本精神，進而衍伸政府、建商及住戶三方衝突。因此他研擬提出修法，加強主管機關責任。
陳其邁指出，現行規定未對公聽會文書的送達、通知方式有明確規定，也沒有賦予建商對所有權人應有的詳盡告知義務，使所有權人無法確知如何表達其意願才能確保其權益。研擬修正的第22條，將要求主管機關於都更各階段核准前舉行聽證程序，肩負應有的監督義務。
(工商時報)
--
回文林苑抗爭 王家：原地重建
文 林苑都更案，北市府強制拆屋引爆民怨，王家人與聲援民眾昨回到現場，他們拆掉圍籬、搭棚插旗，踩著斷垣殘壁回到已面目全非的家園，個個激動落淚，哭喊著要 市府把房子還給他們，打算與市府及建商繼續抗戰下去。屋主王廣樹表示，房子是合法產權，他只想保留祖厝，面對市府如此「鴨霸」，感謝還有這麼多人願意站出 來聲援，目前唯一的補償之道就是怪手停工，市府在原地重建一棟完全一樣的房子還給王家人。
事件延燒 郝龍斌取消博鰲行
對 於王家人訴求把房子蓋回去，市府發言人張其強表示，沒有這樣的法源依據；至於聲援者進入工地，他表示，目前工地為私人土地、為建商所有，會由都更處同仁進 一步瞭解。另外，針對外界要求市長郝龍斌下台的聲浪，張其強則回應，針對各界批評，市府會深入檢討。原定出席博鰲論壇的郝龍斌因為要處理文林苑案，昨天臨 時取消行程。
士林警方則表示，王家以電動起子解下鐵圍籬，並進入已拆除的舊居，由於工地人員並未表示反對，警方也無從介入，因此僅錄影蒐證並未阻止，由於是私人土地，暫時也沒有違反「集會遊行法」的問題，目前只能二十四小時派員站崗慎防意外。
回家搭棚 二、三百民眾聲援
王 家人昨天下午在二、三百名聲援民眾陪同下重回現場，經過連日來的破壞，王家兩戶透天厝被拆到只剩碎裂的磚塊和裸露鋼筋，現場滿目瘡痍，聲援學生則在怪手挖 斗上噴紅漆，有人用繩子綁住怪手，抗議政府粗暴作為；王廣樹妻子王李淑娟，一見老家被拆成剩廢土，情緒激動哭喊「我要回家」，支持群眾則輪流在廣場外開 講，為王家人打氣。
家園全毀 王家人哭喊還祖厝
面對王家人與聲援民眾破壞圍籬入內，雖然大批警力到場，但警方擔心引發更 大衝突，不敢輕舉妄動。由於王家現場已成工地，滿地都是碎玻璃及水泥塊，具有危險性，士林警分局昨晚派員警在現場柔性勸離，卻反遭群眾要求離開，聲援群眾 傍晚也搭起帳棚，持續輪流開講，打算與北市府長期抗戰；但晚間人群逐漸散去，到八點左右只剩零星關心的民眾還逗留討論，一度衝進工地的王家成員也暫時離 開，並未出現外傳的「埋鍋造飯」。
台灣都市更新受害者聯盟昨表示，北市府至今沒有人願意承認誰是當時拆屋現場的指揮官，具體懲處只有基層公務員揹黑鍋，郝龍斌與相關官員邊上演掉眼淚戲碼，邊又繼續掩護樂揚施工，「這就是市府負責任的態度嗎？」
受害聯盟 促停止爭議都更案
該聯盟聲明指出，已有許多市民團體、學者專家對「都市更新條例」提出強力批判，郝龍斌現在才要召開學者專家會議，北市府都市更新規劃相關局處，缺乏市民參與的修法歷程與修法建議，完全無法讓市民信服。
都更受害者聯盟除要求原地重建王家，也要求在未修法前，有爭議案件立即停止審議程序，要求由下而上的市民參與的修法過程，納入爭議案件住戶的心聲，中央政府也應立即中止所有都更條例三十六條代拆案的申請與執行。
(自由時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。