冤死第21天
洪仲丘遭虐死案昨再添2名被告，269旅禁閉室戒護下士李念祖 昨二度傳喚後，軍檢認為李涉嫌凌虐部屬致死罪，當庭改列被告後交保；另三度遭傳喚的士官長陳以人，軍檢認定陳要求醫院幫忙趕洪仲丘的體檢表，過程不尋常， 也涉職權妨害自由等罪，從證人身分轉列被告，因陳以人要求律師到場，晚間仍在接受偵訊。
洪仲丘家屬質疑洪仲丘的體檢表一天就趕出來，明 顯 是軍方向國軍新竹醫院關說、施壓所致。軍檢昨三度傳喚當天曾到醫院士官長陳以人，同時也訪談3名醫護人員，陳雖稱因多次到新竹醫院設立國軍招募攤位，才與 該院護理人員認識，當天也確向醫護人員說，洪體檢表部隊急著要，希望幫忙趕件，但否認以飲料賄賂。
釐清有無飲料關說
不過軍檢認為陳要求醫院幫忙趕洪仲丘的體檢表，確實不尋常，因此認定陳涉職權妨害自由、對部屬施以法定種類以外之懲罰等罪改列被告。
軍 檢調查，洪仲丘被關進禁閉室前，於6月27日上午10時到國軍新竹醫院體檢，而在該段時間，542旅旅部連上士范佐憲、士官長陳以人也穿著軍服前往醫院， 結果洪仲丘做完體檢離開醫院時，就看見陳、范兩人與護士拿著飲料聊天。事後傳出陳、范二人以飲料賄賂醫護人員，體檢表才一天就趕出來。
根據醫院訪談資料和監視器畫面，陳、范二人所喝的飲料，係護士林筱萍委託詹姓同事打電話向COCO飲料新竹中正店訂的，除請健檢中心同仁喝，也給陳、范兩人各1杯，飲料則是由COCO中正店的員工送到健檢中心。
軍 檢署檢察官昨也到國軍新竹醫院訪談吳姓、詹姓護士和曾姓行政人員，過程僅10多鐘分鐘就結束，主要是確認陳以人供詞是否屬實。知情人士透露，軍事檢察官已 多次到醫院，先後訪查了洪仲丘體檢當天接觸過的體檢組護士，檢驗、放射科等10幾名醫護人員，釐清陳、范是否送飲料關說？洪的體檢結果是否確實？需要多少 時間？
洪求救未立即處置
軍方昨同時二度傳喚269旅禁閉室戒護士李念祖，雖然李7月1日剛到269旅報到，7月3日下午才到禁 閉 室帶洪仲丘出基本教練，但因洪當天受不了操練，曾舉手求救，但李並未立即處置，事後送醫救護過程也因聯絡不當，有所延誤，致洪因出現嚴重橫紋肌溶解症現 象，送醫後不治。軍檢認定李涉嫌凌虐部屬致死罪，當庭改列被告後裁定交保。而前天遭軍檢聲押的副連長劉延俊，軍事法院認為劉與其他人並無犯意聯絡，予以駁 回。軍高檢檢察長史勝德表示，將會提出抗告。
洪家遞狀 要求第3方調查
冤死第21天
陸軍542旅下士洪仲丘慘遭虐死，姊姊洪慈庸昨到桃園地檢署遞狀，要求第三方介入調查；洪家義務律師顧立雄強調：「沒有真相！沒有原諒！」
桃檢受理已分案
洪慈庸說：「把案子交給公正的第三方，對家屬和大眾來講都會比較細膩一點！」她並批評軍檢：「都是我們要求什麼，才慢慢去找，有時候我們講了三遍，他還沒有去扣押這些資料！」
洪家委任律師顧立雄、邱顯智、王怡今等人，昨天陪同洪慈庸前往桃園地檢署以洪父為告訴人、被告不明，向桃園地檢署遞狀，要求追查禁閉室監視影帶涉湮滅刑事證據罪、國軍新竹醫院一天內完成體檢報告涉偽造文書、洪仲丘送醫時救護車未鳴笛和車速過慢，以及救護過程涉過失致死等。
顧 立雄說，軍事審判權的終審已經回歸最高法院，因此軍人觸犯陸海空軍刑法或特別法等偵查作為不一定局限於軍檢。他認為，軍檢的偵辦已無法取信家屬和大眾，這 時候能有公正的第三方出面調查，才能有真相。桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮表示，昨受理洪家訴狀後，已正式分案調查。
洪姊痛批 難道鬼月到了 花16小時勘影帶 揪軍檢說詞反覆
冤死第21天
陸 軍下士洪仲丘枉死案中關鍵80分鐘監視器畫面，經發現是「有錄沒有影」，外界質疑是否遭到滅證。國防部最高軍事檢察署檢察長曹金生昨指出，軍檢所查扣的 16個監視畫面，包含操練場旁走廊與安全士官桌前的8、9、10號監視畫面，都是「陸續停止錄影動作」，不排除有人動手腳，因此，軍檢與桃園地檢署已深入 調查，是否有人為「湮滅證據」。
曹金生強調，調查局7月20日所出具的「鑑定報告」，確認監視器系統硬碟內當日錄存錄影檔未遭刪除。而外界質疑7月1日80分鐘的「黑畫面」可能是有人拔除鏡頭，但調查局表示，7月1日的監視器主機日誌紀錄，沒有發現有「關閉手動錄影」及「錄影開關設定」紀錄。
黑畫面說法仍反覆
針對立委質疑操練場走廊監視器可由人為手動方式任意調整，曹金生表示，軍事檢察官先前查扣影像資料，從洪仲丘進入禁閉室悔過的6月28日到洪急救送醫的7月3日，「連續錄影畫面始終攝錄同位置，沒有遭人為調整扳動過。」
由 於曹金生一再說，7月1日80分鐘影像是黑畫面，但洪仲丘的舅舅胡世和及姊姊洪慈庸前天下午至軍事檢察署台中辦公室觀看這段畫面時，軍檢卻說沒有這段影 像，結果兩人花了16小時只看到一些無關案情的影帶，洪慈庸不禁痛批：「難道是7月到了？怎麼上司與下屬講的內容差這麼多？」洪父也說：「軍檢的做法讓家 屬有被耍的感覺！」
但資深的軍檢官員喊冤說，軍檢台中辦公室請洪家人到辦公室看的監視器畫面，主要是之前沒有看到的天成醫院急救及國軍新竹醫院 中 542旅士官長陳以人及上士范佐憲是否有買飲料給護士的畫面，軍檢並當場向洪家講解調查局回復80分鐘黑畫面的「鑑定報告」，而洪家所看的畫面即是軍檢之 前查扣的複製光碟。
而針對監視器畫面為何會陸續停止錄影，專門生產監視器的廠商利凌企業DVR監視器部門一名課長直言，一定是監視器的訊號線（又稱影像線）沒接到主機上造成。洪仲丘案發生後，業界都認為故障機率不大，有問題應是人為引起。
另名監視器專家說，訊號線無法進主機的原因，最可能就是有人故意拔除訊號線，但也可能是跳電或機器故障。這也是為何檢方當天前往269旅禁閉室測試時，會針對訊號線採指紋比對、採皮屑驗DNA，並找台電人員了解供電狀況。
稱洪確實沒寫日記
至於洪仲丘的「大兵日記」為何半年沒寫？曹金生表示，洪的日誌並非外傳的活頁式，無法從中撕毀，「只要撕掉一張，都會查明真相。」曹說洪很久沒寫大兵日記，因輔導長吳翼竹疏懶，也沒有看。
監視器影像消失各方說法
★7/19 調查局︰
．7月1日下午2時到3時20分禁閉室監視器消失的影像，已復原成功
★7/20 最高軍事檢察署檢察長曹金生︰
．80分鐘錄影帶還原後，檔案在，但完全沒有畫面
★7/21 桃園地檢署︰
．消失的80分鐘錄影帶，16支鏡頭其中3支大部分是黑畫面，有時又錄到殘缺影像，懷疑可能遭蓋黑布
★7/22 朝野立委︰
．禁閉室監視鏡頭可手動，插頭隨手可拔，浴室外及走廊共3支監視器，都沒拍到洪仲丘，負責監看的安全士官及戰情官卻沒發現，相當可疑
★7/23 最高軍事檢察署檢察長曹金生︰
．禁閉室16支監視鏡頭都有「陸續停止錄影」情形，其中在安全士官桌兩側與走廊的鏡頭8、9、10為影像消失鏡頭，消失畫面約80分鐘，原因不明，還要繼續調查是人為或機械因素
嗆政府白目 白衫軍擬上凱道
冤死第21天
不滿國防部消極無作為，公民1985行動聯盟研擬下一波運動！聯盟強調，「如果政府太白目，我們上凱道開個夜市也是剛好而已。」可能訴求包括：要求針對軍檢、軍法、軍中人權召開國是會議，成立特別偵查小組，「只要世界需要我們，就在街頭，英雄相見！」
聯盟發言人陳先生表示，看到國防部態度消極，也沒什麼新進度，聯盟已在思考下一步，不排除走上凱道，再度表達訴求；至於形式與時間，聯盟會匯集各方意見，有結果後立即公告，歡迎網友再次支持展現公民力量。
要拼真相改革制度
陳先生說，上次「公民教召」活動太倉促，這段時間社會各界提供許多寶貴建議，都會做為下次活動參考，希望充足準備，讓活動更圓滿。
公 民1985行動聯盟也在臉書招募人才指出，下一階段「真相」、「制度改革」才是公民社會期待的最大公約數，未來努力與外部團體接觸，希望讓議題的走向、後 續行動更有力。聯盟也會將整個活動的緣起、脈絡、企劃書、檢討報告整理為「第一次網路公民運動就上手」，讓日後有意發起活動的公民朋友參考。
蘋論：洪仲丘案不可由軍法獨斷
如果檢警的調查起訴，乃至三級法院的審判全都歸屬於法務部管轄，你覺得會得出公正而可信賴的結果嗎？若法務部可以指揮檢警如何調查，也有權指揮法院如何審判，沒有獨立的司法，官官相護就會影響重大案件的結局，違反大法官釋字第86號解釋所宣示的審檢分隸原則。
自己人左手辦右手
為 什麼民間對軍法單位調查洪仲丘案沒有信心？就因為軍事檢察官都是他們的人；而社會對將來軍法官的判決現在已嗤之以鼻，也因為軍法官都是他們的人，都受國防 部管轄。自己人左手辦右手，一起聯合滅證、串供、分配責任（通常由階級最低的頂罪背黑鍋）、統一口徑，等一切安排妥當，若還擺不平，再表示順從民意交給民 間檢察官和法官審判，那時舞台早已搭好、道具早已擺好、演員台詞早已背好、不該出現的證據早已灰飛煙滅，結果如何，不問可知。
承平時代軍人犯法 應 該交由民間檢警和法院審理，不應該由軍法機制處理，那是戰時才需要的。根據最高行政法院99年度判字第595號的判例，否定軍法官是《憲法》定義的法官。 司法院大法官在釋字第436號的釋憲案中認為：軍事審判制度並無《憲法》明文，並非專屬審判，軍法官之身分保障有檢討之必要。《憲法》第9條規定「人民除 現役軍人外，不受軍事審判」，但一直被軍方反面擴張解釋為「現役軍人涉嫌犯法須受軍事審判」。軍方死死握住軍法審判權，甚至不惜違憲並牴觸大法官的釋憲， 有如殖民時代的治外法權，目的就是要蒙蔽真相、湮滅事證、維持特權、官官相護。
按《憲法》的權力分立制衡精神來看，軍事法院由行政權的國防部管轄，已涉嫌嚴重違憲。
應讓民間法權介入
本 案涉嫌人全是現役軍人，根據《軍事審判法》和《刑事訴訟法》，司法機關不能直接介入偵辦；所以當馬探視洪家允諾第三方介入調查後，前腳才剛離開，行政院就 宣稱檢調介入於法不合，換句話說，馬管定了違反他一再強調的「依法行政」，才被行政院打槍。在尚未修法限縮軍法機制以合憲之前，絕不能讓軍法機關片面檢審 此案，應該要合組軍司法聯合小組，讓民間的法權進入此案，或許可以讓洪案的真相多少浮現在民眾眼前。
仲丘用生命告訴我們的事 倒下 是為誰而戰/謝佳穎
在台灣，人權碑石只要染血，都帶給社會不小動蕩，正由於既得利益者面對不公義時，往往都成為緘默的一群，讓少數悲劇英雄誕生；但因洪仲丘而發起的抗議活動，讓台灣開始走向不同以往的公民社會之路。
這場運動串聯於網路，對這些年輕世代而言，民主與人權不再是零星的悲劇英雄，而是如呼吸吃飯這樣理所當然的權利，是故在抗議現場並未出現暴力衝突，而是攤在陽光下的良心。因為這件正直敢言而被虐殺的事件，觸動這個世代的道德底線而警醒。
人權不彰國軍陋習
當 律師團遞交受害家屬陳情書予國防部副部長楊念祖時，當下有誰能看出，當晚國防部立刻否決陳情內容的轉折呢？這樣出乎意外的轉折正好再再表明，三軍統帥統領 不了軍中將領，委派的政務官（國防部正、副部長）立刻被最為封閉的軍事體系打臉，決策無法執行，軍隊濫權無法可管，遲早會是國家不安的根源。
軍中濫權並非新鮮事，海軍在黃國章案後，也針對若干管教措施進行檢討，但政戰單位知會人事單位時，人事單位便以權責不符為由，未同意會辦。軍中爭功諉過、人權不彰之長年積習，使得軍隊形成另一種無以名之的國度，獨立於《憲法》人權而存在。
歐文在《戰爭安魂曲》一詩提到：為何這四肢，長得如此完美，這軀體，如此充滿勇氣，依舊溫暖，如今卻已僵硬不能動了？難道這泥塊的成長就是為了今日？
改變軍中威權關係
歐 文寫詩以上帝摶土造人的意象，解構國家機器壓迫人民的合理性，當兵絕不是為了橫死沙場或是被虐殺。社會學習論指陳，攻擊行為是學習而來的，次級團體如軍隊 次文化講究好勇鬥狠，成員在其中社會化之後就具有暴力傾向，是故，若不將軍中人際關係徹底由垂直威權式改為功能性互賴關係，暴力將層出不窮。
回頭看歐文寫詩時，那英國參戰熱情的背景，僅是大眾普遍認為當兵為了下一代的平安；在紀念晚會上，一盞盞祈福的燈被點燃，一具具不知名的軀體倒下後被遺忘。但從黃國章案、蔡學良案，到如今的洪仲丘案，誰能告訴後輩子孫，前人以盡忠報國之名，究竟是為誰而戰，為誰平安？
仲丘用生命告訴我們的事 受苦 更要公平正義/蘇鈺茹
身為一位心理治療師，我聽到成大管理學院院長張有恆教授在洪仲丘追思晚會現場談話：「仲丘用生命告訴我們的事」，引用「意義治療學說」，思索受苦意義和理性態度處理人生挫折的部分。
洪仲丘案讓全民憤怒，大埔案讓民眾震驚，因為覺得這些人就如同你我；原本平凡地過著自己的生活，就這樣莫名其妙地失去自己的性命、土地和家園。於是，許多公民自發地走上街頭、站出來抗議等等，表達生氣和憤怒。這和透過靜坐、追思晚會表達悲傷、難過和哀悼，全都一樣重要。
自發性上街追真相
在「意義治療學說」中，精神科醫生傅朗克（Viktor Frankl）所遇到的情況是在世界大戰，人人自危，納粹對所有猶太人進行無人性的虐待。最後他從自己在集中營受虐的經驗中發展出，人有解讀受苦意義的自由選擇，從中去了解受苦的意義，體會人性意志的最高層面。
之後，許多人在面對生命中的創傷、意外時，會引用「意義治療學說」，希望讓自己對於其中的無奈和無法理解有個出口，繼續人生的道路。
同 樣身為教育公民的工作者，我認同張院長用「意義治療學說」，引導學生將悲傷化為思索受苦和人生意義的美意；但更應該引領學生，如何轉化對不公平、不正義， 憤怒的力量，去做理性表達、思辨、批判，追求公平正義。表達情感沒有對錯，重要的是表達的方式；當民眾自發性地走上街頭抗議，背後是對生命意義和真相的渴 望，不是不理性。
敬佩洪家理性訴求
我敬佩洪家人，面對如此大的生命創傷事件，卻能夠溫和又堅定、理性地，一而再，再而三地向政府、向大眾，清楚表達想法和訴求。而其背後，又是帶著多大的受苦和試著向生命理解這一切的深切傷痛。
今天，洪仲丘案，發生在沒有戰爭的平日，案件真相還未明，如果只是單單用「意義治療學說」，試著理解並告訴大家，洪仲丘這樣受苦的意義，只願正視悲傷，而不願正視生氣和憤怒的力量，這樣不是面對生命的意義。
生命不該只有從思索受苦中尋得，更應是身為一個人，表達對生命的熱忱、正義的權利和義務。
(蘋果日報)
--
變黑三部曲 桃檢：洪案影像 有人動手腳
遮掩犯罪 集體虐殺可能性增
桃園地檢署偵辦陸軍下士洪仲丘遭凌虐致死案，檢調與專家連續兩天密集測試二六九旅禁閉室監視系統，成功破解七月一日下午陸續出現三個「黑畫面」的成因，係遭人拔除監視器訊號線，真相呼之欲出，研判極可能是戒護士要對洪仲丘施以凌虐前的遮掩犯罪行為，集體虐殺的可能性倍增。
辦 案人員指出，檢方指揮調查局資訊安全處、鑑識科學處以及監視系統廠商對禁閉室監視系統進行反覆測試模擬，追查勘驗發現第八（操練場）、第九（安全士官 區）、第十（安全士官區另側）三個監視畫面在七月一日下午兩點左右陸續成為黑畫面， 及在此之前畫面都出現「扭曲、模糊、變黑」三部曲的成因。歷經多次模擬發現，有人動手鬆動訊號線連接主機的螺絲時，就出現畫面扭曲；開始搖動訊號線準備拔 除時，則出現畫面模糊；訊號線拔除後，黑畫面就出現了；與扣案的監視畫面消失時出現的「三部曲」完全吻合。
三個黑畫面 遭人拔除訊號線
三 個陸續變黑的畫面顯示，當時有人陸續拔除掉訊號線，出現黑畫面的監視器分別為操練場、安官區的兩個監視器；而這樣的順序也讓案情呼之欲出，研判是內部的戒 護士要把洪仲丘從悔過間帶到操練場「特別加菜」，因此得讓相關途經的安全士官區與操練場的三支監視器「變瞎」，而監視器八十分鐘後恢復運作時，洪仲丘已經 重回悔過室呆坐，明顯可看出身心剛剛遭受嚴重虐待。辦案人員說，這段黑畫面，正常的話，旅部戰情室當然會察覺，可能官兵已經「習以為常」且「會恢復正 常」，自然就沒有通報，更無須召修。
桃檢測試 符合調局鑑定結論
這段隱藏不可告人秘密的八十分鐘「黑畫面」，經軍高檢送往調查局「還原」，鑑定結果也符合「未遭刪除、未經面板操作、未經人為拔除電源」的結論。
最 高軍檢署檢察長曹金生昨天表示，洪仲丘接受悔過的程序與體能訓練強度，確有不符規定之處，但外界稱為「集體虐殺」，與實況有極大出入，「這種不實指控對被 害人、被害家屬都是一大折磨，對專案小組也是一大打擊」；而「關鍵八十分鐘」檔案沒有消失，但是為黑畫面，沒有人為刪除，也不是自動停止。至於監視鏡頭一 至十六有「陸續停止錄影」的情形（其中鏡頭八、九、十為各界關切影像消失的鏡頭），原因正深入調查中。
錄到黑畫面 廠商：只有四可能
針對洪仲丘案監視器錄到「黑畫面」一事，桃園縣一家生產監視器的業者指出，若沒有人用黑布覆蓋，出現此狀況只有四個可能，即主機故障、沒電、刪檔、訊號沒進入主機。
該業者指出，影像畫面的時間軌與主機的時間是同步的，監視器主機可接四、八或十六個鏡頭，每個鏡頭有獨立的訊號線連接，因此所有鏡頭都斷訊、一口氣黑掉根本不可能，除非是硬碟或主機故障，或是停電。
除非故障或停電
一口氣黑掉根本不可能
若是硬碟或主機故障，即無法再記錄檔案，此時主機會有「嗶！嗶！」的警示聲提醒，在此種情形下不可能持續錄影數天；而復原後，影像畫面的時間軌也會中斷，也就是錄影中斷，與主機沒電是一樣的。
而從主機硬碟刪除檔案，就像刪除一般電腦檔案一樣，先選取檔案與時間再刪除，花費時間僅數秒鐘，此時若以十六格畫面播放，刪除部分會呈現「黑畫面」，但若將該格放成全畫面，則會略過刪除部分，直接銜接到下一個檔案，雖然看起來畫面可能是延續的，但時間軌跡是跳動的。
舉例來說，在十點至十二點錄影，將十一點這一個小時的檔案刪除，那麼播放時，時間軌跡會從十點五十九分五十九秒直接銜接十二點零分零秒的畫面，中間不會有黑畫面。
至於訊號沒進入主機，可能是監視器斷電、訊號線與主機接頭接觸不良、訊號線脫落或人為拔除，不論哪一種情形，實際操作時，都會呈現畫面是黑的、但持續錄影的狀態，時間軌跡不會中斷。
訊號線與主機透過ＢＮＣ接頭銜接，不論接上或是拔除，都是用轉的，數秒鐘時間即可拔除，雖然十六個鏡頭這個型號接頭密集，拔除時會「卡卡的」，但每個時間差不會超過一分鐘。
誰動手腳？ 桃檢將大規模約談
桃園地檢署偵辦陸軍下士洪仲丘遭凌虐致死案，對湮滅的八十分鐘「黑畫面」部分，檢方已調閱二六九旅相關人員照片檔案完成辨認，即將發動大規模約談，對象除了所有戒護士外，也包含旅部戰情室輪值人員等，追查是誰動了手腳。
針對二六九旅政戰主任陳毅銘被指打電話對不明對象下令「家屬要看監視器畫面了，你們自己看著辦」，致被懷疑下令刪除問題影像。辦案人員認為，若真有這段對話，不排除是交代下屬提供洪家人觀看禁閉室影像時，讓這八十分鐘「黑畫面」消失在家屬眼前，掩蓋真相。
桃檢已查扣二六九旅禁閉室全套監視器設備與訊號線等，並對鏡頭、線頭等進行指紋與皮屑ＤＮＡ採集，同時加緊監看、記錄從洪仲丘進入禁閉室前八天至後兩天所有十六支監視器畫面是否有其他異常。
洪家遞狀 盼桃檢介入調查
此外，洪仲丘姊姊洪慈庸昨天上午與義務律師團顧立雄等人前往桃園地檢署，以洪父名義遞狀，希望桃園地檢署介入調查軍方滅證、偽造文書、過失致死等犯罪行為。
顧立雄指出，該案許多環節包括國軍新竹醫院的體檢報告快速出爐，背後是否有偽造文書情形；送醫過程傳未鳴警笛、車速過慢，是否有過失致死嫌疑。由於家屬與律師無法得知被告年籍，因此告發對象不明，希望桃檢主動調查。
顧立雄並說，軍事審判的終審已回歸最高法院，因此軍人觸犯陸海空軍刑法或特別法等偵查作為不一定僅侷限於軍事檢察署，且各地檢署間的偵查也有轉移管轄的常態，希望桃檢不要拘泥審判權，更不要有蹚渾水、接燙手山芋的想法，一旦發覺犯罪，應本於職責主動偵辦。
對 於家屬與律師團遞狀告發，桃檢襄閱主任檢察官戴文亮表示，針對軍方滅證案已展開偵辦，偽造文書、過失致死等也分他案偵辦，近日將前往國軍新竹醫院調查一般 兵士體檢流程與洪仲丘體檢過程等，追查是否因五四二旅士官長陳以人、上士范佐憲介入而異常運作或內容不實登載、讓體檢報告在一天內完成。
洪慈庸：鬼月提早到了嗎
陸軍下士洪仲丘死前的監視器畫面引起全國關注，洪姊洪慈庸前天起在台中軍檢署觀看監視器畫面，直至昨天清晨五點，她痛批，熬夜看了整晚的影帶，卻看不到想看的內容，她感覺軍檢企圖採拖延戰術，要消耗家屬的體力，整件事情有串連性。
熬夜看影帶 洪：感覺軍檢採拖延戰術
不 眠不休看監視影帶，洪慈庸說，最高軍檢檢察長曹金生日前指稱調查局已還原畫面、內容是「黑畫面」，本來以為八十分鐘「黑畫面」可以聽到聲音，但軍檢說根本 沒有黑畫面，還反問：「誰告訴你有黑畫面？」只出示一紙調查局鑑定報告，讓她傻眼，「難道是七月（鬼月）提早到了嗎？」洪仲丘舅舅胡世和也表示，禁閉室消 失的八十分鐘影像，原以為調查局復原後會有畫面，但連畫面都沒有，那一段還是空的。
洪慈庸說，此次看到本月二十七日國軍新竹醫院的影 像， 仲丘體檢後，可以清楚看見，十一點多，范佐憲及陳以人穿軍服出現在醫院，進入時是空手，飲料店外送兩袋飲料進辦公室，兩人沒有體檢，也無相關勤務，卻在體 檢辦公室待了二十多分鐘，與特定的護士互動良好，各拿一杯飲料神情愉悅離開辦公室，從兩人與醫院人員互動研判，內情不單純，檢方應持續偵辦。
至於七月三日送醫前三十分鐘畫面，軍檢說沒有相關角度畫面，三軍總醫院的影像則面對牆壁或走廊，僅看到醫護人員進出，看不到急救動作。
此外，民進黨立委陳亭妃昨也針對洪案錄影消失疑雲再開記者會質疑，軍檢強調最後的關鍵三十分鐘錄影有死角是錯誤訊息，而洪仲丘倒下的安全士官室有兩支監視器，現場測試角度可全方位清楚照到門口與安官桌。她懷疑軍檢沒掌握第一手資料與消息，並籲桃園地檢署把真相追出來。
曹金生：調局報告 錄影檔未遭刪除
針對外界一再質疑禁閉室畫面疑遭人為動過手腳，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將昨天指出，根據調查局出具鑑定報告，確認監視器系統硬碟內當日錄存的錄影檔未遭刪除，另在監視器主機的日誌，也未發現有「關閉手動錄影」及「錄影開關設定」紀錄。
曹 金生說，其中「關鍵八十分鐘」檔案沒有消失，但是是黑畫面，沒有人為刪除，也不是自動停止。至於監視鏡頭一至十六有「陸續停止錄影」的情形（其中鏡頭八、 九、十為各界關切影像消失的鏡頭），原因正深入調查中。他說，調查局送回的報告，除有鑑定報告外，還附有禁閉室錄影畫面的ＤＡＴ檔光碟。
多位立委前天赴二六九旅禁閉室實勘，懷疑其中置於禁閉室走廊的攝影鏡頭，可經由人為手動調整，曹金生說，由軍事檢察官先前所查扣的影像資料顯示，該鏡頭自六月二十八日至七月三日急救送醫，連續錄影畫面始終攝錄同一位置，並未調整扳動。
曹金生說，錄影主機已由桃園地檢署查扣，繼續追查是否有人涉及湮滅證據；軍檢專案小組近日蒐整訊息，獲悉可能有知悉監視器畫面無影像原因的相關證人，已立即將訊息提供桃園地檢署。他還拉高分貝表示，「軍檢調查絕無黑箱作業」，軍檢獨立行使職權，證據到哪裡，就辦到哪裡。
另對家屬質疑洪仲丘的「大兵日記」為何有半年沒有撰寫紀錄？曹金生昨指出，軍事檢察官於七月五日赴陸軍五四二旅進行查扣相關文件及洪仲丘的大兵日記，發現洪仲丘確實在去年十二月二十五日以後，即未再撰寫大兵日記。
曹金生表示，大兵日記有活頁式及膠裝兩種形式，洪仲丘的日記簿並非活頁式，且沒有撕頁痕跡，經調取該連其他人員的大兵日記簿，發現也有不依規定撰寫的情形；經詢問該連輔導長，輔導長坦承是他疏於要求，以致單位部分弟兄未正常撰寫，尚未發現隱匿或湮滅情事。
參與偵辦？洪家律師碰壁
軍 事檢察署檢察長曹金生昨召開記者會時，強調偵辦過程已讓洪仲丘家屬委任的律師，以告訴代理人方式參與偵辦過程，但昨天軍檢的做法和曹的說法產生矛盾。據了 解，義務律師團之一的律師於知慶昨前往軍檢署開庭，結果處處碰壁，軍方甚至無人告知承辦股別，也沒有連絡窗口，只好悻悻然離開。
於知慶前晚被通知到軍檢署開庭，昨天上午趕往桃園八德，令他訝異的是，他不但在現場苦候，軍方甚至不告知他股別，也沒有對話或連絡窗口。幾經折衝，軍方只淡淡地告訴他，目前檢察官正在傳訊證人，律師不能在場，害得他無法如願進入偵查庭，白跑一趟。
高大成：洪仲丘是「被淹死」
陸軍下士洪仲丘生前是否曾遭大量灌水？最高軍檢署檢察長曹金生昨天指出，就現有查證資料顯示，這與事實完全不符，呼籲在石台平法醫正式檢驗報告作出前，不要任意臆測。不過，曾參與解剖的法醫高大成昨晚在「新聞龍捲風」節目中語出驚人指出，洪仲丘是「被淹死」。
高大成提到驗屍時，洪仲丘的肺因為積了血水，重達一千七百公克，是正常的兩倍多，而且丟到水裡，全部都下沉，表示肺裡面根本沒空氣。主持人問是否是完全活生生在陸地上被淹死？高回應說：「對對對，就是這樣。」
台大創傷醫學部主任柯文哲昨也回應曹金生說：「軍方不用費心反駁我的話，請公布你們自己的真相吧！不要再拗下去了，醫界都知道洪的狀況不可能是幾小時造成的，自己行醫那麼多年也沒看過有人體溫高達四十四度。」
國防部昨天由曹金生及三總中暑防治中心主任朱柏齡、台灣腎臟醫學會秘書長吳志仁教授等人，就灌水疑雲提出說明。
吳 志仁說，低血鈉不外乎是水太多或是鹽太少，水太多有的是進來太多，有的是身體排不出去所致；鹽的部分，「攝取不夠或是流失太多，這個正負之間就很複雜」。 朱柏齡則指出，熱中暑表示他排汗的問題，水也是排不出去的，相對來說也會造成低血鈉；至於中暑的人，血鈉高低或正常，須視病史及檢查來判定。
司法檢察官﹕軍檢心態封閉 預設停損點
軍方偵辦洪仲丘案迄今，外界質疑不斷，有司法檢察官指出，軍檢和司法機關辦案步驟有很大差異，認為至少有包括軍方心態封閉保守、第一時間未緊急保全證據、辦案有預設停損點之嫌、偵辦腳步太慢等四大可議之處，難怪外界質疑隱匿真相。
這 名檢察官認為，軍方陋習，鬧出人命，只想息事寧人，才是洪案最大問題所在。他指出，心態問題是最大癥結點，司法機關遇到警方通報死亡相驗案件，若有死因不 明或他殺嫌疑，一定進行解剖化驗，若屬刑案，立即擬定偵查步驟，馬上指揮司法警察蒐集鞏固周邊事證，包括對死者背景清查、調閱監視器或通聯紀錄、訪查親友 說法、拘提並搜索疑犯住居地或辦公室、對案發地點進行科學鑑識、聲押疑犯再追有無共犯。
這位檢察官說，反觀軍方，心態上先是急著敷衍應付家屬，洪被送醫急救，軍方通報家屬時，只說洪休克昏迷，避重就輕帶過關禁閉被虐死過程。
命 案發生後，軍方沒立即保全禁閉室的監視器畫面，並對疑犯展開約談與隔離，而且約談對象應先鎖定禁閉室戒護士陳毅勳等基層，由下而上確認洪仲丘被關禁閉過 程，包括操練體能內容、方式、醫院體檢過程及火速批准送禁閉的原因，以查明是否有高層授意要把洪「操到死」，追查洪仲丘之死和長官施壓有無因果關係。
軍方遲至媒體撻伐，才大動作約談相關被告並聲押，但為時已晚，距離案發時間已久，涉案被告可能已串證或湮滅證據，最後還可能由低階戒護士扛下虐死重罪，即使軍方給了交代，恐仍讓外界存疑。
綠委將提修法︰軍人平時由一般法院審判
針對洪仲丘案與其他軍中人權案件，在野陣營始研議修法。立法院民進黨團總召柯建銘表示，將於週五黨團會議時，提議修改「刑事訴訟法」與「軍事審判法」，讓軍人刑案僅於戰時保留軍事法院的追訴與審判權，平時則只有軍檢追訴權，審判必須回歸刑事訴訟法，由一般法院審判。
柯建銘說，目前軍人的檢審權皆由國防部掌握，雖然現行軍事審判最終審回到普通法院，但在起訴、一審等程序中，「證據該毀的都毀掉了！」回到普通法院根本無濟於事。
此外，民進黨立委林佳龍、高志鵬等人昨也召開記者會，他們主張提案修法，將軍中長官凌虐欺壓部屬之案件，全改由一般司法機關追訴及審判。
林佳龍指出，一般刑法對人權訴訟程序設有許多保障，軍法卻沒有，再加上民眾普遍不信任軍法審判，因此他主張修法，針對「陸海空軍刑法」第四十四到四十六條所述的凌虐部屬等犯行，改由一般司法檢察體系來偵審。
對此，國防部法律司副司長張培璵表示，尊重立法院修法職權。但他強調，軍方正研擬各種軍事審判改革措施，立委應該「綜合考量」，並「請給軍高檢支持跟信心」。
蔡籲組特委會對軍方總體檢
陸軍下士洪仲丘枉死案，前民進黨主席蔡英文昨強調，這件事使國家面臨重大危機，民間對政府與軍方有這麼高的不信任感，她主張由民間、立院與行政部門組成一個特別委員會，徹底檢討軍中制度，對軍方進行總體檢，並由委員會共同討論人民對國家與軍方的信賴如何重建等問題。
蔡強調，這是全民的事情，無關藍綠，因此建議由王金平召集各黨團協商，深化處理層面。
蔡 英文昨與媒體茶敘表示，這不只是一個個案，她看到洪家家屬每一天向政府提出質疑，他們提出的要求有其正當性，政府應給予完整而誠實的回答，但事實並不是這 樣，相信很多人與她有一樣的感覺，真的很心痛，也很不捨。最親的親人發生這種事，洪家家屬還要強忍傷痛，為親人主張權利，她對政府的處理也感到失望。
有 法界人士認同，表示可組成獨立的特別調查委員會追查洪仲丘案。文化大學法律系教授許惠峰表示，為讓洪仲丘案早日真相大白，應比照三一九槍擊案模式，組成獨 立的特別調查委員會，納入學者、專家、律師和軍法及司法人員，以中立第三人身分，集體調查案情經過，再送交軍法機關參考。
許惠峰指出，馬英九總統日前宣示洪仲丘案「管定了」，至今未看出具體作為，如馬英九真有魄力、想發掘真相，就應要求軍方、檢察機關與民間學者專家合組特別調查委員會，才能擺脫社會大眾對軍法調查的疑慮和不信任。
陳以人、李念祖 轉列被告
高軍檢持續偵辦洪仲丘遭凌虐致死案，昨天再度傳訊士官長陳以人及戒護士李念祖，兩人均轉為被告。李訊後交保、陳以人今天凌晨以二十萬元交保；而軍檢前天聲押五四二旅旅部連副連長劉延俊，高等軍事法院昨天清晨做出無羈押必要之裁定，軍檢表示，將提出抗告。
副連長劉延俊聲押駁回 軍檢將提抗告
最高軍事法院檢察署檢察長曹金生堅稱僅禁閉室士官陳毅勳涉凌虐，否認洪仲丘遭集體虐殺，但高等軍事法院檢察署昨天查出另名戒護士李念祖同涉凌虐部屬罪，由重要關係人轉為被告，並裁定交保候傳；由重要關係人同時轉為被告的，還有五四二旅旅部連代理士官長陳以人。
高軍檢檢察長史勝德昨晚表示，因掌握到新事證，發現李念祖涉凌虐，因此改列被告。洪案涉虐嫌疑人增為二人，專案小組此偵查作為，等於直接否定曹金生的說法。
李念祖交保後，搭上軍車離去，其律師何豐行仍堅稱，李沒有虐待洪仲丘。
此外，高軍檢三度約談陳以人，同樣掌握新事證，發現陳以人涉及刑法「職權妨害自由」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」，將他改列被告，訊後在今天凌晨以二十萬元交保。
至於前天下午二時四十五分被聲押的劉延俊，高等軍事法院昨早七時許認為劉無犯意聯絡，當庭釋回。
截至目前，洪案聲押獲准的有五四二旅副旅長何江忠、旅部連長徐信正、上士范佐憲、二六九旅戒護士陳毅勳等四人，劉延俊是第一位聲押被駁回的人，史勝德表示，收到裁定書後，將依法提起抗告。
269旅禁閉室管理人員 全是黑牌
陸軍下士洪仲丘被虐死案，民進黨立委薛凌接獲軍中內部爆料指出，禁閉室職司操練、輔導禁閉生的人員，須為參加軍團講習，並經合格簽證的「管理士」，但洪竟死在不具前述資格、只負責安全維護的「戒護士」手裡，顯見軍方違法用人任事，草菅人命。
薛凌表示，二六九旅禁閉室隸屬六軍團，依軍方提供立法院外交國防委員會考察禁閉室的簡報資料，及六軍團「禁閉（悔過）室管理規定」，禁閉室管理人員編組除室長、副室長，還分有管理士、戒護士。
管理士由「具大專以上程度，心理、教育科系，富管理經驗及教誨感化能力」的士官擔任，戒護士則由「品德良好、反應機警且無安全顧慮」的士官兵編組擔任，均應參加軍團為期五天的職前講習，完成合格簽證始可任用。
薛凌查證得知，管理士才有對禁閉生操課、輔導的權責，洪仲丘在陸軍二六九旅禁閉期間，禁閉室七位士官分任室長、副室長及戒護士，「獨缺管理士」。
她說，這七人都沒戒護士合格簽證，來自二六九旅的副室長羅濟元、五八四旅的下士黃冠均，連軍團講習都沒去過，「黑牌管理士」對洪進行操練，明顯逾越職權、違法行事，對此，六軍團指揮官陳泉官難道不用負責任？
天成醫院稱對洪積極搶救
洪仲丘家屬質疑，洪仲丘被送至天成醫院後，院方並未積極急救，天成醫院昨由副院長鄭貴麟、林瑜崇召開記者會澄清，強調當天醫師係依治療發燒病患的常規急救，包括給氧、打退燒針、吊點滴，並進行胸部Ｘ光、腦部斷層等多種檢查，從頭至尾都積極搶救。
林 瑜崇還原當天急救過程說，七月三日晚間六時十九分，洪仲丘由軍方救護車送抵急診室，當時的血壓八十九／四十七mmHg、體溫四十四度、心跳每分鐘一百六十 次、呼吸每分鐘廿五次，急診室醫師依據治療發燒病患的常規急救，包括給氧、吊點滴、打退燒針，並抽血檢查；其後，又進行胸部Ｘ光、腦部斷層檢查，再返回急 診室。
林瑜崇說，此時量測洪仲丘的生命徵象，為血壓一一二／三十八mmHg、體溫四十二．九度、心跳每分鐘一百五十三次，由於其生化檢驗多項數值異常，晚間七時，醫師建議轉院並進行連絡，晚間七時八分，國軍桃園總醫院建議轉院內湖三總。
林瑜崇表示，由於需轉院，晚間七時卅分前，醫師又為洪仲丘裝置氣管內管、鼻胃管、尿管等各項轉院準備，八時八分，洪即由軍方人員陪同搭救護車轉院，該院醫療團隊自始至終積極搶救，也正確做出轉院判斷。
蔡學良案 蔡母盼重查 國防部願配合
空 軍中士蔡學良五年前於射擊訓練時死亡，家屬質疑死因不單純，昨天在民進黨立委許智傑陪同下召開記者會，要求國防部應重啟調查，並且公開進行彈道比對。對此 國防部法律司副司長張培璵回應，蔡媽媽（尤瑞敏）已向高等法院請求調查，未來國防部一定全力配合，若有發現新事證，家屬也可委託律師提出重新調查之要求。
空軍司令部轄屬之防空砲兵指揮部第九五四旅中士士官蔡學良，於軍中死亡至今逾五年，調查報告稱蔡學良是含六五步槍自殺，不過家屬認為疑點重重。
蔡媽媽前天晚間串聯軍中受害家屬，到國防部門口徹夜靜坐抗議，昨日上午國防部副部長楊念祖到現場向蔡媽媽致意，並表示目前已要求全面檢視家屬認為有疑義之處，以弭平疑問。
隨後轉往立法院陳情的蔡媽媽表示，她自己到美國找實彈射擊的結果顯示，蔡學良的槍傷不是含槍自殺，且法醫高大成也認為，傷口像是四五手槍造成的。
針對家屬希望能進行彈道比對，張培璵回應，由公正客觀第三者調查較為妥適，蔡媽媽如果不滿意五年前當時的相驗結果，可以委託律師向軍事檢察官提出重啟調查的要求。
知名作家九把刀也在部落格上發文，為蔡媽媽抱不平，文章指出，蔡學良的後腦卡了兩顆前排牙齒，顯示子彈是從嘴巴外面射擊，而非吞槍。
此外，親民黨、健保免費連線等上百個政黨昨天於立法院成立「國軍冤案真相調查委員會」，並公布冤案投訴專線（○二）二三九六一九八五，呼籲有冤情的民眾踴躍投訴。
在這場記者會中，許多親人於軍中受訓時死亡的國軍家屬也現身，包括蔡學良以及去年四月在成功嶺受訓死亡的替代役男陳俊銘家屬。
(自由時報)
--
洪家赴桃檢提告 盼第三方偵辦
陸軍下士洪仲丘疑遭凌虐致死，洪家人昨天到桃園地檢署提告滅證、偽造文書和過失致死罪，但未指明被告，律師顧立雄喊話「希望桃檢不要劃地自限」；桃檢受理偵辦，強調會盡速啟動調查，偵辦原則為「先辦滅證，再延伸主要案情」。
最高軍檢署檢察長曹金生稍後在國防部記者會表示，指有關本案是否比照江國慶案由軍檢和司法單位協同辦案，事實上兩案情況不同，江案當時涉案者大都已退伍，所以可採取協同辦案，但洪案被告都是軍人，依法審判權屬軍法機關，如果由司法單位偵辦，未來在審判上是無效的。
洪 家向司法單位提告，意在引入公正第三方介入偵辦，而非一路由軍檢主導，在實務上等於透過桃檢調查偽造文書和過失致死等案，直接切入洪仲丘遭凌虐案的核心， 如同讓「還原真相」的主導權，從軍檢交到桃檢手中，讓桃檢查明真相後，再移軍檢處理，如果桃檢取得證據明確，軍檢單位只能接受，並完成後續偵審。
桃 園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮表示，洪家的提告已受理偵辦；目前的滅證案「調查很快」，當真相水落石出，便可延伸調查偽造文書和過失致死部分。洪家義務律 師顧立雄表示，昨天提告沒有針對特定人，主要是針對在事件過程中的軍職或非軍職人員有無涉及疏失。洪案有許多非軍職人員涉及，桃檢都可以介入調查，不要只 侷限目前偵辦的湮滅證據，應該切入凌虐案。
洪仲丘胞姊洪慈庸說，家屬要的是一個真相，包括軍醫院快速體檢、醫院急救、救護車護送有無鳴笛，以及弟弟日誌消失半年部分，這些都希望查明。
不只一人涉虐 李念祖轉被告交保
軍檢追查洪仲丘案，昨天傳喚證人士官長陳以人、關係人李念祖，檢察官以兩人涉案程度加重，當庭逮捕改列被告，李念祖交保候傳，陳以人表情錯愕，要求律師到場，漏夜偵訊中。
高等軍事檢察署檢察長史勝德昨晚表示，李念祖是二六九旅禁閉室下士戒護士，因涉及凌虐罪嫌轉為被告。洪案先前收押的四名軍士官，只有禁閉室士官陳毅勳涉凌虐，李列被告後，凌虐案的被告已不只一人。
李念祖昨天堅稱自己無罪。他廿日被傳喚時，供稱七月一日才到禁閉室擔任戒護士，二日見習，三日開始帶課，當天他按表操課，沒加重體能負擔，中間還有休息、喝水，洪仲丘說身體不適時，他回報學長急救並通知醫官、送醫。
但專案小組經過多日查訪，發現李說的時間點和事實有出入，仍涉嫌延誤送醫時間。
五四二旅旅部連士官長陳以人，則因涉嫌違反刑法一百卅四三百零二條以職權妨害自由，與陸海空軍刑法四十五條二項未依法定程序處分部屬罪嫌，從證人變成被告。
陳以人先前傳出和部分士官支持洪仲丘關禁閉，並和上士范佐憲到醫院要求加快完成洪的體檢報告，讓洪在退伍前被關，陳在案發後否認。
但軍檢聲押副連長劉延俊卻遭遇挫折。關鍵的聲押庭漏夜攻防約五小時，昨天凌晨一點半才進入評議程序，軍事法院上午裁定駁回聲押。
史 勝德說，法官以「無犯意連絡」駁回軍檢聲押劉延俊，不過軍檢會有更周嚴的準備提抗告，劉仍涉嫌違反刑法一百卅四、三百零二條以職權妨害自由，還有陸海空軍 刑法四十五條二項未依法定程序處分部屬罪嫌，昨天責付部隊管理。劉延俊被指涉嫌和連長徐信正讓洪仲丘關禁閉，案發後也極力否認。
--
國防部昨天下午針對洪仲丘案舉行記者會，最高軍事檢察署檢察長曹金生說，目前共開庭偵訊一百卅六人、兩百六十九人次。外界質疑是否把已收押的陸軍二六九旅禁閉室中士陳毅勳列為停損點？他說，「列案被告絕不只有現在這些人」。
曹金生表示，目前本案僅有五四二旅旅部連上士范佐憲涉嫌營外簽賭、營利部分，已和桃檢達成協議，將共同偵辦。他表示，軍檢向五四二旅輔導長吳翼竹查證此事，吳翼竹說，對於洪仲丘這麼久沒寫卻沒監督，是他「個人疏懶」。
檔案在卻變黑！「訊號線疑遭拔除」
桃園地檢署鑑定洪仲丘案消失的八十分鐘監視器影像，昨天研判「黑畫面」三支監視器疑被拔除訊號線，已採集線上的皮屑比對，同時拆解洪仲丘悔過室上方的圓形吸頂式鏡頭，送交調查局鑑識。
對於外界質疑有人調整監視器角度和拔除插頭，專家幾乎排除可能性，至於是否因為被關機、機件故障、電力中斷、有遮蔽物或接觸不良，造成黑畫面，桃檢尚未排除，等調查局鑑定報告出爐，最快周六傳訊軍方人員調查。
桃檢昨請監視器廠商和調查局鑑識專家解讀「黑畫面」監視影像，結果檔案還在，但有殘缺，十六支監視器裡，正對禁閉室操練場的八號機，以及拍攝安全士官桌和走道的九號和十號機，依序「幻滅、變黑」，顯現的畫面先一陣模糊，然後斷續殘影、訊號中斷、畫面扭曲，最後是一片黑。
由 於變黑前後的畫面都正常，專家研判「先模糊、扭曲再變黑就是拔訊號線」的現象，且主機在錄影，時間照跑，但訊號沒進主機、成為「檔案還在，卻是黑畫面」。 洪仲丘姊姊洪慈庸、舅舅胡世和前天花了近十二小時檢視監視器畫面，仍看不到新的畫面，連「黑畫面」也沒有，洪慈庸不禁諷刺「是七月到了還是怎樣？」
死前疑遭灌水？「延誤就醫才要命」
針對網友爆料指洪仲丘死前曾被大量灌水，導致送醫時體內鈉離子濃度偏低，國防部昨天請台灣腎臟醫學會秘書長吳志仁、三總中暑防治中心主任朱柏齡分析，並否認洪曾遭灌水。
朱柏齡表示，根據國際文獻統計和過往病例顯示，一千兩百名熱中暑病人的鈉離子濃度，無論是升高、降低或正常，都可能發生。吳志仁則說，要看病史和理學檢查才能判讀。
最高軍事檢察長曹金生表示，鈉離子偏低有兩種狀況，一種是長距離、長時間一面跑一面喝水，但查證洪案沒有此狀況；另一種是靜態狀況下大量喝水，但如此就不會造成短時間內中暑、體溫過高，因此也不是後者。
法醫學博士高大成昨天說，洪仲丘被送到楊梅天成醫院急診時，鈉離子一二八meq/L（每公升毫當量），低於正常值一三五，可能是軍方在送急診前為洪「偷補水」，造成鈉離子濃度偏低。
高 大成認為，洪瀕死、重度昏迷時才被通報、送醫，「延誤通報才是致死關鍵」，且絕非延誤四十分鐘，是至少延誤兩天以上。也有人懷疑強灌水會導致當事人嗆水， 如同溺斃般造成肺積水，若掙扎也會造成喉嚨、手腳有傷痕，高大成說，洪沖丘解剖時，肺部沒有積水，喉嚨、手腳也都沒有外傷。
朝野立院黨團 下周邀高華柱報告
洪仲丘猝死案真相未明，立院朝野黨團達成共識，下周臨時會時將邀國防部長高華柱到立法院進行專案報告。國民黨團明天（周四）黨團會議，將先邀高華柱向黨籍立委報告。
國民黨主席馬英九昨天表示，「洪仲丘案我非常關心」，他也要求行政院跟國防部要盡速辦理，在不妨害偵查、不公開的情況下，讓外界了解進度，為大眾釋疑。
民進黨前主席蔡英文昨天呼籲立法院長王金平召集朝野各黨團成員，協調行政部門通過立法，組成三方特別委員會，賦予權力，對軍方總檢查，讓制度可以重新建構，「這是全民的事情，無關藍綠」。
行政院前院長謝長廷也表示，洪案屬於人權層次，一定要盡速調查真相，讓社會安心。他也希望台灣能夠建立法治信任制度，但最高軍事檢察署檢察長曹金生不該像名嘴天天上節目，結果講話不精確，僅剩的公信力就會流失。
民進黨團將在臨時會提案成立調閱委員會，但國民黨大黨鞭林鴻池說，根據立法院職權行使法第四十六條，調閱委員會設立應於立法院會期中為之，臨時會是否算會期中？此外，偵查不公開也是問題。
黨政高層表示，高華柱到立院報告，就是要說明洪案偵查進度。
民進黨立委林佳龍表示，他將提案修正國家安全法及軍事審判法，規範未來現役軍人若觸犯陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條，涉及凌虐部屬或未依法懲罰，改由一般司法機關追訴、審判。
不在乎洪仲丘生死？ 天成醫院反駁
洪仲丘姊姊洪慈庸看過醫院急救畫面後，向媒體表示「似乎沒有人在乎這條生命」，楊梅天成醫院為此舉行記者會說明急救過程。
中壢天晟醫院副院長鄭貴麟表示，洪案發生以來，基於尊重司法調查及病人隱私，院方未主動提供訊息給媒體。但是，昨天家屬在媒體上對於院方的處置發表意見，院方決定開記者會說明。
楊梅天成醫院副院長林瑜崇強調，洪到院的110分鐘裡，院方積極搶救。為洪進行生化檢查、抽血、胸部X光、電腦斷層等檢查，不可能把病患放著不理。
只知病人呼吸困難
林瑜崇回應記者詢問，表示當時只知道這是一個發燒、神智昏迷、呼吸困難的病人，軍方並沒有做其他的解釋。林瑜崇說，為洪仲丘做兩次X光檢查，並沒有肺部水腫的現象。
轉院只花11分鐘
針對轉院時，救護車抵達時間是否有所延誤？院方提出數據，顯示軍方同意轉院後11分鐘，救護車即抵達醫院。
林瑜崇表示，洪由軍方救護車送達楊梅天成急診室，由軍方代訴病人突然無法呼吸，休息以後突然意識不清，所以轉送到楊梅天成。
體溫降到42.9度
林瑜崇說，病人一到急診室，院方給予氧氣、施打點滴、進行抽血，也照胸部X光，進行腦部電腦斷層檢查，經搶治，血壓回升到112/38；體溫降到42.9度，心跳降到153次，這時院方給予第二次的1000CC生理食鹽水。
生化檢驗數值異常
後來因為各種生化檢驗數值偏高、異常，主治醫師建議轉院，軍方協商告知轉804醫院，5分鐘後，804醫院建議轉內湖三總，因為要準備轉院，主治醫師建議插管，因軍方告知醫生「洪的家屬無法到院」，所以在軍方同意下裝置氣管內管。
院方為洪裝上鼻胃管、尿管，再次進行胸部X光照射，過程當中，洪的心跳一直呈現過速，洪仲丘在軍方陪同下搭上救護車離院。
洪仲丘案徵線索 同學設爆料信箱
洪仲丘一案有民眾向其生前就讀的成大交通管理系反映，指洪是即將退伍的老鳥，按理進出營區應不會被安檢，但卻檢查出攜帶有照相功能的手機，只要查出誰指示對洪實施「特殊安檢」，就能查出全案的端倪。
洪案發生後，成大交管系不斷接獲民眾提供相關的資訊，許多是針對全案偵辦的方向，系上同學商量後，前晚設立「線索」網上箱信（網址是cluehong@gmail.com），希望民眾將相關意見都投入信箱，系上整理後，提供給家屬參考，僅一天就接獲3封信。
其中一封信的作者自稱在軍中的職務與洪相同，都是負責運輸排，表示運輸排因為管全營區的車輛，在營區內算吃得開，而洪又即將退伍，照理來說進出營區時，應與門口守衛熟識，不應再被安檢，但卻檢查出有手機，不合常情。
他認為守衛應是受到上級的指示，要對洪進行特殊安檢，才可能有後續的關禁閉等事情發生。
還有監視器的業者提供資訊，表示檢方不能光找監視器的販售廠商解讀內容，台灣有許多自製的監視器軟體，應找軟體的開發人員，才能解開謎題。
洪 仲丘的同學上周在校園內為他舉辦追思會，後續又在臉書網頁成立「追思．仲丘」的粉絲頁，提供給民眾上傳相關的照片，及下載有洪仲丘照片的卡片，寫下對洪的 追思，洪的同學蔡雨耘昨天表示，系上已與家屬聯絡，將把相關資料匯集，製作成影片與卡片牆，在8月4日的告別式上，呈現大家對洪的不捨。
洪仲丘的悲願/賴英照(司法院前院長、法學教授)
決定把洪仲丘關禁閉的長官，如果想到他們的決定，必須受到公正的司法機關的審查，落筆批示的當下，會不會停下來再想一想：這樣做，程序合不合法？實體上正不正當？是私怨的宣洩？還是為維護軍紀不得不然的處分？
做 決定的長官有沒有這樣想，不得而知。但制度上，行諸有年的特別權力關係理論，允許長官可以關門打小孩，「外人」不能過問。行政法院四十八年判字第十一號判 例說得很清楚：「提起訴願，限於人民因官署之處分違法或不當，而損害其權利或利益者，方得為之。至若基於特別權力關係所生之事項，或因私法關係發生爭議， 則依法自不得提起訴願」。像一道高聳的圍牆，特別權力關係把公務員、學生、教師和人犯團團圍住。當然，同樣圍在裡面的，還有軍人。
卅年 來，這道高牆逐漸被打破。民國七十三年五月十八日大法官做出司法院釋字第一八七號解釋，開了一個頭，宣告公務員向他服務的機關請求發給服務年資及未領取退 休金的證明，遭到拒絕時，可以提起訴願。此後大法官的許多解釋，不但繼續為公務員的考績、俸給、懲戒及其他諸多處分拆解圍牆，更把範圍延伸到學生的退學處 分（釋字第三八二號解釋），教師升等被否決（第四六二號解釋），遭受羈押的被告對看守所侵害權利的決定（第六五三號解釋），以及學生受教育權被侵害（第六 八四號解釋）等事項。受這些不利處分的人，可以從高牆突圍而出，藉由訴願、訴訟的途徑伸張權利。
這股伸張權利的浪潮，也沖向圍住軍人的 高 牆。民國八十二年，有一位少校情報官在役期屆滿前，申請繼續服役二年被拒絕。他不服提起訴願，行政法院依照四十八年的判例駁回。最後他聲請釋憲。民國八十 六年六月司法院釋字第四三○號解釋宣示，「現役軍官依有關規定聲請繼續服役未受允准，……既影響軍人身分之存續，損及憲法所保障服公職之權利，自得循訴願 及行政訴訟程序尋求救濟」。這位少校打贏了憲法官司，也為拆牆的工作向前推進一大步。
但這號解釋仍然留下一個未竟之業：軍人受到處罰 （例 如記過、關禁閉），雖然不能提起訴願及訴訟，大法官並沒有把它宣告違憲。十六年後，面對這一個未竟之業，主政者應該做什麼樣的選擇？等待受處罰的軍人聲請 釋憲，再看結果辦事？還是主動檢討申訴制度，為維護軍人的權益，防止類似悲劇的發生，進一步拆解特別權力關係的高牆？答案很清楚。拖延只會升高民怨，讓悲 劇不斷發生。行政院應該立即成立專案小組，全面檢討軍人的申訴制度，修訂相關法令，讓處罰的人更謹慎，程序更周延，也讓受處罰的人有更健全的管道伸張權 利。
洪母說，仲丘已經放下了。這是仲丘心存大愛，讓他放下個人的恩怨。相信這份大愛，更讓他心存悲願：仲丘的悲苦之路，從此後無來者。主政者應該積極改革制度，實現仲丘的悲願。
面對高學歷 還用棒子帶兵？/連耀南(政治大學資訊科學系教授)
筆者在陸軍野戰部隊當過多年志願役軍人，混到上士才退伍，對於裡面「不合理」之處，有些淺見。
「部屬必須扭曲自己的意志，屈從上級不合理的要求」，世界上比比皆是。投入職場的人，難道都是心甘情願的？要讓世界運轉，無非是「胡蘿蔔與棒子」這個準則。
胡蘿蔔不只是薪水及種種福利，還包括榮譽感，可是如今台灣，無論在職或退役，軍人均未受尊重，薪水也是一般。期望優秀高中生從戎，是奢望。又何能寄望有個十全十美的國軍？現在可能連巴拿馬都不如了。
胡蘿蔔不甜，那只有加大棒子。但對於志願役士官，無法升官，記功記過都是無效的，勒令退伍反而是胡蘿蔔。出現問題士官長也不意外。筆者多年前任職士官時環境如此，如今看來並未改善多少。
雖說領導者需講究領導統御藝術，而非以高壓手段。可是話說回來，能期望基層士官都如此嗎？如部屬中有楊雙伍這類人，鎮得住嗎？
野戰部隊中，遇見不服管教下屬，絕對要處理，否則如蟻穴潰堤般。所以訓練必須以種種手段，壓制人性的反抗。類似洪仲丘案例，即使能避免，但諸多不合理的地方，是無法也無需禁絕的。
所謂「不合理的要求是磨練」，全世界野戰部隊皆奉行不二，只有草莓與巧克力部隊不適用。
世界不斷改變，義務役士官兵學識愈來愈高，自主意識也愈強，而志願役軍士官，尤其是基層士官，如不能維持更高的學識，因不合理要求導致的衝突，將更為嚴重，以鴕鳥方式放鬆練軍準則，以求不再發生類似案件，只會草莓化多年來辛苦建立的國軍。
以合適的待遇，輔以相當的榮譽，提高軍人社會地位，吸引優秀人才加入軍中，十年廿年後，健康的新血取代腐敗的舊血，不失為強軍之方、否則只好仿效法國招募雇傭兵一法了。
以台灣的經濟條件，繼續發展龐大野戰部隊不智，也是不可能的任務，可考慮縮小規模。並以優厚條件吸引優秀人才，建立高科技戰力。高學歷的義務役軍人，則以充任高科技部隊為主。希望能在提升戰力同時，減少不幸事件發生。
(聯合報)
--
以聲追人 幕後黑手呼之欲出
桃 園地檢署比照重大肅貪案件偵辦洪案，連日來除了拆除監視器進行鑑定、採集指紋及汗漬外，再由檢事官瀏覽涉案前後十天的全部影像並以實機「真人走位」；另一 組人在調查局實驗室進行模擬，不排除「拔三訊號線」卻忘了其他十三支「有聲」漏洞。檢方待鑑定報告出爐，將揪幕後藏鏡人。
據了解，禁閉區黑掉的三支監視器，位置分布在安全士官、操場及禁閉室，此為「涉案人」進入悔過室的必經之路。檢方持有的八十分鐘黑畫面，「從扭曲、模糊，最後消失」，明顯為人為操作。
監視器設備業者說，黑畫面有可能是主機故障、斷電、人為刪除及訊號線脫落，且只有單純訊號線脫落，時間軌才可能持續，比對國防部說詞「鏡頭一直是連續錄影的畫面」，機械故障的可能性微乎其微，人為操控可能性極大。
業者表示，禁閉室內的主機至多可提供十六支監視器同時錄影，而每台監視器與主機間都有一組ＢＮＣ接頭的獨立訊號線，在不斷電的情況下，若訊號線不慎脫落，主機還會發出蜂鳴警示音提醒監看人，未被及時發現實在「很難」，除非坐視不管。
「沒訊號，主機會持續運作，並錄下黑畫面及時間軌」，業者說，ＢＮＣ接頭訊號線為旋轉式設計，不容易自然脫落，除非有外力介入。換言之，「刪除與否，時間軌可證明。」
業者表示，該設備可支援三ＴＢ硬碟，依錄影張數及畫質換算，十六支監視器至少可持續錄影一個月，才會循環至原點。若機械故障，也可以藉由更早的畫面，尋找蛛絲馬跡。
另 外，專案人員還發現一重大線索。戰情室所看見的十六格分割畫面看似「有影無聲」，但單獨播放其中一個畫面，「聲音就能放出來」。也就是說，關鍵的三個黑畫 面鏡頭雖然未能復原成功，無影也無聲，但同時間比對其他十三個有畫面的監視器，「聽到什麼聲音？」再比對相關人等的通聯紀錄，涉案人答案呼之欲出。
「什麼人在此時間進出禁閉區，皆可能是涉案人！」桃檢研判，誰要進來修理洪仲丘，守在第一關的安全士官不可能不知情，接下來機房是誰拔掉三條訊號線以避免錄到「不能曝光」的畫面，戰情室是不知情？還是習以為常？有沒有遮掩犯行亦或串證？現在只等鑑定報告結果。
桃檢傾向三條訊號線遭拔除，雖是一段八十分鐘的空白黑畫面，但其他十三支「正常影像」，可能藏有「不能說的祕密」。
洪姊：黑畫面沒檔案 見鬼了
「可能七月分快到了，見鬼了，沒有檔案！」洪仲丘姊姊洪慈庸，廿二日下午到翌日凌晨，花了十六多個小時觀看軍檢署提供的錄影畫面。但其中關鍵八十分鐘錄影帶，她痛批「根本沒檔案」可看，直指最高軍檢署檢察長曹金生說詞鬼話連篇，「如果是跟我們人類講，我們還是聽不懂。」
洪家人三度調閱監視畫面，前天中午十二時五十分，洪姊、洪舅、委託律師進入南部軍檢署中部檢察官辦公室觀看監視畫面，直至昨日清晨五時卅分才結束，歷時長達十六時四十分。昨日洪姊一早又趕到桃檢，中午再回后里，長達卅小時未闔眼，她憑意志力支撐，堅決要找出弟弟猝死真相。
耗16小時看 沒那80分鐘影像
然而，最關鍵還原的八十分鐘影像，軍檢竟然沒帶來。洪舅質疑，沒有畫面、沒有還原。軍檢解釋，機台及還原影像還在調查局。
洪家人看監視器畫面，扣除些許休息時間，十多個小時只看了天成醫院的急救及國軍八一三醫院救護車等畫面，關鍵黑畫面始終看不到，「過程冗長、無實質效益。」
「曹總（指曹金生）說八十分鐘是黑影，但我們卻僅看到調查局一紙鑑定報告，內容為「沒有檔案、無人為刪除！」洪慈庸說，我們連個影子都沒看到，軍檢一直強調是監控面板、非人為的問題，「這部分如果是跟我們人類講，我們還是聽不懂」，完全無法理解。
斥軍檢所言 是跟人類講嗎？
洪慈庸說，家屬在影像還原前所看到的影像是少一個檔案，但還原後依舊少一個檔案，「軍檢說，沒有還原檔，所以沒有刪除的動作，沒有關機，沒有操作，機器到這個時間就是沒有訊號，再過一、兩個小時，它又自己好了」，十六個監視器在那個時間點都沒檔案。
「我很想看到曹檢察長看到的東西。」洪慈庸說，截至目前為止，軍檢及軍方都未給家屬明確的交代，因此才會來桃檢遞狀。
洪姊指出，已是三度調閱監視畫面，國防部卻不時做拖延動作，每次要看什麼，都會故意出問題。軍檢每次都虛應了事的態度來敷衍家屬，透過拖延方式，消耗家屬體力，讓家屬主動放棄追查真相？
洪姊看洪姊：她表現非常好
針對洪仲丘事件，屏東小琉球廣大興漁船受難家屬洪慈綪接受媒體訪問表示，很同情洪仲丘家遭遇，因為這條挖揭真相之路她也曾經走過，所以非常能感同身受。將心比心，她希望政府能真正秉公調查，還給洪家真相，也還給洪仲丘一個公道。
對於有媒體拿她跟洪仲丘的姊姊，兩位「洪家大姊」做比較，洪慈綪表示，洪仲丘的姊姊表現非常好，非常稱職，講話有條有理、據實以告。
洪慈綪並說，他家中還有五個兄弟姊妹可討論，但洪仲丘家就只有姊姊，現在他的姊姊必須獨自面對壓力，所面對艱辛絕對比她大。
天成醫院：洪高燒昏迷 立即搶救
楊 梅天成醫院昨開記者會，說明院方對洪仲丘的緊急醫療措施。院方表示，軍方當時代訴病人症狀，院方解讀洪是個「發燒、昏迷神智不清的病人」，隨即積極搶救， 絕沒有棄之不顧。院方現場公布二張肺部Ｘ光圖，澄清洪無肺水腫，駁斥外界醫院灌水之說。副院長林瑜崇說，「體溫四十四度病人，我從沒遇過。」
陸軍五四二旅下士洪仲丘疑遭不當操練致死，家屬在本月十三日在軍方陪同下，至天成醫院索取病歷資料、聽取院方說明。但家屬廿二日接受媒體訪問，指院方未對洪積極搶救。天成醫院為此開記者會，由林瑜崇說明當時醫療救治過程。
林崇瑜表示，院方透過軍方代訴病人症狀，知道洪突然無法呼吸，休息後突然意識不清，院方隨即積極搶救，施以生化檢查、抽血、腦部斷層與胸部Ｘ光等各項檢查，並施打點滴、退燒針。從天成轉至台北內湖三總救治，院方都依醫療常規處理。
洪仲丘到院時體溫高達攝氏四十四度，林瑜崇指出，因鄰近工業區，天成常接到中暑的病人，但體溫通常約在四十一度，「體溫四十四度病人，我從沒遇過。」林瑜崇出示洪的胸部Ｘ光照片指出，洪到院後進行兩次胸部Ｘ光檢查，都無發現肺部水腫的現象。
16鏡頭合體模擬 破解黑畫面之謎
桃 園地檢署偵辦陸軍二六九旅政戰主任陳毅銘涉嫌滅證案，昨會同調查局與監視器廠商，拆卸二六九營區禁閉室內外十六具監視鏡頭，交由調查局採集鏡頭周遭指紋， 查明是否有人刻意蓋黑布或調整鏡頭角度干擾拍攝；調查局也將把監視鏡頭與主機合體後實際模擬，全力破解八十分鐘畫面消失之謎。
針對洪仲丘家屬指稱關鍵八十分鐘畫面根本沒檔案，調查局官員表示，監視器主機與原始檔案都還在調查局，不清楚軍檢給家屬看的是什麼資料，推斷可能是備份檔案。
調查局指出，軍檢十二日送交監視器主機與硬碟請求鑑識，上周五完成鑑識，將鑑識報告與檔案光碟函覆軍檢，但主機與硬碟仍在調查局。鑑識人員將把昨日扣案的監視鏡頭連接監視器主機實地運作測試，了解有無線路老舊、訊號接頭鬆脫等情況。
據了解，外傳七月一日下午二時至三時廿分間的八十分鐘畫面消失，但鑑識結果指出檔案並未遭到刪除，只是「有檔無影」。研判檔案毀損可能是線路老舊、缺乏妥善維修所致，也不排除是有人存心動手腳，都待鑑識專家進一步鑑驗。
另針對洪案諸多疑點，最高軍事檢察長曹金生昨天分別在立法院、國防部提出「三沒有」高分貝駁斥：沒有灌水、沒有造假、沒有集體凌虐。他強調，案發後軍檢立即保全禁閉室監視器畫面，調查局鑑定影像未遭人為刪除，也無手動關閉紀錄。
曹 金生表示，調查局提出三大鑑定結果：一、監視系統當日的錄影檔案未遭刪除；二、監視器主機七月一日的紀錄，未有關閉手動錄影記錄；三、禁閉室所有監視鏡頭 一到十六號，都有「陸續停止錄影」情形；而拍攝安全士官桌兩側與走廊的八、九、十鏡頭，影像消失，原因還需進一步查明。
范陳在體檢室20分鐘 做了什麼？
洪 家人夜以繼日觀看國軍八一三醫院監視畫面。洪姊洪慈庸說，六月廿七日洪仲丘到醫院做體檢，上士范佐憲、士官長陳以人並無相關勤務，卻身穿軍服出現在體檢辦 公室。弟弟體檢完成後，他們就到診間和一些「特定的」護士交談，之後，兩人在體檢辦公室內逗留了近廿幾分鐘才出來。軍檢廿三日下午傳喚醫院七名護理人員進 行調查。
洪姊表示，范、陳在進入辦公室後，約十分鐘，畫面中，出現了一名竹縣中正店COCO飲料店的女員工，提著一袋飲料進入辦公室。後來，當范、陳兩人步出辦公室時，手上就多了杯飲料，兩人當時的神情相當輕鬆愉快。
「他們到底在辦公室內做了什麼？」洪姊指出，范、陳兩人，若不是和診間護士關係相當好，怎麼可能在辦公室內待那麼久的時間，且許多監視畫面，都讓家屬感覺有問題，但礙於檢方仍在偵辦中，不便透露。
院方指出，范佐憲與檢健中心的林姓護士熟識，范六月廿七日上午要為洪仲丘體檢時先打電話到檢驗中心詢問，林剛好要請客訂飲料，就多訂兩杯請范佐憲和陳以人，並不是范付的錢。
軍檢為了解洪仲丘的體檢過程，昨天下午派檢察官到新竹憲兵隊，通知七名檢健中心醫護人員到場，包括林姓、吳姓、詹姓護士、曾姓行政人員、趙姓、翁姓及石姓醫檢師。
吳、詹及曾三名醫護人員在下午五時許離院前往新竹憲兵隊，被詢問幾個問題後約廿分鐘就結束。相關人員指出，因媒體獲知消息在醫院和憲兵隊等候，軍檢臨時取消調查，通知三名醫檢師及休假的林姓護士不必前往。
劉延俊聲押駁回 檢將提抗告
五四二旅部連上尉副連長劉延俊廿二日被軍高檢聲請羈押，但廿三日上午遭軍高院以「與其他被告沒有犯意聯絡」為由駁回。軍高檢署檢察長史勝德表示，檢方收到院方裁定書後，將再提抗告。另外，士官長陳以人及戒護士李念祖在昨偵訊後，雙雙轉為被告，陳以人漏夜偵訊之中。
劉 延俊廿一日被以證人身分傳喚，歷經廿多小時馬拉松偵訊，隔天偵查庭訊問終結後，劉延俊因涉犯《刑法》一百卅四條、三百零二條「職權妨害自由」以及海空軍刑 法第四十五條第二項「對部屬施以法定種類以外之懲罰」罪嫌，軍檢評議後，轉被告當庭逮捕，下午二時四十五分，再以有串證之虞聲請羈押。
原先外界猜測，劉延俊恐成收押第五人，經院方漏夜召開羈押庭，劉延俊也聘請委任律師邱正明辯護。在一夜激戰後，院方昨上午七時駁回聲押。
士 官長陳以人及戒護士李念祖昨遭軍檢傳喚，晚間九時五十分，史勝德證實，陳以人涉犯「職權妨害自由」、李念祖以「凌虐部屬」雙雙轉為被告。陳以人已要求律師 到場，準備接受夜間偵訊。至於被告李念祖於中午已由北部地方軍事法院檢察署裁定交保，成為暨陳毅勳後第二位「凌虐部屬」被告。
至於陳以人聲押與否，軍高檢表示，今日上午七時四十五分，最高軍檢檢察長曹金生會進一步對外說明。
--
洪家義務律師團顧立雄、邱顯智、王怡今等人，廿三日陪陸軍下士洪仲丘姊姊洪慈庸從台中北上桃園遞狀，但訴狀欄上被告「不明」。顧立雄說，懷疑送醫過程也有非軍中人員涉及疏失，希望桃檢能一併追查，所以才沒有指定被告，盼桃檢該辦就要辦。
律師團說，提告人以洪仲丘父親洪吉端為代表，提告包括湮滅證據、偽造文書和過失致死罪等三大部分。
訴狀內容，包括湮滅證據的黑畫面及軍中日誌，偽造文書則涵蓋八一三醫院體檢報告在一個下午速成判讀；過失致死則針對救護車沒有鳴笛、車速過慢及醫院、救護人員是否失職等。
顧立雄指出，希望桃檢不要畫地自限，因為現役軍人可能犯的是普通刑法的罪，也有可能是非現役軍人涉犯普通刑法的罪。案發地點都在桃檢的管轄範圍內，有相關犯罪的嫌疑，認為桃檢應該主動介入偵辦。
軍中「閱讀空氣」/簡白
有 一款日系ＡＰＰ趣味遊戲「閱讀空氣」，相信很多人都滑過，漫畫詼諧偏冷，用來測驗玩家的審時度勢、察言觀色的修練層級，越高者白目指數越低，反之則白目指 數越高。自愚兼自娛，可苦又可樂。遊戲裡頭，爹地扮裝的耶誕老公公深夜慇懃趕到，失眠的你不知假睡卻垮臉跟他大眼瞪小眼，就是白目；餐敘朋友全部點喝啤 酒，獨你耍秀氣拿吸管啜飲汽水，同是白目；捷運車廂一對情侶走近而你仍占坐左右各一張空位子的中間，也是白目。太不懂得「閱讀空氣」了，前途堪憂。
所 謂的「空氣」，泛稱當下時空兩人或兩人以上群聚場合的氛圍、情境、形勢，包括各成員的舉止、顏面、關係、腔調、記憶、脾味、習慣等等性行的總合，純屬某種 無影無蹤無色無味，並且沒有主體的「奇理斯瑪」。在語言尚未發明之前，遠古人類即已憑藉溝通數十萬年，深深植入細胞基因。語言發明以後，「空氣」依舊魂魄 凝聚流傳，形塑牢不可破的潛規則，支配我們的社會生活。
不論身處官場、職場、商場、歡場、情場、戰場以及家庭，擅長聰明「閱讀空氣」的 人，上下交融，左右逢源，吃得開。否則的話，經常笨拙「閱讀空氣」的人，上下交惡，左右樹敵，吃不開。任誰都曾私底下聽聞諸如此類的抱怨，「我要是像他那 麼狗腿早發了。」「我也知道這樣搞不對，可開會時就是講不出口提出異議。」
但專靠精通「閱讀空氣」判斷行動，真的能夠永遠保持飛黃騰達嗎？卻也未必，短期內順暢一時，稍失謹慎，長期間貽禍百年。政府機關與公司行號尤其顯著。
試 舉近日掀鬧沸沸揚揚的洪仲丘下士案為例，起因固然因為洪下士笨拙「閱讀空氣」，離營座談直言，惹禍上身。但反過來檢視，五四二旅眾官們過度聰明「閱讀空 氣」，漠視明文規定程序，相互揣摩串連狠整，而將禁閉處罰操作到比審判懲治更加嚴厲的地步，戕害兵員器官軀幹殘廢甚至死亡，喪失了訓練取代刑法的原初善 意，扭曲成刑房凌駕法庭、身體刑驅逐自由刑的返祖怪象。五四二旅眾官們自恃拉幫結派的默契力量大，同袍當同夥，弟兄變兄弟，導致怒火延燒整座國防部，連後 宮內院都烏漆抹黑，洪案讓軍中「閱讀空氣」的弊病完全暴露無遺。
千萬別認為「閱讀空氣」只是洪荒時代遺存的邪門巫術，難登現代科學之 堂。 想想，你會審時度勢、察顏觀色，難道電腦不會？如果資訊充足，電腦「閱讀空氣」比人腦高竿。美國麻省理工學院的媒體實驗室，研究「非語言溝通科學」，彙整 個人的顏面、關係、腔調、記憶、脾味、習慣等等性行，進而建構個人合組的的團體行動模式。換句話說，把整個組織當做一顆頭腦，蒐集每名份子的性行，就可以 預先破解組織的思維決策。
鄰近各國的情報單位，肯定正在偷笑暗爽。由於洪案爆發，至少把台灣軍方的旅營位階的將校尉士的「性行」看光光，其領導統御之粗糙馬虎，十猜九中，不言可喻。國防部究竟能否記取教訓，洗心革面，內外修飭？天曉得，因為它還忙著在審時度勢、察言觀色─閱讀空氣。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。