新聞自選輯 20080114

網友酸：王世堅 到底跳不跳海？

立委選舉民進黨慘敗，不少網友牽連到「上杜下謝又連莊」三人身上，嘲諷慫恿他們應該切腹謝罪。至於王世堅到底跳不跳海，也成熱門話題。
台大BBS恨政治版持續討論選後局面，代號hougzou揶揄，「教育部把蔣公變成藝品店店長（賣風箏），怎麼會保佑民進黨勝選？」有電視台下標題「現在誰 哭著找媽媽」，也被網友GianniC評為超貼切。網友wrjptt反問，學校還敢讓莊國榮、謝志偉教書嗎？難保他們不會要學生說哭著回去找媽媽，或唱 rap教書。

網友也關切王世堅到底跳不跳海，在版上猛酸他一整天，還有人發起協尋王世堅活動。網友andyangel說自己就是衝著王世 堅要跳海，所以改投國民黨林郁方。網友說，王世堅害綠營，難道要等總統大選前才跳，博最後同情票？代號safinaco更絕：「套句他們皇上阿扁的話，太 平洋沒加蓋，快跳啊！」

代號gotodie則洋洋灑灑寫了篇認為王世堅家是民進黨金主，請求放一條生路。但網友還是毫不留情，回應「講這麼多還是要跳啊」、「快點跳」，還說「沒人要他死，做個樣子就好了還不做。」

昨天晚上謝長廷在高雄舉辦造勢晚會，網友zebirlin表示，王世堅將以神秘嘉賓身分現身，表演義無反顧跳愛河。但網友還是不滿意，說「愛河不是海」、「以為跳河就能敷衍過去嗎？」有人解套，說只要謝長廷直接宣布愛河正名為愛海就行了。

(聯合報)
--
注入活細胞 動物屍「心」動

這樣的實驗結果，連「科學怪人」也會嫉妒！美國科學家將活細胞注入取自動物屍體的心臟後，心臟再度跳動。這項技術如果能應用在人體，將可為許許多多末期病患提供幾乎取之不盡的心臟甚至其他器官。

在美國，每年平均約有5萬名末期病人因為等不到心臟捐贈而死亡，全球約有2千2百萬人面臨同樣的死亡威脅。

明尼蘇達大學「心血管修復中心」的首席研究員桃莉絲‧泰勒（Doris Taylor）表示：「這項實驗的最後目標是，以人體自身細胞培育可供移植的血管或器官。」研究報告13日在英國《自然醫學》（Nature Medicine）期刊發表。

科學家已經在培育活體心臟組織的領域獲得進展，這是首次培育出完整的三維生物性人工心臟，其中的關鍵是「去細胞化」（decellularisation）技術。

在這個過程中，研究人員以強力去汙劑取出一隻死老鼠的全部心臟細胞，只留下以細胞所分泌蛋白質構成的架子，再注入取自新生老鼠心臟的混合細胞，最後置於無菌培養皿中。4天後，心臟開始收縮。到了第8天，心臟開始跳動。

麻省綜合醫院的外科醫師歐特（Harald Ott）表示：「首次看到心臟收縮時，我們至為震驚。」泰勒表示：「目睹它如此迅速的順利發展，我們當然非常驚訝。在整個過程中，許多環節可能出現問題。」

研究人員期望有朝一日，能將直接取自捐贈器官的幹細胞注入受贈病人的體內，以免出現排斥的問題。

(聯合報)
--
死老鼠心臟 再生處理恢復跳動

13日出刊的最新一期英國《自然醫學》期刊披露的研究告指出，美國科學家已完成一項類似「科學怪人」的實驗，把取自動物屍首的心臟注入活細胞再生處理，成功誘使回收的心臟恢復跳動。

如果應用在人類身上，此一處理程序將可提供無限量的心臟，甚至於其他的器官，給予數以百萬計的末期病患重獲新生的希望。

領導這項研究的美國明尼蘇達大學心血管修復中心負責人泰勒表示：「此一構想旨在發展出由自體細胞製成的可供移植血管或整個器官」。

在實驗室內創造活體心臟組織雖已取得長足進展，但前述研究則是科學界首度促成完整的三維生物性人工心臟誕生。

而這項成果，都要歸功於稱為「脫細胞」（decellularisation）處理程序的核心處理程序。在這個處理程序中，器官（在本案例為死老鼠的心臟）內的所有細胞，利用強力清潔劑沖洗掉，僅留下由細胞所分泌的蛋白質組成的支架。

根據研究報告，在此實驗中，科學家將取自新生老鼠心臟的混合細胞注入前述基架（基質），然後置於無菌實驗室環境下，寄望其能在此環境中生長。

而只經過4天後，就開始出現收縮現象，至第8天心臟開始跳動，令研究人員目瞪口呆，泰勒告訴法新社：「它運作得如此良好和迅速，我們當然感到驚訝。因為有太多的環節有可能會出差錯。」

在這些「概念驗證」實驗中，實驗室培育的生物性人工老鼠心臟於第8天開始跳動，約有成年齧齒動物心臟2%的力道。

雖然在研究報告中未提及，但明尼蘇達大學研究團隊也已成功將這項技術應用在豬隻心臟上，豬隻的心臟在體積大小和複雜性方面，與人類心臟更相近。

在人類方面的研究則將是對接受器官捐贈者注入直接取自其自體的幹細胞，以排除免疫系統排斥新心臟的風險。

(中國時報)
--
注入活細胞 死鼠心臟復活

十三日發表於英國「自然醫學」期刊上的一份研究指出，美國科學家已成功在實驗室中，透過對取自動物屍首的回收心臟注入活細胞，讓這些心臟恢復跳動。此舉若能應用於人類器官，無數罹患絕症的病人將可享受幾乎源源不絕的心臟或甚至其他器官的供應。

該 研究負責人、明尼蘇達大學心血管修復中心主任泰勒說，該實驗構想在於利用病患自己的細胞，發展出可移植的血管或整個器官。儘管醫界在製造活心臟細胞上已有 長足進步，但上述實驗是讓一整個生物性人工心臟重新恢復跳動的首例。攸關該實驗成敗的最主要程序，在於「去細胞化」 （decellularisation），也就是使用化學藥劑剝除器官裡的所有細胞（本實驗中為死老鼠的心臟），只留下被漂白、細胞蛋白質組成的支架。

第八天 心臟開始跳動

研究人員接著將取自新生老鼠心臟細胞的混合物，注入細胞已被去除的死老鼠心臟，然後將心臟置於無菌實驗室環境下，以期心臟裡的細胞能生長。四天後，死老鼠的心臟開始收縮；第八天，心臟開始跳動，令研究人員深為震驚。

此一程序若應用於人類，捐贈器官將被注射直接取自受贈者的幹細胞，以避免新心臟遭受贈者的免疫系統排斥。

器官移植 革命性突破

麻 薩諸塞州綜合醫院外科醫生歐特說，許多目前並未被列名潛在受贈者的病患，未來可望受惠於移植這種生物性人工心臟；倘若利用病患本身幹細胞製造出來的移植器 官能大量供應，甚至可能就像是現成產品，無數飽受器官衰竭之苦的病患將可受惠。估計美國一年有約五萬名換心病患因苦等不到心臟而死亡，全球則有約兩千兩百 萬名病患有心臟衰竭之虞。

在本實驗中，實驗室培育的生物性人造老鼠心臟八天後開始跳動，強度約相當於成年老鼠心臟的二％。泰勒及其團隊目 前正致力打造效率更好的回收器官，甚至已將若干生物性人工心臟移植到老鼠腹部並連結到老鼠的主動脈——此為確認捐贈器官能否讓受贈者活命的標準測試方式。 至於「去細胞化」則開啟以人工方式打造任何器官，如腎臟、肝臟、肺臟、胰臟的大門。此外，儘管研究報告中並未提及，但這支明尼蘇達研究小組已成功將上述技 術，應用於與人類心臟類似的豬心上。

(自由時報)
--
單車族爭路權 發起自救活動

如果你不能每天騎單車通勤，至少可以每月來一次「微笑單車上路」。沒有發起人、沒有主辦單位、單車族透過網路訂下時間、地點，到了那天自動自發集結一起上路，這些單車族說，只要車數龐大到連汽機車都不得不讓路，「單車專用道」自然就開出來了。

一九九二年發起於舊金山的單車臨界量（Critical Mass）運動正在台灣延燒。所謂「單車臨界量」，源起於一個西方人到中國旅遊，發現當地沒紅綠燈，騎單車的人為了安全，會主動在路口集結後一起過馬路。當單車數量龐大形成一股勢力，逼得汽車自動讓路。

各國主要城市都已發起單車臨界量運動，人數最多的一次是去年九月廿二日「世界無車日」，匈牙利布達佩斯約有三萬五千人參加。

由於多數縣市都不認為單車已成通勤工具，單車道大多只設在河濱公園。從去年起，高雄的單車族開始發起單車臨界量運動，台北也從去年九月跟進，在每月最後一個周六下午相約上路，表達爭路權的決心。

台 北的發起人「馬特猴」說，她只是在網路上提議，沒有主動邀約或號召朋友，沒想到訊息自動在網路上傳開了，參加的人愈來愈多。去年十月交通部提出「自行車隱 形車道」的想法，被單車族批不食人間煙火。那個月的單車聚會，六十多位單車族都在安全帽兩邊貼上「自行車道」貼紙，諷刺交通部也宣示單車族就是「會移動的 自行車道」，笑果十足，網路快速傳播了這個訊息。

單車通勤 靠邊騎、別比快、裝車鈴

油價上漲、薪水縮減，很多汽機車族今年起立志改用單車通勤。千里步道執行長周聖心放棄騎了十多年的機車，改用單車代步，不但省錢，還找回優閒。

周聖心說，剛開始心裡也很掙扎，過去騎機車從家到辦公室僅三分鐘，現在十二分鐘，而且騎在路上都有不安全感，後來她給單車加了車鈴、照後鏡，感覺就自在多了。

她說，以前每周要花一百廿元油錢，「現在都忘了上次給機車加油是什麼時候。」而騎單車的日子讓她每天的運動量多了一倍，不必上健身房，人也變得更苗條、健康。

愈來愈多人想加入單車一族，周聖心提醒「二不一要」原則：不要隨便變換車道、不要比快、要靠邊騎，一定要裝上車鈴、照後鏡。

(聯合報)
--
北市300輛公務車 將改裝瓦斯車

台北市議會在本次大會提案要求市府將2005年以後的公務車，全面改為俗稱瓦斯車的油氣雙燃料車，台北市政府環保局昨天表示，今年起已要求新購公務車配合選購，但2005年分以後符合改裝條件的公務車約300輛，需經費1500萬元，將與各單位協商完成。

研考會表示，市府已指示全力配合這項政策，會在撙節公帑的原則下配合推動，研考會也會把各單位添購公務車情形列入管考。

市議員陳建銘昨天指出，議會跨黨派議員已連署通過提案，要求市府將2005年分以後公務車輛，率先改裝為瓦斯車，並由空汙基金補貼所有改裝費用；98年度起市府公務車油料預算也要減列一成，保護環境由政府做起。

環保局科長陳聰明表示，配合議會的要求，市府已要求今年起將採購的公務車，必須採購油氣雙燃料車。

他說，民眾對於改裝瓦斯車意願普遍不高，以加氣站不多為主因，目前市內已設有5座加氣站，有2座正在規畫。

(聯合報)
--
張愛玲的魔障/鄭培凱

張 愛玲小說的藝術成就，有目共睹，也有文學評論家的共識，一致讚譽為二十世紀中國文學的瑰寶。最早的慧眼來自傅雷，1944年就以筆名迅雨撰文，稱頌張愛玲 善於營造氣氛，筆下刻畫的人物，「全部為男女問題這惡夢所苦，惡夢中是淫雨連綿的秋天，潮膩膩，灰暗，骯髒，窒息與腐爛的氣味，像是病人臨終的房間。」夏 志清的《中國現代小說史》稱譽張愛玲，給予最多的篇幅，儼然把她捧作中國近現代文學最燦爛的一顆明星。王德威討論當代中文小說創作時，譽之為「祖師奶 奶」，說她糅合新舊海派的「緊俏風流」與「哀頑幽豔」，又能吸收歐西新穎文藝的奇技淫巧，影響了好幾代的作者、讀者、學者，流風至今未息。其實，不只是文 學界受到「張派」文風左右，連電影界也不斷改編張愛玲的作品，最近李安編導的《色，戒》就是個顯例。

然而，張愛玲獨創的末世華麗之後的蒼 涼風格，卻成了一面文字的魔障，雖然造就了文學傑作，卻阻礙了她電影劇本寫作的創新探索，更使得改編她作品為電影劇本的人掉進文學取代電影的陷阱。張愛玲 從小就酷好電影，愛看電影，也投身電影劇本的創作，編寫過許多作品。1940年代她就在上海編寫過《不了情》與《太太萬歲》，賣座甚佳；1950年代以 後，又為香港電懋影片公司寫過《情場如戰場》（1957）、《人財兩得》（1958）、《桃花運》（1959）、《六月新娘》（1960）、《南北一家 親》（1962）、《小兒女》（1963）、《一曲難忘》（1964）、《南北喜相逢》（1964）等八部電影，都相當受歡迎。但是，這些電影作品，基本 上不出通俗娛樂的範疇，雖然票房叫座，卻在電影藝術上沒有可圈可點之處。為什麼？為什麼才華洋溢的張愛玲寫不出傳世的電影劇本？

再者，當 張愛玲的文學作品已成為公認的現代經典之後，有許多改編成電影劇本，如許鞍華導演的《傾城之戀》（1984）、但漢章導演的《怨女》（1988）、關錦鵬 的《紅玫瑰與白玫瑰》（1990）、許鞍華的《半生緣》（1996）。編導都投入了全副精神，竭盡一切影視藝術手段，企圖在銀幕上呈現張愛玲蒼涼世界的魅 力。然而，影片都不太成功，藝術效果與編導改編時的創作雄心相距甚遠，以至於電影界流傳一種說法，是「張愛玲碰不得」。為什麼？為什麼一碰張愛玲，就如此 容易失敗？直到2007年，李安的《色，戒》登場，奪得威尼斯影展金獅獎，享譽國際，又在兩岸三地造成轟動效應，人人爭說色與戒。為什麼？李安為什麼會成 功？他做了什麼，打破了「張愛玲碰不得」的魔障？

說來話長，只好簡單說，即文字藝術與電影藝術不同，藝術形式不同，因此專注點不同，創作 思維所要探索及突破的面向也不同。以文字的明喻、暗喻、象徵及意象構築與烘托來營造的氣氛，在電影藝術的探索上就成了不可逾越的魔障。越是執著於張愛玲的 文字，就越容易掉進陷阱，不能自拔。李安看到了這一點，追尋自己想要探索的人間處境與情慾關係，拍自己的電影，不管張愛玲的冷酷與蒼涼，也就超越了她的文 字魔障，「不太張愛玲」，沒有掉進陷阱，而創作出《色，戒》這樣一部屬於李安自己的影片。

(聯合報)
--
第三社會黨 每票花四十元

第三社會黨召集人周奕成十四日公布第三社會黨本次立委選舉經費運用情形，最大開銷為十五位候選人的保證金新台幣三百萬元，其他文宣廣告經費約花費一百八十二萬餘元，他表示，第三社會黨應該是資源運用最有效率的政黨。

周奕成昨日上午在第三社會黨召開記者會表示，前天晚間結算參選開支，最大開銷為十席區域立委及五席不分區立委的保證金三百萬元，其他所有競選經費，包括電視、平面文宣等，約一百八十二萬餘元，而若以政黨得票數為四萬五千餘票計算，每票平均花費約四十元。

周奕成表示，第三社會黨在一百八十天內以一百八十萬元的經費打這場選戰，應該可以說資源運用最有效率的政黨。

對於第三勢力這次全軍覆沒，周奕成表示，第三勢力需要很長的時間，且第三社會黨強調青年參政，未來兩年後，將會再從縣市議員選舉出發。

第七屆立委選舉國民黨大勝，台灣競爭力論壇今天指出，選舉結果與論壇當初預期符合，顯示民進黨已悖離民意；但由於選舉結果懸殊，對總統大選不會發生鐘擺效應，論壇除了呼籲要強力對國民黨的監督外，建議國民黨把握時機修憲，避免即將面對的憲政危機。

台灣競爭力論壇召集人林建甫指出，一般民眾早已厭惡民進黨的激烈手段，讓國家陷入完全的空轉，對國家競爭力造成極大的殺傷力。

林建甫說，當今政壇已朝小野大，經過這次選舉之後「朝更小野更大」，民進黨總統參選人謝長廷要勝選幾乎不可能。但林建甫也不認為馬英九就該高枕無憂，立委更需努力監督馬英九和國民黨。

林建甫建議國民黨陣營要關心台灣的經濟，不能再搞私下協商手法，而且不能為個人利益出賣整體國家利益。不過，林建甫研判以馬英九的形象來看，他個人比較沒有這方面的質疑，然而國民黨長期以來的紀錄並不佳，全民必須共同監督國民黨。

(中國時報)
--
ＰＫ選制 扼殺多元聲音

台灣首度實施兩票制，小黨全軍覆沒，雖然是人民選擇的結果，但目前選制明顯不利於小黨生存，第三勢力醞釀串連推動修改選制，不僅是為了爭取生存空間，也期待能讓政治生態保有多元聲音。

兩票制的設計原本期待能讓政壇出現多元聲音，對當前藍綠對立的政治僵局意義格外重大，不過，小黨的全面挫敗卻讓這樣的期待落空，就連立法院原本還保有席次的台聯和新黨也全部「歸零」，其他新興第三勢力更是無法成形。

小黨的挫敗因素當然很多，包括大黨夾殺和自相殘殺，這是選戰赤裸裸的真實情況，小黨匆促成軍難成氣候都是最後未被選民青睞的因素，不過，當前選制卻也種下扼殺多元政治價值的禍根。

台灣的政黨票選制採取「日本並立制」，即各政黨依其政黨票得票率來分配不分區立委席次，社運界卻期待能夠推動「德國聯立制」，以政黨票比例分配各政黨總席次，例如，政黨若拿到三成票，國會就有三成席次，扣除區域立委當選席次後，再來補上不分區立委席次。

德國聯立制顯然相較有利小黨生存，只要能夠闖過政黨得票門檻，都能在國會中佔得一席之地，以德國為例，因為實施聯立制，綠黨才能在一九八三年脫穎而出，一舉獲得五.六％選票與二十七席國會議員。

目前憲法規定政黨門檻必須高達五％，顯然不合理，再加上不分區立委的三十四席次過少，難免形成「粥少僧多」，社會也容易浮現小黨難成氣候的觀感。

兩票制若要讓小黨生存，必須出現「分裂投票」的現象，以日本經驗為例，日本選民幾次選舉在兩票選擇不同政黨的「分裂投票」比例越來越高，最近的一次選舉已經超過百分之四十。

但這次選舉「分裂投票」的比例並不高，兩大黨拿下八百六十多萬票，超過八成八的得票率，尤其在單一選區的藍綠激烈廝殺下，政黨票的區隔意義不大，兩大黨更是全力吸納政黨票，這也讓未來政壇難以出現多元風貌。

此次選舉結果，政黨票除了台聯和新黨突破三％，其他小黨都是遙遙落後，未來小黨要突圍，除了彼此的合縱連橫與耕耘基層外，選制若是不改，還是難以扭轉局面。

中間選民靠邊站 戰局一面倒

雖然這次藍、綠兩大黨之外的政黨票有一一五萬餘票，但扣除帶有泛藍、泛綠色彩的新黨與台聯，其餘八個的小黨總得票數加起來僅近四十三萬票，加總也無法通過 百分之五的門檻，顯見小黨並未獲得中間選民青睞。出來投票的中間選民多數給了藍軍，才是國民黨狂勝、民進黨慘敗的關鍵。

第七屆立委選舉剛結束，許多小黨鼓吹第三勢力，希望訴求中間選民能用第二張票教訓兩大黨。不過，從歷屆投票率與政黨得票來看，尚難論斷是否有所謂的中間選民；但從政黨得票可看出的是，藍軍得票數明顯提升，顯示淺藍、淺綠選票集中，給了民進黨一個教訓。

上屆立委選舉投票率五成九，泛藍陣營的國、親、新與無盟，相加得票約為五成，民進黨加台聯約為四成三；這次不分區政黨票投票率五成八，國民黨加新黨得票率五成五，而民進黨加台聯僅四成，略有消長。

藍綠一漲一消，可視為淺藍、淺綠選民對民進黨不信任，集中選票教訓民進黨，才讓國民黨的得票率有所提升。

儘管有高達八個小黨投入選戰，訴求各階層中間選民站出來，但數字會說話，從投票率下降來看，也有不少中間選民選擇不投票，來表達對藍、綠兩大黨的不滿。

另一種看法則是，台聯轉型中間偏左後，已揚棄深綠選票，百分之三點五的選票是新增票源。意即，民進黨的三成七得票率，其實已某種程度承接了台聯的深綠選票，如此一來，泛綠的得票率，萎縮了五至六個百分點，其中有百分之五轉嫁到泛藍陣營。

從這次第三勢力的全面潰散，拿下三個多百分點的，是有傳統藍綠色彩的新黨與台聯來看，也許正如許多學者說的，根本沒有所謂的中間選民，或者多數中間選民其實沒有出門投票，這次國民黨的狂勝，其實是挖到了原本要投給綠營的票源。

小黨合作推改選制 降5％門檻

立委選舉落幕，第三勢力重挫。第三社會黨等小黨醞釀串連成立「選舉制度修改聯盟」，第三社會黨召集人周奕成說，目前選制不利小黨生存，未來需要結合小黨、公民團體和輿論力量，共同推動修憲和修法，還給選舉公平競爭制度。

眾多小黨雖然合力拿下超過百萬政黨票，卻無法跨越百分之五門檻，連一席不分區立委也分不到。不少小黨轉型深耕基層，台農黨已喊出「暫時歇業」，退出市場，其他第三勢力則醞釀推動修改選制，尤其下修五％的政黨門檻，為小黨留下生路。

公民前線成員、社運老將簡錫?說，目前選制不改，小黨永無翻身機會，民進黨也要注定在野，不管如何經營基層也沒用，國民黨永遠「一黨獨大」的局面，對台灣民主發展並不利。

周奕成也說，第三社會黨選後將會深耕基層，除了在台灣各地號召後援會，同時布局準備參加未來基層選舉，未來也將拜會各小黨凝聚共識，包括台聯、紅黨和綠黨等，結合社會力量推動修改選制，進一步遊說大黨支持。

短短成軍九十天卻拿下七萬多票的紅黨，目前也在思考下一步。紅黨主席陳耀昌說，當前選制確實不理想，未來需要修改選制，包括提高不分區立委席次比例，兩票制從「日本式並立制」修改成「德國式聯立制」，並下修政黨門檻。

綠黨秘書長潘翰聲也說，修改選制必須要有配套想法，包括修憲和修法，其中選罷法就有不少不合理規定，包括政黨票登記和政黨補助費門檻，目前登記不分區立委的政黨必須要提名十位區域立委參選，才能參選不分區。

他也批評說，一個立委參選就要二十萬元，十位區域立委至少要有兩百萬元的參選保證金，這對小黨參選是一大負擔，「兩百萬元才能買到不分區的入場券，哪還有錢去玩遊戲機？」

他也說，目前政黨補助費門檻必須要過五％的參選門檻，要能選上才有補助，根本不利小黨發展，德國的政黨補助費門檻只有當選門檻的十分之一，協助多元小黨發展，「台灣卻是救強不救弱。」

(中國時報)
--
靈長類動物會攀爬 落跑先例多

台北市立動物園表示，黑猩猩相當聰明，園內至少有5隻黑猩猩有逃脫展示場的經驗，幸好牠們性情溫和，並未傷人。據悉，國外動物園甚至還有黑猩猩將管理員鎖在欄舍內，自己溜出門逛大街的案例。

黑猩猩落跑一族的始祖應是「小強」。小強4、5歲時被送進動物園，調皮的牠動不動就捉弄其他猩猩，常惹毛大家被追打，心生恐懼的小強只要一逮到機會就會想辦法逃出欄舍。

園方後來發現，小強是將保暖、玩耍用的麻布袋當工具，覆蓋在黑猩猩展示場和獵豹欄舍間的電牧網上，蹤身一躍，脫逃本領比人類的越獄計畫還精采。其他有脫逃紀錄的黑猩猩還有娃忠、茱莉忠、咪忠、莎莉春等。

園方說，黑猩猩智商約和6孩童相等，學習力強，牠們不會盲目亂試，而是悄悄觀察管理員和環境，展示場周邊設有倒懸、電牧器等，但仍多次發現牠們跑到假山、 展場圍牆上散步。展示場上方的電牧器原本只設在可能脫逃的危險區，幾次被黑猩猩識破後，後改為符合牠們手腳長度的五線譜狀電牧網，但近日寶寶順利逃脫，電 牧網恐怕又破功，現在園方可能又要為防止猩猩逃脫傷透腦筋了。

(中國時報)
--
當家不該鬧事 鬧事不配當家/朱敬一

上周末立委選舉投票，結果民進黨大敗，大概是過去十年該黨輸得最慘的一次。執政黨選輸，當然與他們執政表現不佳有關。但是最讓人民受不了的，恐怕不是執政 表現好壞，而是他們動輒製造紛亂、鼓動對立的「當家鬧事」作風。以國會備詢為例，執政黨不論是部會首長或政府官員，都常擺出強勢應對的姿態，給人一種「不 惜對幹」的感覺。一般而言，強勢的姿態都常會導致對峙、虛耗，在對峙之一方讓步以前，事情的發展都充滿不確定，社會大眾也都對此氛圍感到焦躁不安。由於這 社會不安部分是肇因於主政者強勢，因此，主政者此種「不畏衝突、不惜對幹、不怕虛耗、不作妥協」的作風，當然就是「當家鬧事」。如果說「當家不鬧事」是一 種社會規範，那麼「當家勤鬧事」似乎就值得深入分析了。

假設我們將「當家不鬧事」視為一句諺語、一種道德規範，而不去細究其背後的可能意涵，恐怕就會失之膚淺。諾貝爾獎得主貝克（G. Backer）指出，社會上流傳久遠、習以為常的規範，即使是道德層面的，其實隱隱然也有其理性支撐；若無理性支撐，這些規範通常不太容易長久存在於社 會。對政客而言，沒有理性基礎的道德訴求更是不可依恃；政客們通常是精於算計、斟酌利害的動物，他們當然不會去服膺一個不符理性算計的道德呼喚。民間若會 留下「當家不鬧事」的諺語，必然是因為鬧事會不利於當家政客。因此，我們必須要把政客鬧事的後果予以理性鋪陳，才可能理解目前的當家者為什麼喜歡鬧事。

首先，讓我們檢視當家鬧事的可能壞處。選前一階段或二階段領投票的選務流程爭議，藍綠陣營僵持不下，好一陣子無法取得共識，為此次大選埋下不確定性的種 子，但最後卻是藍營讓步才解決爭端。照理說，執政黨掌握行政資源，有能力透過協商、交換，理性解決這些紛爭。然而，執政黨先前卻接連拋出戒嚴說、緊急命令 說、延選說以為回應，造成政局動盪、民心難安，不確定性的氛圍濃厚；這恐怕也是去年十二月台北股市大跌與投資疲軟的原因之一。

一般而言，投資大眾不見得喜歡利多或討厭利空；他們最害怕的，反而是不確定。財務理論告訴我們，透過市場機制的正常運作，利多消息必然會使投資報酬率以及 證券價格上漲；而利空消息則會使證券價格下跌。然而政治上的不確定性，其影響卻是相當難以估計與衡量的。因此，當投資人對後市感到多空不明時，最常見的應 對方式往往為遞延其消費與投資決策。這樣的遞延效果，讀者可以從去年十一、十二兩個月小客車銷售數據大幅滑落看出端倪。汽車屬於耐久性消費財；當人們對未 來感到不確定時，大筆金額的消費或投資，通常會延緩決定。倘若政府真的頒布戒嚴、緊急命令或延期選舉，將會對台灣社會造成巨大衝擊，動搖台灣近二十年的民 主根基。籠罩在這種不確定因素的陰影下，消費者的信心不足，只好等待局勢明朗時再行考慮。人同此心，心同此理，民間耐久性消費財的支出必然會大幅滑落。

政局不安造成內需不足、企業倒閉，這帳要記在誰頭上呢？一般而言，偶爾一次或可說是在野黨搗蛋，但持續數年如此，就很難再硬拗了。我們想要提醒所有的主政 者：當家鬧事所帶來的社會成本，最終往往仍是由當家者負擔。任何熟悉企業管理ＡＢＣ的人都了解，企業老闆承擔公司經營成敗的所有可能風險。正因如此，學界 都將業主稱之為剩餘價值請求權人（residual claimer）。在政治上，所謂業主就是執政者；他們必須無條件承擔所有剩餘的政治後果。社會學大師韋伯（M. Webber）所說的責任倫理，所指正是如此。韋伯指出，主政者如果只是陳述理想、挖心掏肺地表白、強調自己起心動念之善良、加入聯合國的意願有多麼強， 那是毫無助益的。負責任的主政者不能空談理想，而要想辦法解決問題、做出成績。而人民由於不了解諸多政治細節，只能以成敗論英雄。政通人和、國事順遂，則 是成功；經濟衰敝、國力日減，就是失敗。簡單若此，其餘皆屬枝節，政客們無需多做解釋，人民也沒有必要聽他們廢話。

總之，當社會動盪不安、民間投資消費呈現負成長、企業無預警倒閉，而很難歸咎於特定因素時，往往由當家執政者吸收社會成本。當執政者以停選、戒嚴等手法威 脅在野黨時，表面上看起來占了上風，事實上，政府正在為自己製造的不確定性，付出龐大的無形社會成本。由以上分析我們可以明白，「當家不鬧事」其實與企業 管理中的「剩餘請求權」論或韋伯的「責任倫理」論，都是圓融互通的。當家若常鬧事，他一定就會想盡各種辦法，把責任推卸出去；或說是天災地變、或說有恐怖 攻擊、或說是有人唱衰、或說是在野掣肘。講來講去，鬧事的當家就是不肯承擔剩餘的成敗責任。

結論是：國家搞爛了，都是你們的責任，不是我的責任！問題是，人民能同意這樣的卸責語言嗎?

讀者若問企管學者：一家公司的董事長、總經理常鬧事，弄得股票大跌、利潤縮水，小股東該怎麼辦呢？他們的答案一定很簡單，下回董監改選時不投票給現任的董 事，促成董事會改組與總經理換人。用白話文說，那就是「當家不該鬧事，鬧事不配當家」。上個周末，台灣的選民用選票對這個句子做了最好的詮釋。

(中國時報)
--
人間五寶/隱地

人永遠是矛盾的動物，日復一日，有時覺得每天三飽一倒，生活單調又無趣。於是無病呻吟，更嫌生命漫長，嘴上不時掛著「還不如死了的好！」可又不死，整天在 人前晃盪；也有些人，日子過得極不快樂，他們說生命短暫，感覺好像從沒年輕過，才一轉身，自己怎麼已成了老年族群，貼上了老人的標籤，還有什麼戲好唱？無 非天天碎碎念，怨東怪西，臉上總是苦兮兮的，讓人看了也跟著想：「人生忙忙碌碌，所為何來？」

這時如果看到對面正有一張喜感的面孔走過來，打心裡就讓人歡喜。

誰都喜歡身上帶著喜感的人。這種人是人間的恩寵，走到那裡都受人歡迎。或許人間真的太苦，生老病死，都讓人在在發愁，於是老天為我們製造了一批看著就讓人 產生喜感的人，這種「喜感」品種，有的是面孔喜感，他的任何一種表情出現，人們就會哈哈大笑；有的是身體喜感，他一動一靜，不管走到哪裡，就是引人發噱， 這類像開心果的喜感人物真是人間至寶。

喜感之外，美感的人也是人間一寶。

美感的人是美神的化身。無論男女，具有美感的人，走到哪裡都是一幅好風景，讓人心生讚美。美感的人，讓我們眼睛享受人間美景，美感的人，一舉手，一投足，都是真誠的散發，所謂誠於中形於外。予人美感的人，必然是他們都有一顆善良的心。慈眉善目的人，看起來就是美。

帥感更是人間至寶。一般來說，年輕就是帥。你看，他們有尖尖的下巴，美麗的項頸，而整張臉，彷彿用熨斗燙過，那麼光滑、光潤，真想用手撫摸一下。或許有人 會問，難道人老了就不帥了嗎？不，不，只要男人清清潔潔，懂得將自己的特質展示出來，「帥」字一直會跟在我們身上，「老帥哥，老帥哥」，你不時常在周圍聽 人在喊「老帥哥」嗎？

女人也需要帥氣，帥氣的女人，有一種親和力和親切感。

活在人間，千萬不要忘了「性感」之寶。「性感」並非裸露身體。有人衣服穿得整整齊齊，卻仍然「性感」四射。「性感」也非女人專利，性感男人更讓女人們想要 擁在懷裡啊。感謝這世上還有性感男女，否則我們活得更加彎腰駝背，世間多一些性感男女，我們的血液立刻會唱起歌來（寫到這裡，我的腳怎麼突然抽起筋來）， 難怪走在路上的行人，步伐都變得輕快了。

人一旦走路輕快，就產生了力感。力感是人間最重要的一寶。人活著，就是要讓人看起來精神飽滿，活力四射。一個走路有風的人，一個說話有電的人，都屬生命有「力感」之人，這樣的人，會產生影響力，讓每一個和他接觸的人，都感受到活著的美好！

是的，因為人間悲苦，我們更要隨時隨地歡迎人間五寶──喜感之人、美感之人、帥感之人、性感之人和力感之人。這五種人都是太陽，也像大地上的山與海，花與 樹，增添人間無限情趣。讓你我遇到挫折與磨難時仍能瀟灑的過日子。人間有了這五寶，歡笑常在。幸福也就比較和我們靠近了。

(中國時報)
--
貴酒比較好喝 大腦如是說

餐廳業者哄抬葡萄酒的價格，其實可能幫了顧客一個大忙。研究顯示，付較多錢買同一種紅酒的人，獲得的快樂感確實也比較高。

與愉悅感相關的大腦區塊很活躍

研究人員發現，拿兩種相同的紅酒給同一個人喝，這個人會從他以為較高價的紅酒中得到較多快樂。腦部掃描證實，他們腦中與愉悅感相關的區塊，因為較高價的酒活化的程度，較低價酒帶來的高。

這項研究顯示，商品讓人開心的原因，與本身品質無關，可能讓餐廳業者藉此操弄價格，讓商品更具吸引力。此項研究也反映出神經經濟學越來越受注目，這塊新興領域的其中一個目的，就是要了解價格較高、但品質沒差多少的奢侈品與名牌，對潛意識的吸引力。

領導研究的加州理工學院經濟學教授藍格爾，給二十名受試者同樣的澳洲Cabernet Sauvignon紅酒，並告訴他們酒一瓶從台幣一百五十到兩千八百元不等，接著要他們描述喝這些酒讓人心情愉快的程度，同時以功能性核磁共振攝影技術觀察其腦部。

名牌商機 建築在快樂感上

研 究人員發現，「貴的」酒比「便宜的」酒，更能讓受試者腦中與愉悅感相關的前額腦區皮層活化；多數受試者也表示，「價格較高」的酒讓人開心許多。藍格爾說， 這項結果顯示，即使產品相同，快樂感的增加卻是真實的。長期撰寫品酒文章的作家強森說：「人們看名牌商品時，也會有同樣的情況，心理作用是一樣的，與價錢 無關，而是名譽、聲望使然。」

葡萄酒專家沃恩表示，此研究結論在葡萄酒界早就是眾所周知的事實。他說：「價格只是其中一個原因，但如果你用比較好的杯子或在比較高級的環境裡喝同樣的酒，也會讓人覺得同樣的酒比較好喝。」

(自由時報)
--
判定腦死 摒除三歲以下

重新檢討
三歲荀荀等不到心臟救命，凸顯器官捐贈來源嚴重不足。器捐登錄中心網站最新資料顯示，去年一到八月有一百七十二人需要換心，僅四十三人捐心，尤其台灣兒童捐器官者一年低於五例，且目前腦死判定排除三歲以下，讓小小孩更難找到器官救命。

病童難覓合適器官
台大醫院外科加護病房主任柯文哲說，國外並未限制腦死判定年齡，台灣二○○四年制訂腦死判定標準時，神經內科醫學會考量小孩缺氧耐受度較高，應建立本土資料，要求三歲以下須另案討論，另訂腦死判定標準，但拖延至今未討論，孩童心臟來源「根本沒有」。
柯 文哲認為這部分法案應重訂，也應重訂安寧緩和條例有關放棄急救規定，否則會出現放棄急救，葉克膜卻無法源可關掉的問題。台灣移植醫學學會理事長魏崢說，過 去三歲以下小孩只能用大人心臟，但體重很難配合，這幾年雖想提議重新討論腦死判定，但因三歲以下患者少，也就不了了之。
不願具名的小兒神經科醫師說，三歲以下兒童神經恢復能力高於成人，潛在修復力很強，較難判定腦死，且小孩常因先天疾病早夭，器官恐也不適合捐，但幼兒器捐來源確是問題，呼籲學會應再討論。

(蘋果日報)
--
政大附中強制戴校徽 引反彈 遭炸彈恐嚇 加強管制 新規有違校風

榜「無制服、無圍牆、無髮禁」的政大附中，學校餐廳上月接到歹徒揚言在校內放置炸彈的恐嚇電話，校方因此以校園安全為由，強行規定學生須佩戴印有校徽的別針以識別身分。此舉引發學生不滿，批評校方違背創校理念。

學生醞釀拒戴運動
政大附中的新措施，近日引發學生在網上討論。一名高二李姓學生說，校方上月開始規定學生須配戴別針，國、高中各三個年級別針顏色不同，教職員也有專屬顏色，只要朝會檢查沒戴就罰站，軍訓課教官也會檢查，有學生因此操行成績被扣分，現已有不少學生醞釀發起「拒戴運動」。

「不如花錢請保全」
政大附中學務主任陳銓說，學校餐廳上月接獲恐嚇電話，以要放置炸彈傷害學生要脅、勒索現金，校方已報警處理，後來又發生外校中輟生入校抽菸事件，基於校園安全與辨識學生考量，才要求佩戴別針。
但李姓學生說，校方此舉是本末倒置，共一千多名師生卻僅一名警衛，為強調開放校園，對社區人士進出更不設限，才會讓外校人士「把校園當公園逛」，「與其約束學生，不如多花點錢請保全。」
政大附中高一鄭姓學生說，當初因無制服、自由學風才就讀，現卻硬性規定戴別針，違反創校精神。高三莊姓學生說，要求戴別針與穿制服沒兩樣，別針在合作社就買得到，外校人士易取得。但高一陳姓學生說，別針能辨識學生又有助校園安全，沒什麼不好。

(蘋果日報)