大學指定科目考試昨起舉行三天，首日有 近三萬八千名考生應考物理、化學，二萬四千多人考生物。去年被轟簡單到沒水準的物理科，今年考題被高中和補教老師形容為近五年最難，計算題更創歷年最難紀 錄，預估頂、前、均、後、底等五標將大跌五到十二分。考生步出試場也直呼：「算到頭很痛，很想哭。」
考生加油
昨指考首日考物理、化學、生物，缺考率分別為百分之五點七三、百分之六點零一、百分之八點八二，均創五年來最高紀錄。今天將考數學乙、國文、英文與數學甲，八萬四千多名考生將全數上場。
大多考生都指物理科考題很難。松山高中考生陳禹廷昨考完後直呼：「物理好難，時間根本不夠，光第一題就花了十幾分鐘。」建中劉姓考生說：「計算題難算得要命，每小題得分卻只有二到三分，投資報酬率低到爆。」景美女中詹姓考生直呼：「算到頭很痛，很想哭。」
補教物理老師張景超說，今年物理科難度提高很多，尤其非選題考二題計算題，計算十分繁瑣，第二十三題考熱力學的第一定律則超出這屆考生適用的九五暫綱範圍，預估頂、前、均、後、底標較去年會分別下調九、十、十二、八、五分。
難易度落差太大
張景超批評，去年物理科出得太簡單、今年又太難，大學入學考試中心出題難易度落差太大，讓考生無所適從。和平高中物理教師郭鴻典說，今年考題太難，建議回歸難易適中，較能激發學生學習興趣與信心。
大考中心副主任沈青嵩坦言，今年中間偏難考題較多，計算題可能因為學生對此類型考題不熟所以覺得難，但考題是否特別難，應是主觀判斷，等真正分數出來再說。
化學科考題則被高中、補教老師批評考題分布嚴重失衡，高二課程佔分超過四分之三，高三溶液的性質、酸鹼鹽等重要章節一題未出，而高二光是化學反應就佔二十分。
化學補教老師王宇批評，大考中心這種出題方式，將影響高中端教學，以後高三生只要狂複習高二課程就好，反正高三佔分少。中山女中化學老師吳淑芳也說，若命題失衡，恐不利銜接大學理工相關科系。
化學科命題失衡
化學科試考生也認為，今年考題多集中在高二，高三取材較少。成功高中考生鄒天恩說，化學考題記憶性內容偏多，靈活度少，只要考前好好衝刺，即可拿高分。
大考中心副主任洪冬桂表示，指考第一天各地未發生重大違規，僅數十件違反試場規則事件，以手機或手錶鬧鈴鈴響、逾時作答、嚼食口香糖等居多。
生物簡單 被批沒有鑑別度
高分群增加
昨指考第三科考生物，補教老師表示，題目中間偏易且都出自大考中心題庫，對程度好的學生沒有鑑別度，預估頂、前、均標分別提高一、二、四分，考生也普遍反映試題簡單，甚至「用猜的也會及格」。
生物科補教老師施懿修說，今年考題都出自題庫，單選題一半以上考基本觀念，多選題雖要花時間思考，但只要多做練習就可拿高分。補教老師游夏表示，生物科簡單，無鑑別度，高分群會增加。
部分題目有爭議
成功高中考生鄒天恩說：「考題記憶性內容偏多，靈活度少，沒有新穎題目，考前勤念可拿高分。」北一女中廖姓考生說：「用猜的也會及格。」
由高中教師組成的北市高中生物科輔導團認為，今年難題比去年多，加上有些題目題意不清，整體難度較去年提高。
雖 然補教和高中教師對生物科難易度有歧見，但都指出，生物第三十三題問被子植物的生殖與果實發育，其中Ｃ選項「西瓜的內、中和外果皮皆是由子房壁發育而來 的」，超出這屆考生適用的九五暫綱範圍，恐有爭議；另第二十九題問酵素活性及第二十五題問胃蛋白酶的作用，也有前提界定不明及語意不清的問題。
明年可望吹冷氣 報名費將漲
使用者付費
昨大學指考首日，全台高溫飆上攝氏三十四度，再度引發試場能否開冷氣的爭議。教育部昨表示，已著手研議明年七月大學指考及第二次國中基本學力測驗准許試場開冷氣，但基於使用者付費，指考和基測報名費都將漲價，漲幅及相關細節年底定案。
漲多少 年底定案
每年七月考季都熱翻，但考量部分試場沒有冷氣設備，為公平起見，過去大學及高中升學考都全面禁開冷氣，屢屢引發考生和家長抗議。大考中心董事長、台灣大學校長李嗣涔昨巡視指考試場時表示，七月天氣炎熱，為考生著想，的確有需要開冷氣。
教 育部中部辦公室專門委員蔡志明昨說，目前全國僅八成試場有裝冷氣，為因應明年指考和二次基測全面開冷氣，約還有六百多間試場需裝冷氣，相關採購費用、管線 維護費、電費等正進行精算，並將訂定計價公式，反映到報名費上。至於在攝氏幾度可開冷氣、是否全台同步開關等細節，也要訂定標準作業程序，預計年底定案。
教育部表示，目前基測報名費五百元，指考依報考科目多寡平均約一千零八十元，明年試場開冷氣後，報名費勢必調漲。
昨考指考的成功高中陳姓考生說：「能吹冷氣是一大福音，今年沒得吹就認了。」女兒就讀北一女的柯姓家長認為：「漲個五十元還能接受，若漲逾百元就太超過了。」明年兒子要考基測的敦化國中林姓家長說：「贊成吹冷氣，也接受調漲報名費，畢竟使用者付費才合理。」
(蘋果日報)
--
考物理算數學？ 多數考生寫不完
去年指考物理被批太簡單，今年卻考得人人都喊難。高中物理老師及補教老師都說，因計算繁複，絕大多數考生應該都寫不完，會影響未來高中生學習物理的意願。台北市補教協會預估，今年頂標只有六十三分，比去年低九分。
北市高中物理輔導團成員、和平高中老師郭鴻典指出，今年選擇題的計算就比較多，一般考生面對非選第一題，可能得花上十分鐘才算得完。
台中考區考生張峰豪步出考場說，非選第一題「庫侖靜電力」要花時間計算，「一個非完全平方數要開平方根，到底要算數學還是考物理觀念？」
松山高中陳禹廷先寫非選題，花太多時間計算，結果多選題沒寫完。師大附中考生李光權認為，今年選擇題還算容易，但是計算題十分費時。台北市立大同高中考生邱福麒也說，非選題第一題的計算很費時間，他直接跳過。
台中一中物理老師王昭富說，物理非選第一題要考生開五點三的平方根，沒有計算機只能估算，配分才兩分，計算可能要花五、六分鐘，「不符合時間成本的命題」。
北一女物理老師簡麗賢則認為，去年起物理考題增加七題，難度也配合調降，但今年考得既多又難，已偏離當初增加題數的設計原則。
輔導團老師分析指出，今年的難題占二成八，比去年多出一倍以上；容易的題目只有二成六，只有去年的一半；郭鴻典表示，考觀念的簡單題目應多出一點，以鼓勵學生學習興趣，「又不是每個人都要讀物理系，有必要考這麼難嗎？」
補教老師也批大考中心出題穩定性太差，「幾乎都是奇數年很難，偶數年太簡單，像鐘擺一樣搖擺不定，」補教老師張景超說，「今年的出題老師顯然跟去年不同掛，大考中心也該控制一下吧？」
補教老師張景超表示，物理第二十三題考的是熱力學第一定律，有超出課綱範圍之嫌。全教會建議這題應該送分。
補教老師張鎮麟指出，指考物理第二十四題的Ｃ選項，問「驗電器的金屬箔片張開是因為鋅板帶正電」是否正確？但原因是鋅板帶正電，且用導線連接驗電器，金屬才會張開，想太多的考生可能會答錯，這題選或不選都應送分。
簡麗賢也建議，如「干涉」等單一概念題目不宜重複出現；且選擇題答案中，Ｃ選項出現比率偏高，也不恰當。
化學觀念題多 穿插環保時事
全國教師會、台北市補教老師及高中化學科輔導團都說，今年大學指定科目考試化學科難易適中，但出得「太偏」；三年級課程只佔考題四分之一，實驗題、計算題都很少。北市補教協會預估五標大約提高兩、三分。
全 教會表示，這份題目有不少新科技與時事、圖文簡潔，值得稱讚；補教老師王宇說觀念題多，可以有效防堵學生強記公式；補教老師劉卓爾認為單選題第十一題考出 實驗的數據處理概念很好；化學輔導團認為單選計算容易，只有非選擇題計算較為繁瑣，多重選擇題第十九題考的「稠五苯」是有機光電材料，相當有特色。
建中考生莫斯宇認為考題稍難，不少題目以前都沒有見過，例如多氯聯苯化合物的分子圖及作圖題；建中考生鄭宇辰說，今年考題中也出現一些和環保相關的概念與陳述，例如太陽能電解水、汽車排放二氧化氮造成空氣汙染等，比較特別。
重考生張涵菁則認為只要看過補充教材，化學考題應該不怎麼難，「選擇題簡單到像騙人」。
台中考區考生汪宏諭說，今年「難易度和歷屆試題差不多，甚至比去年簡單」。
台中一中化學老師薛朋雨分析，今年實驗題出題率高，配分占兩成，分別出現在單選、多選、非選題，必須理解實驗，才能清楚作答。
全教會提到，各章節題目分布「非常不均勻」，高三下學期教材幾乎沒出題。王宇指出，化學平衡、酸、鹼、鹽、溶液的性質、電化學是大學分析化學的重要基礎，以往加起來會考卅分，但今年只考了十分左右。
全教會、補教協會都認為單選第三題「選出最短的化學鍵」有爭議。全教會指出，學校一般教學以「鍵級」判斷，這樣答案會選E；這題要用「原子半徑」判斷，選 B才對。劉卓爾認為「不同觀念導向不同答案」的題目最好別出。
物理難度高 化學題集中高二
今年大學指考昨天起登場，首日考物理、化學和生物，去年被補教老師痛批太簡單的物理，今年則變成難度近年最高，考生哀嚎寫不完；化學科命題分布不平均、生物難易，老師和考生看法兩極。
今年指考共有約八萬四千人報名，較去年少了三千多人，創下新低紀錄，昨天三萬八千多人自然組考生先登場，今天考數乙、國文、英文和數甲，多數考生都上場考試。
補教老師預估今年物理頂標、前標都會比去年降約十分，有高中老師反應「近年最難」、「會寫不完」；已錄取台大的試考生認為「中偏難」，但協助大考中心審題的高中老師表示難度跟去年一致，簡單題增加，「大多數學生會有成就感」。
化學方面，補教和不少高中老師都認為命題分布不平均，集中在高二；生物則看法兩極，補教老師認為比去年簡單，有高中老師覺得較去年略難。
大考中心副主任沈青嵩指出，去年物理有一題非常難，只有百分之五的人答對，今年雖然有幾題比較難，但並沒有特別難的題目。
昨天三科缺考率創下近年來新高，約百分之六到九之間，大考中心副主任洪冬桂認為，可能跟已錄取學校的身障生，和甄選入學已錄取考生沒來考試有關。
生物分析題少 爭議題一大堆
指考生物今年爭議題多。補教老師認為比去年簡單一點，高分群可能增加；但有高中老師認為，爭議題不少，難度比去年略高。
北市高中生物輔導團分析，今年指考題目大多出自高三選修生物內容，與學測題目很不同，但生物圖表分析題過少，缺乏時事、生活化的題目，也缺乏課本實驗題。全教會認為，試題會讓學生日後不重視實驗課程。補教老師則認為閱讀測驗題選的文章太拗口。
台中一中考生許家源說，和九七、九八年試題相比，考題愈來愈簡單，尤其是題組第二題「阿茲海莫症」閱讀測驗，「答案就在題目中」，再興中學考生周昂昇認為這一題很難，文章看不太懂，但其他題目很簡單。
台中明道中學考生陳韋達說，基因轉殖有入題，命題很生活化，想拿高分不難。成功高中考生鄒天思認為記憶題偏多，考題不新穎也沒鑑別度。
台中一中生物老師朱秋欣說，熟讀課本的考生，每一題都是送分題。
成功高中老師張春梅指出，第卅三題的Ｃ選項，問到西瓜的外、中、內果皮，超出課綱範圍。補教老師表示，這是國立編譯館時代舊教材的內容。
張春梅說，輔導團老師認為第十一題也有爭議，問何者不會隨生物群集的消長而改變？答Ａ「氣候」、與答Ｂ「能量流轉」都應該給分；第廿五題問「胃蛋白←只能在酸性環境下作用」是否正確？其實胃蛋白←在中性環境也能作用，只是效果沒那麼好，建議選Ｂ或不選Ｂ都應給分。
補教老師施懿修分析，第二十九題也有爭議，問到溫度愈高、酵素的活動是否也愈強？但事實上溫度太高，酵素也會被破壞。
第三十五題問到「脊椎動物之骨骼與免疫功能有相當大的關聯」是否正確？施懿修表示，與免疫功能直接相關的是骨髓，但骨髓又在骨骼內，這題不知是否為考骨骼與骨髓差異的陷阱題。
全教會認為，第十五、十六、二十七、卅一、卅二題也都有爭議，綜合高中與補教老師看法，第一、二大題共三十五題中，就有十題語意不明或超出課綱，為爭議題。
新考制 明年還倒扣嗎 大考中心決定
明年大學指考選擇題有可能取消現行倒扣制，改採單選不倒扣、複選才倒扣的方式，大考中心指出，近期會跟招聯會及教育部報告後決定。
不少大學認為指考施行多年的倒扣制造成分數「難看」，招聯會委託大考中心研究，大考中心之前在立法院說，經專家學者研議及意見調查，多數傾向取消倒扣制，大考中心已將報告送大學招聯會「決議」，如果通過可望明年實施。
不過，大學招聯會召集人、台大校長李嗣涔昨天強調，指考明年要不要倒扣，「是大考中心的事」，因為考招分離，要不要倒扣，「大考中心要決定」。
大考中心送招聯會的報告提出兩項建議，一為維持現狀，二為單選題不倒扣、複選題要倒扣，不過倒扣只到扣完某題的分數為止，不會扣其他題得分。
大考中心指出，研究後發現，不論倒不倒扣都不影響考生成績排序，且針對大學校院系主任、教授、高中教務主任、高中教師及考過指考的大一新生，發了上萬份問卷，一面倒支持取消倒扣。
明年開冷氣？年底決定
明年指考可不可以開冷氣？大考中心董事長、台大校長李嗣涔昨天指出，明年朝能吹冷氣的方向規畫，但大考中心財務已呈赤字，如因此增加支出，報名費勢必要漲。
教育部次長吳財順則表示，雖然不少考生家長疾呼七月考試應開冷氣，但也有反對意見，認為與節能減碳政策衝突，加上技術面有不少要克服的問題，教育部最遲年底會作出決定。
也有人建議指考學大陸高考，從七月挪到六月第一個周末考，例如於星期五、六、日或六、日、一考試，但會碰到試場內高一、高二學生仍在上課的問題。
吳財順表示，大考中心和台電估算，依現在八萬多人應考規模，指考三天全國考場開冷氣，電費支出約九十萬，電費支出事小，但冷氣機的保養維護費比電費貴很多，一台可能要一、兩千元。教育部如果要做，「要非常有把握」，不排斥做民調。
指考在暑氣中登場，台北市和平高中考場一位考生清涼應試。 記者陳瑞源／攝影
李嗣涔則認為，節能減碳並非完全不能吹冷氣，但如何設定開冷氣的標準，如果南部較熱先開冷氣，北部未達開冷氣標準，如何達到考場情境的公平？此外，各考場冷氣機新舊、噪音等技術問題仍待克服。
私立大同高中考生家長李香梅認為，如果所有學校都有冷氣設備，開放冷氣算是遲到的德政，即使報名費略微調漲也可以接受。
但建中考生家長鄭先生就認為，現在的孩子過得太優渥，大考如同孩子的「成年禮」，過程很重要，在炎熱的氣溫下考試，對於青少年的身心也是一項重要考驗，算是好事。永春高中考生陳依依說，指考對所有考生都很重要，開冷氣應不為過。
(聯合報)
--
34℃指烤 明年有望吹冷氣
指 考第一天登場，全台悶熱難耐，大學招聯會召集人、台大校長李嗣涔首度明確表態，已研議明年指考全面開放吹冷氣，但因成本提高，報名費也可能調漲。昨天登場 的三科難易度不一，物理計算量暴增，化學比重集中在高二、實驗題太簡單，生物則是有爭議題和超出課綱範圍，都被認為會對高中教學，產生不良的影響。
指考第一天，自然組率先上場，物理被認為計算量過高、均標恐比去年低十分；化學則是高二內容比重過高，加上實驗題沒有深度，普遍認為較容易；生物科的難度則眾說紛紜，主因是部分題目語意不清，且有部分爭議題及超出課綱範圍。
昨日指考登場，中午一度飆到攝氏三十四度，缺考率創下近五年新高，但大考中心否認與天氣有關，認為主因是甄選名額大增，加上首度不退費，報名時間和其他管道喬不攏。
昨天北部原預估會有的午後短暫雷陣雨，卻遲遲沒有落下，考生在場內忍著高溫應試，場外陪考家屬則是猛搖扇子，忙著準備飲料涼水給考生消暑。台大特殊考場有一名考生熱到受不了，嚷著要開冷氣，大考中心體諒其特殊體質，仍無法通融，只能讓其在考試空檔時到冷氣房休息。
高雄三考區進行生物科考試時，一名熱得受不了、無心考試的考生，索性在生物科非選擇題答案紙上寫下「熱斃了」三字，快速逃離試場，令監試老師看了直搖頭。
考生與家長都對大考中心不開放冷氣教室應試抱怨不已，認為高溫影響考試情緒，對考生不公平。
大學招聯會召集人李嗣涔早上巡完北區考場，感受到天氣炎熱，受訪時表示已和教育部研議，明年朝向全面開放空調。但究竟氣溫多高能開、是全國一起開還是分區域？相關細節還需進一步研議。且開放後將使考試成本增加，報名費也可能會調漲。
不過他也說，目前仍有約二成的試場沒有冷氣機，必須先補足設備，或另選其他考場。
教育部次長吳財順則表示，指考開冷氣電費估計要九十萬元，後續保養費則難以計算，這筆錢到底該由考生或政府埋單，還有爭議，但目前教育部「傾向不漲報名費」。
另基於「節能減碳」觀念，李嗣涔說，就算開冷氣，也會朝「溫度控制」的方向著手，不是越涼越好。此外，七月中旬還有升高中二次基測，必須同步考量，若只有高中生有冷氣吹，國中生仍得吹電風扇，恐怕也會引發爭論。
第1天缺考率 創5年新高
指考一日登場，物理、化學、生物三科缺考率創五年新高，身心障礙考生缺考率更高達四六％，寫下歷史紀錄。大考中心並表示，今年首度取消退費制度，甄選等管道放榜和指考報名時間太緊湊，使許多人白繳指考報名費。未來將努力和教育部協調，避免再發生類似的狀況。
大考中心統計，昨天三科缺考率分別為五．七五％、六％及八．八二％，皆較去年整整高出一個百分點，在指考歷史中僅次於九十四年，該年甄選名額大幅增加，許多人提前解脫，來不及辦理指考退費。
今年的狀況大抵類似，大考中心副主任洪冬桂表示，今年甄選名額大增，加上首度宣布不再辦理退費，配合甄選於五月十日放榜，指考報名還延到五月十二日，但許 多招生管道仍配合不上。例如，身心障礙甄試十九日放榜，但許多上榜者都已報名指考，昨日只好缺考，才會造成較高的缺考率。
指考第一天未傳出重大舞弊事件，只有零星事件。一名女考生因正處生理期、加上太過緊張，化學科鈴響前昏倒，由家屬緊急送醫。下午考生物時，一名考生氣喘發 作，由考區護理人員緊急治療，事後返回試場，但作答時間並未加長。洪冬桂說，類似狀況可以事先報備，考區可安排至少人考場應試，方便護理人員照顧。
北市建國高中考場有家長抱怨女廁太少，休息時間大排長龍。大考中心建議考區，今天將部分男廁暫時規劃為女廁，若仍不夠用，不排除緊急調派流動廁所。洪冬桂提醒考生，要多注意自己身體狀況，保持平常心，才不會有意外發生。
物理計算超量 頂前均標低10分
去年大學指考物理科大多觀念題，讓高中老師拍手叫好。但好景不常，今年物理科出現大量計算題，一般考生根本寫不完；老師們憂心打擊學生信心，造成放棄物理的風潮，嚴重影響教學士氣。補教界認為，頂、前、均標可能較去年低十分，考題一年簡單、一年爆難，會讓教育界無所適從。
和平高中物理教師郭鴻典表示，今年單選第五、七、九、十一、十三、非選第一題都是計算題，幾乎每隔兩題要計算，考生一定越做越慌，程度較差者甚至會亂了手腳。
尤其非選第一題有四個小題，數字沒有挑好，導致計算極為繁瑣。郭鴻典認為，去年指考只要讀懂基本觀念，拿三、四十分沒問題。今年同程度考生大概拿不到二十分，會讓學生想放棄物理，對高中教學產生不利的影響。
北一女中物理教師簡麗賢表示，在有限的八十分鐘內，今年就算是建中、北一女頂尖學生也不見得能寫完，遑論一般程度考生。指考命題應強調概念而非計算，「不是每個學生都要念物理系！」大考中心應以去年的試題為範本，平均答對率維持在六成左右為佳。
簡麗賢也說，今年不只計算量大，有些題目也有超出範圍的嫌疑。單選第二十三題選項Ａ是「熱學內能」的計算，課綱中只提到簡單的內能觀念，高中一般都沒教計算；第十八題提到「游離能」概念，課綱中根本沒提，指考要出，應附註定義和說明，才不會把考生嚇到。
今年題目計算量之大，連來自台大醫學系、財金系的入闈試考生都大喊吃不消，認為今年物理是「中偏難」，尤其非選第一題，不僅要列出代數算式，還要反覆計算，根本是「為難」考生。
補教老師張景超估計，今年物理科頂標可能較去年低十分。單選第二、七題相當有創意、有水準，但學生較少做類似題目，難免心生畏懼，可能影響整體作答狀況。
對於外界的批評，大考中心副主任沈青嵩說，試題難易度、鑑別度要等事後分析數據，現在下定論還太早。例如去年物理大家都說太簡單，有一題答對率竟只有五％，仍能鑑別出前段考生的程度。
解題繁瑣費時 就怕連環錯
難！難！難！今年大學指考物理讓北中南考生齊聲大喊「太難了」，許多考生陷入繁瑣計算中，差點沒寫完考題；鈴聲響時做完題目的考生也臉色鐵青，抱怨根本來不及檢查。非選擇題計算繁複，寫得心驚膽跳，擔心算錯一題，後面跟著「連環錯」。
台中一中物理高瞻班林翰說，物理第一題計算題就有點難，題目有很多小數點數字，而且「數字很醜」，計算過程繁瑣，還要小心再比對是否有誤，很費時。高雄中學戴愷頫及瑞祥高中陳昱駪也認為計算題很難。
建中考生吳德霖說，非選擇題第一題計算有夠複雜，考了四小題，不是考物理能力，完全考計算能力。而每小題只有二至三分，他這一大題就花了十幾分鐘才寫完，真是投資報酬率極低的考題。
「今年物理很難！」台中嶺東高中考生楊東燊表示，題目多、計算又多，雖然知道不少題型是基礎物理，但還要複雜計算，差點寫不完。
北市中正高中考生陳韋恩認為，物理不難，但以「圖」示意的考題讓習慣閱讀文字再解題的他要花點心力「轉換」。師大附中李佳偉也對示意圖頭大，他苦笑說，「每看一張圖就楞一下」，花了不少時間，「沒辦法很順的解題」。
北市和平高中楊采薇直呼，「非選擇題計算好繁複！」延平高中曹姓考生說，選擇題較「平易近人」，非選擇題計算又難又麻煩，可能是物理科決勝的關鍵。還有考 生抱怨，計算部分一會兒用乘法、一會兒得用除法，且又有小數點、次方的運算，他擔心第一題算錯，後面全部都陣亡，「偏偏又沒時間驗算！」
考生：化學偏生物 不利二類組
相較於第一堂的物理，多數考生認為昨天大學指考化學考題「中間偏易」「沒有太繁複的計算」，甚至有考生認為部分考題，一看到題目就能很快地作答。
高雄鳳山高中數理實驗班學生莊智凱認為，今年化學科難易度中間偏易，因內容多是基本化學計量，沒有太複雜計算。非選擇題最後一題甚至將有機化學反應方程式列出，考生只要把數字套進去即可，「沒學過化學的人也會寫」。
他說，老師上課都有教「錯合物」，但以往較少考，去年指考第一次出現錯合物題目後，今年在一題考血紅素與氧氣結合的複合題中，有一個子題考出錯合物概念，算是近兩年來滿新鮮的題目。
彰化女中邱郁茜也認為錯離子的圖形題要從圖形判讀配位數和混成軌域，偏生物領域，對只選考第二類的考生而言很陌生，比較吃虧。
彰化高中王文育認為，這次指考化學試題單選題偏簡單，不少題目都只考一個基礎觀念。例如問鹵素沸點、甲烷和以乙烷的燃燒反應等，多半看過題目就可以知道答 案。非選擇的計算題乍看很複雜，但只要熟悉原理，其實不難，但要小心不要計算錯誤。題目分布平均，考試時間和作答差不多剛剛好。
莊智凱說，非選擇題第一題要求畫出溫度與草酸鎂結晶質量的關係圖，需要花費較多時間；且這個題目的文字敘述較長，還在重點處畫底線提醒，考生會覺得題目有陷阱，「寫起來心裡怕怕的！」
師大附中陳姓考生表示，很多題目要思考、有的題目要背誦記憶、有些題目國中能力都能答，難易度差別很大。例如第十一題考了沸點與熔點圖示，若沒有背好，想要用猜的難度極高。另外，還有金屬與非金屬的沉澱表、液化石油氣的定義敘述，都是要背誦的題目。
化學失衡 高二考題逾七成
今年指考化學科不難，但出題範圍極度不平均。台北市高中化學科輔導團表示，高二內容占七成以上，明顯失衡，而且有些題目超出考生生活經驗很多。補教老師王宇說，實驗考題即使沒做過實驗也可以回答，將影響正常教學。
台北市高中化學科輔導團成員、中山女中教師吳淑芳說，化學難度中等，傳統題型多，考古題約占一半，考生只要對基本概念融會貫通，不需鑽牛角尖，就可有不錯的成績。
吳淑芳表示，這次化學考題高二內容超過七成、高三不到三成，太不均衡。選擇題二十四題考氧化還原及非金屬化合物實驗，超出課綱，且題目所述質譜儀，高中學校沒有這種設備，考生無法與經驗連結，指考最好不要出這樣的題目。
王宇認為這次化學科難易度中等，考生得分會比去年提高二至三分。但題目分布未顧到均衡原則，高二第一章「化學反應」出了二十分，高三題目較少，這種出題方式不利高中教學。
他說，高三化學平衡、酸鹼鹽、定化學、溶液性質四個單元竟然只出十分，往年都三十分以上，實在差太多。另外，高二酸與鹼、高三晶格、聚合物等單元一題都沒出。
「題目敘述不清或提供資訊不夠，可能影響考生作答。」王宇舉例，第三題考化學鍵長度何者最短，從原子半徑來看，答案應是Ｂ；但從原子鍵數分析，答案是Ｅ。 解題老師上網查化學鍵實際長度後，才確定答案是Ｂ。對考生來說，這題只能用猜的。第九題、第二十三題也有類似情況。
王宇表示，這次化學實驗題偏少，且考生即使在學校完全沒做過實驗，也可以作答。如選擇題第十五題，考草酸鈉標定過錳酸甲溶液的反應，太偏重記憶，未達到鼓勵學生動手做實驗的目的。
生物具鑑別度 第33題超出課綱
高中老師認為，今年指考生物科比去年稍難，但補教老師說較簡單。台北市高中生物科輔導團表示，今年生物題目出得不錯，但有些題目語意不清，第十一題、二十五題答案有爭議。補教老師游夏說，第三十三題選項Ｃ超出課綱範圍。
台北市高中生物科輔導團成員、成功高中老師張春梅說，生物難度較去年增加，具鑑別度，可考出考生基礎觀念與邏輯推理能力。但題目大多出自高三選修生物內容，圖表分析題過少，也缺乏課本實驗題。
她表示，生物科有幾題語意不清，是小瑕疵。單選第十一題問：「下列何者不會隨著生物群集的消長而改變？」考生如果以不同角度思考，答案就不同，Ａ「氣候」、Ｂ「能量流轉」都應給分。
選擇第二十五題問：「胃液是由胃腺所分泌，下列有關胃液的敘述何者正確？」答案Ｂ「胃蛋白酶只能在酸性環境下作用」。張春梅說，胃蛋白酶適合在酸性環境下作用，但其他環境下也會作用，只是效率較弱。Ｂ選項敘述不妥，不管考生有沒有選都應給分。
補教老師則生物科「中間偏易」，比去年簡單一些。游夏表示，生物科對程度好的考生「沒有鑑別度」，頂、前、均標會較去年提升一到四分。
他說，第三十三題Ｃ選項「西瓜的內、中和外果皮皆是由子房壁發育而來」。這個選項只在以前國立編譯館的教科書中教過，現在的教科書完全沒有，是超出課綱範圍，不應該出現在考題中。
游夏指出，非選擇題第三題第一個子題的單位敘述有「公升（L）」、也有「毫升（mL)」，兩者相差一千倍。考生計算時要注意單位轉換，否則一不小心就會錯。
他並說，生物閱讀測驗題很簡單，許多從題目就可以找到答案。但閱讀測驗敘述過於拗口，不易讀，明年應該改進。
輕鬆作答 有人發呆半小時
大學指考昨天考完生物科，考生普遍反應不難，沒有刁鑽、棘手題目，有考生說，最後半小時在發呆中度過。但非選擇題第一大題考遺傳工程技術等相關概念，不少人大吃一驚，直呼該題「鮮少出現在考古題」、「很久沒考了」，若讀得不夠仔細，恐怕很難拿分。
台北市永春高中考生蕭維哲表示，生物科「有難題也有基本題」，整體還算「平易近人」。北市大同高中考生張哲恩也說「不難」，大多題目他都能果決地作答，沒有特別頭大的題目。阿茲海默症入題，呼應高齡化社會常見的老人疾病之一，是他印象最深刻的題目。
不少考生被非選擇題第一大題難倒了，該題考遺傳工程技術利用酵素切割ＤＮＡ等概念。東山高中江姓考生說，考生若不夠細心，可能就寫得「零零落落」，他就沒 有自信。再興中學詹同學也捏了一把冷汗，他說，該題部分內容過去較少入題，今年考出來了，他慶幸自己考前「剛好有多看幾次」。
彰化高中王文育說，生物偏簡單，多測驗基本的觀念，不需太多計算，有充裕時間檢查幾遍。
屏東陸興高中廖順漳也說，拐彎抹角的題目不多，都是看完題目就直接找答案，只要課本背熟，就能拿到高分；他一股腦兒將題目寫完後才發現，離打鈴還有半小時，最後幾乎都在發呆。
彰化女中楊淑淳說，三道閱讀題組屬課外，需要仔細判讀分析，考臨場反應。整體來說，多看幾遍、多思考一下，就能從文章裡推敲出答案。
(中國時報)
--
計算難度歷年之最…物理計算繁複 考生怨寫不完
大學指考昨登場，首科物理就難倒考生，不但考題艱難，計算更是繁複，許多考生寫不完，苦著臉抱怨：「根本像考數學！」補教分析，物理去年太簡單，但今年卻是五年來最難、計算難度更創歷年之最，大考中心應控制難易度，不該讓考生無所適從。
補教協會：頂標恐降10分
北市高中物理科輔導團分析，今年物理難度大增、計算繁瑣，雖對中高程度以上考生有鑑別度，但大多數的考生根本寫不完。北市補教協會物理老師張景超估計：「頂標可能降十分，一般程度的考生應可拿三、四十分，非選第一題的計算是有史以來最難的，至少得花上六分鐘解題。」
物理確實讓揮汗應考的考生成了苦瓜臉，非選解題平均得用上五個觀念，計算更繁複。建中陳姓學生說，非選第一題就有四小題，要算出「庫倫靜電力、運轉速率、電流、電子運轉造成的磁場」，根本沒時間檢查。高雄中學曾姓學生也說，若前面解錯、子題也會跟著錯，「壓力不小」。
考生抱怨數字設計「機車」
台中一中學生張峰豪說，計算的數字設計「機車」，竟有九．一一的數字、要考生開根號，繁複計算了半天後才得到二分，很不划算。明道高中學生陳韋達也說，計算複雜到他幾乎寫不完。台中一中學生曾威綸說，非選第一題計算複雜到讓他放棄，把精力轉往其他題目驗算。
北一女物理教師簡麗賢建議，非選第一題的四項子題應考量局部給分，考生若能寫出物理概念、列出關係式後，就可得部分分數。因該題不但要測驗觀念，還得正確代入數值後，才能計算子題；若考生計算錯誤，可酌扣○．五分，不宜扣一分。
考題太難也讓高中老師憂心，和平高中物理老師郭鴻典說，考題太難不利未來教學，「物理較差的考生未來可能乾脆直接放棄」，物理考題應重視基本觀念，不需經太複雜計算即可作答，「難度應以去年為標準較佳」。
張景超提出，第二十三題較有爭議，因熱力學第一定律在教材中未出現，部分版本只出現在附錄，全國教師會也認為該題超出課綱範圍，應送分。高雄中學林姓考生說，今年熱力學題目雖多，但該定律並非一定會教，他剛好學過，所以未被難倒。
去年物理遭批太簡單，今年卻偏難，考題標準有如鐘擺震盪，讓學生無所適從，全家盟副理事長林文虎痛批，大考中心是常設性考試機構，卻無法掌控穩定度，「很糟糕」。大考中心副主任沈青嵩回應，命題穩定度與難易見仁見智，今年雖偏難，但沒有超難題。
化學 篇章分配不均
去年遭批考古題太多的化學考題，今年屬中間偏易，多數考題也考觀念，「死背」無用，但是不少老師批評，試題範圍分布嚴重不均，高二內容佔七成，酸鹼鹽等高三重要課程，卻連一題都沒考。
延平高中楊姓考生說，考題大多簡單，單選題有不少送分題，例如第一題的「九十公斤的水完全電解可產生幾公斤的氯」。台中一中考生汪宏諭說，考題主要重觀念，往年必考的沈澱物或錯合物也入題，「總算沒有物理考後的挫折感」。
北 市補教協會化學老師王宇指出，化學科考題中間偏易，但考生不能再靠「死背、快攻、秒殺」奪分，得經仔細思考。北市高中化學輔導團分析，考生只要基本概念融 會貫通，不需鑽牛角尖，就可拿到不錯成績。傳統考古題型約半數，多選十七題的Ｅ選項則搭上桶裝瓦斯偷斤減兩的新聞時事。
高二內容佔7成高三入題太少
但試題分配嚴重不均遭到批評。補教化學老師王宇直言，化學實驗題少、高三課程入題也少，恐造成考試領導學習，讓考生未來不再重視高三化學，「但裡頭有很多重要觀念，是大學理工科系必備的基礎知識」。中山女中化學老師吳淑芳也認為，考題太偏重高二內容、配分比例需要修正。
王宇指出，高二課程佔分約達四分之三，高三上的課程只考十分，溶液的性質、酸鹼鹽、晶格與聚合物等四章，更是半題都沒考，「實驗題也是理論派，不用做過實驗、背過即可答」。大里高中學生林承岳也說，高三課程中比重高的弱酸與弱鹼題都未出題，令他意外。
大考中心化學科顧問蕭次融回應，高三課程至少有七題，另幾題是跨單元，比例不算少。被認為超綱的二十四題則在國中教過，「質譜儀」在高中物理曾提到、題幹中也說明「質量尖峰」，「若考生細心，線索就在試題封面中」。
第三題則讓補教與全教會都認為是爭議題，題幹問「哪個化學鍵最短」，考生若以「鍵級」觀念判斷會選Ｅ；以「原子半徑」判斷會選Ｂ。王宇批評，題目不該同時出現兩種觀念，造成考生誤判。輔導團也認為單選第九題有爭議，題幹中若為中性或鹼性溶液，該題則無答案。
生物 爭議題目不少
生物科今年爭議題不少，至少有十題被高中和補教老師、全教會批評為題意或答案不清，選不選應該都要給分，第卅三題的Ｃ選項「西瓜外、中、內果皮的介紹」竟出自國立編譯館舊教材，超出範圍也引發爭議。大考中心表示，將納入檢討會議討論。
至少有10題 題意或答案不清
考題難度也呈現兩極化看法，補教老師說比去年簡單、高分群考生會增加、對高分考生不具鑑別度、低分群考生分數也會提高，預估頂標八十分，比去年提高一分；但高中輔導團老師認為比去年稍難，具有鑑別度。
今年未考任何一題時事題，康寧護專蘇同學直呼意外，今年熱門的全球暖化與節能減碳議題都沒入題。「分子生物學」和「生態學」命題較多，且著重保健知識，脂質、失智症、胃潰瘍都入題，融合許多生活常識。
補教老師施懿修表示，今年有不少基本題，但部分題目或答案敘述不清楚，恐誤導學生作答。成功高中老師張春梅表示，今年題目可考出基礎觀念與邏輯推理能力，大多出自高三選修生物內容，與學測有區隔；圖表分析題太少，也缺乏時事題、課本實驗題及綜合題。
補教老師游夏認為，閱讀測驗題目出自科學實驗報告，語句不順很拗口，但考生只要仔細閱讀，看題目就會知道答案；而非選第四題考台灣中部某山區廿五年前的森林火災，考生必須融會貫通，才能找出正確數據對照圖表作答，該題組出得漂亮有鑑別度。
台 中明道高中學生陳韋達說，題目比往年簡單，雖考出像帕金森氏症或副交感神經與基因轉殖等與醫學相關題目，但有些學術性的文字都有解釋，甚至只要閱讀文章就 可以找到答案；國立大里高中學生林承岳更直呼今年生物科簡單到讓人「有賺到的感覺」；台中一中學生許家源說，傳說生物每三年題目會簡單一次，今年就碰上 了，題目很基礎，只要課本讀熟，答題沒問題。
缺考率創新高 家長怨無法退錢
今年指考第一天的物理、化學、生物三科缺考率均創近五年新高，也是指考自九十一年開辦以來第二高。有考生及家長批評，今年缺考率高的原因是因為大考中心規定無法退費，導致有些先已報名指考，後來卻錄取甄選的考生白白浪費錢。
大考中心副主任洪冬桂解釋，今年教育部跟大考中心協調過，五月十日甄選入學放榜，指考報名延到五月十二日才結束，由於今年指考報名結束日期較往年延後八天，後續的製作准考證、安排座位等試務作業時間非常趕，如果再退費，作業會來不及。
指考簡章規定，指考報名費分為「基本作業費」及「考科測驗費」，以選考五科為例，集體報名要九百元，個別報名要九百五十元。根據大考中心統計，去年指考報名截止日在甄選放榜前，但同意辦理退費，估計有九千多名考生退費，退費金額約八百萬元。
全 國教師會教學研究部主任吳忠泰認為，雖然在甄選放榜後兩天截止指考報名，但其實許多學校早已完成報名手續，「兩天根本不夠，不退費不合理」。全國家長團體 聯盟副理事長林文虎也表示，近千元的報名費對許多家庭是負擔，大考中心可透過分批報名、學校主動徵詢考生等做法，克服技術性問題，不宜單方面決定不退費。
大考中心指出，昨天違規較多的仍是手機發出聲響，提醒考生要注意。今天考數學乙、國文、英文、數學甲，所有八萬四千多名考生都要登場。
明年指考若吹冷氣 恐漲報名費
炎炎夏日，頂著三十五度的高溫，許多指考考生和家長大喊吃不消。身兼大考中心董事長的台大校長李嗣涔表示，明年指考朝向考場開冷氣的方向規劃，但會增加支出，大考中心財務已呈赤字，報名費勢必要調漲，否則再過六年大考中心就要倒閉了。
昨天指考第一天，天氣酷熱，冰桶、冰塊、濕毛巾、電扇全部出籠，建國中學周姓考生還穿起無袖汗衫、腳踩拖鞋，脖子上掛了條濕毛巾就上陣應考，「這樣比較涼，天氣實在太熱了！」
有 一名女考生因天氣熱加上月經不順，在第二堂考化學前突然昏倒送醫；還有一名排汗困難的身障考生希望能開冷氣應考，但大考中心表示，已依考生先前申請提供電 扇、准許自備冰塊，且基於試務公平，僅同意讓這名考生在休息期間開冷氣。高雄考區有兩名考生分別引發腸胃不適、氣喘發作；還有考生在答案卷寫下「熱斃 了」！
電費事小就怕與減碳牴觸
對於外界持續有考場開冷氣的呼聲，李嗣涔認為，目前已有八成考場有冷氣設備，必須解決剩下 兩成考場的冷氣設備問題；教育部常務次長吳財順評估，指考開冷氣約要九十多萬的電費，三天電費支出事小，冷氣機的保養維護費比電費還貴；此外，開冷氣是否 和節能減碳政策相牴觸？因此還在研議當中。
至於開冷氣是否要加收考生報名費？吳財順表示如果政府財政足以支應，儘量不要增加報名費。
全國家長團體聯盟副理事長林文虎則說，沒有必要為了借三天考場就幫學校裝冷氣，可用調整考場來處理，「大考中心不能想盡各種辦法要跟考生及家長揩油」。全國教師會教學研究部主任吳忠泰認為，如果要漲報名費，就必須把財務攤在陽光下給大家檢視。
國立大里高中學生林承岳說，無法吹冷氣應考，只能怪自己「走錯產道」，要是晚一年出生該有多好。也有考生認為，有沒有吹冷氣沒差，因為會不會緊張和天氣無關。
(自由時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。