全國教師會指出，大學指定科目考試歷史科出得很有鑑別度，非選擇題的「開放性試題」值得讚賞，考生需要具備歷史思維能力才能拿高分。補教老師高健表示，今年題目比去年略難，考生很可能在非選擇題「遭受重創」。
高健指出，這份題目引用大量課外資料，但考生在課本上只能讀到結論、觀念，判讀和當下解決問題的能力很重要。
許多題目幾乎都要考生判讀資料後分析原因，高健認為這代表歷史教育已經脫離「背誦專有名詞就能考高分」的時代，反而像大學歷史系在挑選哪些考生具備分析、理解、史學研究和資料判讀能力。這份試題「中間偏難」、有鑑別度，考生「強弱立判」。
高健舉單選題第廿九題為例，該題問孫權要呂蒙多讀書，呂蒙讀了哪些書？他說，知道呂蒙是武將的人一定會選D，「連呂蒙是武將都不知道的人，還跟人家打什麼三國online？」
爭議題部分，全教會和北市補教協會都認為單選第一題C宋元（朝代）、D明清都有可能。台北市高中各學科輔導團說第五題題幹不明確、全教會批評第六題「偏重民族主義意識」、高健說第十四題（甲）從翰林版摘錄，是不應該犯的小錯誤。
第廿六題考黃河整治也被批，全教會質疑從學生的歷史知識如何判讀；高健說好像在考學術考證；高中輔導團說題幹與選項提供的資訊「曖昧不明」，難以判斷，也許修築黃河大堤穩定河道才是原因，但沒有這個選項。
高健還說，非選第四題地圖切得不好，「像是從某本書上印下來的」，德國科隆和瑞士蘇黎世都用英文標示，圖上的英國、義大利領土也不完整，陸地畫得密密麻麻，可能會有考生看成海洋。
台中一中歷史老師王騰億說，今年命題在意考生跨章節整合能力，只要掌握時代歷史性，融會貫通，很好作答，不用死記。今年題型沒有玩文字遊戲，題幹也不長，平鋪直述，讀完考題仔細判讀即可。
建中考生潘彥文認為，有題目幾乎找不到線索，要花些時間思考，尤其經濟類考題。基隆高中陳同學則說，西洋史部份較難，有些題目出得很「文言文」，「有一種在考國文的感覺」。
地理 時事很多 「比考古題還難」
全國教師會、台北市補習教育事業協會、台北市高中地理科輔導團都說今年大學指定科目考試地理科中間偏難、「時事題大量出現」。補教老師陳逸說，國道三號走山、海地地震、全球暖化、金融海嘯都考，還有少見的中國時事題。
全 教會指出，今年八十分的選擇題全是題組，優點是探討比較深入，缺點是過度集中於某些章節。地理輔導團表示，今年圖表題占總題數三分之一以上，照片題也有四 題，都比以往多。而且時事題沒辦法光憑課程教材就學到，對不常關心時事的學生很困難。但陳逸認為這樣出題反而顯得出題老師用心，要讓學生能兼顧環境關懷。
台中一中地理老師廖財固說，今年地理考題是近年最難，「沒有掌握時事脈動，讀書沒看地圖，只寫考古題，很難得高分！」考題很有鑑別度，不僅地圖要掌握，GIS、GPS、RS的地理資訊「3S」要很熟悉，有實際操作經驗才易作答！
陳逸說，今年的地理考題題幹長，如果沒有調配時間，很可能會做不完、掉進陷阱或是根本不會寫。不少老師指出第十三、十四題的計算很難，而且題目描述不清楚。
陳逸表示，第十九題很多考生會以為大賣場需要大眾捷運系統而選D，但其實「郊區」需要的是聯外快速道路或高速公路，選項C才是題目問的「首要」之務；非選擇題第二題考中國三峽大壩，很容易讓考生聯想到防洪，但第一小題其實在考當時四川一帶的大旱災。
地理科輔導團批評單選題第十五至十七題的配圖複雜、判讀困難。全教會批評選擇第卅二題單純考記憶各國能源消費比例，並非高中地理的重要概念，也不是「九五暫綱」的學習範圍。
非選擇題看似有十小題，但卻只用二大題解決，命題技術不夠好，有「偷懶」之嫌。
「超時事！都是圖。」台中一中考生張善皓說，今年時事題很多，國道走山、海地地震、台商回流等結合時事命題。非洲迦納氣候、農業型態入題，考生說：「迦納從來沒單獨入題，命題委員有看世界杯足球賽唷！」如果不清楚迦納位置，就無法作答。
公民 公民經濟學 「有違課綱」
今年指考公民與社會試題，不論補教或高中老師都認為偏難，尤其經濟學太重計算，且有幾題超出範圍或偏向單一版本；卅九、四十題則把生產可能曲線畫成直線，更被公民老師批為「背離事實」。
指考公民出現熱門時事，有南韓天安艦事件、帶骨牛肉及牛內臟進口等都入題。
補 教老師許祥分析，今年指考比去年難，具有一定鑑別度。許祥、台南女中老師陳正益都認為，今年公民經濟學的部分太偏計算，有違課綱精神。北市公民輔導團指 出，考題政治學出太少，法律學難易兩極化，四十八題考選罷法內容，超出範圍。解題老師郭文瑛分析，十四、卅七、卅八等直接採用大考中心研究用試卷的題目， 相似度太高；第四十題考貿易交換條件，只出現在某一版本，且題幹敘述不清，建議送分。
第二題單選考家暴法，郭文瑛說Ｂ或Ｄ都對；四十六題考提升景氣的央行貨幣政策，Ｄ選項超出各家版本，可選可不選。
華江高中考生陳柏元也說，今年考題不好寫，在時事題部份，學校老師有時會把聯合報的「新聞中的公民與社會」專欄拿來當作教材，有些還蠻有參考價值。
指考取消倒扣？ 月中宣布
明年大學指考選擇題可望取消現行倒扣制，大考中心傾向改採單選不倒扣、複選才倒扣的方式，大考中心近期會跟招聯會、教育部報告後決定，最快本月中旬宣布。
大考中心副主任洪冬桂指出，招聯會委託大考中心研究倒扣制，大考中心送招聯會的報告提出兩項建議，一為維持現狀，另一案為單選題不倒扣，複選題寫錯給部分分數，也就是倒扣只到扣完某題的分數為止，不會扣其他題的得分。
洪冬桂說，研究後發現，不論指考倒不倒扣，都不影響考生成績排序，且針對大學校院系主任、教授、高中教務主任、高中教師及考過指考的大一新生，發了上萬份問卷，「一面倒」支持取消倒扣制度。
洪冬桂表示，大考中心傾向選擇不倒扣方案，除了問卷結果多贊成不要倒扣，還包括了時空背景的不同。
她指出，當初聯考時代實行倒扣制，是因為大學錄取率低，只有三分之一的人可上大學，現在上大學幾乎是百分之百。
她也說，如果取消倒扣，可鼓勵學生利用部分知識來答題，進而鼓勵學生學習，有教育意義。
指考昨天考完，大考中心今天會上網公告所有科目的選擇題答案，對試題或答案有意見者，可於六日前到大考中心網站下載意見表，傳真到該中心，並另以限時掛號到大考中心，大考中心十五日會上網公告回復內容。
大考中心十九日會寄發指考成績單並公布五標成績，廿二日到廿六日可複查成績，廿四日起考生可進行網路登記分發志願，八月六日放榜。
繁星推薦 明年擬增到8千人
明年大學繁星計畫和學校推薦合併辦理，改稱「繁星推薦」，教育部擬將名額從今年兩千人擴增到八千人，不少學校對納入醫學系和藝術、體育科系也有共識，且可能放寬高中成績校排名，對學生是大利多，招聯會本周將開會討論相關變革。
教育部之前原本計畫讓明年「繁星推薦」的招生名額從今年的兩千零六人增為五千人，各大學錄取同一所高中人數，從今年的至多兩名增為至多三名。
但是報名資格，仍以高中成績校排前百分之廿的學生為主。
家長、教師團體之前則抨擊醫學系等被排除在「繁星推薦」管道，對學生並不公平，要求教育部、招聯會給個交代。
目前部分大學對「繁星推薦」納入醫學系及藝術、體育科系已有高度共識，且不需要兩階段招生，也就是學生靠在校成績及學測等成績，就有機會直接進入熱門的醫學系。
除了陽明和北醫有意願，連台大也有高度興趣，但要不要釋出名額，內部還要再討論。
至於藝術及體育系如納入「繁星推薦」，學生只能推薦相關科系，且跟一般繁星生不同，成績不採校排名，而採班排名。
但是體育班學生參加「繁星推薦」，只能推薦到體育科系，藝術班學生只能推薦藝術相關科系。
本周招聯會除討論這項提案，也要討論是否放寬學生報名資格，包括原有高中成績校排前百分之廿、百分之卅或百分之四十，各大學可以選擇。
教育部為讓更多偏鄉學子有機會利用「繁星推薦」管道就上大學，擬再擴大名額，從原計畫的五千人增到八千人，且各大學錄取同一所高中人數從今年至多兩名增為至多六名，三個類組各兩人，都擬在招聯會會議中提案討論。
(聯合報)
--
歷史 地圖題再現 艋舺入了題
歷史科考題出現久違的地圖題，也出現環保與生態議題，但今年沒有時事題，只有單選第3題艋舺改名萬華勉強和電影「艋舺」沾上邊；不過大考中心歷史科顧問張哲郎說，考生就算就沒過電影「艋舺」也答得出來。
今年歷史考題很多是測驗考生的理解、分析能力，例如單選第六題以日本文部省審查歷史教科書的意見，認為教科書用「侵略」一詞描寫自己國家的行動不妥，應改用「軍事前進」，問考生如何理解日本官方的做法。
此外，屬選修歷史的華僑與美國移民政策、西方醫療觀念的變遷、宗教教有關的台灣民間信仰，都出現在歷史科考題中。
非選題最後一題出現地圖題，大考中心表示，這是95年以後首度出現的題型，高中審題老師認為這是「非常重要的喜訊」，可以引導重視歷史的「空間性」。
今年單選題有六題出現雙選項答案，大考中心顧問張哲郎表示，乍看之下好像很難，其實很容易，非選題的題目雖有12 個之多，但「絕對比去年簡單」，今年整份歷史考卷字數近7000字，比去年減少300字，張哲郎說，這是合理的字數。
歷史 考王安石變法 分析物價
大學指考今天第三天，上午第一科考歷史科，考生普遍反應題目中間偏易，出現很多純背誦的記憶性題目，而且很多題目與考古題類似，只要勤做題目，又認真背誦，應該可以拿高分。也有考生認為，中上程度者考個70分應該不成問題。
國立大里高中考生謝依庭說，台灣史、本國史、外國史比重分配大致平均，沒有太刁鑽的題型。台中考區考生黃慧欣說，大致上不難，都測驗觀念，有耐心閱讀、分析題型，拿高分不難。
建中畢業生潘彥文表示，今年歷史題目以商業考題為主，往年出現最多的戰爭，今年反而較少，而且死背題目居多，只要把課本背熟，應該可以拿到高分。
不過簡單題目中，也悄悄隱藏難題，例如非選第一大題，1950年代美國進口到台灣的農產品以棉花、小麥與大豆為大宗，成為台灣後來發展的哪兩種工業的契機。考生認為這題要思考一下。
重考的陳怡君表示，非選擇題需要花時間思考，選擇題則是一路過關斬將，沒遭遇到難題，尤其是背誦題目居多，算是給認真念歷史的考生一點鼓勵。
成功高中考生江良文認為，整體來說比歷屆試題簡單，而且很多題目似曾相似，只要做考古題，應該都能應付；不過，非選題出現王安石變法，卻要分析變法造成物價下跌的原因，好像在考公民，商業題多算是今年考題特色。
中山女高葉同學也表示，有些甚至從題目中就可找到答案，因此她認為自已「應該可以考70幾分吧！」台中一中歷史老師王騰億分析，今年題型和去年指考相較更容易，平均成績會提高，若基本觀念都懂，不粗心都能考70分左右。
景美女中的黃姓考生說，歐美史的部分出題較多，尤其歐美近代史也出了不少題，台灣史的部分比例不高。北一女中林姓考生認為，手寫題應該是勝負關鍵，如熙寧變法、宗教革命等，但這些題目並不難答。
老師王騰億說，題型沒有玩文字遊戲，題幹也不長，平鋪直述，以往可能題目「落落長」玩文字遊戲有陷阱，今年讀完考題，就能作答。
彰化市精誠中學考生溫又瑄說，和學測相比，指考的歷史科題目比較難，這次命題以歐洲中古史與台灣明鄭、清領和日據時代的佔多數，其餘是中國史，考題都在高中教材的範圍內。
溫又瑄表示，單選題佔72分，複選題8分，反而複選題比較簡單，一看就知道答案，「有讀就有分數」。問答題偏向申論，例如給一張中古世紀歐洲的地圖，要考生寫出當時歐洲各宗教教派的據點和改革地點，必須融會貫通者才可很快作答。
地理 圖表多時事多 走山出2題
指 考地理科考生多認為屬中間偏難，單憑記憶無法高分，因為綜合比較的統整題很多，題材廣泛，圖表多，且國道3號走山事件、海地地震、長江三峽大壩、 GPS、GIS都入題。考生說，考題很有鑑別度，且幾乎每題都與時事有關，常關心時事者較具優勢，預估考生地理分數會比去年略低。
時事題多，是今天地理科的特色，國道3號走山事件就出了二題，還有海地地震、金融風暴、冰島火山爆發也入題。中山女高劉姓女考生說，還好她平常都有看報紙，所以答題不會太陌生。
彰 化高中考生盧羿文說，地理科考題40題，時事題至少10題，題目相當靈活，平時光讀課本、參考書沒辦法拿高分，一定要掌握時事，例如考國道走山的意外事件 是什麼地形造成的，又如一個有地熱地形、有島國風情卻發生金融危機幾乎破產的是哪一個歐洲國家，這些都是課本上看不到，必須靠閱讀新聞才能知道正確答案。
明倫高中張同學表示，今天時事題真的很多，但只要細心讀完題目，答案其實很簡單，不過一開始他被這麼多時事題嚇一跳。
基隆高中的陳楷軒也表示，今天考出長江三峽大壩與海地的地理位置，其實都跟這一年來的時事有關，加上圖片判讀很多，寫起來比歷屆考題難一點，推估鑑別度應該很高，如果觀念不清楚的考生很容易答錯。
西松高中黃愛庭認為，選擇題雖然一堆時事，但其實都不難。倒是非選題出的很靈活，例如第一題考非洲的原始農業，這是課本比較少著墨的地方，一般考生不會注意，剛看到有點傻眼。
地理考題的另一個特色是考題也結合最新科技，如問考生GPS、GIS在地圖判讀上的運用。也有要考生疊圖，並運用向量、網圖來計算的考題。並出現收集水氣來判讀天氣的考題，都被考生認為增加難度及作答時間。
(聯合晚報)
--
終於「烤」完！有人熱到怒拍桌 指考時事題多 有看新聞賺到了
指考「烤」昏了！為期三天的考試，一天比一天還熱，昨天甚至創下入夏以來最高溫，考生都熱昏頭。整體而言，補教認為物理、生物、國文、歷史、地理、公民較去年難，數乙超級容易，其他科則維持不變。因此社會組商管校系的分數，可望較去年大幅提升。
最後一天的歷史、地理、公民與社會三科，時事題爆多，包括國道走山、小林滅村、海地大地震、冰島金融危機等都有入題，有看新聞的考生賺到了！
根據補教協會預估，社會組傳統五科（國、英、數乙、歷、地）頂標分數將比去年提升十分，自然組傳統五科（國、英、數甲、物、化）則比去年降低十一分，可作為考生比對落點的參考。
指考在極端悶熱的天氣下結束，下午最後一科考完，人潮瞬間塞爆考場附近的飲料店、冰店。連日來的高溫、高壓環境，造成不少考生掛點，有人考到一半全身痙攣，有人怒拍桌子，缺考率也創下近年新高，最後一科公民甚至達八.六二％。
今年指考有許多「末代」措施，教育部、大學中心、招聯會已研擬明年考場開冷氣，最快七月中旬就會有結果。昨天出闈的試考生也為學弟妹請願，建中畢業的王瑋說：「考試測驗的是學科能力，不是耐力！」在合適的環境下考試，成績才能反映實力，大學也才能挑到合適的人才。
另外，明年指考也可能取消「倒扣」規則。大考中心副主任洪冬桂表示，經過約一萬份的問卷調查，六成的受訪者支持「不倒扣」，四成希望維持原規定。目前研擬的方向是單選不倒扣，複選題選項有錯，扣至該題零分為止，最快十三日定案。
之後要參加考試分發的學生，務必留意七月十九日大考中心將寄發指考成績通知單，分發會也會公布招生名額、各組合成績人數累計及最低登記標準，其中最低登記 標準為採計各科後三％者的分數加總，低於該分者不能填志願。網路登記分發志願則為廿四至廿八日，八月六日公告錄取結果。相關日程可參考大考中心網 站：http:// www.ceec.edu.tw或大學考試入學分發委員會http:// www.uac.edu.tw。
地理科黑白空照圖 考生霧煞煞
今年指考地理科出現大量空照圖，原本彩色的圖片印成黑白試卷，色彩對比較不明顯，讓許多考生看得很吃力。大考中心坦承，出題者原想用彩色照片，礙於印刷成本只能印黑白，但考前已把對比調到明顯，經審題教師、試考生二關檢查，都認為不至於影響答題。
地理科題組第四至六題敘述小明在自行車上安裝全球定位系統（ＧＰＳ），將騎車所經之處每十秒紀錄為一點，最後再下載到Google Earth上展示。題目選用二張Google Earth的空照圖，題材相當創新，但本該色彩分明的圖片，卻是用黑白印刷，加上圖片較小、解析度不高，讓許多考生看得霧煞煞。
另外，題組第十一、十二題為四張台灣山區聚落的航空照片，地表起伏也較不明顯，出題者怕考生看不出街廓，還特別用白線框出人口密集區的範圍，不過仍有考生覺得看起來「霧煞煞」。
協助全教會審題的萬芳高中教師廖振順表示，這幾張圖的確較模糊，但考題設計避開了問題，例如第四至六題，重點是「記錄點」，考生若沒有使用ＧＰＳ的經驗，恐會從地表陰影猜題，造成難以分辨的問題。
第十一、十二題組部分，關鍵在丙圖右邊有一塊明顯的黑色陰影，應是河階地的階崖，其他三圖看起來都是山谷地形。不需要太陷入細節，也能得出答案。
昨日試題說明會，大考中心被媒體詢問時極力辯駁，命題顧問蕭次融表示，已盡量把圖片對比調到明顯，闈內老師、試考生也都是看黑白試卷，皆沒有提出疑義，顯然不構成問題。
時事題大增 沒看報的吃虧
今年指考地理科考不少時事題，金融海嘯、全球暖化、海地大地震、七堵走山等時事均入題，很靈活，但考生難拿高分。華江高中葉姓考生就苦笑說，有一題組考海地強震，包括海地的地理位置，以及災情慘重的原因，「實在沒注意到海地究竟在哪？」
台北市高中地理科輔導團成員、建國中學老師譚柏雄表示，今年地理科時事題，考生如不清楚新聞內容，有幾題會答不出來。
選擇題第廿題問：「最近幾年台商因產業發展環境變化而出現回流的現象，下列哪些因素是造成台商回流主因？」正確答案包含「中國出口退稅調降」及「台灣土地租金優惠」，應該選（Ｄ）。這種時事題，考生沒辦法從高中三年習得的知識作答。
補教老師陳逸表示，今年地理科考超過廿分時事題，國內、中國大陸、國際的時事均入題，是近十年來最多。
譬如非選擇題第二題，考二○○九年九月發生在中國三峽大壩下游區域的旱災現象。他說，這題有陷阱，考生看到三峽大壩就會直覺從「洪患」去思考，但實際卻是考「旱災」。
西松高中考生黃愛庭說，考題多集中在高三課程，有些題目不簡單，得費心思考，尤其非選擇題比較難寫。基隆高中考生陳楷軒認為難度適中，「沒有太刁難的題目」。
鳳山高中考生林孝宜則表示，非選題第一題考非洲迦納東北部的巴庫，氣候深深影響當地居民生活與勞務時間配置，如果不知道迦納位在非洲哪裡，無法知道季節分布，難以做題。
嘉義高中的許宗格、蔡旻佑均認為地理科時事題多，題目十分靈活，基本功夫要扎實才能因應此次綜合性、延伸性、思考性兼具的試題，應該是近年來最難的一次地理考題，考得很辛苦，但有鑑別度，可考出實力。
考題難易度「暴起暴落」學子靠運氣
今年大學指考結束，考生可能感受這三天根本是在搭「雲霄飛車」，因為各科題目難易度差很大，不只考實力，還要碰運氣，難易度適合自己，那是「神明有保佑」；反之，則覺得「衰透了」。相較國中基測難易度每年都控制的非常相近，但大學指考卻做不到，實在說不過去。
大學指考各科題目是由大學入學考試中心委託大學教授命題，因為每年出題教授可能不一樣，所以難易度幾乎無法控制。大考中心也在建題庫，但建置速度極慢，現在指考每科從題庫裡面取題來用的不到五成，多數命題教授還是「想怎麼出、就怎麼出」。
也因此，每年大學指考題目難易度，都跟雲霄飛車一樣「暴起暴落」。去年物理科太簡單，被捕教界質疑「沒創意」、「沒鑑別度」、「納稅人的錢白花了」。今年物理立即調整，但又調過頭了，考生覺得太難，學校老師則擔心可能造成放棄物理風潮。
事實上，物理科題目難易飄忽不定「有歷史可循」。九十三年時，物理很簡單，頂標七十五分、前標五十九分。被罵了以後，九十四年考得很難，頂標五十七分、前標四十一分。也就是，大考中心物理命題常「過與不及」，不是太難、就是太簡單。
去年數學甲（自然組數學）頂標七十四分、數學乙（社會組數學）頂標六十六分，數學乙竟然考的比數學甲難，有違常理。今年數學乙就出的「簡單到爆」，被考生形容「佛心來著」，有些題目甚至比國中基測還簡單。
考題難易度可不可以控制到每年相近水準？答案「當然可以」。
以國中基測為例，各科考題都是從題庫裡面選出來用，設定「中間偏易」，每題讓六成考生通過為原則。這十年實施下來，不但每年難易度都相當穩定，甚至一年兩次基測成績還可以等化，同一個考生，二次基測成績平均不會比一次基測高兩分。
現行大學學測、指考若持續委託大學教授命題，考題難易度「飄忽不定」現象還會持續發生。大考中心應加快題庫建置，將學測、指考題目難易度維持在穩定水準，讓考生可以完全用實力分高下，不用去碰運氣。
歷史分析題多「有如歷史系大一程度」
指考歷史科難易度眾說紛紜，考生普遍認為中間偏難、台灣史比重偏高；高中老師和補教認為，今年想拿高分，必須觀念清晰並具備良好的史料判讀、邏輯推理能力，因分析題爆多，「彷彿是歷史系大一程度！」
「難的很難，簡單的又太簡單！」建國中學考生潘彥文表示，有些資料判讀的考題「線索很少，得想比較久」，戰爭題的比例很低，與經濟發展、通商開港相關的題目倒不少。
成功高中考生鍾政也覺得，部分考題引用的資料，線索不夠充足，或是選項模稜兩可，不易作答，整體來說，他覺得難度與歷屆考古題差不多。
台中女中考生陳冠綸表示，台灣史比重偏高，像是有一選擇題考台灣地名雞籠改為基隆、艋舺改名萬華的先後順序。
斗六高中考場一名男考生表示，題目雖不是很難，但必須對特定歷史事件通盤了解，才有辦法作答，寫到一半有點垂頭喪氣。
前鎮高中考生吳明文認為很簡單；高雄女中葉同學認為宗教題目頗多，不論是宗教革命或台灣民間信仰全出現。
西松高中歷史教師吳芳芳表示，今年指考難易度適中，但有幾題比較難答，都屬於「分析」的題目。例如考生判斷一九五三年財經官員尹仲容主張國人應多吃麵粉，少吃「價值較高、對國家有利」的白米的原因、及要求分析宋代王安石青苗法改革後，為何造成物價普遍下跌。
補教老師高健認為，這類考題屬「開放性問題」，與傳統只考「專有名詞」不同，「彷彿是歷史系一年級的考題！」高中生恐難應付。
全國教師會解題團隊則認為，語句模稜兩可的爭議題很多，例如第六題為日本官方把教科書中形容中日戰爭的文字，從「侵略」改為「軍事前進」，容易挑起「仇日」民族主義情節，十分不妥。
公民科偏難 題目有誤
今年指考公民科偏難，甚至題目出現錯誤。台北市高中公民與社會科輔導團表示，第卅九題、四十題題組將「生產可能曲線」畫成直線，加上第四十八題超出範圍，都是瑕疵。補教老師許祥說，法律題不容易作答，可能考倒學生。
華江高中考生陳柏元苦笑說「感覺選項中隱藏著許多小陷阱！」建國中學考生游鈞翔也認為，部分考題給的「條件」不夠，讓人難以判斷出答案，不好作答。松山高中考生康舒涵表示，雖然有不少時事入題，如冰島瀕臨破產危機、南韓天安艦遭擊沉事件等，都考基本觀念不難寫。
屏東高中林子軒表示，有一題是引用總統選舉民調公布，哪一種會被罰錢？用五種市占率高的報紙，有些調查後沒公布，有些調查後在選前二天公布，測試考生有沒有注意時事新聞。
瀛海中學徐浚哲表示有點難，例如今年出了一題冰島國家幾近破產的時事題，要考生填選當時冰島的國家狀況，這題就很不好回答。台南女中黃芷芸也說，出了不少邏輯性問題，好像在考數學。
台北市高中公民與社會科輔導團成員、內湖高中老師姜淑慎表示，第卅九題、四十題考經濟學上的「生產可能線」，這應該是曲線，但題目卻畫成直線，是明顯錯誤。
第四十八題列出一些媒體在選前做民調的內容，問考生哪些媒體會受罰？姜淑慎指出，《選罷法》第五十三條規定選前十天媒體不能公布民調，這算是超出範圍。補教老師許祥指出，四十三題考哪些屬於《消費者保護法》要處理的爭議，要答對非常困難。
(中國時報)
--
雙破紀錄…地理 時事和圖表歷年最多
均標以上可能掉四到五分
大學指考昨溫度飆高到三十八．六度，考生不只得耐熱，還得有耐心。因地理科創下雙紀錄，時事題和圖表都是歷年最多，圖表高達二十五個、時事題也超過二十分。台北市補教協會分析，地理科均標以上可能掉四到五分。
國道走山、ＧＰＳ都入題
補教老師陳逸分析，今年地理時事題是歷年來最高、超過五分之一，包括國道走山、海地大地震、全球暖化、金融海嘯、長江三峽水壩、土石流空照圖、全球定位系統（ＧＰＳ）及Google地球都入題。至於地理圖表題同樣也是歷年最多、占總題數三分之一以上，還有四題照片題。
考生：圖表題靜心看才懂
新莊高中張姓學生說，地理的圖表題，要靜下心來才看得懂，但只要觀念清楚，還不算太難。暨大附中周毓翔則覺得偏難。台北市協和工商林志昇說，地理科目幾乎都是時事題，還有剛在世界盃足球賽出局的非洲迦納地理等，只要常看新聞報導，便很容易作答。
考 題也有不少小陷阱，陳逸舉例，非選第二題以中國三峽大壩為題，但卻不是考學生熟悉的「防水患」，而是中國鬧旱災。該題幹為「管理單位未將蓄水位提升到一百 七十五公尺，最可能的原因應是長江中下游遭受哪種自然災害所致？」但一般考生可能因看到「三峽大壩」，就直覺回答防水災。
老師：題幹較瑣碎也偏難
麗山高中地理老師廖偉國則表示，今年考題以高三應用地理所占的比例較高，考題也偏難。考題雖有鑑別度，但大量時事題的題幹卻相當瑣碎，部分題目答案無法從學生高中三年的學習知識中獲得，例如二十題中的（甲）選項，「中國出口退稅調降」是否為真，學生也無從得知。
考題雖有鑑別度，但陳逸也說，今年考題又臭又長，恐讓學生覺得時間相當緊迫。據他估計，地理選擇題共有四十題、非選擇題有兩大題共十小題，考生若要在八十分鐘內把試卷寫完，每題選擇題只有七十五秒可作答，才可以順利寫完非選。
全國教師會、萬芳高中地理老師廖振順則評論，時事與生活化議題增多是考題優點，但第十三題題意難理解、解題困難。廖偉國也說，該題題意不清且計算繁複，難度極高。他建議，考題融合時事是趨勢，但應考量簡化題幹，避免題意不清、反造成學生困擾。
歷史死背無用 台灣史約占22%
今年歷史考題強調史料判讀，專家認為很有鑑別度，強弱立判，考生得具有歷史思維能力、用課本觀念解題。補教老師也指出，死背人名、時代都沒有用，得融會貫通課本內容、分析判讀題幹才好作答。
專家認為 很有鑑別度強弱立判
今年歷史科考題分配平均，台灣史約占二成二、中國史占二成六、世界史占三成六、歷史選修則占一成六。北市補教協會歷史老師高健分析，考題偏重資料判讀與分析，「學生得見招拆招，一眼就可看出答案的秒殺題明顯減少。」
鳳山高中洪姓考生說，兩岸互動頻繁，原以為中國史會增加，沒想到台灣史比重挺多。華盛頓高中高郅翰表示，台灣史感覺較過去多、考得很細。道明中學李姓考生則認為題目靈活，還融入地圖，雖背誦題較少，但比模擬考稍難。
非選擇題很難 考生哀號「好挫折」
不 少考題都引用課外資料，死背無用。高健舉例，二十九題要考生推論三國武將需讀哪些書，「考生要會分析判斷，但用課內觀念，就可找出答案」。此外，非選更考 倒考生，考生得先判讀資料，再寫答案，其中也包含地圖題，讓考生哀號「好挫折」。辭修高中盧姓考生抱怨，四非選共有十二小題，寫得很吃力。高健分析，非選 擇題難度高、鑑別度也高，「很多考生可能在非選受重創」。
高健舉例，非選第二題考北宋變法，問考生改革理由與物價下降的原因？考生都得經過分析研判，才好作答。全國教師會、中正高中歷史老師許孝誠則認為，非選擇題的開放性嘗試值得讚賞，但比重過高。
四年前曾出過的地圖題昨也再入非選題，考題以歐洲地圖考歐洲宗教勢力分布、宗教改革。高雄中學歷史老師戴麗桑說，可引導教學更重視歷史的空間性。高健則表示，圖中的蘇黎世與科隆都以英文呈現，考生得看得懂，「印刷該再清楚些，避免影響作答」。
但考題也出現「偏本」與「題意模糊」問題，高健舉例，第一題未清楚說明「最早」或「最可能」的時間點，考生恐搞不清楚該選Ｃ或Ｄ。第十四題的敘述甲，也只出現在翰林版課本中，應避免類似狀況。
公民與社會內容瑣碎 法律題難
今年是指考第二年加考「公民與社會」，雖不像去年摸石過河，但考生仍普遍反應「不簡單」。冰島破產、南韓軍艦、進口牛肉等時事都入題，較去年更有鑑別度，但遭高中老師批評：「太瑣碎、不符合教學實況。」
較去年有鑑別度 基本分題約有五成
指考公民與時事結合，失業率、育嬰假及生育補助、選前十天不能公布民調都入題，還有學生在網路貼文辱罵他人「腦殘丁丁」而觸法。北市輔導團分析，公民考題多用時事做題幹，但非考時事內容、而是印證課本，對時事不熟的考生只要觀念正確，一樣可作答。
北市補教協會公民老師許祥分析，法律相關的考題較去年難，估計中等以上考生較去年降低二到三分，但考題難易適中，中等的基本分題約有五成。
復 興高中公民老師郭文瑛評論，公民整體偏難，考太多瑣碎內容，不利正常教學。她舉例：「考《選罷法》，要考生從圖表判斷誰違法在選前公布民調，考學生是否知 道『選前十天』？太細節了。」第三十二題考領土變更案與彈劾總統的通過門檻，「考死背數字，還不如考程序」。北市輔導團也評論，今年考題字拗口、不易閱 讀，需計算的題目也達四題，不符教學目標。
全教會：40題題幹條件不足應送分
第三十九題到四十題題組與圖表則引發討論， 北市輔導團認為，該題生產可能曲線被畫成直線，這個錯誤在去年指考已出現、但今年又出錯。全國教師會則指四十題的題幹條件不足、未註明米與布的交換比率， 讓考生無法計算，而該題「貿易交換條件」也只出現在三民版本教材中，大考中心應送分。
但出題優秀考題也不少，第十四題描述原住民將被風吹倒的櫸木殘枝載回，卻遭法院以竊取國有財產判刑，但後因尊重部落傳統生活模式、改判無罪。多位老師都推崇該題符合多元文化、族群尊重。
左營高中謝姓學生表示，部分題目描述與答案稍嫌冗長，要耐心閱讀。文華高中李庠儀說，公民考經濟題，幸好計算不難。暨大附中周毓翔說，這次公民考選舉的方式、考行政法與民法的差別，感覺和現實很接近都蠻實用的，但不覺得簡單。
明年單選題 可望取消倒扣
複選題扣到該題分數扣完為止
明年指考可望單選題取消倒扣、複選題扣到該題分數扣完為止，最快七月中旬就會對外公布。不過，補教老師劉駿豪痛批大考中心「媚俗」，質疑這種做法根本是為了避免再度出現七分上大學的窘況，只是為了照顧後段大學。
大考中心日前接受大學招生委員會聯合會的委託，研議是否取消指考的選擇題倒扣，經過專家學者研議，並發放上萬份問卷給大學教授、大學生、高中教師和學生填寫，其中約六成贊成取消倒扣。
大考中心副主任洪冬桂指出，大考中心送招聯會的報告有兩項建議，甲案是單選題不倒扣、複選題要倒扣，但倒扣到該題分數扣完為止，不會扣到負分；乙案是維持現狀。
洪冬桂表示，當初聯考時代實行倒扣制，是因為當時大學錄取率低，必須要篩選出成績較優秀的學生，但目前大學錄取率已超過九十七％，若取消倒扣，可鼓勵學生答題，進而鼓勵學生學習，且大考中心做過研究，有無倒扣並不會影響整體成績排序，因此傾向取消倒扣。
最快七月中旬公布結果
大考中心預計七月七日向招聯會報告，十三日向教育部報告，如無意外，明年指考的倒扣方式將做出重大改變。
補教老師劉駿豪質疑，此舉是為了避免再度出現七分上大學的窘況，並直言是否取消倒扣都不會改變後段私校面臨倒閉的危機。他認為，如果只是為了鼓勵學生學習，根本之道在於從題目的難易度去控制，一旦取消倒扣，等於是鼓勵學生亂猜，其實程度愈好的同學猜對的機率愈高。
今年指考各科試題特色，國文非選擇題首次採取文章解讀，且第一次有中國當代作家入題。數學甲著重微積分，數乙強調機率與統計，且簡單到爆。化學偏重高二課程，生物融合生活常識。地理、公民的時事題多。
(自由時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。