行政院長吳敦義前天稱讚無薪假 的設計「應該拿諾貝爾獎」，立即遭勞工團體砲轟，吳揆昨卻辯說：「大家要有一點風趣幽默嘛！這種創意怎會算是失言？全球產業龍頭台積電也放過無薪假，這種 苦心孤詣，怎麼會失言？」勞團為抗議吳揆不知民間疾苦，號召勞工和學生今天到政院前，要求吳揆放無薪假。
逾半數民眾不認同
吳揆前 天在第二屆創造就業獎頒獎時稱讚，無薪假讓企業不必花費大筆現金作資遣費和退休金，勞工在景氣恢復後又可繼續工作，「真是個讓人拍案叫絕的設計。」面對質 疑，吳揆昨強調，金融海嘯時許多廠商想到無薪假的構想，顧及道德及員工福利，他只是認同這種作法，「沒有人說要推薦去做諾貝爾獎啦！」最後還大大地嘆口氣 說：「唉呦，老天呀！」
不過，《蘋果》昨民調，近五成五民眾不認同吳揆說法，認為太扯了，休無薪假夠慘了，還要被官員消遣，僅二成民眾贊同。
青年勞動九五聯盟執行委員胡孟瑀昨痛批，無薪假是變相減薪，造成勞工生活失去保障，甚至藉以逼退勞工，該盟今會到政院前抗議。勞工陣線祕書長孫友聯也批，無薪假是違法行為，政府卻稱讚企業、歌頌違法，「請吳揆道歉，否則下台。」
「對勞工二度傷害」
全國產業總工會祕書長謝創智說，許多被迫休無薪假的都是低薪底層勞工，吳揆無法體會勞工痛苦，「金融海嘯時政府放縱無薪假橫行，現在又誇獎是創新理念，對勞工二度傷害。」
網友jerry1919質疑：「這種剝削勞工的方法還可以得獎？」Lucifer直言：「五院院長都給我無薪假一年看看！」也有網友持正面看法，megaWind說：「要是沒無薪假，企業早撐不下去。」
吳敦義失言錄
◎2010/08/31：吳敦義頒創造就業貢獻獎時說：「有創新理念叫『無薪假』，應該得諾貝爾獎，真讓我拍案叫絕。」勞工團體批傷口撒鹽。
◎2010/07/24：田寮洋濕地變住宅案，吳說：「中間那一塊濕地，只是河川流過。」專家質疑吳揆外行，指濕地是生態敏感、滯洪區。
◎2010/07/07：國光石化填海造陸案，吳說：「白海豚自然有牠生存、游水路徑，也是會轉彎的，不是車子就往直線走。」引發環保團體抨擊。
◎2009/12/08：吳說：「只有不負責任者或白痴，才會覺得應該搞一個獨立國。」遭獨派團體痛批後，吳收回此說並致歉。
閣揆也來放無薪假/林銘偉
喜 好嘴皮功夫的吳揆，上任後的驚人之語不勝枚舉，從「海豚自動轉彎」到「救友達如救漁民」多數人當茶餘飯後的「笑點」來幫助消化，但8月31日盛讚發明無薪 假者應獲諾貝爾獎之說，勞工界咸認為應受譴責與對外道歉才對。不然，當家做主的人民也可依其施政滿意度未過半作為準則，直接要求吳揆與相關官員也放無薪 假。
金融海嘯期間，台灣近24萬人遭到無薪假（furlough）摧殘，人數急速攀升，頓時也造成社會集體焦慮，情況之慘，苦不堪言，如有些廟宇被迫退光明燈費、甚至路邊靠賣花為生攤販也無花可賣，政府與企業被罵得狗血淋頭。
從 企業經營者角度來說，因為訂單急凍，造成獲利驟降，考量諸多因素，當然選擇放員工無薪假。可是，從勞工角度而言，有些勞工朋友真的是放假、有些卻是沒錢領 還要工作，造成很多家庭不僅失去經濟來源、還增添沉重壓力。站在政府角度，被迫啟動多項短期機制，還提出三挺政策，可惜的是，政府施政邏輯是先照顧銀行與 企業，再希望企業能關照人民，而非第一時間強力要求先如何照顧人民，這是政府總被責難之處。站在不同角度，雖然會有不同解讀，但政府存在的意義，就是要替 人民服務。
見財團企業軟趴趴
吳揆9月1日辯護說，這是「苦心之意，怎算失言。」平心而論，怎不算失言呢？吳揆剛上任之際，不是提 出庶民經濟，難道只是要博取人民的好感？還是真心替人民謀福？假設政府施政得到認同，那民意支持度也就不會如此低吧？《遠見雜誌》民調中心8月20日最新 「馬總統暨內閣施政滿意度」民調指出，對吳敦義施政，滿意34.6％、不滿意48.5％，各部會首長表現，滿意26.5％、不滿意51.8％。
企 業若不滿意員工表現，不是編理由請人走路，就是降薪調職。但反觀政府表現如此差勁，還好意思耍嘴皮子，因此，人民當然可以要求吳揆當起領頭羊，率先發難 說，施政滿意度不過半，就不支領薪資與年終獎金。若能如此好樣的，才是硬起來的閣揆，而不是看到財團企業就軟趴趴的。但問題是，債台高築的台灣政府可否讓 公務員放無薪假？或嚴格實施退場機制？
國際的實踐上，2009年《紐約時報》報導美國至少有15個州政府實施或考慮實施無薪假。2010年8月28日，法新社報導美國加州州長阿諾史瓦辛格宣布加州財政危機，要求多數州政府員工每個月放3天無薪假。未來，若更多自動化機器取代人工，放無薪假的勞工不是會更多嗎？
不應在傷口上撒鹽
因 發表「台大人的十字架」而受恩寵的吳揆，喜愛在閒聊時引經據典，多少摻雜幽默風趣，但也有耍嘴皮子之嫌。但是，現在的他是行政院長，怎可如此戲謔與不尊 重，還在傷口上撒鹽呢？美國新澤西州最大的州政府員工工會會長羅森斯坦說得好，「無薪假這個字蠻好聽，輕飄飄的，好像無傷大雅，又不是裁員，但無薪假根本 就是減薪。」
曾說過「聞聲救苦」的人要不要自己也放無薪假呢？
(蘋果日報)
--
無薪假得諾貝爾 勞團轟吳揆
行政院長吳敦義提出「無薪假理念應得諾貝爾獎」一說，引發勞工團體抨擊「在傷口撒鹽」，要求吳揆下台負責。
吳敦義昨天喊冤，強調自己沒有失言，他還長嘆一聲說，「這種苦心孤詣，怎麼能算是失言？唉！老天吶！」
吳敦義昨天表示很多人認為這兩年受金融海嘯襲擊，台灣的經濟早期是遇到很多頓挫，很多產業遇到嚴冬，有人想出用無薪假方式，讓廠商跟勞工在那段嚴冬能保持情感，等嚴冬過後回到工作崗位，有人說這創意很好，可以得諾貝爾獎。這段話引發一些批評。
民進黨發言人蔡其昌昨天表示，馬英九總統表示「台灣經濟不是無感復甦」，行政院長吳敦義肯定「無薪假」，兩人「自我感覺良好」的說法，對台灣人民是一種諷刺，也反映出國民黨只顧財團利益、漠視老百姓真實的感受。
他也說，吳敦義身為全國最高行政首長，竟無視全國勞工在「無薪假」期間所承受的經濟壓力與苦難。
民進黨對於吳敦義「自以為幽默」的發言深感遺憾，相信人民會用選票唾棄只知卸責、又善於狡辯的執政黨。
民進黨立院黨團昨天表示，無薪假違反勞基法，吳揆發言「莫名其妙」，應向勞工道歉，否則就該下台。
立委陳亭妃表示，無薪假是台灣勞工的噩夢，當時失業率創新高，休無薪假的員工高達廿三點九萬人，造成很多勞工繳不起房貸，還有憂鬱傾向、自殺念頭，「事隔才一年多，難道吳敦義都忘記了嗎？」
吳敦義解釋，他是鼓勵創造就業獎得獎的卅七個企業，大家一起為台灣創造就業機會，嚴冬終究會過去，現在逐季上升，「沒有人說要推薦去諾貝爾獎，媒體要有風趣跟幽默感！」他還反問：「這怎麼會算失言呢，這種創意怎麼會是失言呢？」
(聯合報)
--
發明無薪假 應得諾貝爾？ 失言挨轟 吳揆：要有「幽默感」
行政院長吳敦義一席「想出無薪假的人該得諾貝爾獎」的發言，引來外界抨擊。但吳敦義並不認為自己失言，昨天更形容無薪假構想「苦心孤詣」；對於失言批評，吳敦義大呼「老天」，要媒體該有「風趣和幽默感」。
吳敦義周二在「創造就業貢獻獎」頒獎典禮上，「肯定」企業推行無薪假，一方面維持和勞工的情感與道義關係，同時企業毋須付鉅額資遣費，勞工在景氣恢復後也可繼續工作，創新理念令他「拍案叫絕」，發明無薪假的人「應該得諾貝爾獎」。
台 灣勞工陣線秘書長孫友聯抨擊，許多企業藉「無薪假」之名，把勞工逼到無路可退，只好選擇離職，雇主因此不必付資遣費或退休金，形同變相剝削；且根據《勞基 法》規定，所有休假都應給薪，吳揆誇獎於法無據的無薪假，根本是以最高行政首長之姿歌頌違法行為。孫友聯更嘲諷，無薪假該得的是「腦殘諾貝爾獎」，如果相 關官員都放無薪假，或下台負責，他也會拍案叫絕。
國民黨立委侯彩鳳一開始想替吳揆緩頰，但她隨後又強調，有些企業根本是變相減薪，對勞工 非常不公平。另一位國民黨立委楊麗環則指出，有不肖業者藉無薪假變相裁員，出發點沒那麼善良，吳揆用「該得諾貝爾獎」的說法來肯定「無薪假」，並不恰當。 國民黨立委羅淑蕾也表示，吳揆恐怕已經口誤了。
面對一連串質疑，吳敦義顯然自覺深受委屈，大呼「老天啊！」直說無薪假是「創意」，連全球模範企業龍頭台積電也放過無薪假，這種「苦心孤詣」，怎麼能算是失言？
他甚至對提出疑問的記者說，「你們不要連一點風趣跟幽默感……大家要有嘛！這怎麼會算失言呢？這種創意怎麼會是失言呢？」
老天啊！ 無薪假算哪門子創意
希望行政院長吳敦義不是真心相信，「無薪假該得諾貝爾獎」這種話是幽默。畢竟有廿三萬勞工，在莫大經濟困頓和心理壓力下，熬過幾個月的無薪假，挽救許多企業於虧損甚至倒閉的危機，也挽救內閣於失業率飆升的壓力，但將無薪假當作偉大發明，實在是少了點同理心。
什麼是無薪假？就是公司沒有倒卻也沒生意，但也沒打算付錢資遣員工，於是想出這個「不解聘、不付薪、不開工」的法子。員工不是摸摸鼻子、分文不取地辭職，另找新工作，不然就只能守著一個掛著勞保的職缺，沒事做、沒薪水，等著公司重新開工。
說得更直白一點，忽然沒了收入的勞工，美其名「休假」，但家裡的房貸或房租、子女學費、生活費、水電費……所有固定開銷，都不可能「休假」。企業老闆省了薪水開銷和資遣費支出，卻要勞工僅靠「勞保」，咬牙苦撐無薪生活。
連底薪都沒有的「無薪假」，明顯違反勞基法中「薪資由勞資共同議定，但不得低於基本工資」的規定，勞工被迫在無業與無薪的兩害中擇其輕者，這種生活，怎麼看都想不出哪裡是創意，又有哪一點值得「拍案叫絕」！
從上任就自我期許「苦民所苦」的吳敦義，似乎忘記庶民的苦，苦在每天的開門七件事、樣樣都要錢；苦在每天積攢的收入，還沒進帳都有高堂和兒女等著要養。政府該做的，是讓這種生活不再重演，而不是拿人民受的苦來說嘴。
所以，不是大家沒有幽默感，而是黯淡的無薪假生活，實在讓人感受不到幽默。
為了廿三萬勞工幾個月的困頓生活，為了全民在不景氣中的共體時艱，吳院長，這一次，您真的失言了！
無薪假也算創新？/莊佩璋
人有左、右眼，視界才有縱深，能分清遠近；有左、右耳，才能平衡，搞清方向。陳水扁雖出身三級貧戶，但他的左眼、左耳被金錢蒙蔽，所以扁政府缺乏左派的觀點，也沒有對弱勢特別同情、關照。
民進黨在政治光譜上，算中間偏左，施政都還偏右；國民黨就更不用說說了。所以吳揆會說，企業創無薪假，「該得諾貝爾獎」；一點都不意外。
如果只用右耳聽、右眼看，吳揆當然會認為：「無薪假讓企業不用拿出鉅額資遣費或退休金，只要幫勞工維持勞保，等寒冬一過，熟練又有向心力的勞工便可重回工作崗位，企業也不用訓練新人。」
但，他若還有左耳、左眼，吳揆就會發現：無薪假是鑽勞基法漏洞，違反勞動契約，不付資遣費的惡意變相資遣。被迫休無薪假的廿三萬勞工前途茫茫，走投無路；付不出房貸的人只好賤價售屋以糊口果腹；極幸運的少數人找到新職，也被剝奪了本應得到的資遣費。
還好，景氣寒冬並不長，無薪假「只」休了幾個月，如果再多了一季、半年，拿不到資遣費的「休假」勞工絕對會圍廠抗議，而企業搞不好會一走了之。
不過，即使無薪假並不長，後遺症卻不少。寒冬雖過，可是春天不再來了！就像被工會鬧過罷工的企業主，工潮已過，情感瘡疤永難復原；休過無薪假的勞工，對原企業從此也就「無心」了；和諧的勞資關係就像「休假」期間被迫賣掉的房子，「銷假」後恐怕窮忙一輩子也買不回來！
以前，勞工有兩種，一是正式，一是「派遣」，企業一直努力想擴大「派遣」，以節省人力成本，但進展有限。
「該得諾貝爾獎」的無薪假一創，勞工只剩一種，全部是「派遣」。大家就只有「正式派遣」與「非典型派遣」之別，因為隨景氣變化，人人都有休無薪假的機會，正式勞工又與派遣有何差別？
更可怕的是，勞基法舊制的退休金是以最後半年的平均月薪當基數，如果退休前被迫休「無薪假」，不知退休金打幾折？
吳揆說，無薪假的創新理念令他「拍案叫絕」。這話聽得勞工真想拍案叫罵：「天啊！這是哪門子的風趣幽默！」
(中國時報)
--
吳揆誇無薪假 立委勞團︰道歉否則下台
行政院長吳敦義公開讚揚無薪假，不只勞工團體氣得跳腳，藍、綠立委也都看不下去！
立委黃偉哲說，吳敦義甫任院長時，提出庶民經濟主張，卻在就職即將屆滿週年時，講出無薪假可以得諾貝爾獎的荒謬言論；他建議吳揆在年底五都選舉前，帶頭休兩個月的無薪假，體會看看休無薪假的感受，台灣經濟可能會更好。
吳自認風趣幽默
吳 揆昨喊冤認為，這是風趣與幽默的比喻，不覺得自己失言。他說：「大家風趣與幽默要有嘛！這怎麼會算失言呢？這種創意怎麼會是失言呢？喔！老天啊！」吳說， 沒人真要推薦無薪假拿諾貝爾獎，但無薪假的創意，確實幫企業度過嚴冬、員工保有工作，事實證明，二十三萬曾放無薪假的員工也都返回工作崗位。
民進黨團與勞工團體痛批吳揆「換了位置就換了腦袋」，公然用輕薄態度歌頌違法行為，擔憂無薪假有了政府背書，往後企業只要一紙公文，員工就得默默接受無薪假的不公迫害，因此要求吳揆立即道歉，否則應即下台。
國民黨立委侯彩鳳也以反諷口吻表示，發明無薪假的惡質老闆的確可以拿「諾貝爾創意獎」，但不足以誇獎，更不該被鼓勵，「無薪假是老闆佔便宜，不是勞工佔便宜」。
民進黨立委陳亭妃批評，吳揆的說法讓前年大休無薪假的勞工們很心酸，「 無薪假是員工的噩夢 」。吳揆在金融海嘯肆虐時還是立委，當初也認為無薪假不適當，現在卻無視人民疾苦大放厥詞，根本「換了位置就換了腦袋」。
台 灣勞工陣線秘書長孫友聯痛批， 依勞基法，所有休假都應該給薪，無薪假是變相失業，吳揆用輕薄態度歌頌違法行為，證明所有閣員都應該得「腦殘諾貝爾獎」；無薪假是企業主逃避退休金、資遣 費的做法，吳敦義竟然還說企業家良善，嚴重誤導視聽，且吳的言論可能就此鼓勵企業，認為可以公然這樣對待勞工，要求吳立刻向勞工道歉，否則應即下台。
勞委會發言人、副主委潘世偉指出，基本上，無薪假是一個不得已的作法。這個作法其他國家也很多，不過台灣因為工會不發達，勞工力量沒有那麼強大，有時變成雇主片面的意思。建議可以好好發揮勞資會議的功用，平常先訂好遊戲規則。
勞陣︰吳替企業背書害慘勞工
全國產業總工會秘書長謝創智表示，無薪假最大的功用就是幫政府掩飾實際的失業率，美化數字後，製造出失業問題尚不嚴重的假象，難怪執政者要大大的讚揚「無薪假」的創意，年底失業率降到五％以下目標，恐怕也需要靠無薪假來達成。
(自由時報)
--
女人的命 男人的法/黃維幸(世新大學法學教授)
法界有關性別的案例層出不窮，幾乎是無日不有。最近比較受到矚目的是舉國譁然的甲仙圖書館六歲女童性侵案；幾乎無人注意的是最高法院定讞華航解聘女訓練機師的官司。其實兩案病源相同，都來自籠罩和宰制法界的根深蒂固的男性中心法學思維。
加重強制性交罪中的「意願」表面上對兩性都可適用，明眼人都知道是指女方的意願。但是為什麼女方的意願可以推定，而需要拒絕或反抗來推翻呢？因為在男性中心的性文化下，女性是男性的被動獵取對象。因此沉默代表同意，女方說 「不」還可以解釋成「要」呢！
法 官在「契約自由」的大帽子之下，當然認同華航要求女性職員符合男性觀點的道德標準。準女機師在同學為其舉辦的派對脫光上衣，可以稱為 「放浪形骸，罔顧男女分際」。我倒想知道參加的男學員是否正襟危坐，閉目養神？我更想知道有沒有男學員也因「放浪形骸」 而被解聘？如果沒有，這不只是違約，更是性別歧視的問題。
這都怪下級法院法官學藝不精，只會以男性中心看問題嗎？我看不然，問題實是整個法界男性 中心法學的沉痾。隨便舉一個1995司法院釋字第372 號解釋來看男性中心論述。在該解釋裡，針對：「因一方之行為不檢而他方一時忿激，致有過當之行為」，不得即謂「不堪同居之虐待」，這個有拘束力的判解，聲 請人主張與《憲法》保障男女平等有違。但是大多數大法官不同意，並進一步認為：所謂 「不堪同居之虐待」，應就具體事件，「衡量夫妻一方受他方虐待所受侵害之嚴重性」，「斟酌當事人之教育程度，社會地位及其他情事」。並強調虐待如果沒有逾 越「夫妻通常所能忍受之程度而有侵害人格尊嚴與人身安全」，就不是「不堪同居之虐待」。
說法都是中古世紀
這個權威解釋之荒謬超乎 尋常：其一、既已認定是虐待，侵害卻可有嚴重或不嚴重之分；也有所謂夫妻通常可以忍受的「虐待」之說。其二、夫妻一方的「過當」（暴力）行為，有時法律上 居然可以認為是「正當」。其三、虐待或不堪同居居然也有階級性，可因教育程度或社會地位而有可忍與不可忍的差別。其四、虐待或過當的暴力行為卻也可能不達 違反空口說白話的 「人格尊嚴」及「人身安全」。總之，沒有一個論述禁得起考驗，每個說法都是中古世紀。
實際的情形是男性中心法學論述做為現行主 導的法學理論，導致男性法學者極少鑽研或關注女性觀點的法學。尤有甚者，女性法學者對主流男性法學觀點及價值，全盤「繼受」、甘之如飴的也大有人在。據 《蘋果日報》的報導，女童性侵案高雄地院庭長李淑惠就認為法條及解釋必須如此做男性中心的處理，實在「無法度」。是否「同志感」不論，只要換個女性角度思 考，妳╱你就會恍然大悟，不只被告行徑，而且是自己不自覺地被灌輸的父權意識，實在都「很可惡」。
值此法界多事之秋，也許是法律學術及實務界反躬自省的大好時機。你不要誤會我企圖挑起兩性之間的法學戰爭，我的目的在略陳男性法學克服本身偏見必經的煎熬。
(蘋果日報)
--
沒有泥土芬芳的花博/陳文卿(環境與發展基金會研究員 )
一場「花博」過後，據說中山足球場將變成長期展覽場；公園也會蓋起展示館。於是我們將可以在裝潢得美侖美奐，燈光空調十分舒服的室內展覽場，透過科技化的3D畫面來觀賞各種鮮豔美麗的花卉。只是，聞不到泥土的芬芳，無法倘佯於如茵的綠草，雖然不必流汗，卻也失去田園野趣。
這 裡凸顯出一個矛盾，拿辦電腦展、藝文展的思維來辦花卉展，基本上是格格不入的。花博主辦單位宣稱花博是「台灣的榮譽、台北的驕傲」。藉由花博的舉辦可以展 現台灣的園藝技術水準，造福花卉產業，提高台灣的國際能見度，效益無窮。只是，許多人可能與筆者同樣很納悶，台北市是個都會城市，基本上賣花的多種花的 少，為什麼是由台北市來辦花博，而不是花卉產業集中地的彰化或雲林？
答案當然很清楚，要辦國際級的活動，必須要有完善的公共設施，且動輒一擲數十億元，全國只有北高有這個能耐。
花卉運輸違背減碳
可是花卉的生命周期很短促，要維持長達半年的展期，隨時有賞心悅目的花卉可觀賞，可以想見的是必須經常將枯萎的花換掉而補上鮮花，而這些花又大部分都必須從中南部北運。運輸成本及所增加的排碳量，可能與節能減碳大相違背。
我 們從花博的官網上看到花博有三大理念，分別是：表現園藝、科技與環保之技術精華，達成減碳排放及3R(Reduce, Reuse, Recycle）之環保目標，以及結合文化與藝術之綠色生活。可是將花卉植栽從原生土地移植到展覽場內排列，如何能展現「減碳減排」之環保目標，主辦單位 可能要提出更具體的說明，以消除大家的疑惑。
另外有個問題，假設每周更換幾百萬株的花卉植栽，包含培養土、包裝袋等，無形中將增加許多廢棄物。而 這些園藝廢棄物依照現行的垃圾分類標準來看是歸類為「廚餘」，因此必須回收再利用，不能拿去焚化爐燒。可是卻都是無法養豬再利用的廚餘，只好作堆肥，而這 將增加台北市廚餘堆肥處理的負荷，是否已有對策？
花博是台北市以及全國的盛事，全體國民都樂見能辦得圓滿成功，讓國際友人觀賞花卉之美的同時，也能感受台灣之美。因此，除了主題展覽外，整體的環境規劃皆應該讓所有參觀者能共同感受到，這確實是一場綠色低碳的博覽會，而非只是在外表上呈現出讓人賞心悅目的畫面而已。
更重要的是，為了避免九十多億元的花費僅帶給國人煙火似的驚豔，花博後的永續效益不能不有具體的規劃。
(蘋果日報)
--
膽結石小於1公分 毋須手術
Q.我健檢時發現有膽結石，該積極動手術嗎？平日養生有何應注意之處？
A. 膽結石好發原因為攝取過多高脂食物、膽道遭細菌感染發炎、節食、新陳代謝異常等，膽汁、膽固醇於膽囊內長期累積，造成膽結石。罹患膽結石後，若未出現噁 心、嘔吐、腹痛等症狀，或膽結石體積小於一公分，無須手術治療，但應每年定期追蹤；若已出現上述症狀，或膽結石體積大於一公分，則需手術治療。
膽囊功能為分泌膽汁，以分解、消化油脂，但若食用過多高脂食物，將使膽汁分泌不足，造成膽固醇升高，或因節食導致膽汁過剩，也會增加罹患膽結石風險。
勿食過多高脂食物
要預防膽結石，應避免節食或食用過多高脂食物，平時習慣高脂飲食者，應每年定期檢查膽囊。膽囊位於肝臟旁，若膽結石嚴重，將導致肝臟膿瘍、敗血症，有致死危機。
(蘋果日報)
--
台北捷運蘆洲線 11月提早通車
台北捷運蘆洲線即將通車，台北市政府本周六、日（九月四、五日）兩天初勘，初勘小組將前往各場站檢視，蘆洲線原核定年底通車，因工程進度大幅超前，傳出有可能提前通車，不過北市府捷運局長陳椿亮仍不鬆口。
由 於去年文湖線趕通車，狀況百出，一般研判，配合十一月初台北國際花卉博覽會開幕以及年底選舉，最晚十一月應可通車。台北縣長周錫瑋昨天在北縣九二六快捷公 車通車典禮上說，他希望在交通部履勘後，蘆洲線能有兩個月讓民眾試乘（試營運）。台北縣議長陳幸進則說，蘆洲線十一月應可通車。
蘆洲線從 台北市的忠孝新生站，至台北縣的蘆洲站，全線包括台北市區段的六個車站及台北縣三重、蘆洲五個車站，全長約十一點六公里。通車後從蘆洲站至台北車站僅約十 八分鐘，還可與淡水線（民權西路站）、南港線（忠孝新生站）銜接轉乘。預計通車後，三重蘆洲地區的房價也可望跟著水漲船高。
另外，陳幸進也表示，捷運新莊線受樂生療養院因素影響延宕超過兩年，若沒重大變故，明年四月局部通車到新莊市輔仁大學。但捷運局仍不願證實，僅表示新莊線正朝分段通車努力。
台北市政府交通局指出，蘆洲線初勘小組成員由台北縣、市政府官員及專家學者組成，約有廿多位委員，台大電機系教授陳在相擔任總召集人，周六上午簡報及文件檢視，下午及周日全天現場勘查，委員將走訪各車站，並實際搭乘電聯車，周日傍晚初勘結束對外說明。
初勘後約有兩周時間讓捷運局進行缺失改善，改善完畢後即可報交通部履勘，通過履勘後，市府即可擇定通車日期。
蘆洲線以潛盾施工，台北市區段行經市民大道下方段，須穿越台鐵、高鐵隧道三道連續壁、舊光華橋基樁、瑠公圳箱涵及共同管道等既有設施，是以往捷運施工未曾遭遇過的大規模地下障礙。
馬英九總統九十四年在台北市長任內，曾視察隧道，並在「松江南京站」隧道口環片壁面上題字，但一般人要看到恐怕不容易。
台北捷運南港線、文湖線 月底串起來
台北捷運南港線東延段（南港站到南港展覽館站）將在月底完工，目前正進行電聯車動態測試，若初、履勘順利，原定年底通車的時程可望提前。未來南港線可銜接文湖線，民眾不需再搭接駁公車往返南港站與南港展覽館站之間。
南 港展覽館經常舉辦大型展覽活動，南港線東延段通車後，除了民眾赴展館更方便，以及紓解附近交通之外；南港展覽館站也將是台北市東端的交通樞紐，可縮短內 湖、南港地區民眾往返市中心的時間（南港區至台北車站約十八分鐘）。且串連路網後，藉南港站與台鐵、高鐵聯結形成全國鐵路運轉中心，可有效分擔台北車站及 板橋站的負荷。
此外，南港展覽館站充滿藝術氣息，包括轉乘通道、穿堂層、出入口樓梯側牆、穿堂層中隔牆、軌道側牆等，融合大量公共藝術，採用數碼、符號編織成大面積的圖案，充滿數位空間的科技感及藝術性，也與南港軟體園區相互呼應。
台北市捷運局長陳椿亮說，南港線東延段軌道工程由鐵工局興建，捷運局僅施作南港展覽館站部分，號誌系統、供電系統、通訊系統、電扶梯、電梯、自動收費系統等，均可在卅日完工；由於只是延伸路線，初、履勘過程比較單純，提前通車不無可能。
南港線地下式的南港展覽館站，與文湖線地上式的南港展覽館站，透過地下連通道串連，可讓民眾轉乘各路線，旅客藉連通道還可以直接通往南港展覽館，十分方便。
因為捷運文湖線啟用之初，系統穩定度不足，交通部這次要求，在履勘前需先進行穩定度測試報告，捷運局正協調捷運公司，在工程完工後執行試運轉模擬測試。
捷運局指出，東延段全長約二點五公里，路線由昆陽站往東延伸，沿忠孝東路七段至南汐公園，共設有兩座車站－南港站及南港展覽館站，其中南港站已於前年十二月廿五日營運通車。
(聯合報)
--
大蒜異味刷牙無用 一杯牛奶有效
喜歡吃大蒜的朋友如果擔心口氣不好，只要喝一杯牛奶就可以解決困擾！根據美國一所大學最新研究發現，吃完大蒜再喝一杯全脂牛奶，可以有效消除口中濃濃大蒜味道。
因為牛奶中的化學物質，可以將大蒜中的烯丙基甲基硫化物分解掉，避免惡臭留在體內，最後藉由吐氣排出，另一項稍早的研究也指出，吃完大蒜後光刷牙並不能讓口中大蒜味道消失。
根據美國俄亥俄州立大學研究人員發現，吃完大蒜後再喝像牛奶等水份及脂肪很多的飲料，可以降低口中大蒜味道，另外，單純喝水或是搭配蘑菇或羅勒等食物，也可以中和口中大蒜的味道。
研究人員是邀請民眾先吃完大蒜再喝牛奶，發現飲用200毫升的牛奶，可以降低口中大蒜味道50%，其中又以全脂牛奶對抗大蒜味道效果最佳，其次是脫脂牛奶與水。
俄亥俄州立大學研究人員白琳潔表示，「大蒜含有許多種維他命與鎂、硒等礦物質，因此被視為保健聖品，不過，大多數人食用之後，產生的異味可能持續很久而不會消失。」
本次研究結果同時刊登在最新一期《Journal of Food Science》期刊。
(台灣醒報)
--
研究：早期人類每天吃人腦
新研究指出，歐洲早期的山頂洞人砍下兒童的頭、喝腦漿、吃人肉，是每天飲食的一部分。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，對西班牙出土的骨頭化石研究顯示，在80萬年前歐洲最早的人類，同類相食是日常生活的一部分。
自格蘭多利納洞穴（Gran Dolina）出土的骨頭上，有早期石器切割與作記號的跡象。
在野牛、鹿隻與野綿羊的骨頭堆中，科學家發現至少11具人類小孩與成人遭屠殺的殘骸。
這些骨頭也有被敲碎、以取得營養骨髓的跡象。有證據顯示，這些受害者的大腦都被吃掉。
據作者之一卡斯楚（Jose Maria Bermudez deCastro）研究，頭顱底部的條紋刻紋，顯示這些人曾經被斬首。
擔任西班牙「國家人類進化研究中心」（NationalResearch Center on Human Evolution）研究人員的卡斯楚告訴「國家地理」（National Geographic）雜誌：「也許他們當時是為了人腦才砍頭。人腦是相當好的食物。」
科學家相信，早期人類吃掉同類，是為了滿足營養所需，也是藉此殺掉鄰近的敵人部落。
被吃掉的人類骨頭年代，延續數十萬年，表示這種行為並不侷限於食物匱乏的時期。
人骨與其他動物骨頭被丟棄在一起的情況，顯示這種行為沒有宗教意義。
由於人類與動物殘骸被丟在一起，研究人員推測，同類相食的行為不具宗教意義。
卡斯楚又說，格蘭多利納洞穴附近區域食物資源豐富，所以他們不太需要以吃掉同類作為最後選擇。
反之，這種行為可能被廣泛用來解決與鄰近部落競爭的方式。
研究指出，小孩會成為目標，是因為他們比較沒有能力保衛自己。
(中央社)
--
鄭明典臉書再搶報 與氣象局不同調
局長說颱風過後會「結算」
中央氣象局預報中心主任鄭明典前天才承諾不再於個人臉書搶先發布颱風資訊，以免氣象局遭外界質疑「慢半拍」，昨天卻又在臉書上發表與氣象局迥然不同的言論，氣象局長辛在勤說：「鄭明典沒拿捏好，跨越了那條紅線，等颱風季後局內會『結算』。」
鄭 明典於八月三十日搶在氣象局之前，於臉書發布南修颱風的消息，引發爭議後，他先允諾：「以後不會再這麼做了。」昨天清晨六點四十六分，卻又在臉書發表「渦 旋合併」一文，指「南修和萊羅克的渦度已結合，兩颱風應是合併在一起」，與預報中心前晚發布的「雙颱不會合併」說法南轅北轍，有如自家長官打了部屬一巴 掌，局內人員坦承很「無奈」。
辛在勤形容鄭明典有「科學家個性」，「但他的言論，在颱風期間，某種程度也代表了我及氣象局。」辛在勤強調，颱風資訊牽動民眾生活，必須維持資訊一致性才不會造成混亂，如果氣象局「內部」無法「統一口徑」，的確有違專業表現，鄭明典必須節制。
鄭明典身為預報中心主任，參與預報會議，也必須在預報單上簽名，充分掌握預報內容，為何氣象局才表示「南北雙颱不會合併」，他隔天就發文認為「雙颱會合併」？他回應：「你不覺得那個模式『很可愛』嗎？，我是想跟大家分享不同的分析。」
鄭本人不認為不妥
鄭明典強調：「我不是以預報中心主任身分在臉書和民眾見面，我是科學家，分析各種可能風險。」對於引發「氣象局內部不同調」的波瀾，一直待在辦公室的他反問：「『外面』有那麼關注嗎？我都不知道。」
台 灣因為擔心氣象資訊混亂，一直不開放沒有證照的單位作氣象或颱風「預報」，電視台主播一旦作出與氣象局不同的預報，還會接到氣象局的「關切」電話，但未曾 真正開罰。沒想到南修和萊羅克卻引爆了氣象局員工對於「鄭明典的臉書到底在講個人觀點，還是代表氣象局」的這顆未爆彈。
氣象局打算怎麼處理？辛在勤表示：「我現在還沒想法，但會要求他至少在颱風期間不講颱風的事。」
曾 經擔任氣象局預報中心主任的資深氣象主播任立渝表示：「鄭明典這樣做很不好，預報中心主任的每一句話都代表氣象局，不能先偷跑，颱風動態瞬息萬變，很容易 發生正式訊息時跟臉書資訊不一的情形，外界將無所適從。 」一位前氣象局官員亦指出，鄭明典的個人行為會讓外界以為氣象局內部出現矛盾。
官員學者皆曰不宜
鄭明典認為現行的預報少了「風險分析」，國外很多氣象主播都會分析各種可能，包括「颱風可能變大、轉小，最嚴重情況可能如何」，電視台主播和他都在做「最壞的打算」、「預警最糟的情況」，有何不可？
台灣新聞記者協會會長楊偉中認為，鄭明典是公務員，又是來自公家資源作出的預測，搶先在個人臉書發布並不適當，應該避免公私界限模糊。一位中研院學者亦提醒：「若臉書寫準了災害，預報中心卻沒提醒民眾，要是最後天災奪人命，到底由誰負責？」
昨晚鄭明典的桌上電腦還開著臉書畫面，他說：「這兩天先不寫了，但因為有粉絲群在上頭開罵了，我得把不好的言論刪掉。」至於以後要不要寫臉書呢？他想了想說：「臉書如果不寫，噗浪好像也可以。」
(自由時報)
--
貝加爾湖底 傳發現沙皇千億黃金
價值數十億英鎊、在一九一八至一九二一年俄國內戰期間下落不明的末代沙皇尼古拉二世珍藏黃金，很可能已被人找到，且就在全世界最深的淡水湖—貝加爾湖的湖底。俄國當局說，一艘在貝加爾湖進行科學探測任務的迷你潛艇，發現若干閃閃發亮的金屬物體，可能就是這批黃金。
高爾察克上將是一次世界大戰俄國海軍英雄，在一九一七年共黨革命後，領導親沙皇的白軍對抗布爾什維克黨人。白軍氣勢先盛後衰，他最後被列寧手下逮捕，一九二○年二月遭槍決。二○○八年以他傳奇一生為內容的電影「末世薔薇」，在俄國創下空前賣座紀錄，台灣去年也有上映。
但 就在高爾察克死後，開始有傳聞沙皇國庫中的一千六百噸黃金落入其手中，而且運送黃金的火車在途中出軌，墜入西伯利亞的貝加爾湖後失去蹤影。另一說法則指徒 步撤退的白軍和運送黃金的馬車車隊在一九一九至一九二○年冬季越過貝加爾湖時，因氣溫太低（攝氏零下六十度），全被凍死。到春天解凍時，他們與大批黃金一 起沉入湖底。
據參與探測任務的環保人士透露，「深海潛艇發現帶有金屬閃光的長方形塊狀物體，像是黃金，在水面下四百公尺處。」當地居民說，去年在湖底發現的鐵路貨車殘骸，經比對符合內戰期間環貝加爾鐵路線上使用的車款，讓這段傳聞更加言之鑿鑿。
據了解，探險人員企圖用潛艇的機械手臂攫取這些閃閃發亮的物體，但是因湖床的土石過於鬆軟而功虧一簣。消息人士透露，探險人員打算再安排一次取樣，以確定是否真的發現寶藏。
前年曾有史學家出書，宣稱列寧手下在革命後早就取得沙皇黃金，且秘密在海外拍賣，以支付革命費用。不過，如果真的發現寶藏，可能引發俄國政府、尼古拉二世後裔及包括英國在內的其他國家覬覦。這些國家可能主張，垮台的俄國羅曼諾夫王朝積欠它們大批債務。
(自由時報)
--
百萬得主自嘲︰看自己的標語也不會想生
台中市民張芝菁在百萬生育標語徵選活動中，以「孩子~是我們最好的傳家寶」獲獎一百萬元（扣除十％贈與稅，實拿九十萬元）。但她坦承︰「看到自己的標語，也不會因此想生。」
花了百萬獎金還被得獎者吐槽，內政部次長簡太郎說，第一名標語將成為年度人口政策宣導標語，此活動讓社會關注生育率下降的議題，不是花千萬元就買得到的效果，相當值得。
32歲單身 張芝菁籲一個補助百萬
三十二歲還是單身的張芝菁，在一家鐵板燒店服務，她直率表示，養小孩要很多錢，民眾不會因為一個標語就願意生小孩，若生一個補助一百萬元，或許就會提高生孩子的意願。
自己苦過來 想生也只敢生一個
張芝菁說，自己也很想生小孩，但若要生也只敢生一個，因為她高中起就半工半讀，知道沒有錢很難養小孩，政府想要提高生育率就要有配套措施。
張芝菁也對政府的社福政策提出批評，她說，政府對社會福利政策訂出重重的關卡，且各地方標準不一，讓申請的人很不容易申請到，但要收健保、勞保、國保費用就如此強硬，令人不滿。她參選的動機就是︰「過去都是在繳稅，難得政府願意出那麼多錢，看能不能賺到政府的錢。」
被吐槽 內政部稱已讓社會關注議題
張芝菁表示，她是在跟朋友聚會時集思廣益、你一句我一句之後，想出「孩子~是我們最好的傳家寶」這句標語，由於她家人工作地點都是員工很多的地方，她發動整個家族拉票，想不到得了九千多票，她開玩笑地說︰「都可以選市議員了。」
張芝菁表示，會得到冠軍很意外，至於一百萬元的用途，將「普天同慶」。她說，媽媽會捐十萬元給一個宗教團體，自己則想去澳洲看看弟弟。
對於有網友抨擊張芝菁的標語不應得冠軍，或者指稱她的標語有抄襲某人壽電視廣告之嫌。張芝菁表示，她不知道什麼人壽的廣告內容，至於是否有資格得冠軍，網友的看法見仁見智，她並不以為意。
(自由時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。