政壇和司法界颳起超級風暴！最高檢察署特偵組昨指控，民進黨立法院黨團總召柯建銘在全民電通背信案更一審被判無罪後，竟與立法院長王金平、法務部長曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌聯手關說，使高檢署檢察官放棄上訴，柯因而無罪定讞。特偵組重批曾、陳「使司法正義蒙羞」，破天荒將兩人分別移送監察院、檢察官評鑑委員會懲處。曾勇夫昨堅稱清白，但他兩度被行政院長江宜樺約見後，晚間宣布請辭，黯然下台。
曾勇夫於昨晚9時45分舉行記者會宣布請辭，強調不齒相關指控、絕對清白，但「個人去留不足惜，為避免長官困擾」，於是請辭。媒體追問是否遭逼退？他回應：「逼退講得太重，但我不要再多說。」總統府發言人李佳霏稍晚表示，曾勇夫已向江院長請辭，馬總統與江院長討論後勉予同意。
曾勇夫回到辦公室後，多名檢察官陸續進入聲援，有檢察官難過說：「天理何在。」曾深夜11時20分在次長陳明堂等陪同下，離開法務部，他眼眶泛淚說：「我把每個人都當好人，別人不把我當好人我也沒辦法，就算害死我，我也把他當好人，只怪我做不好」。
陳守煌昨強調坦蕩蕩，「若評鑑委員會認為我有責任，立刻辭職。」
監聽他案意外揪此案
至於王、柯涉關說部分，特偵組昨指，兩人的行政責任屬國會自律範疇，司法不宜介入。王金平昨早搭機赴馬來西亞進行年度家庭旅遊，《蘋果》至截稿無法取得回應。柯建銘發布新聞稿痛批，這是馬總統操控司法，對黨內外進行政治鬥爭與清算的一石三鳥之計，特偵組見獵心喜、違法亂紀，他強調他只是偶然與王金平閒聊本案司法迫害過程艱辛痛苦，王基於同仁情感與他通話表達關心，何來關說？
特偵組昨早10時舉行記者會。特偵組代主任楊榮宗表示，特偵組調查2010年偵辦高院法官集體貪污案時，在前法官陳榮和辦公室搜出90萬元現金，並發現該案關係人與柯建銘有聯繫，懷疑柯另介入某關說假釋案，且其帳戶有不明資金流入疑涉貪，開始監聽柯手機，意外聽到柯與王金平涉關說。
特偵組查出，柯在1997年間擔任全民電通總經理時，遭控以抬高交易金額方式，侵吞全民電通1200萬元，一、二審依違反背信等罪判刑6個月、得易科罰金。今年6月18日高院更一審改判無罪。
楊榮宗指出，柯找上陳守煌，希望高檢署放棄上訴，讓他無罪定讞，陳守煌於6月26日約見將經辦柯案的高檢署檢察官林秀濤，告知柯曾找他，希望最好不要上訴，陳還說這個案子不會多大、多嚴重，且司法機關還有預算壓力，林回辦公室後告訴同事陳正芬：「真好，不用寫上訴書。」
曾勇夫被移送監察院
楊榮宗指，柯因擔心只找陳守煌無法獲無罪確定，另請託王金平關說，王金平在6月28日打電話給陳守煌，陳雖答應，卻告知王應請託曾勇夫，王於是聯繫曾勇夫，再度確認陳守煌已要求林秀濤勿上訴，王在6月28日和29日打電話告訴柯建銘「他（指曾勇夫）跟我說OK了。」等語，柯果真因林秀濤沒上訴，於7月8日無罪確定。
特偵組根據柯建銘的監聽內容，另調閱通聯發現，王金平在6月28日三度打給曾勇夫和陳守煌，再加上林秀濤與陳正芬證詞，認定王金平、柯建銘與曾勇夫、陳守煌關說，但因查無刑事不法，僅涉行政責任，因而沒約談，昨將曾、陳送監院和職務法庭審議，兩人最重會面臨撤職處分，影響到退休俸。
特偵組拋出震撼彈後，曾勇夫隨即舉行記者會反擊特偵組「羅織罪名」，甚至指摘領導特偵組的檢察總長黃世銘因不滿子弟兵人事案未通過才報復。
王金平與柯建銘通話遭監聽全文
「為何沒約談當事人」
據了解，黃世銘幾天前就面報馬總統調查結果，馬認為法務部長對廉潔的要求更應高於一般標準。昨早特偵組揭露全案前，馬、江通電話確認由江約見曾勇夫，希望曾「知所進退」，不料下午3時一約見，曾強硬說：「沒有關說，為何要辭？」江揆傍晚入府與馬會商，馬堅持曾一定要走，江揆晚上7時許再約見曾，希望「顧全大局維護司法尊嚴」，曾見大勢已去，答應請辭。
民間司法改革基金會執行長林峯正說，關說若屬實，曾勇夫不應再任職，但特偵組還沒約談曾勇夫等當事人，為何急於將此事丟出，這點比較奇怪。
王致電柯「勇伯說OK了」 監聽揪密 承辦女檢：長官建議別上訴
關說風暴關鍵證據
特偵組認定4巨頭關說的關鍵證據，除監聽立委柯建銘電話，發現他拜託立法院長王金平代向法務部長曾勇夫關說後，王1天內連撥3通電話給曾勇夫及高檢署檢察長陳守煌，再回電柯：「勇伯跟我說OK了」、「那個女孩（指承辦檢察官林秀濤）是勇伯的人」；林秀濤也證稱陳守煌告訴她「案子不會多大，建議不要上訴」，隨後同仁就聽林說「真好，不用寫上訴書。」故認4人聯手護航柯無罪定讞。
根據柯建銘電話監聽譯文，今年6月18日柯建銘得知他涉全民電通背信案更一審獲判無罪，3天後打電話詢問律師：「檢察官叫什麼名字？」律師雖告知「與檢察官沒有關係，看分案給哪一組」，柯仍請助理查詢判決書上的檢察官姓名，6月26日再打電話給陳守煌要求該案不要上訴，但因無法確認關說成功，又打電話拜託王金平代為出面再向陳守煌關說。
「他說會盡力處理」
6月28日王金平回電柯建銘：「阿煌（陳守煌）有打電話來跟我說那個女孩（指承辦檢察官）姓林，林秀濤」、「她是勇伯（曾勇夫）的人」、「我已經跟勇伯說完」。
柯建銘多次詢問王金平：「他怎麼說？」「勇伯要處理沒？」王金平回答：「他（勇伯）說好啦，他會盡力」、「勇伯要處理，就讓他處理，他說他要處理」，柯建銘才急切說：「好好好，謝謝。」
暗調通聯紀錄推定
隔天，王金平和柯建銘到新北市土城區參加立委盧嘉辰父親告別式後：王再打電話問柯：「剛才那個人在那邊，你有看到嗎？」見柯狐疑，立刻解釋：「伯啊，就勇伯啦」、「他跟我說OK了」。
特偵組調閱通聯紀錄，發現6月28日王金平打兩通電話給陳守煌、1通打給曾勇夫，且王、曾及柯29日手機發話位置，都在新北市土城區捷運永寧站附近，推定當天曾勇夫在盧嘉辰父親告別式中，當面告知王金平「OK」了，再向柯建銘回報這項好消息。
指立院有預算壓力
此外，林秀濤向特偵組證稱，陳守煌在6月26日約見她，預告「將收到一個判決」、「柯建銘希望不要上訴」，她雖回答：「要看到判決才能決定。」陳卻以「立院有預算壓力、這個案子不會多大、多嚴重」為由，指示她不要上訴。
特偵組追問：「檢察長如果沒有指示，你是否可能上訴？」林秀濤證稱：「即使我知道上訴可能會判無罪，我還是會上訴，以杜悠悠之口」、「檢察長有提到預算壓力，所以依照柯委員意思來做」。
「免寫上訴書真好」
與林秀濤同辦公室的檢察官陳正芬也證稱，林被陳守煌約見後，回辦公室就說：「真好，不用寫上訴書。」事後也確實沒上訴。特偵組綜合兩大關鍵證據，認定4巨頭聯手關說，而林秀濤因接受陳守煌關說的不當指示，才決定不上訴。
王金平
立法院長
台灣民主基金會董事長
台灣癌症基金會董事長
中華民國義消協會理事長
年齡：72歲
家庭：已婚，育2女1子
學歷：台灣師範大學數學系畢
經歷：
．立法院副院長
．國民黨副主席
．台灣職棒大聯盟會長
．高雄縣工業會理事長
柯建銘
立委兼民進黨立法院黨團總召集人
年齡：62歲
家庭：已婚，育有2子
學歷：
．中山醫學院牙科系畢業
．淡江大學管理科學研究所碩士
．交通大學EMBA
經歷：
．第2至第8屆立委
．民進黨財務委員會主委
．民進黨代理主席
陳守煌
台灣高檢署檢察長
年齡：61歲
家庭：司法官訓練所第13期結業
學歷：
．文化大學法律研究所畢業
．海洋大學海洋法律研究所博士班博士生
．法務部政務次長
．高雄、花蓮高分檢檢察長
．台中、桃園與宜蘭等地檢署檢察長
曾勇夫
法務部長
年齡：70歲
期別：司法官訓練所第11期結業
學歷：台灣大學法律系畢業
經歷：
．法務部政務次長、主任祕書
．台灣高檢署主任檢察官
．最高檢察署代理檢察總長
．台北、雲林、嘉義與台南等地檢署檢察長
黃世銘
最高檢察署檢察總長
年齡：63歲
期別：司法官訓練所第14期結業
學歷：政治大學法律系畢業
經歷：
．法務部政務次長
．最高檢察署檢察官
．台北、桃園、嘉義與澎湖等地檢署檢察長
柯涉吞全民電通千萬 判6月變無罪
民進黨立委柯建銘被控全民電通虛報投資價格1200萬元案，5年前遭檢方依背信罪等起訴，一、二審均判6月徒刑，今年6月更一審翻盤改判無罪，因檢方放棄上訴，全案已定讞。但特偵組昨認為此案疑遭關說才未上訴，將另行分案調查「改判無罪、放棄上訴」過程中，是否有司法官涉貪瀆，若查出新事證，將針對此案聲請再審。
認未造成損失
檢方指柯建銘15年前擔任全民電通總經理時，為解決他積欠全民電通的1200萬元債務，利用全民電通投資隆元公司的機會，與隆元簽合約，由全民電通買進隆元股票，但隆元股價每股僅5元，柯卻涉虛報為8元，總價由2000萬元灌水成3200萬元，檢方控柯藉此免除欠款1200萬元，導致全民電通損失債權含利息共2080萬元，認定柯犯背信、《商業會計法》等罪。
一、二審均判柯6月徒刑，得易科罰金16萬2000元。柯上訴後，最高法院認為應查清「虛報成交價與免除柯的1200萬元債務究竟有何關聯」等事項，發回高院更審。
更一審審理後認為，無法證明柯指示全民電通人員虛報隆元投資案成交價，且他對全民電通的債務也未因投資案而免除，全民電通並無損失，今年6月改判柯無罪。高檢署檢察官林秀濤今年7月決定不上訴，獲高檢署檢察長陳守煌批准。
檢疑判決護航
但特偵組除質疑法務部長曾勇夫等接受柯建銘、立法院長王金平關說，施壓使林秀濤放棄上訴，也質疑更一審的無罪判決不單純。對此，更一審審判長劉嶽承說：「尊重檢方想法或做法。」記者問他是否自認沒被關說或收買，劉篤定說：「依法判決，我心如秤。」
律師陳恆寬指全案已無罪定讞，即使檢察總長提非常上訴，法院也不能改判，並無實質意義。據了解，特偵組將調查全案有無司法人員涉貪瀆為柯護航，若掌握新事證才能聲請再審，由法院重新審理，若重新認定柯有罪，才能判刑。
女檢：特偵說謊 曲解證詞
特偵組指控法務部長曾勇夫涉關說案，證據之一就是被指名遭關說的高檢署檢察官林秀濤曾說「檢察長建議我不要上訴」，特偵組在新聞稿中並指林因此「未調卷詳予審核」，但林昨說：「我明明有調卷，但特偵組卻說謊。」還說「身為一個基督徒，我不會說謊，但特偵組引用我的證詞，卻曲解我的意思。」
強調自己有調卷
林秀濤說，檢察長陳守煌確實有為柯建銘一案與她討論，陳告訴她「請依法處理，如果可以上訴，就要上訴，如果沒有上訴的理由，不要為了上訴而上訴」。所以她在收到判決、與同辦公室的檢察官陳正芬討論後，當天立即調閱卷證進行研究，因認判決沒有違背法令，才決定不上訴。
她不滿特偵組在新聞稿說她「竟未調卷詳予審核」，反駁指特偵組檢察官鄭深元在訊問她時，也說有查到她有調卷，且檢察官調卷都有調卷條可查，特偵組不僅誤解她的意思「還在說謊」。
林秀濤認為，「身為檢察官，應要有擔當、要有肩膀，不要為杜悠悠之口，為上訴而上訴」，不料「他們（指特偵組）卻曲解我的意思」。陳正芬也說：「他們誤會、曲解我的意思。」
「黃世銘洩恨 拉我下台」 曾勇夫揭私怨嗆總長「模糊焦點」
關說風暴司法重傷
由檢察總長黃世銘領軍的特偵組，昨早踢爆法務部長曾勇夫涉關說，曾勇夫豁出去，反嗆「黃想把我拉下來、洩恨」、「黃是有仇必報的人」，直指黃世銘人馬今年未獲法務部調派檢察長或調升，因此遭黃報復。黃世銘昨晚發聲明，重批曾勇夫「以莫須有的人事恩怨模糊焦點」。
針對曾勇夫指此案是「人事鬥爭」、「個人恩怨」，檢改會昨不認同，發言人陳誌銘表示，從種種跡象看來，法務部似乎有意定調為人事鬥爭，藉以轉移焦點，但「有無政治力介入關說個案的重要性，應該遠遠高過於高層間的個人恩怨；現在最重要的，應該是快查清楚到底有沒有政治力介入關說。」
稱與特偵組人事有關
現年70歲的曾勇夫昨上午開記者會反擊特偵組指控關說，談到「涉及到私人恩怨的報復」，會後則解釋「恩怨」與特偵組人事有關，由於黃世銘推薦的人選今年都沒入選新任檢察長，因此記恨。曾激動說：「可以去問他（黃），他氣到連檢察長交接典禮這麼重大的事都不來，至於最近的一、二審檢察官調動有沒有關聯，我不知道。」
外界認為「曾黃恩怨」引爆點應是先前特偵組原主任陳宏達的調動，對此，曾勇夫表示，黃世銘想找台中地檢署前檢察長張斗輝出任特偵組主任，但張沒意願，他認為張有能力，因此決定升張當台南高分檢檢察長；至於陳宏達，因接任特偵組主任的人選「喬不定」，且黃說還會借重陳的能力，「不要調太遠」，因此才沒將陳調升檢察長，但「若有合適的特偵組主任人選，一定派陳宏達當檢察長」。
黃呼籲：回歸證據面
但黃世銘對於曾勇夫的說法並不買帳，特偵組昨晚以聲明強調關說案「並非特偵組憑空杜撰，無中生有，黃檢察總長呼籲各界人士，對本案應回歸證據面理性探討，不應迴避有無關說事實，甚至將之導引至莫須有之人事恩怨問題，而模糊焦點」。
檢改會昨另呼籲基層檢察官，在接獲上級長官不當干預個案時，切勿藉以交換個人利益，而應勇於揭發，以維護司法獨立，且此案當事人應勇於說出真相，對良心與司法負起責任，並對檢察總長黃世銘能依調查所得心證堅守應有立場，表示肯定。
屢以「槍決」救馬聲望
曾勇夫出身彰化農家，10多年前曾任法務部政務次長，2000年政黨輪替被調任最高檢察署主任檢察官，沉潛10年，2010年升任部長後，他接連執行死刑，被外界質疑屢次以「槍決」轉移社會對馬施政的批評。但法界認為他決斷力強、知人善任，近來死刑、人權、扁健康等紛爭不斷，都一一化解。
曾也是史上第2個因關說下台的法務部長，24年前，當時部長蕭天讚捲入第一高球場案關說請辭。《蘋果》昨語音民調顯示，有37.5%受訪者認為特偵組「根本是政治鬥爭」，33.82%受訪者認同是「公正辦案」。
網友看曾勇夫涉關說
ivorysoap：台灣的宮廷劇上演中。
OmegaWind：你不關說，就不會被抓，扯什麼政治鬥爭。
tkfc5566：不會吧，曾勇夫感覺還不錯啊！
lineage0916：這件事要是屬實，這個法務部長應要辭職了。
ams9：國民黨要內鬥囉，讚啦，有好戲看了。
VVizZ：特偵組查無不法，只好送監察院，這不是很明顯嗎？
newrocco：很明顯了，這一場對決是王金平vs.馬英九。
danieljaw：苗栗縣長呢？基隆市長呢？拜託一起移送吧。
TRAFFICBABY：剛好一次把在野黨跟黨內政敵通殺，真高招。
像魔王對決「敢辦部長有guts」
反應兩極
特偵組昨大動作開記者會指控法務部長曾勇夫涉關說，曾勇夫隨即回批黃世銘「陷害自家人，不齒」，檢察體系兩大巨頭公開批鬥令基層檢察官震驚，有檢察官痛責特偵組帶頭違法監聽，讓司法形象跟著陪葬，也有人盛讚檢察總長黃世銘「真有guts（膽量），敢移送部長」，還有人打趣說：「真是電玩中BOSS級的魔王對決。」
要媒體「切勿錯過」
昨天一早8時許，特偵組廣發簡訊給各媒體，提及特偵組將於上午10時召開「重大司法風紀事件」結案記者會，還以「切勿錯過」提醒記者要到場，更誇張的是，接下來每半小時就發一次簡訊提醒記者，連發3通，和過去簽結案件幾乎不開記者會的做法迥異。
新聞稿還附上總長黃世銘的說法，強調他甚感痛心，秉持「不掩飾、不包庇、不護短」的原則查辦兩人，他還重申，任內會做好「國家、人民的檢察總長」。曾勇夫得知遭移送監院後，隨即跳出來指控黃「陷害自家人，不齒」。
兩大巨頭公開批鬥，讓基層檢察官感觸良多。有檢察官痛批，特偵組以偵辦另案名義，聲請掛線監聽，再「開花」辦曾勇夫，根本是違法監聽，「特偵組若認曾勇夫等人涉及犯罪，大可分案聲請監聽，不應便宜行事，否則違反程序正義，監聽所得也不能當證據」。
有人痛批踐踏司法
另有檢察官認為，特偵組沒傳喚曾勇夫、陳守煌兩位嫌疑人說明，就逕行結案相當不妥，「僅憑幾段對話通聯，不傳訊當事人查證，便自行編織違法失職情節，踐踏司法、莫此為甚」。
也有檢察官力挺黃世銘，「勇於任事，真有guts（膽量），敢移送部長！」還有主任檢察長說：「這不是刑事判決，證據已很清楚，請部長下台吧！」另有檢察官打趣說，就像電玩裡的BOSS級魔王對決，但結局恐像《倚天屠龍記》裡的金毛獅王謝遜，用七傷拳傷人、三分傷己，用潑糞鬥臭敵人手段，「兩敗俱傷，司法形象跟著陪葬」。
特偵組昨回應，因調查發現柯未涉刑責因此沒約談。至於曾、陳僅涉行政責任，也非特偵組能調查。發3通簡訊是因有媒體反映會漏接簡訊。
「司法鐵漢」辦案六親不認
有「司法鐵漢」之稱的檢察總長黃世銘，3年前上任時政壇就流傳很多高官要「剉咧等」，果然黃先執行正己專案，抓了一堆貪污司法官，接著查辦總統馬英九親信林益世，如今又將矛頭指向長官曾勇夫，完全符合他辦案一向六親不認的作風。
傳業者集資暗殺
司法官訓練所14期結業的黃世銘，辦案風格強悍，擔任嘉義檢察長時曾因嚴查賭博電玩，傳出業者集資500萬元要找殺手幹掉他，時任法務部長的馬英九還請警方全天保護他。
黃擔任法務部主任祕書時，曾遠赴法國追查調查局代局長程泉被控性騷擾案，並在報告中重批程泉，引爆程泉和時任法務部長廖正豪間戰火，最後更導致2人雙雙下台。
之後黃轉任台北地檢署檢察長，因不配合高層起訴拉法葉艦採購弊案，被拔掉職務，轉調最高檢察署檢察官冷凍。當時司法圈還傳言，他因同意檢察官洪泰文（現任最高檢書記官長）將宋楚瑜涉及的興票案不起訴，才被拔職。
「把總長做小了」
不過有基層檢察官私下抱怨，黃當上總長後就離基層越來越遠，只聽身邊人的話，不知基層的心聲，也聽不見外面的建言，「身為總長卻只像是特偵組的檢察長，把總長做小了」，讓基層大失所望。
曾勇夫一度拒辭 馬逼退 不容司法威信遭疑 江揆2次約見促成
關說風暴政壇掀波
法務部長曾勇夫遭特偵組指控，受立法院長王金平請託關說綠委柯建銘的司法案件，曾勇夫昨晚在府院強力施壓下請辭。曾原本態度強硬，昨面對閣揆江宜樺約見一度拒辭，江急見馬英九總統會商，確認曾一定要走的立場後，江晚上二度約見終迫使曾請辭。黨政人士說，馬堅持法務部長操守，攸關人民對司法信任，曾已被指控涉關說，「不可能背著大問號執行部長職務」，負起政治責任下台，「沒有第二種選擇。」
知情人士指出，這件震撼各界的司法關說案，特偵組在偵辦告一段落後，幾天前就由檢察總長黃世銘面見馬總統告知此事，因全案涉及國會議長及法務部長，馬震驚不已，心情盪到谷底，他臉色凝重對黃表明，一切尊重特偵組立場。
盼曾負政治責任
據了解，馬英九認為法務部長與一般閣員不同，對廉潔的要求更要高於一般標準，曾勇夫是司法行政最高首長，也是全民對司法信任的一環，他被特偵組指涉為當事人，除了是否真有關說的法律責任外，政治責任已無可迴避，否則人民不可能再信任司法，因此馬與江揆達成共識，全案揭露後，曾就必須去職。
昨上午特偵組決定召開記者會公開全案，馬英九與江宜樺事前也接獲通知，兩人在電話討論後決定，由江在下午約見曾勇夫，除了聽取他的解釋外，主要是希望曾負起政治責任知所進退，知情人士指出，江說明立場後，曾態度強硬，認為自己沒有過錯，沒有主動請辭必要。
黨政人士透露，江揆態度較溫和不願得罪曾勇夫，再加上曾態度上不甩江揆，導致「歹戲拖棚」。
綠：馬鬥王金平
江揆苦勸無功，傍晚前往總統府與馬英九會商，馬仍堅持，不管曾的行為算不算關說，但已重創司法威信，曾若想留任，他有可能背著關說的大問號，繼續執行部長的職務嗎？馬江再次確認曾一定要走的立場後，江宜樺回到政院，晚上二度約談曾勇夫，在得知馬堅定的態度後，曾終於同意請辭。
因全案還牽涉藍綠在立院最大咖的王金平及柯建銘，陰謀論也甚囂塵上。藍委廖正井說，特偵組與法務部不和傳聞已久，特偵組現在是報復，「是赤裸裸的政治鬥爭。」民進黨團書記長吳秉叡更直言，特偵組趁王金平出國開記者會，馬英九明知此事卻無力處理，「很明顯是黃世銘鬥曾勇夫，馬英九鬥王金平！」藍委蔡正元也說，若真涉及關說就應起訴，但若不起訴，「特偵組對外說三道四，免不了會讓人解讀是政治鬥爭。」
陳致中臉書諷刺
前總統陳水扁兒子陳致中昨在臉書po文：「曾經公開指阿扁總統沒生病、與正常人一樣的曾勇夫部長……，你所領導的檢察機關，包括特偵組，一直以來就是用『羅織』的方法『陷害』人家，全民皆知，陳總統就是血淋淋的例子。今天如果要等到你自己『受害』，才感覺到『迫害』是不對的事，已經太遲了。」
立院喬事情 找王柯就對了
國會哥倆好
一宗關說案，讓立法院長王金平與民進黨團總召柯建銘的好交情曝了光。資深綠委說，在凡事講究協商的立院，若不是王、柯兩人累積多年的政治互信， ECFA、涉及教授民代除罪的《會計法》修法、開放陸生來台等高度爭議性法案休想在立院過關，甚至連前總統陳水扁移監培德，也是王、柯幕後奔走運作，兩人在立院「喊水會結凍」，若說是「王柯共治」，一點都不為過。
聯手讓ECFA案過關
王金平、柯建銘兩個資深又長期擔任藍綠陣營要角的人，在立院可說無役不與。一位與王、柯均交好的資深藍委說，若沒有王、柯兩人閉關2天溝通藍綠高層的努力，馬英九總統極重視的ECFA在綠委死命抵擋下，如何能一字未改送出立院？為開放陸生來台就學修法，藍綠立委大打出手，最後也是王、柯各自分頭安撫，才換得修法通過。
至於民代、教授除罪化的《會計法》修法，更是王、柯聯手經典之作。立委透露，因該法爭議性大，在藍綠各取所需的情況下，王柯低調分頭行事，王找政院研究修法文字，柯負責化解黨內反對讓喝花酒的前立委顏清標除罪化爭議，然而夜襲的法案終究因思慮不周引發社會反彈。柯也被黨內圍剿，並被質疑與王金平的密室協商很不可取。
此外讓扁移監培德，也是王、柯幕後運作結果。扁擔心在北榮住院完成治療後恐再回北監，綠營為讓扁可以有更好的醫療環境，老柯找上了王，王還找來副總統吳敦義一起聽扁的健檢報告。在保外就醫不可行的情況下，移監培德成了最好的選項。
王柯聯手讓諸多重大法案順利過關，但兩人親密互動，也換來各自黨內立委質疑兩人會不會在協商過程中，損害了各自政黨利益？反柯青壯綠委就說，上次臨時會柯要放水讓核四公投出立院，但在黨團大會被否決，就可看出柯的黨內公信力遭重擊。
兩人影響力恐受創
重量級藍委更分析，馬英九與王金平關係本就「淡如水」，但馬在立院議事上有求於王，所以對王還算禮讓三分，不過王如今捲入關說，未來王、柯在立院是否還有影響力，恐將劃上問號。
最大咖怎處理 國會頭痛
特偵組指控王金平、曾勇夫替綠委柯建銘司法案件關說，但只將曾移送監院調查，王金平、柯建銘則被認定屬於國會自律範圍，應由國會自行處理。因王、柯是藍綠在立院的最大咖，立院紀律委員會是否議處，朝野立委傷透腦筋。紀律委員會輪值召委呂學樟昨說，立院尚在休會，須等開議後再處理。台聯立委許忠信說，特偵組應辦到底，不要推給國會自律。
最重可停權半年
依《立法委員行為法》規定，立委不得受託對進行中的司法案件進行遊說，若違規定，由立法院紀律委員會主動調查、審議，作成處分建議後，提報院會決定；處分項目包括口頭或書面道歉，停止出席院會4至8次；最重可停權3個月至半年。
呂學樟指出，紀律委員會若開會討論此案，將先釐清王、柯行為是否符合關說定義，另外特偵組竟監聽立委，茲事體大，立院也會要求特偵組先解釋清楚。許忠信則說，國會自律是指有人破壞議事秩序時，才由紀律委員會處理，現在王、柯被指控在立院外關說，無關國會自律。但藍委吳育昇說，此案涉及立院院長與最大在野黨黨團總召，若紀律委員會不敢處理，難逃社會批判。
由於王金平也是國民黨不分區立委，若關說屬實，恐將衍生後續黨紀處分問題，黨內人士認為，日前中常委送禮及賴素如、林益世涉貪，國民黨都迅速祭出黨紀，王院長若真有關說，黨紀如不處理，恐被外界質疑「雙重標準」。
蘋論：別扯政治陰謀論
特偵組監聽國會議長與最大在野黨黨鞭談話，法務部長出面控訴自己被司法羅織罪名，這樣的戲碼既有戲劇張力又令人驚悚不安。此事件是不折不扣的司法關說疑案，兩通監聽譯文揭露了太多不尋常的訊息，若只因為牽涉朝野兩大國會領袖，與法務部長跟檢察總長的心結，就動輒以政治鬥爭結案，未免太過廉價。
給特偵組喝采
純粹就政治面解讀，這件關說疑雲的確有不少蹊蹺。例如，特偵組為何監聽國會議長與在野黨國會領袖的談話？就算這是「意外」查出的關說疑案，也不免啟人疑竇；再者，此監聽內容並不涉及刑案，特偵組居然如此費心地將全案移送監察院清查行政責任，甚至逕行公布譯文，如此特例更讓外界開了眼界。
但撇開這些政治動機論，仔細看完特偵組公布的通聯譯文，以及若干當事人的證詞，這件司法關說疑案卻又呼之欲出。「阿煌」與「勇伯」是誰？「勇伯」要處理的是什麼？「勇伯」說OK又是在說什麼？王金平與柯建銘必須對外說明白。
曾勇夫宣稱此事是他與黃世銘的「私人恩怨」，「與特偵組外派的人事有關」；顯然，即便貴為法務部長，面對關說控訴也要扯政治陰謀，與一般政治人物沒兩樣。其實，我們對曾勇夫與黃世銘的恩怨沒有興趣，倒是想要從曾勇夫口中知道：王金平與柯建銘有沒有為了全民電通背信案的上訴來向他「關心」？這份「關心」有沒有形成他內心的壓力（即便只是擔心法務部預算）？曾有沒有為此把「壓力」轉嫁高檢署或陳守煌？
台灣官場與司法機關，充斥了太多關說文化。如果特偵組意外查出司法關說，卻噤不作聲，或懼於被套上陰謀論而裹足不前，豈不助長關說惡習。因此，特偵組這次大力衝撞關說文化，應給予大大喝采。
應要交代清楚
在台灣，講到政治就捉狂，只要扯上藍綠政治，再清楚的公平正義都變得毫無標準。這次特偵組的公開移送，扯開了國會政治運作裡最見不得光的一面，何不暫時放下所有的政治陰謀論，要求所有當事人給外界一個清楚的交代。
關說比賄賂還嚴重/錢建榮(桃園地方法院法官)
「恥感」不足的司法體系
由檢察總長黃世銘領導的特偵組，昨天認定法務部長曾勇夫與高檢署檢察長陳守煌，接受立法院長王金平及立委柯建銘的關說，對於柯建銘所涉全民電通背信無罪案不提起上訴，「史無前例主動」將法務部長曾勇夫移送監察院、臺灣高等法院檢察署檢察長陳守煌依據《法官法》移送個案評鑑。
雖然涉案當事人均否認關說，曾勇夫部長甚至以「不齒自家人羅織罪名」重砲回擊，但是黃世銘總長似乎仍鐵了心，不加掩飾的顯露出他對違法關說行為的「厭惡」。罕見（可能是首見）的不經由當事人的行政體系長官，寧可侵犯法務部長的上級長官—行政院院長—的權限，逕以檢察機關特偵組名義，自行移送監察院，並大動作召開記者會說明。
以筆者的實務經驗，恐怕沒有見過檢察官在刑案之外，插手行政責任的懲處「越俎代庖」之例。尤其特偵組還刻意公布立法院長與立委的監聽譯文以示「公評」。此等異常之舉，是否有政治動機介入或外傳檢察高層的「搶位置」大戰，筆者不想加以揣測。
利用職權欺壓他人
倒是讀者不健忘的話，前年最高法院法官蕭仰歸也爆發為自己兒子涉及刑案關說的醜聞。「恥感」不足的蕭法官根深柢固的以為他沒犯多大的錯，不過就是「關說」而已，其遭司法院停職移送監察院時，甚至曾向媒體抱怨：「這件事上沒有不法，以前這種關說案，沒有人被停職的，同事翻案例給我看，最多記一個大過」、「一個小孩子（指其子蕭賢綸）的小事（指車禍案），竟變成全國大事，自己也變成像是槍擊要犯，比殺人放火的人還兇惡」等語。位居最高法院的法官都能出現這樣的價值觀，除個人本身道德感低落、欠缺羞恥心外，恐怕還是整個司法與檢察體系長期浸淫在關說文化，甚至總有「關說畢竟不比賄賂嚴重」的想法，而見怪不怪的表現。
其實關說行為的可責性未必輕於刑罰化的收受賄賂行為。公務員行賄、受賄至少還是拿錢辦事的「守信用」行為，但關說行為則是連表面上談代價都免了，尤其司法或檢察體系內來自於「長官」的關說，更是利用特殊的職務或權勢去欺壓他人。司法案件的公正本質，非一般行政事務可比，關說司法案件所破壞的司法純潔及公正性，是無與倫比的。這也是何以法官、檢察官倫理規範均特別載明，不得且不受關說或請託意旨的原因。
被干涉還直說真好
但也千萬別忘了，《貪污治罪條例》中的對價關係，除了「賄賂」，還有「不正利益」。各地檢察長的派任，除檢察總長外，法務部長是有決定權限的，陳守煌就是由曾部長欽點，從法務部政次「高升」高檢署檢察長的。
法務部長利用對於檢察長的任命權，並非全然不能掌控個案的進度。而維繫整個官僚體系運作的上下隸屬關係，不就是表面上遵守行政倫理，但檯面下不知道是否依賴共犯結構的盤根錯節利益交換關係？這難道不算是一種不正當的利益嗎？
本案離譜的還有，高檢署檢察官被他的長官檢察長「關說」了，竟然只是很歡喜的表示「真好，不用寫上訴書」，而無其個案被干涉的認知或警覺。須知，《刑法》第125條除了處罰濫權追訴罪外，也同樣處罰「濫權不追訴罪」。
至於檢察總長一方面介入行政院長的人事懲處（戒）權限，逕行移送法務部長至監察院，將檢察長送個案評鑑，卻不敢動王院長與柯委員一根汗毛，這不正告訴我們，檢察體系的高官的確深怕來自於國會與政治部門的「壓力」。
(蘋果日報)
--
特偵組爆關說 法務部長曾勇夫下台
立委批馬 開議前搞政治鬥爭
在立法院開議前夕，特偵組昨天召開記者會公布監聽資料，直指民進黨立院黨團總召柯建銘透過立法院長王金平，向法務部長曾勇夫等人進行關說。由於馬民調低，在野立委痛批這是馬總統用白色恐怖搞政治鬥爭，企圖透過司法將黑手伸進立法院，對王金平和柯建銘等立院重量級人士出手，殺雞儆猴，主導通過服貿協議和核四等極具爭議的政治性議案。
不同於過去馬英九親信如林益世及賴素如涉貪案的回應速度及方式，昨天上午特偵組才召開記者會，短短一個小時之內總統府立即快速做出回應，指馬總統深感「震驚與痛心」，司法絕不容許政治介入關說個案，要求相關機關徹查到底。
在特偵組及總統府接連出手之際，當事人之一的王金平昨天清晨搭機前往馬來西亞進行家庭旅遊，最快九日才會返台，無法在第一時間做出回應。王的行程早就安排好，特偵組召開記者會的時間點也引人揣測。
為服貿、核四等案 殺雞儆猴
民進黨立委蔡煌瑯表示，馬英九認為立法院是推動法案的最大絆腳石，馬連任以來所推動的美牛案、油電雙漲和證所稅等，不僅在野黨強力杯葛，連國民黨都不願照單全收，馬將這筆帳算在王金平頭上，立法院即將開議，馬英九為了讓服務貿易協議、核四案和年金改革強渡關山，先對王金平和柯建銘出手、殺雞儆猴，警告朝野立委別再阻撓政府所提出的法案，企圖將黑手伸進立法院，馬英九為了鞏固自己的權力，已經到了無所不用其極的地步，根本是獨裁者的作為。
民進黨立院黨團書記長吳秉叡也召開記者會，批評特偵組徹底淪為馬政府排除異己的工具。吳秉叡說，倘若曾勇夫有罪，應起訴偵辦，而不是移送監察院，特偵組此舉違反憲法三權分立原則，顯示馬政府全面失控。
吳秉叡指出，檢察總長黃世銘跟曾勇夫長期不合，這是人盡皆知的公開秘密，如今黃世銘自願跳上火線當政治打手，根本是「黃世銘鬥曾勇夫，馬英九鬥王金平」。
總統府快速回應 動作不尋常
總統府發言人李佳霏則指出，由於相關案件涉及國會議長及政院部會首長，事關重大，檢察總長黃世銘在記者會前，已先向馬總統及行政院江宜樺院長報告。面對黨內大老王金平涉案，國民黨中央低調不願評論，只說會持續關注。
以往總統府針對特殊個案發出聲明稿前，都會透過簡訊或專人通知媒體，昨天情況比較特殊，記者在上午十一點零一分直接收到包含聲明的電子郵件，時間距離特偵組十點的記者會只有一個小時，速度之快令媒體訝異。
黃世銘出手 逼走曾勇夫
特偵組昨天召開記者會，指控民進黨立委柯建銘在涉及的全民電通案更一審無罪後，涉嫌透過立法院長王金平、法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌等人關說案件，讓高檢署檢察官林秀濤放棄上訴，全案因此無罪定讞。曾勇夫昨痛批特偵組「羅織罪名！令人不齒」，但在馬英九總統介入、行政院長江宜樺兩度約見後，曾勇夫在晚間九時五十分召開記者會宣布辭職。
曾痛批：特偵組羅織罪名
曾勇夫宣布辭職後強調，「我絕對清白、沒介入關說」，個人去留不足惜，「我願意辭職」，但對莫須有的指控感到不齒，「未來願意以老百姓的身分，為我的清白奮戰到底」。
特偵組昨天上午連發三封簡訊，通知記者有重大司法風紀結案記者會，還罕見的註明「請踴躍參加，切勿錯過」。特偵組在記者會中，指曾勇夫及陳守煌接受關說，但查無刑事不法，將兩人分別函送監察院及檢察官評鑑委員會調查。
曾勇夫質疑特偵組辦他，「涉及個人恩怨」，還說「我沒做的事，為何要下台？」陳守煌也指出，「我一生坦蕩蕩、清清白白，不說謊，絕無關說」。
林秀濤也表示，陳守煌當時是對她說，「該上訴就上訴，不該上訴就不要上訴」，特偵組卻指她沒調卷，引用的筆錄也斷章取義，還曲解成「檢察長建議我不要上訴」。
特偵組強調，王金平和柯建銘涉關說部分，雖違反立委行為法的不得受託對進行中司法案件遊說規定，但無罰則，因屬國會議事自律範疇，司法機關不宜介入。至於林秀濤是否涉及刑事濫權不追訴等不法，仍有待後續處理。柯建銘全民電通無罪官司案，檢方不排除提非常上訴或再審。
特偵組說，全案起因特偵組偵辦前高院法官陳榮和收賄案，發現其中有九十萬元疑流入柯建銘相關帳戶，監聽後又懷疑柯介入前調查局長葉盛茂關說假釋案，循線發現柯建銘先向陳守煌關說，希望不要上訴全民電通無罪案。特偵組指控，陳守煌在檢察長辦公室約見林秀濤，並告知柯建銘認為最好不要上訴。
特偵組：辦他案 監聽發現
特偵組指出，柯建銘無法確定陳守煌可否影響檢察官不要上訴，後來拜託王金平，由王打電話給陳守煌，陳告訴王應請託曾勇夫，曾允諾王會盡力處理。
特偵組表示，曾勇夫六月二十九日中午和王金平都在土城承天路參加立委盧嘉辰父親公祭，曾勇夫告訴王「本案不會上訴」，王金平得知後，打電話向柯建銘回覆，「勇伯跟我說ＯＫ了」。
據了解，檢察總長黃世銘上週五密見馬總統報告此事。黃世銘表示，此案嚴重傷害司法信譽，他甚感痛心。
馬政治整肅 目標指向王金平
特偵組昨天鎖定法務部長曾勇夫涉關說案，其實是「項莊舞劍，意在沛公」，馬團隊的頭號對象，直指立法院長王金平。在野黨質疑的這項「政治整肅」，也讓馬英九和王金平的政治恩怨，再度成為政壇話題。
關說案情 黃世銘先向馬報告
特偵組昨天大動作召開記者會公布關說案情，馬英九事前完全知情。據了解，檢察總長黃世銘幾天前已經主動向馬報告案情，馬強調尊重司法，未作出指示；黃世銘也另向行政院長江宜樺報告。
王金平昨天清晨帶家人出國度假，特偵組隨後通知媒體並召開記者會，對國會丟出震撼彈，王金平雖沒有任何司法問題，但在基隆市長張通榮後，王也被捲入關說案中，全案後續的政治效應，極為詭譎且充滿變數。
馬王恩怨 黨魁一戰迄今難解
馬英九和王金平的政治恩怨，從二○○五年黨主席選舉對戰至今，從未平息，雙方的互信，也總存在一道無法跨越的鴻溝。○五年一戰，王金平展現雄厚的政壇人脈及實力，馬英九則是時勢造英雄，但得勢的馬團隊不饒人，黨主席一戰重挫王，即使二○○七年初馬因特別費案遭起訴辭去黨主席參選總統，但馬在第一時間拜訪民間友人時，就直言不可能有「馬王配」。
馬二○○八年當選總統，王金平則繼續穩坐國會龍頭，靠著馬遠不能及的人和、協調溝通、議事掌握及朝野互動的能力，讓馬嫡系不但不敢再妄想除掉王，到了二○一二年馬競選總統連任，馬高度尊崇王之餘，還替王量身訂做修改國民黨章連三任不分區立委，而當年黨主席一戰打王急先鋒的馬家軍立委及馬團隊核心，在事隔四年後，甚至有人主張並力促「馬王配」。
馬式改革受阻 王被當絆腳石
連任後的馬英九，因處理美牛事件、油電雙漲、證所稅、軍公教年終慰問金等事件不當，民調一路跌到谷底，王金平在內部會議不只一次提出不同或折衷意見，但馬卻視王是反對甚至阻擋改革的絆腳石，當會議消息走漏，改革案不只一次在立法院受挫，馬背負罵名之餘，更把帳全都記在王的身上。
打手開槍 藍營分合提前上演
去年底馬面臨黨內逼宮空前壓力，王金平也主張以團結、大局為重，讓馬斷手斷腳時間點延到二○一四年；如今立法院二次臨時會一事無成，核四公投、兩岸服貿案卡死在立法院，立院新會期才開始，特偵組明知是空包彈仍朝王金平開槍，不但替接下來的立法院預算及法案審查埋下變數，更讓國民黨的分裂或團結問題，提前躍出檯面。
朝野立委：監聽國會議長 製造恐怖社會
特偵組調查法務部長曾勇夫涉關說案，將監聽立法院長王金平、民進黨團總召柯建銘的通聯公布，朝野立委一片譁然，認為連國會議長都被監聽，一般老百姓該怎麼辦？質疑監聽之舉是「製造恐怖社會」。
特偵組：僅監聽柯建銘 依法申請獲准
民進黨發言人林俊憲也質疑，特偵組這樣做無異是司法怪獸，沒有節制；馬政府連同屬國民黨籍的國會議長王金平都能恣意監聽，那任何人都可能被莫名監聽。
特偵組回應表示，因前法官陳榮和收賄的九十萬元疑流向柯建銘相關帳戶，加上柯疑捲入前調查局長葉盛茂假釋關說案，檢方認為恐有貪污嫌疑，才依法向法官申請監聽票獲准，並未濫權；此外，此案僅監聽柯建銘一人，並未監聽王金平、曾勇夫或陳守煌，外界批評不實。
國民黨立委廖國棟直呼，「監聽這件事情，實在太可怕了！」他強調監聽必須要有個規範，「兩個大人物被監聽是不是在規範之內？我實在不知道。」他認為相關單位應該出來說明清楚，究竟監聽程序是否合法。
國民黨立委廖正井痛斥此次監聽行動，認為都已經是民主社會了，還一直監聽，「這不是在製造恐怖社會嗎？」廖正井說，過去檢調單位常常在立法院向立委表示絕對不會隨便監聽，「但這件事情完全證明他赤裸裸在監聽！」
呂學樟：就算合法 仍會釀成政治風暴
國民黨立委呂學樟憂心表示，特偵組竟然大剌剌監聽國會議長與國會議員，這是一件非常嚴重的事情！呂質問，此次監聽是否依法先向法院申請監聽票？法官是否同意監聽？他認為就算是合法，在任何一個民主國家對國會議長與議員進行監聽，「都會引起非常重大的政治風暴！」他強調，後續一定會去了解監聽程序是否有合法取得監聽票。
蔡煌瑯：台灣重回白色恐怖、警察國家
民進黨立委蔡煌瑯痛批，馬政府令人毛骨悚然，連國會議長都被監聽，台灣還自詡為民主國家嗎？馬英九執政五年多，台灣已回到白色恐怖時代、變成警察國家，實在非常離譜。
民進黨立委潘孟安也說，馬英九不僅派人監聽在野黨鞭，連立法院長都不放過，實在是民主之恥，馬英九上任以來，始終在剷除異己，已經到無所不用其極的地步，被稱為失職總統一點都不為過。
民進黨立委陳亭妃批評，連國會議長都被監聽，一般老百姓該怎麼辦？這實在太離譜了，馬英九為了鬥垮其他人，已經讓台灣回到白色恐怖時代，變成警察國家，這是民主的倒車，根本是獨裁總統的作為。
對照處理愛將速度 馬上「痛心」引人揣測
特偵組昨天上午驚爆立法院長王金平涉入關說司法個案，媒體在短短一個小時後就收到總統府的聲明，回應速度之快，相當罕見，相較過去馬英九處理愛將林益世、賴素如涉貪案件的反應，更是有天差地遠之別。
馬英九昨天的「震驚與痛心」五個字，明顯已經有了心證，從特偵組在十點鐘召開記者會開始，這份聲明從幕僚撰稿、核稿到正式發出，一個小時的特急件處理速度，背後意義不單是快刀斬麻，也隱含馬、王關係的微妙變化。
猶記前行政院秘書長林益世涉貪在二○一二年六月二十七日清晨被媒體披露，總統府遲至當天中午才對外回應「不容有灰色地帶」，並僅要求林益世說明清楚，直到隔日媒體效應愈滾愈大，馬英九才表態要求行政院斷然處置，逼迫林益世辭職。
另一位馬愛將、前國民黨主席辦公室主任賴素如，今年三月二十七日因為涉入索賄案，遭檢方聲請羈押，國民黨拖到二十九日才發出正式聲明，而且同樣都是「震驚與痛心」五個字，竟然遲了七十二個小時。
過去為了競選國民黨主席的「馬王之爭」，馬陣營私下放話暗指王金平是「黑金」，拿下黨主席寶座之後，馬英九又說王金平是國民黨的「寶」，但看昨天府方面對關說案的態度，短短一個小時的回應切割，再對照過去馬處理林、賴兩位嫡系愛將的經驗，昔日馬口中的「寶」恐怕已成「敝屣」，不引外界臆測馬、王關係，實在很難。
江揆二度約談 曾勇夫不辭被逼退
上午堅持沒錯 不用辭職
法務部長曾勇夫昨天上午召開記者會，強調絕對未介入個案關說，不會辭職，並認為被自家人羅織、陷害，「感到不齒」，且歡迎監察院「詳細調查、還我清白」，不料昨天晚間遭江揆二度約談後，曾改口「願意辭職」，強調是為了不讓所屬機關及長官困擾，「未來願意以老百姓的身分，為清白奮戰到底」。
晚上見江改口 願意辭職
對於是否被總統馬英九逼退，曾勇夫說：「無可奉告。」至於逼退他的是否為行政院長江宜樺，曾勇夫說：「逼退講得太重，但是我想我不要作太多說明。」曾說完話隨即離開記者室。
談黃「害死我也是好人」
曾勇夫昨晚約十一點二十分在政務次長陳明堂等人陪同下步出部長室，被問到是否受委屈，曾說：「不足為外人道。」被問到是否與黃世銘有誤會，曾說：「我和他之間沒有誤會，只有他誤會我。」「我對任何人都不會有誤會，他不把我當好人，我也沒辦法。」「害死我也是好人，因為我做得不好。」
曾勇夫眼眶泛紅表示，留下來會造成各方困擾，最後的離職是他自己決定，將來無官一身輕，將在監察院捍衛自己的清白。
被自家人陷害 感到不齒
曾勇夫指出，本來部會跟立法院間，當然要有聯繫，至於王院長（指王金平）有沒有做個案關說，可以請王院長來了解，不管王院長有沒跟我談到個案，我絕對嚴守部長職掌、檢察行政分寸。
對於司法常不受信任一事，曾勇夫認為，最怕的就是檢察官辦案不憑證據，只會羅織，「我看過特偵組新聞稿、聲明，哪一點可證明我有涉入個案關說呢？」對於特偵組處置方式，曾表示痛心，對司法羅織陷害人家、甚至自家人，「感到不齒」，如果光是憑莫須有電話，就要羅織入人於罪，不是檢察官坦蕩辦案所應為。
對於被監聽與王金平談話，曾勇夫表示，有很多法案和預算案子要透過王院長協助幫忙，所以有通話，但絕未介入參與關說。
陳守煌震驚 強調沒違法
對於曾勇夫請辭，高檢署檢察長陳守煌說：「我很SHOCK（震驚）。」陳守煌強調自己基於檢察一體的職責，與林秀濤溝通討論，絕對沒有違法亂紀的行為；至於個人去留，他說，檢評會若評鑑的結果認為我有責任，我立刻辭職。
陳守煌說，柯建銘更一審判後，向王金平表達很擔心檢察官為了面子而堅持上訴，王金平就打給他反映「檢察官普遍有為了卸責而隨意上訴」的問題，國會議長的提議並非無理，他才提醒林秀濤要注意，從未要求他不要上訴。
他又說，通訊監查紀錄不能當作唯一證據，電話中的交談也不應斷章取義，他對於特偵組尚未約談他，只憑別人的片段供述和通聯，就將他移送檢評會的作法，感到不合常理，「但我沒有違法亂紀，現在我心情很平靜。」
被爆關說 曾︰特偵組要拉我下來
暗指黃世銘有仇必報
被問到特偵組昨天公布本案目的，曾勇夫接受專訪時直截了當回答：「把我拉下來、洩恨，進一步企圖我不知道。」曾意有所指：「『他』是有仇必報的人。」
羅織罪名會被唾棄
曾勇夫擔心，以後檢察官會有樣學樣，像「他」羅織罪名，用想像的求處重刑，檢察官辦案不能用推論，檢察官這麼差的話，「我們會被人民唾棄」，但曾勇夫並未明指其口中的「他」是誰。
對於與檢察總長黃世銘的恩怨，曾勇夫懷疑跟今年初的檢察長人事案有關，是否因為黃推薦的人沒入選就記恨，但「這要問黃」，曾舉例黃推薦的人選包括特偵組前主任陳宏達、最高檢察署檢察官詹麗麗。
曾勇夫指出，黃世銘前次推薦人選未入圍，黃連檢察長交接典禮都不出席，其實人事權是部長的權限，部長和檢察總長兩人各有執掌，不能盡如對方的願。
曾勇夫質疑，昨天特偵組公布關說案，是行政調查，居然叫高檢署檢察官林秀濤具結，破壞刑事訴訟程序，而且用辦他案方式來監聽，「有什麼案由可以被監聽，特偵組聲請監聽的案由又是什麼？」
對於曾勇夫被指關說時的行蹤，曾勇夫指出，六月二十七日晚間他才出訪完回國，二十八日沒與王金平和柯建銘碰面，只有二十九日因為立委盧嘉辰的父親喪禮在中午一時舉行，出席時遇到王金平，沒遇到柯建銘，「何來特偵組說的土城聚會碰頭？」「柯、王的聯繫我怎會知道？」
強調不認識林秀濤
曾強調，不認識高檢署檢察官林秀濤，「現在站到我面前我也不知是誰」，如說她是「勇伯」的人，讓人質疑怎麼來的。
對於昨天下午和行政院長江宜樺碰面半小時的談話內容，曾勇夫說，江拿新聞稿的內容，「要求我將細節講清楚」，最後院長表示：「儘快跟外界說清楚整個事情。」未談到個人去留，曾向院長強調沒去找陳守煌、林秀濤。
曾指出，總統府昨天在特偵組記者會後，由秘書長打電話給他，表示總統已知道這件事，要他向媒體說清楚。曾勇夫昨晚宣布請辭後，婉拒媒體採訪。
總長鬥部長 砍到刀刀見骨
檢察人事加深心結
曾勇夫、黃世銘不和，在檢察界是公開的秘密，只不過，兩人平時「相敬如冰」，也未曾當面撕破臉，算是「茶壺裡的風暴」，但昨天的「關說疑案」爆發後，兩人可說是正式決裂，而因關說案事證不甚明確，也引發外界批評此事件是「赤裸裸的鬥爭」、甚至傳出有「陰謀論」。
曾勇夫昨一度怒嗆是：「自家人陷害，令人不齒」、「涉及私人恩怨的報復」，暗指黃世銘誣陷，曾會如此生氣，原因無他，依特偵組公布的調查結果，看起來，並無他直接關說的事證；甚至，此案中，被特偵組認為是「王牌證人」的高檢署檢察官林秀濤昨竟公開指不認為是被關說，反批是特偵組曲解其意，令人看了是「霧煞煞」。
知情人士表示，曾勇夫為人「沉穩內斂」，處事圓融，不易與人結怨，而近年來，檢察人事升遷，黃世銘均欲強勢介入，因此引發雙方關係緊張。
黃世銘雖是檢察總長，但並無檢察人事任命實權，今年三月份的檢察長人事異動時，當時的特偵組主任陳宏達有入圍，卻未派任檢察長，據悉，黃曾打電話給當時的法務部次長陳守煌了解來龍去脈，知情人士透露，黃世銘態度相當強硬，檢察界不少人批評黃世銘僭越職權，干涉部長人事權。
而黃世銘身為檢察總長，事後卻罕見的未出席檢察長交接典禮，外界一度批「小家子氣」，媒體詢問是否負氣不參加，黃事後僅指因身體不舒服才未出席輕輕帶過。
上個月的一、二審檢察人事升遷案，特偵組入圍的「總長派」人馬也再次摃龜，連偵辦起訴前行政院秘書長林益世的蔡鴻仁也沒升官，曾、黃之間心結因此加深。
黃世銘任期 明年四月屆滿
一名資深檢察界人士認為，黃世銘的總長任期明年四月即屆滿，意外發現此案，豈有不把握機會，狠狠修理部長，只不過，特偵組雖見獵心喜，但事證並不具體，「刀刀見骨」的惡鬥結果，只是會再度傷害司法威信。
有司法界人士指出，此關說案仍有疑點，特偵組大動作開記者會公布此案，強逼曾勇夫下台的意味濃厚，因明年黃世銘任期屆滿後，檢察高層將大異動，因此也引發「陰謀論」之說。
特偵濫權？最高檢︰於法有據
對於外界指特偵組「濫權調查」及部長曾勇夫回批「人事恩怨」說法，最高檢察署昨表示，特偵組檢察官傳喚相關證人及清查事證，均依刑事訴訟法調查，於法有據，此案因查無金錢對價關係，才認定行政違法，交由權責機關依法查處。
外界認為，特偵組涉嫌藉由甲案（指陳榮和案）而監聽乙案（指柯建銘案），質疑監聽過程有違法之處，此外，柯建銘關說假釋案部分，假釋屬司法行政事項，民意代表受請託向法務機關關切，有陳情性質，縱有不當，也難認和貪污重罪有關。
法界質疑創造罪名 濫權監聽
有法界人士質疑，特偵組是全國最高偵查機關，豈能恣意創造罪名，違反比例原則，先行調取當事人的財產資料，明知和監聽要件不符，仍向法院聲請監聽票，濫權監聽當事人電話，置我國憲法及人民隱私權不顧。
另外，依特偵組見解，若關說案與犯罪無關，屬行政違失調查範疇，竟假發動偵查權之名，在沒有犯罪被告下，竟以證人身分傳喚檢察官林秀濤，非法具結。
特偵組昨表示，此案意外查獲，並非檢察總長黃世銘或特偵組憑空杜撰，檢察總長呼籲各界人士，對應回歸證據面並理性探討，不應迴避有無關說事實，甚至導引到莫須有的人事恩怨問題。
恢復執行死刑 被稱讚「真勇夫」
法務部長曾勇夫當初在死刑爭議風波中臨危授命，接替主張廢死的王清峰上台，原本外界以為他倉促接任，恐怕只是過渡暫代人選，沒想到，他以老臣治國的穩健行事風格，加上為人厚道，在位已超過三年，而且支持度在聲望低迷的馬政府團隊中居於領先，未料，這回卻遭特偵組公開指控關說個案，甚至最後連下台都傳出是被逼迫的，外界始料未及。
曾勇夫出身彰化農家，人稱「勇伯」，司法官訓練所第十一期結業，比檢察總長黃世銘還高三期，他曾任台北地檢署檢察長、法務部政務次長與主任秘書、最高檢主任檢察官等職，檢察資歷完整。
曾勇夫今年七十歲，仍保持每天晨泳的運動習慣，當初他在執行死刑爭議中出線，近年已槍決二十一名死囚，雖然每回都引起廢死團體痛批他是劊子手，但贏得不少民眾支持，有人還稱讚他是「真勇夫」。
由於曾勇夫給外界個性溫和印象，鮮少親上火線開記者會，這回他措辭強硬，以「不齒」、「羅織罪名」等語，重砲反擊特偵組，幾近動怒語氣，非常罕見。
王金平致電柯建銘「林秀濤，是勇伯啊的人啦」 特偵組：王說勇伯會處理
特偵組昨表示，從案外案監聽柯建銘半年，發現柯建銘曾叫助理查出高檢署公訴蒞庭檢察官叫孫冀薇，孫因調職改成林秀濤有權決定是否上訴，柯建銘聯繫高檢署檢察長陳守煌後，又找立法院長王金平幫忙，王金平曾兩度回電柯建銘說「那個阿煌（指陳守煌）有打電話來了，他跟我說女孩姓林，林秀濤，是勇伯啊（指曾勇夫）的人啦」，後來還說「勇伯要處理」。
依特偵組的監聽譯文，柯建銘回話說，「喔！勇伯啊的人喔」，王金平又接話說，「所以，他（指陳守煌）叫我跟勇伯啊說」。王金平又說，「沒啦，我已經跟勇伯說完了」。柯問，「他（指曾勇夫）怎麼說？」王金平說，「他說好啦，他會盡力，他會弄」。
監聽半年 發現柯找王幫忙
柯建銘又問，「勇伯要處理沒？」王金平說，「勇伯要處理」。柯建銘問，「沒問題吧？」王金平說，「不知道，就讓他處理，他就說他要處理啊」。
特偵組說，隔天王金平等人赴立委盧嘉辰父親公祭時，又打給柯建銘，得知柯剛離開，又問「剛才那個人在那邊你有看到嗎？」柯一頭霧水，王金平又說，「伯啊，就勇伯啦那一個，伯仔那一個」。柯說，「我沒遇到，我剛離開」，王金平說，「他跟我說ＯＫ了」，柯回說，「好好，謝謝」。
此外，特偵組調閱通聯紀錄，發現王金平從案發的六月二十八日到七月一日，共打過四通電話給陳守煌和曾勇夫，通話秒數分別是七十五秒、九十三秒、二十五秒和一百七十二秒，雖然無對話內容，但時間點讓特偵組覺得非常巧合，認定柯建銘涉及關說。
陳守煌找她談柯案「並非早就決定不上訴」 林秀濤：特偵組曲解我意
高檢署檢察官林秀濤捲入曾勇夫關說疑雲，她昨天表示，收到判決書當天她就已調卷，特偵組明知此事，昨天卻說她沒調卷，引用的筆錄內容也斷章取義，完全曲解她的意思。
對於特偵組提供的新聞稿明確指出林秀濤「竟未調卷詳予審核」，林秀濤受訪時表示有調卷，特偵組昨晚接受媒體訪問此事時，則改口說，林秀濤是「有調卷但未細看判決內容。」
此外，特偵組表示，原本林秀濤行使緘默權，後來顧及有瀆職之嫌，才配合偵訊，內容有具結，訊問過程均錄音錄影。
收到判決書當天就已調卷
林秀濤昨表示，收到判決書前，檢察長陳守煌曾找她談柯建銘案，陳對她說「依法辦理，該上訴就上訴，不該上訴就不要上訴」，她的理解是長官在提醒她檢察官要有肩膀、有擔當，不要「為上訴而上訴」，並非指示她不要上訴，她強調「如果我堅持上訴，相信檢察長也一定會蓋章」。
她說，上週六晚上七點多，特偵組突然來電約談她，問了很多，沒想到昨引用的筆錄卻是斷章取義，「曲解我的原意」，她的原意是，有些檢察官不希望案子在其手上無罪定讞，為了卸責，即使知道上訴後仍可能判無罪，還是硬要上訴，「這樣很沒肩膀」，若查無刑事訴訟法違背法令的理由，就不應上訴到三審，她是依照專業判斷才不上訴，「坦蕩蕩，不因當事人身分而改變」。
林秀濤又說，她收判當天就向高院調卷，特偵組也早已掌握到，「不懂為什麼現在說我未調卷、省略閱卷」。
強調依專業判斷才不上訴
與林秀濤同辦公室的檢察官陳正芬，也被特偵組約談作證，特偵組指陳曾聽到林說：「真好，不用寫上訴書了」，林秀濤昨說不記得說過，即使有也是玩笑話，她和陳守煌談完回到辦公室聊此案，陳正芬建議她一定要調卷，再自行決定是否上訴，「如果須上訴，就不用理他（王金平）」，兩人聊的時候偶爾會開玩笑，但不影響正事，「並非早就決定不上訴」。
訪問林時，陳正芬全程在旁，不時附和、補充當時情境，她也認為特偵組曲解了她的意思，「只挑出想要的部分，新聞稿中並未呈現事實原貌」。
司法官訓練所卅一期畢業的林秀濤，曾任新竹、台北地檢署檢察官，她說和曾勇夫完全沒交情，不曾共事，昨天才知曾勇夫也捲入此案；林秀濤反倒曾和黃世銘共事，她在北檢時，黃世銘是北檢檢察長。
林秀濤九十四年曾在部落格為文「強姦司法的總統」批扁，如今因未上訴柯建銘的更一審判決，使柯無罪定讞，而被特偵組質疑在關說壓力下放水，她對此不表意見，強調全是法律考量，沒其他因素。
關說疑雲起因 全民電通案 柯建銘無罪定讞
民進黨立委柯建銘十六年前擔任全民電通總經理期間，被控拿友人支票跟全民電通換現金，挪用全民電通一千兩百萬元案，一、二審皆認定柯涉案事證明確，依違反商業會計法判柯六月徒刑、得易科罰金。
一、二審曾判刑六月
高等法院更一審採納多位證人證詞，改認定柯建銘是向全民電通借款，並無指示或干涉作帳等不法，且至今全民電通仍握有債權，並未受損，改判柯無罪。
高檢署檢察官林秀濤曾調卷研究更一審判決無罪的理由，最終未上訴致全案無罪定讞。
針對更一審改判無罪，因檢察官未上訴，意外引爆關說疑雲，曾審理本案的更一審合議庭長劉嶽承昨獲悉相當訝異，強調均依法審判，對關說風波不予置評。
捲關說疑雲 黃世銘 有人封鐵漢 有人批酷吏
檢察總長黃世銘過去擔任台北地檢署檢察長時，外界盛傳因他不聽話，決定起訴拉法葉艦案和不起訴興票案才黯然下台，後來被冷凍在最高檢察署長達六年，雖然有人封他是「司法鐵漢」，不過，也有不少人罵他冷酷、無情或專斷，還批他是「酷吏」。
今年六十三歲的黃世銘是政大法律系畢業，司法官訓練所第十四期結業，曾經偵辦過澎湖縣長高植澎涉貪污案、立委林炳坤涉賄選案、宋楚瑜興票案，歷任澎湖、嘉義、桃園及台北地檢署檢察長、最高檢檢察官和法務部政務次長。
黃世銘育有一子一女，不過，女兒黃宜君多年前因憂鬱症自殺身亡，此事是他心中最痛的遺憾，他女兒的遺著「流離」曾提到黃世銘「沒有私交，絕不收禮，家中不待客」的個性，不過，也有外界批評，黃相當注重形象，即使原本私交甚篤的檢察界故舊門生，只要一出事，即馬上切割，讓人感覺相當無情。
司法的醜陋 在是否差別性辦案
國家機器淪為鬥爭異己的工具，古今皆然，即使是民主霸權的美國，胡佛時代的聯邦調查局，蒐集了多少檔案，以見不得光的手段幹盡多少黑事，離任前銷毀了多少違法證據？今天的史諾頓事件，揭露的三稜鏡監控計畫，更是把美國國安局、中情局的內褲也扯下來給大家看。
這些以各種必要性、正當性為包裝的行動，侵害人權之鉅，在不同年代，引起國際譁然則一致，但尚且還侷限在國安與情治單位。然而，在當代的台灣，昨日發生在司法體系內部有關特偵組所揭露的立法院長關說法務部長案情，其所造成的政治、社會震撼，以及司法獨立做為民主體制重要基樁的破壞，實已達摧毀性的效果，國家元首不能僅以口表「震驚」虛應，必須立刻給全國人民一個徹底負責的說法。
天平翹一邊 民主將亡
眾所關切者，不在馬英九與王金平之間，黃世銘與曾勇夫之間，各種在政壇繪聲繪影的權力關係與流言。而在於就事論事，特偵組所謂掌握到王關說曾的「案外案」，有沒有持續追蹤到底，取得確切證據，證之是造成柯建銘案未上訴的關鍵？若確有實情，應將曾勇夫移送法辦，為何函送監院審議？
假使此一個案為真，特偵組有沒有掌握到曾勇夫接受其他國民黨要員、甚至黨主席關說的事證？王金平既然服務到了反對黨，他有沒有為國民黨同志擺平司法的事實？至於特偵組本身，現在藉由查案需要所進行的監聽，到底範圍擴及到何種程度？內控與外部監督的機制是否透明、值得信賴嗎？
司法令人感到醜陋，不在於他揭了誰的弊，而在於主事者是否基於差別性而有選擇性的辦案？
如果，公平性不足，天平翹一邊，就不是正義。不正義的司法，若淪為當權者壓制異議者、馴服黨機器的爪牙，則司法已死，民主將亡，總統若還能裝聾作啞擬癡扮傻下去？除非這個國家全是活著的死人與等死的閹人了！
(自由時報)
--
曾勇夫被迫下台 一度堅不辭職
「逼退講得太重，但我知道自己是清白的，將以百姓身分捍衛自己的清白。」法務部長曾勇夫昨晚臨時開記者會，開門見山宣布辭職，被問到「是不是被行政院長江宜樺逼退」？他說「逼退」講得太重。
江揆逼退？ 「逼退講得太重」
曾勇夫昨天兩度舉行記者會。中午開記者會時強調，「涉及私人恩怨，挾怨報復…我不會辭職。」但行政院長江宜樺昨天下午三時半約見他，隨後江宜樺前往總統府與馬英九總統會商，江宜樺在晚上七時半再度約見曾勇夫。
曾勇夫於昨晚九點半開第二次記者會，宣布請辭獲准。他說，「我想先把結論告訴大家，大家急著要知道，我決定辭職。」「但是我絕對沒有對台灣高檢署檢察長陳守煌、女檢察官林秀濤關說。」曾勇夫表示，他擔心造成法務體系紛擾、業務推展困頓，也認為機關未來發展最重要，決定請辭。
強調清白 不讓長官困擾願辭
曾勇夫感謝同仁三年多來同心協力，他也數次強調清白，對莫須有的指控不齒；他表示，他願意以平凡老百姓的身分，為自己的清白奮戰到底。他說，沒有行政疏忽，也沒做錯任何事情，遇到這樣的事情非常不幸，但為了機關、為了不讓長官困擾，他願意辭職。
記者問曾勇夫，請辭是不是總統馬英九的意思？曾勇夫說，他不知道是誰的意思，他替自己負責任；「是不是被行政院長江宜樺逼退？」曾勇夫聽見記者追問也不願多說明。記者接著問：「府內有說希望你知所進退嗎」？曾勇夫沒有正面回答。
哽咽澄清 「是黃世銘誤會我」
曾勇夫於深夜十一時十五分離開部長室，他形容一天的心情是「上午驚訝，下午感到莫須有的無奈，晚上請辭」，他語帶哽咽說，他對檢察總長黃世銘沒有誤會，是黃世銘誤會他，但他還是認為黃是好人，「雖然被人害死了，但他（對方）還是好人，因為我不夠好。」
高檢署檢察長陳守煌得知曾勇夫請辭獲准，十分震驚地說，如果將來檢察官評鑑委員會認定他有責任，他立刻辭職。他是基於檢察一體及檢察長的職權，要求屬下就事論事，沒有疏失。他說，他要女檢察官林秀濤「依職權認定，該上訴就上訴，不該上訴也不要為了上訴而上訴。」林秀濤也喊冤說特偵組擴大解釋、曲解她的意思。
曾勇夫：自家人羅織罪名 我不齒
昨晚請辭的法務長曾勇夫昨天乍聞涉及關說遭函送監察院，又驚又氣，直呼沒有證據，連間接證據都沒有；僅憑王金平柯建銘講電話內容，反推他接受關說，「被自家人羅織罪名，我深感不齒」！
曾勇夫昨天第一時記者會強調不請辭，回辦公室仍氣忿難平，忍不住向幕僚抱怨，今年三月一、二審檢察長調動，黃世銘推荐最高檢察署詹姓女檢察官出任高檢署某地分署檢察長。因詹女不曾擔任地檢署檢察長，不宜遽然派高檢署檢察長，「難道這樣就得罪他嗎」？
曾勇夫細數人事安排，「他（黃）認為好的就一定好嗎？他認為不好的人，就通通沒有出頭的機會？」對原任特偵組主任陳宏達選派檢察長案，曾勇夫說，陳十分優秀，他考量黃世銘希望陳宏達外派地區儘量靠近台北，以便時常借用陳的長才。
但因黃世銘原來矚意接替陳宏達的人選，不願接特偵組主任，致陳宏達後來無法外派檢察長；「他想，既然總長還要借重陳的長才，就讓陳仍待在特偵組。」陳宏達後來回任高檢署檢察官。
曾勇夫向幕僚感慨地說，黃世銘今年推荐的人有一半都晉升，「唉!私心太重，我考量的是國家的人才」。
他說，去年黃世銘推存南部地區一名檢察官升任主任檢察官，說該名檢察官是法訓所第一名畢業，不當法官執意要當檢察官「很優秀」。
升任後，卻引起了南部基層檢察官反彈，檢舉該主任檢察官非第一名畢業，平時工作表現亦非最優，「從此我只好慎重篩選他推荐的人，有錯嗎」？
關鍵通聯 王金平柯建銘喬關說曝光
特偵組偵辦柯建銘涉嫌一宗關說假釋案，監聽柯建銘的電話，意外發現王金平打電話給柯建銘說「已經跟勇伯說完了，OK。」且調閱通聯紀錄發現，已經四個多月沒和曾勇夫、陳守煌有通聯的王金平，竟在短短七分鐘內先後打電話給陳守煌及曾勇夫。
柯：檢察官叫什麼名？
6月21日18時35分。柯建銘打給律師。
柯：現在上訴的機會不高喔？律師：要看檢察官立場。
柯：一般上訴的機會有很大嗎？律師：檢察官一般都會上訴啦！
柯：台高檢嗎？律師：除非是說…。
柯：那個檢察官叫什麼名字？律師：這個跟檢察官沒有關係了，看它分案給哪一組這樣子而已。
柯：喔。還不知道喔？還是要看到判決書才知道喔？律師：對。
6月28日11時51分。王金平打給陳守煌。（有通聯紀錄無監聽內容）。
6月28日11時52分。王金平打給曾勇夫。（有通聯紀錄無監聽內容）。
6月28日11時58分。王金平打給陳守煌。（有通聯紀錄無監聽內容）。
王：我已跟勇伯說完了
6月28日20時30分。王金平打給柯建銘。
王：喂，要找你都沒人。柯：我靜音啦！我下午有開了。
王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。柯：怎樣？
王：他是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他說他是勇伯啊的人啦！柯：喔！勇伯啊的人喔！
王：我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄。
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊！
柯：好好好，謝謝。
王：就讓你知道一下，今天就是要跟你說這個，你電話都沒有聽哩！
柯：我轉靜音忘記了。
王：我以為你在賺錢哩！好啦，今天沒，好啦，知道了吼？
柯：好啦，謝謝。
柯：好好。謝謝
6月29日13時34分。王金平打給柯建銘。
王：剛才那個人在那邊你有看到嗎？
柯：啥？王：伯啊，就勇伯啦那一個伯仔那一個。柯：你說那一個。
王：勇伯啊。勇伯啊。柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說OK了。柯：好好。謝謝。王：好好。
柯建銘：只是和王金平聊司法迫害
特偵組公布監聽錄音指出，民進黨團總召柯建銘六月透過立法院長王金平，向法務部長曾勇夫關說全民電通案，希望不予上訴。柯建銘昨晚發聲明稿表示，他只是偶然與王金平閒聊所受司法迫害，過程艱辛痛苦，王金平基於同仁情感表達關心，是人之常情，與曾勇夫無關，何來關說？
柯建銘說，全民電通案二審期間，承辦法官透過白手套向他索賄三百萬元，司法風紀敗壞。如今特偵組嚴重破壞憲政分際，對國會議長及在野黨黨鞭進行違法監聽；特偵組昨天更明白指出，從二○一一年就監聽他的電話至今，但他本人從未接獲監聽相關搜索票，如此違法亂紀，特偵組難道不應主動調查？
此案昨早爆發後，柯建銘「神隱」數小時，媒體撥打電話都轉入語音信箱。晚間六點五十分，柯建銘由辦公室發出聲明稿。
柯建銘表示，馬總統上任後，他經歷兩大司法迫害，包括全民電通案和花蓮三棧溪案。全民電通案是馬總統操控司法，對黨內、黨外進行政治鬥爭的「一石三鳥」之計；特偵組則是見獵心喜、違法亂紀，進行內部鬥爭。
柯建銘說，全民電通案是十六年前單純的民間投資資金往來問題，本不成其為所謂刑案，亦無「受害人」進行告訴。但在特偵組成立後，因民進黨黨內鬥爭，黨內同志向特偵組檢舉，本案才成立。
柯建銘表示，馬上台後，已屆臨十年追訴期期滿前兩個星期，特偵組突啟動偵辦，並與花蓮三棧溪案併案處理，作為牽制他的政治鬥爭籌碼。該案一、二審均判六個月得易科罰金，他為捍衛清白選擇上訴，歷經五年在三審更一審發回後獲判無罪，「我有關說必要嗎？」
全民電通案 王金平電柯建銘：勇伯跟我說OK
「他說她（指林秀濤）是勇伯啊的人啦…勇伯啊，他跟我說OK了」，立法院長王金平兩通打給民進黨立法院黨團總召柯建銘的通聯紀錄，輾轉讓特偵組發現法務部長曾勇夫涉入為柯建銘關說醜聞，撼動司法界。
最高檢察署特偵組昨天一早，大動作召開記者會，指控法務部長曾勇夫、台灣高等法院檢察署檢察長陳守煌，涉嫌接受立法院長王金平及立委柯建銘關說，指示檢察官對柯建銘更一審獲判無罪的全民電通背信案不要上訴；特偵組認為曾、陳雖未觸犯刑罰，但違反法官法，分別函送監察院及檢察官評鑑委員會調查。
法務部長、檢察總長、高檢署檢察長向來被視為檢察體系三巨頭，檢察總長黃世銘領導的特偵組開記者會指控部長與高檢署檢察長違反紀律，震驚司法界。特偵組新聞資料中還強調，總長黃世銘「甚為痛心」。
特偵組指出，二○一○年偵辦高院法官陳榮和貪汙案，發現立委柯建銘涉嫌介入關說假釋案，且有不明資金流入柯的帳戶；監聽調查柯建銘是否涉及貪瀆時，意外截獲今年六月柯建銘涉及全民電通背信案更一審獲判無罪後，柯建銘透過王金平向陳守煌、曾勇夫關說不要上訴。
特偵組八月底傳訊林秀濤，她供述接到柯案無罪判決前一、二天，陳守煌告知「司法機關有預算壓力，建議她不要上訴 。」林秀濤回辦公室向同事開玩笑：「真好，不用寫上訴書。」她後來沒上訴，柯也無罪定讞。
檢察官林秀濤是否失職？特偵組代理發言人楊榮宗表示，如果柯建銘案應提上訴而未提上訴，林秀濤才有過失，屬行政過失或瀆職，已進一步調查。
司法鐵漢下重手 黃世銘：甚感痛心
特偵組表示，意外發現法務部長曾勇夫及台灣高檢署檢察長陳守煌違法指示所屬檢察官不予上訴事件，讓檢察總長黃世銘「甚感痛心」；黃世銘認為此事件嚴重戕害司法信譽，為挽回國人對司法的信賴，除秉持「不掩飾、不包庇、不護短」原則依法查處。
黃世銘重申在其檢察總長任期內絕對做好「國家的檢察總長、人民的檢察總長」職責，全力抗拒任何政治力或不當外力之介入與干預，以維護檢察權的獨立行使；也希望全體檢察官繼續依據法律、本於良知，公正、超然、獨立執行職務，提升檢察機關信譽。
特偵組指出，法務部長曾勇夫接受案件關說後竟允諾立法院長王金平並回報業已完成，台灣高檢署檢察長陳守煌於王金平關說時，竟以電話告以承辦檢察官姓名，且建請王金平向曾勇夫提出請託關說之要求，兩人分別違反法官法及檢察官倫理規範。
忠良殆盡 黃世銘憂心檢察圈
特偵組調查法務部長曾勇夫涉嫌關說案，一周前約詢檢察官林秀濤後趨於明朗；據了解，檢察總長黃世銘與特偵組檢察官楊榮宗特地到總統府向總統馬英九報告全案始末，馬英九非常震驚，但沒有作任何指示。黃世銘「等」了一周出手，是逼宮還是替馬開第一槍，眾說紛紜。
讓府院順勢處理
「逼宮說」是指黃世銘見馬英九遲未處理，乾脆直接訴諸媒體，逼府院處理；也有人認為馬英九不知如何處理牽扯國民兩黨立法院大老的案子，乾脆讓黃世銘開第一槍，再由總統府、行政院順勢處理。
其實以馬英九「不沾鍋」和「不介入司法」的個性，他不可能對黃世銘作任何指示；黃世銘的個性，也不見得受馬英九左右。全案或許只是順勢發展，沒有任何陰謀。
怎處理王 很燙手
王金平是國民黨不分區立委，如果他確有關說，以馬英九高道德標準，勢必會對影響黨譽的王金平作出處分，但無論是開除黨籍或停權，對王金平的政治生命勢必造成影響，如果不黨紀處分，國民黨會遭質疑是非不分，對馬英九也是無法承受之重。
只不過，立法院新會期將處理核四公投案及兩岸服貿協議，身為立法院長的王金平肩負協調重任，馬英九要不要對王金平黨紀處分，確是燙手山芋。
親黃派：依法辦案
黃世銘為什麼要在此時開記者會讓關說案曝光？有人說，黃世銘是想要歷史留名，也有人說黃世銘和曾勇夫有私人恩怨，逮到機會報復。還有一種說法是黃世銘總長任期到明年四月屆滿，若轉任最高檢察署，主任檢察官須經法務部長批核，黃擔心曾從中作梗才先下手為強。
親近黃世銘的人士說，黃的確對現在的檢察圈「忠良殆盡」憂心忡忡，但昨天的舉動完全是依法辦案。
姑且不論原因，這件事已讓下一任檢察總長呼聲最高的陳守煌提前出局。
關說移監院 黃世銘：沒私人恩怨
檢察總長黃世銘表示，特偵組將曾勇夫涉關說移送監察院調查，並不涉及任何私人恩怨，特偵組也沒有濫權調查；本案應回歸證據面，理性探討，不應迴避有無關說的事實，模糊焦點。
黃世銘透過特偵組發布新聞，細說本案的緣由，指出特偵組在偵辦法官陳榮和收賄案時，發現立委柯建銘涉入關說假釋案，柯的帳戶有不明資金，對柯監聽；雖查無不法，但監聽到柯建銘有透過立法院長王金平向曾勇夫關說。
親近黃世銘的人士指出，檢察總長黃世銘領導檢察官辦案，向來一切依證據認定，不會因涉案人的黨派、身分、地位而有不同，也絕不因任何政治力或外力的介入而退縮或改變立場。
「黃世銘不會冤枉曾勇夫，查到曾勇夫有關說之嫌，黃世銘怎麼可能不辦，曾部長又不是賣菜的或工人，大家可以去判斷曾部長的辯解是否屬實。」親近黃的人士表示，當黃世銘查出這是行政懲處的問題時，就停止偵查行動，將案子移送監察院。
特偵組表示，有關曾勇夫涉及關說的證據，都是特偵組檢察官因偵辦陳榮和貪瀆案而「意外查獲」，並經高檢署承辦檢察官林秀濤、證人陳正芬具結屬實，並不是檢察總長黃世銘或特偵組憑空杜撰，無中生有。
關說 踩到干預司法紅線
「政治上沒有永遠的敵人。」從特偵組監聽到民進黨立院黨團總召柯建銘涉嫌透過立法院長王金平關說司法案件，外界可以看到立場上南轅北轍的政治人物，也有互相幫襯的時候。只不過，當順水人情踩到紅線，也可能引發毀滅性的風暴。
立法委員行為法第十七條規定，立委不得受託對進行中之司法案件遊說。連較為中性的「遊說」都不行，何況是帶有負面意義的「關說」？這是法律「舉輕以明重」之理。
但實務上，立委不曾關說者幾希。這也是國會藍綠兩大龍頭此次「中招」之後，多數立委選擇低調，不願落井下石的主因。其次也因事實尚待查證，不必遽下論斷。
目前有爭議的是，在特偵組開完記者會後，總統府馬上回應表示「馬總統對此事深感震驚與痛心」，「痛心」兩字等於認定關說屬實，但隨後法務部長曾勇夫堅稱沒有關說，其中出現落差，也讓「馬王心結」傳聞再起。
然而，曾勇夫有無接受關說、進而施壓，屬於司法能否抗拒干預的問題；但依照特偵組的監聽譯文及柯建銘的新聞稿，王金平若已因人情之常，對柯的案件表示關心，而與曾勇夫或陳守煌電話聯繫，已經達到「干預司法」的程度；干預司法屬於不可逾越的紅線，這也是輿論都認為「代誌大條」之故。
巧合的是，今年五月底立院上會期休會前，以王金平、柯建銘為首的朝野黨團，聯手通過會計法修正案，讓以特別費報銷花酒費用入獄的前立委顏清標，一度有機會提早除罪出獄；最後因全民反彈，由行政院提覆議推翻。特偵組六月下旬監聽到疑似關說電話，等於是王金平與柯建銘在會計法一案之後再次「合作」。
藍綠在政治上的攻防，經常打得頭破血流。王柯關說疑雲，讓人見識到政治的詭譎多變，更好奇在合縱連橫之間，除了「人情之常」，還有什麼不為人知的利害關係？
法官冷眼 憂傷害司法形象
法務部長曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌被控關說，有檢察官抱持「看好戲」的心態，討論高層涉案；法官隔岸觀火，有人認為關說案「不應該發生，且應該揭發」，有人開玩笑「平常都罵法官，現在換檢方了」。
「總公（按：指檢察總長黃世銘）明年下野，前途茫茫心慌，永柏（按：指法務部長曾勇夫）樹成路障，必欲除好乘涼。」某位司法官昨天在檢察官論壇寫詩，諷刺法務部長曾勇夫與檢察總長黃世銘內鬥；有檢察官留言「有好戲看了」、「看戲中」。
相較於檢察官論壇，法官論壇討論較不熱絡，僅一、二名法官轉貼新聞報導；有法官表示「沒什麼人理他們（指檢方）」，並認為這件事是內鬥大於行使公義之箭。
一名女法官認為，特偵組舉發需謹慎，否則就是消費司法，對司法形象打擊很大。一名男法官表示，這件事雖然沒有犯罪，卻涉及操守、風紀問題；他說，姑且不論這件關說有無違法、構不構成犯罪，「指示檢察官不要上訴」就不對，他認為這種事情「不應該發生，且應該揭發」。
黃世銘使出七傷拳 恐內傷
「到底是在演哪齣？」特偵組開記者會指控法務部長及高檢署檢察長接受關說，挑起部長與檢察總長不和的老話題；一堆檢察官錯愕說「有人這樣子搞嗎」？也有檢察官形容如同小說「倚天屠龍記」裡的七傷拳，黃恐內傷。
最高檢特偵組昨天公布的新聞資料多達十九頁，不僅檢察體系譁然，連法官們也好奇詢問不上訴的檢察官怎麼只被列為證人？
一名資深檢察官指出，雖有柯建銘和王金平的電話譯文，但王金平和曾勇夫、陳守煌間只有通聯紀錄，怎能認定是「關說」。這名檢察官說，曾勇夫被用放大鏡檢視，不盡公平。
「先送監察院就是想讓曾勇夫去職」！一名檢察官猜測，曾畢竟是檢察體系的龍頭，先讓曾等人去職，「案子辦起來比較沒壓力」；他說，多一個監察院審核，沒什麼不好，請第三人證明有無不法，可作證特偵組「對事不對人」。
新聞資料臚列林秀濤證稱「我確實沒很仔細的每個字去看」、「如沒檢察長指示，我會上訴，新聞稿似乎想讓當事人「一刀畢命」。
特偵組：柯案 應上訴卻不上訴
柯建銘被控全民電通背信案，一、二審均判六個月，更一審獲判無罪後，檢察官林秀濤沒有上訴而定讞。最高檢察署特偵組調卷審查發現，更一審無罪判決的認事用法有許多違誤，高檢署應提起上訴卻沒上訴。
一九九七年間，擔任全民電通總經理的柯建銘持他人開立的一千兩百萬元支票，向張姓友人周轉現金；張姓友人未經全民電通同意，將全民開發籌備處的現金轉借給柯建銘。張將支票繳回全民電通，但後來又由柯取回。
一、二審判決指出，全民電通籌組失敗，公司轉向柯建銘索討現金，柯找某公司王姓負責人協助，以全民電通名義買下隆元股票；柯明知買股金額僅兩千萬元，卻要求王虛偽製作不實傳票，登載買入價錢為三千兩百萬元，藉此沖銷挪用的一千兩百萬元現金，導致全民電通損失。
但高院更一審認為，無證據證明柯建銘有故意損害公司利益，或圖自己不法利益的行為，認為應是投資風險評估的失誤，導致損失。合議庭改判說，縱然可歸咎於柯，但屬於處理事務的過失問題，所為與背信罪構成要件不同，因此撤銷改判柯無罪。
特偵組認為，柯私自以支票抵銷公司投資的一千兩百萬元，造成公司損失，雖然事後試圖清償，但當時的欺騙行為已成立背信罪，檢察官應該上訴。
特偵組、法部 簡訊過招
最高檢察署出重手，昨天上午八時卅分起，一個小時內連發三次簡訊通知媒體「重大司法風紀事件」結案「切勿錯過」，連叩媒體到場；法務部也從中午起發三次簡訊，通知曾勇夫要開記者會說明。雙方過招凌厲，晚間事件發展急轉直下，曾勇夫黯然辭職。
特偵組連發三次簡訊召開記者會，罕見大動作令媒體焦急想知道內容。
法務部馬上發簡訊通知在十一時四十分開記者會，曾勇夫上台反駁特偵組的說法。
陳守煌：沒指示 特偵組汙衊
高檢署檢察長陳守煌昨天表示，他從未指示檢察官林秀濤勿上訴柯建銘案；他是和林秀濤溝通不要濫權上訴，並不是強迫關說，特偵組開記者會汙衊他「很不厚道」，他坦蕩面對內部評鑑。
陳守煌指出，他從事公職四十年，第一次被指控關說，感覺很受傷，「本於天地良心，這件事部長曾勇夫從未向他提起，我也沒找檢察官施壓，要送評鑑就送評鑑」。陳守煌說，柯建銘獲判無罪後，立法院長王金平跟他提起，很多二審檢察官為卸責，對於無罪判決都濫權上訴，希望高檢署能詳審柯案判決內容，勿造成當事人訟累。
由於案件上訴最高法院有八成都駁回，他覺得王金平說的有理，所以找林秀濤討論，告知林要有道德勇氣，案件該上訴就上訴，不該上訴也要合情、合理、合法；一切都要依法辦理，不應為了矚目案件就濫權上訴。
說到激動處，陳守煌拉高分貝說，「基於檢察一體原則，身為檢察長本來就有權找檢察官討論案件上訴與否，不然就別設檢察長，我絕無要求檢察官不要上訴」。
林秀濤：特偵組 曲解我證詞
被點名遭關說的高檢署檢察官林秀濤表示，檢察長陳守煌從未指示她不要上訴柯建銘案，陳守煌只是提醒她，對柯建銘案要依法處理，沒有暗示或脅迫她放水，「特偵組曲解我的證詞」。
林秀濤指出，她認為柯建銘案判決無違背法令，因而覺得沒必要上訴；陳守煌從未關說，這件事如有違法處理，「身為一個基督徒，我會坦然認錯悔改，可是如果沒有，整件事情社會自有公斷」。
林秀濤說，柯建銘案她在六月廿七日就調卷，特偵組檢察官鄭深元也知情，不解特偵組為何在新聞稿中指稱「未調卷詳予審核」，與事實有出入。
林秀濤指出，她看完判決書認為無違背法令，所以省略閱卷，特偵組把省略閱卷認定是關說，「這理由太牽強」；她說，檢察官不應為了上訴而上訴，若只為杜悠悠之口而上訴，那就太沒擔當。
熟識林秀濤的檢察官表示，林是有話直說的人。她在二○○五年縣市長選舉前，他在網路砲轟當時的總統陳水扁是「強姦司法的總統」，隔天又在部落格發文稱「本人還活得好好的」，行事風格獨特。
立委喬事百態 有人生冷不忌
立法院長王金平被指涉幫民進黨黨鞭柯建銘關說，眾立委昨對王柯關說不敢多談，還有人自清，強調絕對不會關說進行中的司法案件。
「選民服務」是立委的權責，但涉及影響行政部門執行，就成「關說」。一位資深助理指出，行政機關有裁量權，這些都是立委可以關說的灰色地帶，有立委「生冷不忌」、連超出權責的爭議案件都會幫忙喬，當然也有立委勇敢拒絕不合理的關說請託。
一位資深立委表示，立法院和司法院是平行機關，立委絕對不能幫選民「喬官司」，否則可能會害委託人被判更重；最多只能幫民眾安排「監獄特見」，涉及官司進行的部分絕對不碰。
過去最常見的關說，就是被警察開單後，拜託立委幫忙「消單」，雖然現在開單建檔後會全國連線，避免被吃案消單，但據指出，某些立委助理仍有管道消單。
一位助理指出，曾聽說立委要求警察消單，員警無法抗拒立委壓力，但因已建檔、無法消單，只好自掏腰包了事。
助理指出，軍公教警消等公務員人事過去未成立「積分制」時，要轉調單位通常都找立委幫忙，立委只要開協調會，請該單位放人，就可完成選民服務；政府單位屈服於立委「砍預算」壓力，只好無奈埋單。
尤有甚者，立委為討好「企業金主」，讓企業的人馬掛上立委辦公室助理頭銜，這類助理便可打著立委名號，向行政部門施壓，要求鬆綁法令、快速通關等，幫企業降低經營阻礙。
--
立委關說在政壇是公開的秘密，幾位現任、卸任部會首長談起立委的關說，都表示「很有壓力」。
不願具名的監委說，國會議員做選民服務，「在所難免」，就因為很多個案介於合法與違法邊緣，才會透過國會議員幫忙。他認為，關說不僅立法院有，行政部門有，甚至連監察院都有。有些案明明就應通過彈劾，但就被莫名其妙的「運作」掉了。
(聯合報)
--
法務部長涉關說下台
特偵組偵辦高院法官貪瀆案，意外查出法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌疑涉關說案，導致曾勇夫昨晚請辭部長，在司法圈及政壇投下超級震憾彈！
特偵組認定，立委柯建銘為了涉及的全民電通背信案，今年6月透過立法院長王金平向法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌關說，指示檢察官將柯案違法不上訴，致柯無罪定讞，認兩人違反法官法、檢察官倫理規範，6日呈報檢察總長黃世銘後，罕見地將曾勇夫移送監察院、陳守煌移送檢察官評鑑。
曾移送監院調查
這是繼民國78年蕭天讚疑涉關說第一高爾夫球場弊案後，第二起法務部長涉入關說疑雲。當年，蕭天讚雖未被起訴，但最後仍黯然下台；曾勇夫則否認關說。
由於本案是檢察總長第一次下令將法務部長移送監院，引發各界對黃世銘、曾勇夫兩人長期內鬥不合的聯想。
特偵組認為，法官法規定，法務部長僅就檢察一般行政事務作行政監督，不得對個案進行指揮監督，曾勇夫身為部長，竟在接受案件關說後，允諾王金平處理，並回報完成，違反法官法，函送監察院審議其違法責任。
陳守煌插手辦案
另陳守煌於接受當事人案件關說後，在檢察官尚未收受判決時，即以長官身分「建議」勿提上訴，甚至當王金平關說時，還告知檢察官姓名，建議王向曾勇夫提出請託關說要求，違反法官法及檢察官倫理規範情節重大，移付檢察官評鑑委員會評鑑。
特偵組強調，曾勇夫及陳守煌涉及關說，未達刑事犯罪程度，只涉及行政責任，因此沒有傳喚兩人必要，依法移送監院、檢評會處理。
至於王金平、柯建銘協助關說及關說部分，特偵組認為，兩人雖違反立法委員行為法，立委對司法案件不得遊說，但法無罰則，至於有無行政責任，事涉國會自律範疇，司法機關不宜介入。
王金平無法可罰
特偵組指出，99年偵辦高院法官陳榮和貪汙案時，查獲陳住處有90萬現金來源不明，分案偵查。調查期間另發現柯建銘介入關說假釋案，柯帳戶內又有不明資金，在100年對柯監聽，仍然查無不法，而予簽結。但是卻意外監聽到柯建銘透過王金平，向曾勇夫、陳守煌關說。
柯建銘被控掏空全民電通案，新竹地院判他1年，減刑為6月，柯上訴，今年6月18日高院更一審改判柯無罪。柯被判無罪後，電詢律師蔡世祺討論如何能讓檢察官不上訴，並想利用陳守煌影響高檢署檢察官林秀濤的上訴權。
陳守煌在林秀濤收判前，將林秀濤約到辦公室，說柯建銘找他，指這個案子不會太大，且司法機關有預算壓力，建議不上訴。林返回辦公室，告訴同仁說：「真好，不用寫上訴書。」林秀濤27日收受判決後未予上訴，全案無罪確定。
但柯建銘無法確認檢察官真的不會上訴，6月28日請王金平代為出面向陳守煌關說，陳守煌允諾，同日以電話答覆王；陳守煌另認為王也與曾勇夫熟識，告知王應請託曾，曾允諾會盡力處理。
柯建銘請託勿上訴
曾勇夫後與陳守煌聯繫，得知陳已向檢察官表明勿對柯的案子上訴後，6月29日中午，曾與王在新北市土城區承天路參加立委盧嘉辰父親告別式時，明確告知王說柯的案子不會上訴，王打電話給柯建銘說，勇伯「跟我說OK了。」
曾勇夫、陳守煌得知被特偵組指控涉及關說一事後，均強調沒有介入個案關說，承辦檢察官林秀濤則說特偵組曲解她意思且說謊。
曾勇夫：避免長官困擾而請辭
在府院約見、關切下，法務部長曾勇夫6日晚間召開記者會，以避免為長官和法務體系造成困擾為由，辭去部長職務。他五度表示自己的清白，強調絕對沒有介入關說，對莫須有的指控，感到非常不齒，並強調「個人的去留不足惜，機關的聲譽與存在最重要。」法務部多位同仁前往部長辦公室送曾勇夫，大家都忍不住落淚，曾勇夫也眼眶含淚，在晚間11時15分離開法務部。
同樣捲入關說風波的台灣高檢署檢察長陳守煌，得知曾勇夫請辭，第一時間感到非常震驚，他重申只是基於檢察一體的職責，和檢察官討論案情，絕對沒有關說，強調若評鑑結果有責任，願意立刻辭職。
對於曾勇夫請辭，馬英九總統與行政院長江宜樺討論後，決定勉予同意。稍早，馬、江兩人曾對此事發表深感震驚與痛心的看法。馬英九認為，司法是社會對政府信任的基礎，也是社會正義的最後一道防線，絕不容許政治介入司法個案關說，希望相關機關徹查到底、釐清案情。
江揆則肯定曾勇夫捍衛清譽的決定，並宣布遺缺將由政務次長陳明堂暫代。至於高檢署檢察長陳守煌去留，由法務部決定。
總統府發言人李佳霏表示，相關案件涉及國會議長以及行政院部會首長，事關重大，檢察總長黃世銘在記者會之前，已分別向總統及閣揆報告。總統向黃世銘表示，尊重檢察機關依職權獨立調查，絕不干涉個案。
隨後，江揆分別在下午與傍晚兩度約見曾勇夫，期間也曾入府與總統緊急會商，最後曾勇夫表明政務官以政治清譽與政治責任為首要之務，同意請辭。
曾勇夫昨晚在法務部記者會上表示，「今天非常不幸遇到這樣的事情，為了機關，也為了使長官不受困擾，我願意辭職」。曾勇夫還說，「未來願以一個老百姓身分，為我的清白奮戰到底。」
對於媒體詢問請辭是否是馬總統的意思？江揆有無叫他知所進退？曾勇夫回稱「無可奉告」，還說提出辭呈不知是誰的意思，但他是對自己負責任，也自認清白，相信沒有任何行政疏忽和做錯任何事，「但我還是請辭」，語氣中顯得諸多無奈，黯然地結束3年5月又15天的法務部長任期。
被指涉關說司法個案，一早已出國的立法院長王金平整天未開手機。幕僚表示，王金平與家人啟程到國外家庭旅遊，預計10日返台，目前無法做出回應。
據了解，王金平獲馬來西亞友人邀請，進行為期5天的私人旅遊。幕僚稱行程一個月前就敲定，相關行程不公開。
曾勇夫：自己人陷害
被特偵組指控疑涉關說的法務部長曾勇夫，6日中午親上火線，罕見的以措詞嚴厲的語氣，痛批遭「自己人」陷害、羅織罪名，讓他感到痛心與不齒，他強調絕對沒有介入個案的關說。他滿臉漲紅激動表示，希望監察院深入調查，還他清白。
曾勇夫還意有所指的說，本案有無涉及「私人恩怨」的報復，外界可以去了解。
曾勇夫第一時間，經由幕僚得知特偵組「重大司法風紀事件」記者會的內容，感到相當震驚，說這事跟他無關，為何扯上他？
曾勇夫說6月15日，他受邀前往美國出席洲檢察長會議，直到6月27日晚上才返國，特偵組指控他受託關說的時間，人都在國外，如何指示高檢署檢察長陳守煌關說？至於陳守煌的來電，則與關說案完全沒有任何關聯。
對於檢察總長黃世銘不憑證據內鬥自家人，曾勇夫相當難過，並決定親自開記者會說明。他說，部會與立法院之間，因推動法案與預算，常會與王金平院長有聯繫，請求王院長幫忙與協助。王院長有無請託關說、有無談到個案，去問王金平就可以了解。
話鋒一轉，曾勇夫批評司法讓外界不信任的原因之一，就是完全不憑證據，就羅織罪名，入人於罪。他強調，「辦案要清楚，證據要掌握」，若只憑通聯就入人於罪，這並非檢察官所應為。
曾勇夫說，他看完特偵組新聞稿，質疑特偵組是憑哪一點可以證明他涉入關說，對於特偵組的作法表示痛心。他感覺自己是被司法以羅織方式陷害，對於「自己人」陷害他，感到非常不齒。
曾勇夫說，他被指介入關說一事，其中是否有無私人恩怨的報復，外界可以去了解，他個人不便說明，一切可由外界去評斷。
稍早，當記者問他會不會因此案辭職？曾勇夫說，如果真有做，他當然會考慮去職，但沒做過的事，為何要辭職？
下午，曾勇夫到行政院向江揆報告後，傍晚，他找來高檢署檢察長陳守煌，了解檢察官林秀濤在特偵組偵訊時，為何會說出那些會令人誤解的話之原因，但這些都已無法挽回高層的決定了。
到了晚上，法務部長曾勇夫突然宣布，為造成社會紛擾致歉，雖然絕未關說，但決定請辭法務部長一職。並指未來會以一個老百姓的身分，捍衛清白。
黃世銘：司法已蒙羞
針對法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌疑涉關說案，檢察總長黃世銘6日發表聲明，表示「甚感痛心」，認為此事已嚴重斲傷司法信譽，使司法正義蒙羞，期盼全體檢察官繼續依法獨立執行職務，提升檢察機關信譽。
特偵組懷疑曾勇夫、陳守煌涉嫌接受立法院長王金平等人違法關說，將曾、陳分別函送監察院調查及送檢察官評鑑委員會評鑑。但檢察總長黃世銘昨日卻只透過特偵組發表聲明，後以開會為由，不願親自對外說明。
黃世銘在聲明中指出，特偵組因偵辦高院法官陳榮和等人涉嫌貪汙案件時，意外查獲曾勇夫、陳守煌接受關說，違法指示所屬檢察官不予上訴事件，他個人甚感痛心。
聲明指出，此事已嚴重斲傷司法信譽，使司法正義蒙羞，為挽回國人對司法的信賴，除秉持「不掩飾、不包庇、不護短」原則，分別將曾勇夫、陳守煌依法查處外，並重申在他檢察總長任期內絕對做好「國家的檢察總長、人民的檢察總長」職責，全力抵抗任何政治力或不當外力的介入與干預，以維護檢察權的獨立行使。
由於2大司法首長爆出關說疑雲，引發檢察界大震盪、進而影響檢察機關信譽，因此黃世銘特別在聲明中，期勉全體檢察官繼續依據法律，本於良知、公正、超然、獨立執行職務，以提升檢察機關信譽。
昨晚，黃世銘再度透過最高檢察署發表新聞稿強調，一切是偵辦高院法官貪瀆案意外查獲，無關人事恩怨。
關於曾部長、陳檢察長有無涉及違法關說，最高檢察署的新聞稿已詳列具體證據，相關證據都是特偵組檢察官因偵辦高院法官貪瀆案意外查獲，再經高檢署承辦檢察官林秀濤、證人陳正芬檢察官具結屬實，並非他或特偵組憑空杜撰，無中生有。
黃世銘還說，希望各界對本案應回歸證據面理性探討，不應迴避有無關說事實，甚至導引到莫須有的人事恩怨，模糊焦點。
另外，最高檢察署也表示，曾勇夫、陳守煌等人涉嫌關說案，特偵組並沒有濫權調查，當初是為查明柯建銘無罪確定案，有無涉及貪瀆犯嫌，才傳喚相關證人清查，一切依刑訴法規定進行偵查。
證據仍顯不足 勇伯已陷風暴
法務部長曾勇夫被指關說個案不上訴，但從特偵組公布的資料「證據」，雖有王金平和曾勇夫、陳守煌的通聯紀錄，卻沒有通話譯文。從嚴格證據主義來說，除非還有「王牌」未現，否則指控關說僅具形式和推論，證據顯得不足；但一個蒙上汙點的部長，如何再做下去呢？曾勇夫只有被迫下台。
曾勇夫、陳守煌，都是在特偵召開記者會後，才知道被指為柯建銘關說不上訴。曾勇夫為此大嗆，憑哪一點可以證明他涉入關說？他更意有所指的說此「涉及私人恩怨與報復」。
從嚴格證據主義的角度檢視，特偵的指控，顯得不太有力。雖然公布訊問承辦檢察官的部分內容，但並非全文。而承辦檢察官極力否認長官向她關說，還說特偵組的訊問，曲解她的意思。
承辦檢察官林秀濤身為司法官，應該清楚什麼是關說、施壓，除非她說謊，否則依其說法，難以論定關說事實存在。
至於王金平和柯建銘的通話譯文內容，形式上確實會讓人起疑。但法律講求證據，要指控一個人，證據必須充分。特偵公布的資料，除了王柯的對話內容，看不出還有其他證據支持。
更何況，沒有王金平與曾勇夫、陳守煌的通話譯文內容，光憑電話通聯紀錄，就能證明實質關說嗎？這樣的證據是通不過檢驗，作為指控事證的。
電話通聯，只能說是提供情況證據而已，未經充分調查，司法不能只憑通訊監察得來的監聽，就作為論定有無犯罪的事證。
也因此，任何指控，不論是否涉及犯罪，證據取捨都該嚴謹，標準也不該因人而異。前檢察總長吳英昭，曾被指控參與「鳳梨宴」，還買了台鳳公司股票，涉嫌內線交易。
雖然後來調查結果沒有不法，但此後質疑他操守的聲浪不斷，還是讓他身陷耳語風暴，最後只好請辭尊嚴離去。
司法像皇后貞操，不容有所質疑，為維護貞操，道德要求自然會比較高。曾勇夫下台，固然如同24年前的法務部長蕭天讚，有些宿命和無奈。但在國內當前政治氛圍下，與其被指指點點，選擇離開，未嘗不是好的選擇。
陳守煌：曾勇夫 從未提此事
台灣高檢署檢察長陳守煌6日說，他從未強迫、明示或暗示檢察官對柯建銘案不上訴。對於特偵組指控、移付評鑑一事，心情雖有不平，但是內心坦蕩，對得起天地良心，會勇於面對。
「明白人生雖有暫時的挫折，但不會有永遠的失敗，即或在人生的挫折當中，一夜雖有哭泣早晨便必歡呼，黑雲之上陽光仍然照耀。」陳守煌以這句話，形容他內心的感受。
他質疑特偵組竟僅以王金平與柯建銘的通聯譯文為唯一辦案證據，明顯是斷章取義；特偵組大動作開記者會的動機何在？沒有詢問過他與曾部長，就開記者會讓民眾先入為主認為他們犯下滔天大罪，並不厚道。
陳守煌說，他過去擔任法務部政次期間，與立法院長王金平因預算問題有互助，王為了法律見解，也會打電話問他。
他說，日前王金平確實打過電話給他，指一、二審檢察官常為了卸責，為上訴而上訴，有濫權之虞，司改團體對此常有批評，檢察官要有道德及勇氣不上訴。之後王提及立院同仁柯建銘的案子，請檢方詳細閱卷一下，不要為卸責而恣意上訴。
陳守煌說，基於為人處事及過去互動，他允諾王會了解，之後他曾請檢察官林秀濤到辦公室轉達此事，並要求詳細閱卷後依法處理，該上訴就上訴，該不上訴就不上訴；他還告訴林要本於自己的專業處理，他會尊重。事後是林與同事研究過，認為判決沒有違背法令，決定不上訴。
陳守煌強調，曾勇夫部長從未向他講過此事，事後檢察官不上訴，事隔一段時日，他才向曾報告此事。如果他真的替柯建銘關說，為何不致電向柯邀功，討人情？
陳守煌說，他不了解柯建銘案內容，只是轉達國會議長的意思，且他身為檢察長職責，基於檢察一體監督，要求檢察官不要恣意行事，並沒有錯。
他說與檢察總長黃世銘沒有私怨，以過去高檢署檢察長吳英昭被指涉入「鳳梨宴」事件為例，深知吳當年所受的痛苦。
陳守煌說，他經常告誡檢察官，不能以通信監察作為唯一證據，人的談話不能斷章取義，一個好的檢察官務要秉聖經的教導「行公義、好憐憫、存謙卑的心，與你的上帝同行」。
對於被指控違反《法官法》，且被移送檢察官評鑑委員會，陳守煌表示，會坦蕩面對。他有感而發的說，「在逆境中，學習順服，在等待中，淬礪堅忍，縱有山窮水盡的困境，便有柳暗花明的歡呼」。
林秀濤：特偵曲解 斷章取義
被特偵組指名遭高檢署檢察長陳守煌關說、「竟未調卷詳予審核」的高檢署檢察官林秀濤，昨日強烈反駁，指特偵組不僅曲解她的意思，還說謊。她說檢察長沒向她關說，她也有調卷，有調卷條為憑，騙不了人！
記者向特偵組代理發言人楊榮宗查證，楊改口說，林秀濤「有調卷，但沒有詳細閱卷」。
特偵組為調查關說案，曾約談高檢署檢察官林秀濤與陳正芬，針對2人質疑特偵組曲解其意。特偵組表示偵訊時均對2人全程錄音、錄影，2人具結後接受訊問。訊問完畢後，並經2人閱覽無訛後始簽名於上，並經勘驗錄影、錄音內容，核與筆錄內容相符，未曲解2人意思。
林秀濤說，檢察長陳守煌確實有為柯建銘一案與她討論，但檢察長告訴她「請依法處理，如果可以上訴，就要上訴；若沒有上訴理由，切勿為了上訴而上訴」。而且高檢署有慣例，只要檢察官要上訴，檢察長通常蓋章不會擋。
林說，今年6月27日收受判決後，她還與同辦公室的檢察官陳正芬討論。她們當天立即調閱相卷證進行研究，認為判決沒有違背法令，才決定不上訴。
今年8月31日晚上7時，她正在教會，接到特偵組來電，要她9月1日赴特偵組應訊。她一度以為是詐騙集團，提前當天就到特偵組。當她見到承辦檢察官鄭深元後，鄭深元問她知不知道柯建銘案，她說不認識柯，鄭告訴她「這個案子，盯很久了。」
鄭一直問她為何沒上訴的原因，並提示資料，也告訴她，有查到她有調卷，但特偵組的新聞稿卻說她「竟未調卷詳予審核」。
有關王金平在電話中指林秀濤是「勇伯」的人，林秀濤說，曾勇夫是他長官，但她真的不認識曾，她看到特偵組新聞稿「臉都綠了」，與實情差很多。
她強調，看了判決，發現並沒有《刑事訴訟法》377、378條違背法令情形，所以決定不上訴。這個案子就像她處理過的千千萬萬個案子，不會因當事人身分特殊而改變。林秀濤強調，身為一個檢察官，是公益代表人，應要有擔當、要有肩膀，不要為了杜悠悠之口，為上訴而上訴。
另外與林秀濤同辦公室，也被特偵約談的檢察官陳正芬則說，她的供述是有前言後語連貫，但特偵組卻「斷章取義」，只截取特定的句子，特偵組曲解其意思，也令外界誤解。
馬江聯手逼退「讓勇伯下課」
從馬英九下達最後通牒，到江宜樺兩度約見，拉開這齣關說案的危機處理第一幕，就是馬江聯手搭舞台「讓勇伯下課」，要說這是逼退一點也不為過。府方幕僚也點出問題的嚴重性，「若無法對外界交代清楚，會讓司法公信崩盤！」
府院早傳 會發生大事
這場危機由特偵組監聽而引爆。檢察總長黃世銘約在周二前後向馬英九、江宜樺簡報此事。馬江對此極為震驚，直指「國會議長與法務部長涉入司法關說是非常嚴重的事」。隨後府院系統就傳出「這幾天會發生大事」。
當時沒有明確的危機控管啟動的時間點，一切須等到特偵組召開記者會後，府院才能被動展開危機處理；特偵組何時召開記者會，府院事前並未過問。
豈料，特偵組公布監聽譯文同一天，當事人之一、立法院長王金平出國度假，引發諸多揣測。不過，總統府本周召開5人小組會議後，黃世銘才分頭向府院報告，相關人士研判王應另有管道得知此一訊息，而非府院走漏風聲。
危機控管 快刀斬亂麻
特偵組昨召開記者會後，包括總統府、行政院不到1小時內發出聲明，代表馬江早有所因應。而府院危機控管第一步，就是要快刀斬亂麻，希望曾勇夫自行了斷，這是從政治面的決策考量。
豈料，勇伯上午記者會一句「為何要辭職下台」，讓府院很傻眼。下午3點半，江宜樺親自約見曾勇夫，即使好言相勸，勇伯堅持主張請辭就是默認有接受關說，雙方毫無交集。
江揆眼見說服不了對方，約在下午5點多入府向馬英九報告請軍令。馬英九下達關鍵指令，就是勇伯請辭才能先止血，「人民對法務部長的信賴是政治層次」，必須跳脫法律面的糾葛，從政治層面來考量。
馬下指令 政治面考量
在馬下達戰書之後，江揆約晚間7點回到政院再次約見曾勇夫。勇伯感受老長官的強硬立場，最終決定接受府院安排，一場「勇伯辭官」順利登場。
為化解勇伯的內心不滿，江宜樺還對勇伯動之以理、說之以情，強調此一決定絕非選邊站，「絕非挺黃世銘與挺曾勇夫的抉擇，而是就事論事。」
相關人士形容「就是給一個漂亮的下台階」；晚間9點半，曾勇夫召開記者會請辭，讓府院完成一階段的危機控管。
清創過當 恐將變鬥爭
對馬政府而言，處理曾勇夫就像清創的小手術，如何動刀要靠經驗與技術；倘若要處理王金平，清創變成黨內政治鬥爭，就是截肢的大手術，因而此刻危機處理就是「先損害控管，不要擴大打擊面。」
下一階段呢？決策高層坦言，如今只能見招拆招，先過了這一關之後，其他的問題就留給明天再說。
總長鍘部長 人事案結梁子？
法務部長曾勇夫在被檢察總長黃世銘移送監察院後，黯然下台。曾勇夫暗指此「涉及私人恩怨與報復」，讓法界長期傳聞2人因人事權不合的流言，增加相當的可信度。只是黃世銘石破天驚的一擊，亦如金庸筆下的「七傷拳」，「殺人一千、自傷八百」。
法界人士推測，黃世銘在總長卸任前夕，大動作移送部長，可能與今年檢察機關2次重要的人事升遷案有關。外傳黃、曾因人事權而不和，近2年更浮上檯面。
今年3月，法務部調整各級檢察長及部內一級主管，當時黃提名最高檢檢察官詹麗麗、特偵組發言人陳宏達、檢察官林豐文3人。但最後部長圈選時，竟沒有1人上榜。當時法界就傳言部長與總長已漸行漸遠。
或許正因為太過於展現對人事權的意見，在今年3月檢察首長交接典禮中，黃以身體不舒服為由，不出席自家人的盛會。當時就有檢察官解讀，黃藉此表達對人事案的不滿。
今年9月，一、二審檢察官調動，黃又推特偵組檢察官盧筱筠調升高檢署檢察官、檢察官蔡鴻仁及偵辦此次曾勇夫關說案的檢察官鄭深元調升一審主任。但部長又沒圈選3人，這使得黃、曾關係降到冰點。
同是馬英九總統愛將，2人行事風格迥異，但都深受部屬愛戴，如今演變至此，令基層檢察官們唏噓不已。
黃世銘與曾勇夫都曾是檢察官協會向總統建議的檢察總長人選。在檢協會所做的基層檢察官民調中，黃排名第1、曾名列第5。
事實上，曾、黃兩人在馬英九擔任法務部長期間，都擔任檢察長，都因查賄與肅貪工作績效卓著，受到馬英九重視。曾勇夫的「勇伯」名號，還是馬英九公開為他取的。黃世銘因作風剛直，不理長官，有人說，黃世銘每到一個地方，就辦倒首長。
黃、曾2人因緣際會，先後出任檢察總長、法務部長，關係深厚的2人，竟落至如此下場。
曾勇夫接受請託未登錄
已請辭的曾勇夫雖堅持個人清白，但由於行政院、法務部的請託登錄專區，都查無這筆法務部長關心司法案情的登錄資訊，成為馬江聯手逼退曾勇夫的關鍵。
曾勇夫是中央廉政委員會委員兼任執行長，但自己接受關說，卻未據實登錄，與行政院要求的廉能條款相牴觸，可依照《公務人員考績法》或《公務人員懲戒法》進行懲處。曾本人已主動請辭之下，未來行政責任將由監察院接手調查。
去年爆發林益世弊案後，行政院重新擬定一套「請託關說登錄查察作業要點」，其中受理登錄人員或機關首長，如有故意隱匿、延宕或積壓不報，經查證屬實者，若違失人員如為政務人員，得視其情節輕重移送監院審查。
根據行政院公布的第1、2季請託關說登錄統計表，連續2季的數據都掛0；法務部部分僅公布到第1季，也涉及資訊未即時揭露，曾勇夫確實有疏失。
王金平藏富於民 關說疑雲面臨考驗
掀開柯建銘案關說疑雲，特偵組昨天一出手就震撼政壇。被指控的當事人之一王金平，是橫跨李登輝、陳水扁、馬英九三位藍綠元首的12屆連任立委，更是定於一尊的立法院五連霸院長。他善於折衝協調，更曾被馬英九總統譽為「立法院鎮院之寶」、「國民黨鎮黨之寶」。
縱橫藍綠老中青三代、民間人脈近40年的王金平，也因為交遊廣闊，態度親和，選民服務幾乎來者不拒，讓他這次再度深陷道德爭議的泥沼。
王金平自1976年進入國會，至今已逾37年，擔任國會議長至今已15年。除了輩分資歷「德高望重」之外，對議事規則嫺熟，更重要的是他具調和鼎鼐的功力。從國民黨李登輝拉攏本土勢力起，到藍綠惡鬥13年間，時而擔任居中協調的橋梁，時而出面政治交換的折衝，在台灣政壇堪稱「沒有敵人」。
立法院席次長年藍大綠小，王金平懂得尊重立院少數，拉攏個位數的無黨籍立委；在藍綠動輒焦土對峙時，更堅持不隨便動用警察權，讓綠營也要賣他三分情面。
黨政高層曾形容，與人為善的王金平其實「藏富於民」。這個「富」，是無法用普通物質價值衡量的人情。黨內大小選舉，王金平無役不與，不僅全力助選，還幫他們做民調，擔任選情顧問，建議調整選戰策略；選舉民代出身的王金平，縱橫政壇40年很難不沾鍋，關鍵就在如何拿捏那條不能逾越的紅線。
六大工商團體請託下，他相繼為電價、證所稅發聲。反毒活動、為義消兄弟募款他不遺餘力，職棒存亡找買家也有他的身影。王金平之所以像「過動兒」，就是這些難以估計的民間能量。
幾乎有求必應，透過資源整合分配，再擴展政治版圖的網絡，讓王金平被疑為「權力仲介」。在藍營政治領袖當中，王金平極高的支持度，在本土勢力和黨內派系間仍有一霸之威。捲入關說疑雲能否全身而退，已是這位政治精算師和國民黨高層最嚴苛的考驗。
柯建銘爭議迭出 能否全身而退問號多
素有「永遠的總召」之稱的柯建銘，是朝野常年惡鬥下，極少數能在藍綠陣營穿梭自如的政治人物。誠如齒輪之間的潤滑油，總最容易藏汙納垢；時常在藍綠之間協調斡旋的老柯，是否能在此次特偵組大刀一揮下全身而退，恐怕已埋變數。
20年的國會生涯，無論藍綠誰執政，立法院席次長期藍大綠小；但朝野的國會議事運作上，藍綠的合縱連橫與對峙攻防下，柯建銘與王金平這對20年戰友，早已培養高度默契和交情，「王柯共治」已是立院近年真實寫照。
藍綠政黨兩次輪替，柯建銘連任7屆立委、17個會期的黨團總召。在黨內，他總替同志調解紛爭、擺平麻煩事，就連黨內立委每年上繳黨中央的募款額度湊不足額，他甚至幫忙調頭寸。
扁執政朝小野大，在少數執政的僵局下，民進黨行政部門所要推動的重大議案，都靠老柯居中與國親會商。2008年民進黨慘敗，國會席次輸到連4分之1都不到，但民進黨團仍能在ECFA、美牛案攻防上發揮關鍵影響，柯建銘的老謀深算，功不可沒。
只是，隨著他總召位子愈坐愈久，黨內政敵也就愈來愈多。2012大選後，民進黨團人數增加至40人，不少中生代及派系要角進入立法院。在派系鬥爭及世代交替的呼聲之下，柯建銘一波波朝野攻防的決策終於備受質疑。
日前民進黨內爆發黑道集體入黨的爭議，也因柯建銘名列介紹人，及與蘇貞昌策略結盟，成為黨內群起攻擊的箭靶。稍後再爆《會計法》風暴，黨內炮聲隆隆，逼得蘇貞昌親上火線道歉，柯在黨團的領導威信也日益動搖。
黨內有人常貶柯建銘是「永遠的當權派」，誰當黨主席就挺誰，藉以鞏固總召地位；他則自嘲是「民進黨101忠狗」，因有婚外情所以不圖大位。然而，管柯建銘甘於幕後，但他的爭議波波襲來，「永遠的總召」能否禁得起檢驗，留下愈來愈多問號。
柯：單純案件 有關說必要嗎？
民進黨立院黨團總召柯建銘昨晚發出聲明強調，立法院長王金平只是基於立院同仁的情感關心，整起事件與法務部長曾勇夫無關，也沒關說情事，「這麼單純的案件，我有關說的必要嗎？」
柯建銘痛批，這是馬英九總統操控司法，對黨內、外進行政治鬥爭與清算的「一石三鳥」之計；而特偵組則是見獵心喜、違法亂紀，進行內部鬥爭，並公然破壞憲政體制。
柯建銘指出，全民電通案是馬政府上台後對他進行政治清算與司法迫害的案例之一。該案歷經1、2審判決，檢察官均認為刑度過重而不再上訴。他為了捍衛自身清白才選擇上訴，歷經5年終於在3審更1審發回後獲判無罪。
朝野立委：監聽國會議長很嚴重
特偵組指控法務部長曾勇夫及高檢署檢察長陳守煌接受立法院長王金平、民進黨團總召柯建銘司法關說，引發政壇震撼。朝野立委昨天第一時間全部「拳頭對外」，痛批特偵組監聽國會議長、在野黨鞭，恐有違法濫權之虞，明確定位此為「赤裸裸政治鬥爭」。
司法及法制委員會召委、國民黨立委廖正井指出，曾勇夫和黃世銘不合早傳言不斷，例如黃提的檢察官人事案統統都被曾否決。現在特偵組大動作「捅長官」，更證實兩人的確「內鬥」很厲害，這完全是特偵組的報復，馬英九總統應重視。廖正井直言，過去法務部與檢察系統一再信誓旦旦，絕不會任意監聽，現在卻暴露對立委及議長監控，令人不可思議。
黃世銘與曾勇夫內鬥
國民黨立委呂學樟也質疑，特偵組大剌剌地監聽國會議長和立委，「這在國外是很嚴重的事，恐將引起政治風暴，批評特偵組作法確有可議之處。」
同黨立委蔡正元更抨擊，特偵組的處置形同「不起訴處分」，如果相關涉案人員確有關說，為何檢方不依法起訴？若查無具體事證，則應還其清白，不宜出來說三道四或送監察院，黃世銘難道自認是「道德重整委員會會長」？陳學聖也諷刺，特偵組將曾勇夫移送監院調查，根本是「有牙齒的老虎去拜託沒有牙齒的貓」。
民進黨立院黨團書記長吳秉叡直指「司法亂了套」，特偵組若調查有犯罪事實，可逕行偵查、起訴，但特偵組此次沒有本於職權行事，反將曾勇夫函送監察院行政調查，等於是司法權不做，卻做行政權的工作，違背三權分立原則，創下檢察官將公務員函送監察院的先例。
吳秉叡分析，「特偵組的作法不符常情，一定有鬼！」曾勇夫與黃世銘長期不合眾所皆知，司法內鬥已讓政府失控。外界懷疑，這根本就是黃世銘鬥曾勇夫，馬英九鬥王金平。
民進黨立委黃偉哲也質疑，監聽王金平和柯建銘，是司法監聽還是政治偵防？用行政作為對付不服馬意的人，特偵組已面臨眾多質疑。
特偵組已成政治打手
特偵組偵辦過程未傳喚曾勇夫、陳守煌，只找當事檢察官，吳秉叡批評荒謬，依據《訴訟法》規定，被告自白不能當作唯一證據，就算被告承認自己犯罪，還必須有其他證據支持，以如此輕忽的態度面對此案，且未經其他調查就大動作舉行記者會，顯見特偵組已成為政治打手。
後續處置特偵組賣關子
立委柯建銘所涉全民電通背信案，因高檢署未上訴而無罪定讞。特偵組強調，會針對本案研議後續處置，至於如何處置？目前不宜透露。另高院法官陳榮和被查扣的90萬元，雖查無特定對價關係，因陳未能交待金錢來源，另發交台北地檢署偵辦陳榮和所涉財產來源不明罪。
此外，監察院表示，昨晚仍未接到特偵組移送公文，收到後資料後，將依《監察法》相關規定處理，依程序輪派監委調查此案；不過，在輪值監委被指派前，其他監委也有權申請自動調查。多數監委昨天態度都很低調。
法界認為，柯建銘案件已無罪定讞，法律上已無聲請非常上訴空間，特偵組所謂的「後續處理」，可能是追究高檢署檢察官林秀濤不上訴，違反法官法的行政責任，以及高院更一審改判柯建銘無罪，是否有弊情。
柯建銘在87年間擔任全民電通投資總經理，為沖銷他於86年12月底，以借用的支票向全民發開公司籌備處所換取的1200萬現金債務，利用全民電通以短期投資附買回的方式，向某公司購買股票的機會，以總經理代表全民電通與該公司簽訂合約書，實際以每股5元買受該公司股票400萬股，共計2000萬；竟偽以每股成交價格8元，出售給全民電通，然後偽以3200萬元計價申報稅賦，因而免除柯建銘對全民電通公司的1200萬元票據債務。
柯因此被控背信罪及違反商會法案，97年7月間被新竹地檢署提起公訴，後被新竹地院判刑1年，減為6月，得易科罰金。
上訴高院後，99年9月，高院判決上訴駁回，最高法院去年4月將全案發回高院更審，更一審於今年6月18日將原判決撤銷，逆轉改判柯建銘無罪。高檢署6月27日收受判決後，決定不上訴，直到7月8日上訴期間屆滿，柯建銘因檢方未上訴而無罪定讞。
下屬移送長官行政調查 遭質疑
檢察總長黃世銘以法務部長曾勇夫涉嫌關說為由，將曾勇夫「函送」監察院，震撼各界。不少法界人士都認為，最高檢察署特偵組職司犯罪偵查，在查無曾勇夫涉嫌刑事不法犯罪事證下，身為下屬有權移送長官行政調查嗎？
最高檢察署昨日上午連發3通簡訊給媒體，通知特偵組將召開「重大司法風紀記者會」，還提醒「準時參加，切勿錯過」。
果然記者會發布曾勇夫、台灣高檢署檢察長陳守煌，受立法院長王金平請託，為立委柯建銘涉嫌關說不上訴，將分別函送監察院審，及依法官法送個案評鑑。此舉立即引發政壇及司法界相當大的震撼，有檢察長表示，黃總長出手「石破天驚」，令他整天都處在驚訝中。
法界人士認為，黃世銘總長任期還剩下7個多月，今年底就將進行繼任人選提名作業之際，黃世銘函送「長官」的大動作，固然震撼，卻也不令人意外。因為他向來一絲不苟，辦案又常強調不問身分、黨派，自然會將捲入關說風波的曾勇夫函送監察院。
法界人士透露，8月29日，法務部與司法記者餐敘時，黃世銘和曾勇夫一同坐在主桌，當時黃世銘還曾主動替曾挾菜，兩人互動良好，絲毫看不出特偵組正在調查曾勇夫涉關說一案，不露口風也是黃世銘的風格，縱使長官一樣不能說。
不過，部分法界人士倒是提出質疑，特偵組固然專辦部長級以上官員涉案，但主要職司刑事犯罪偵查，特偵組既然查無曾勇夫涉嫌不法的事證，如何能在職司犯罪偵查之外，從事行政調查。
另一個質疑是，法務部長等同檢察體系的長官，最高檢察署是法務部下屬機關，身為下級機關，怎麼有權力可以移送長官？這和體制也不符。
與柯有「關」都中箭
涉入關說疑雲的立委柯建銘，關說紀錄不少，也導致不少官員因他而出事，包括前調查局長葉盛茂及這回的法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌，別人中箭，他卻總是能夠全身而退，堪稱是政界「九命怪貓」。
特偵組偵辦高等法院貪瀆案時，意外發現柯建銘疑在100年間涉介入一起假釋案關說，且有不明現金流入柯帳戶，疑涉貪瀆，於是鎖定柯進行監聽調查，結果沒查出柯貪汙，卻扯出柯向檢察高層關說疑雲。
柯建銘過去關說的紀錄一籮筐，很多官員因他而「出事」。其中最知名的就是前調查局長葉盛茂，葉還因此鎯鐺入獄。
葉盛茂在97年4月間，將調查局南機組偵辦花蓮三棧礦場土石外運弊案，準備搜索柯建銘立法院辦公室、新竹老家及女性友人住所的消息告訴柯建銘，讓柯有準備，令檢調取消搜索行動。
當時葉被約到柯建銘的立委辦公室，打電話給南機組主任湯克遠，並將電話交給柯，讓柯詢問湯有無在他的立委服務處裝竊聽器，洩漏檢調偵辦消息。葉最後被依洩密罪判刑2年6月確定，並入獄服刑完畢。
葉盛茂因洩密給柯，成為史上首位將因案入獄的卸任調查局長，也是歷來官員洩密判刑最重者。但柯建銘本身所涉的三棧溪案關說案，事後卻獲新竹地檢署以罪嫌不足，予以不起訴。
此外，前「檢察官改革協會」召集人、台南地檢署主任檢察官陳鋕銘，也曾因在特偵組偵辦柯建銘涉及花蓮三棧溪砂石盜採案時，與前檢察官曾勁元、柯建銘同車談事情，一度引起非議。
後來法務部檢審會認為陳鋕銘並非承辦三棧案的檢察官，是在曾勁元邀約下，被動與柯建銘見面，決議不予議處，但此事對陳鋕銘已造成傷害。
蕭天讚24年前也因關說下台
司法就像走馬燈，一段時間就會重演歷史。被指關說請辭的法務部長曾勇夫，並不是第一位捲入關說辭職的法務部長。早在24年前，時任法務部長的蕭天讚，因在行政院政務委員任內涉及第一高爾夫球場關說疑雲，最後請辭下台，成為任期最短的法務部長。
民國78年8月間，檢調偵辦第一基金會在桃園蘆竹增設高爾夫球場官商勾結弊案，承辦的北檢檢察官洪威華，訊問在押的前教育部體育司科長何敏時，得知何曾接獲自稱「蕭委員」的電話。
洪威華進一步追查後，查出來電的蕭委員正是時任政務委員的蕭天讚，為第一基金會董事長曾俊義去電何敏關說。由於洪偵查當時，蕭天讚已擔任法務部長，讓一件單純的官商勾結弊案，演變成指向法務部長可能關說的案外案，頓時蒙上敏感色彩，也讓全案深受矚目。
據了解，洪威華當時為免長官過度關切，在當時的首席檢察官基於「檢察一體」電話指示他如何辦案時，將電話內容錄音。
後來首席找他和一位主任檢察官闢室商談時，同樣也予以錄音存證。
儘管洪威華沒有公布任何錄音內容，但自從他宣稱有錄音帶後，上級長官就不再關切，蕭天讚被指關說疑雲案，後來才能移轉基隆地檢署接手偵辦。
雖然蕭天讚最後被認定沒有打電話關說，未涉及任何不法，但蕭苦撐49天，在第一高爾夫球瑒弊案偵查期間，主動請辭下台，成為歷來最短命的法務部長。對於當年的蕭天讚案，至截稿為止都連絡不上洪威華。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。