新聞自選輯 20070201

鎖學生論文10年 台大校長惹爭議

台大校長李嗣涔去年十月要求台大圖書館「鎖住」由他指導、去年七月才通過的碩士論文「撓場理論及特性研究」，十年內不准其他人閱覽，此一做法最近引發台大物理系教授楊信男的質疑。
楊信男對論文內容本來就持質疑態度，他表示，鎖住論文的做法更違背「學術研究應接受公評」的學術倫理，且違反台大的相關規定。

楊信男指出，「撓場」現象至今只見理論，沒有人觀測到，他去年十月間偶然發現電機系學生梁為傑的論文摘要寫著「發現了撓場的訊息耦合性質」，如果真是如此，將是震驚世界的大發現，所以他想要找論文了解內容。

但台大圖書館人員告訴他，「今天才應作者要求鎖住十年」，他認為時機太過巧合，是「行政單位相通聲息」。

根據台大圖書館網頁上的說明，學生申請鎖住論文「必須經指導教授及系主任同意」，楊信男表示，電機系主任當天不在國內；是李嗣涔「越過一般程序，直接以電話要求台大圖書館鎖住該論文」，這種作法是「學術資訊公開的系統，可能受到行政單位的不當操縱或介入」。

楊 信男強調，要談撓場現象，研究就要禁得起外界檢驗，俄羅斯科學院曾調查過俄國科學家西波夫做的撓場研究，認定「充滿數學錯誤與荒謬陳述」；李嗣涔過去曾多 次根據西波夫的研究來認定撓場確實存在，現在又鎖住這篇論文，讓外界無法檢驗，嚴重違反學術倫理，「台大如果每個人都這樣，學術研究會倒退一百年」。

楊 信男還發現，去年十月在網路上看到的論文基本資料中，有中文摘要，參考文獻列了好幾本有爭議的著作，包括李嗣涔所寫有關手指識字等特異功能的書（李嗣涔曾 用撓場來解釋特異功能），以及西波夫的那一本書；但現在再查，中文摘要也不見了，這幾本爭議著作也被刪除，顯示這個研究疑點重重。

李嗣涔：怕被搶先 不願論文流出

台大校長李嗣涔昨天表示，被同僚指看不到的學生碩士論文是他研究的一部分，鎖住是為免被競爭對手搶先；物理系教授若對他的撓場研究有疑問，他願意為他們演講說明。

李嗣涔說，是他打電話要求台大圖書館鎖住論文十年，當初學生交出論文時，他根本沒想過要鎖住論文，所以當他知道楊信男教授對這篇論文發生興趣，才覺得有鎖論文的必要；因為物理系多位教授一直質疑他的研究，他不希望論文從物理系流傳出去，因為可能影響未來在期刊上的發表。

李嗣涔說，他並不知道台大圖書館對於鎖住論文的規定，但知道學校有近百本論文被鎖住，顯示許多教授都需藉此保護智慧財產權，以爭取發表論文或申請專利的時間；選擇「十年」是因為他做撓場研究已經四年，沒把握還要花多少時間才能完成。

台大圖書館表示，他們公布的「申請鎖住論文要經指導教授和系主任同意」是「說明」，並非「規定」，以往只要學生和指導教授要求鎖住論文，不論要求鎖住多久，他們都會照辦。

李嗣涔說，他願意為對撓場有興趣的人，或像物理系教授這些質疑他的人發表演講，大家針對學術來討論；但他不願意讓論文流傳出去，而且也不會讓有競爭威脅的人來聽演講。

對於修改論文的參考資料，李嗣涔說，這個在學術界是常態，因為著作者本就隨時有權更新自己研究的內容。

寫論文的學生則說，他一開始列參考文獻時，是把所有看過的論文、專書都放上去，畢業後李嗣涔要他修改並更換參考文獻，但只是剔除幾篇未直接引用的論文，沒有刻意規避什麼。

李嗣涔指出，只要他的研究累積到可以發表的地步，就會馬上解除那篇學生論文的封鎖；若十年期限到了還沒有成果，大概這個研究就「死」了，也不需要再封鎖。

撓場 疑是第五種力

物質世界有四種已知基本力：重力、電磁力、強作用力、弱作用力（後兩者只發生在原子核），撓場（torsion field）若被證實，就是第五種力。

撓場也可稱為「扭場」或「自旋場」，是從愛因斯坦的廣義相對論推出來的。廣義相對論把重力視為「彎曲時空」的效應，有質量的物體，都會使周遭時空彎曲；所有基本粒子不論電子、質子、中子或其他，都會「自旋」，自旋若也會彎曲時空，就是撓場。

數學上並不排除撓場的存在，但到目前為止，沒人能從物理實驗中觀測到撓場的存在，所以有些物理學家認為，撓場若不是太小，就根本不存在。

(聯合報)
--
指導碩士論文被查閱後 李嗣涔鎖論文 學界群起攻之

台大校長李嗣涔長年研究「撓場」現象，又掀風波！中央研究院院士鄭天佐及多位台大物理系教授齊聲指控，在李嗣涔授意下，他指導的碩士畢業生論文竟「封鎖十年不公開」，違反學術研究可公開分享、接受公評的倫理，要求他對此公開道歉。

台大物理系教授楊信男還指出，李嗣涔得悉有人查閱後，不只他學生的論文被鎖住十年，連參考文獻中引用俄籍學者Shipov（西波夫）受爭議的理論，後來都被刪除掉，前後完全不一樣。他直指李嗣涔有意規避外界審視。

爭議參考文獻 也被刪除

台大物理系教授楊信男、高涌泉、張顏暉、退休化學系名譽教授劉廣定、中研院士鄭天佐共同指控，李嗣涔以行政力量不當操縱、介入學術資訊公開體系，讓他指導的研究生的碩士畢業論文「鎖十年」，其它學者若要去台大圖書館查紙本論文全文，都無法查閱。

楊信男指出，他去年十月他在網路上查閱李嗣涔指導學生的碩士論文，其摘要指出「發現撓場的訊息耦合性質」，認為這是極重大的物理發現，但後來他想進一步審 閱內容時，不過短短數日，原本已陳列在台大圖書館內的紙本論文，卻已應作者要求鎖住，直到二○一六年六月卅日以前，外人不得參閱。

楊信男等人指出，學術環境與資訊公開是最重要條件之一，學術研究可透過公開討論得到檢證和進步。台大圖書館對「學位論文延後公開」的程序必須「經指導教 授、系所主管、學生本人」簽名。可是據他所知，該生系所主管當時人在國外，鎖論文是李嗣涔和研究生兩人簽名，圖書館就接受。

楊信男等人強烈指出，一篇經學校授予學位、有關基礎科學的碩士論文，「卻遮遮掩掩地鎖住，而且一鎖就是十年」，質疑李嗣涔如此學術風範怎能當台大師生的表率？

劉廣定認為，他個人不懂「撓場」，不能置喙，但對封鎖論文則大惑不解，又無「商業機密」可言，為何禁止閱覽？向學界公開研究成果，切磋改進，爭取認同才是學術發展正途，封鎖不讓人看，是怕禁不起檢驗還是另有他因？

台大物理系教授張顏暉指出，撓場的理論基礎Shipov的著作《物理真空的理論》，充斥數學錯誤及荒謬陳述，已被俄羅斯科學院組成的委員會駁斥，並指撓場理論可能被用來詐騙研究經費。

學界：論文上架又下架 沒聽過

台大校長李嗣涔將他指導的台大碩士生論文「封鎖十年」，多位學者表示，這種情形國內外皆少見，難道是作者覺得「丟臉」，才要求封鎖已公開的論文？但也有資深學者表示，「鎖論文」並不罕見，尤其是涉及商業機密性質的研究。

台大圖書館編審洪玉珠也表示，每年要求論文延後公開的案子極少，校方沒有格式或具體規定，只有圖書館行政服務說明中，告知大致程序。但有論文封鎖十年，且一度有索書號、之後又下架，洪玉珠表示，這極罕見。

一位台大資深教授認為，現在國內碩、博士論文口試都開放旁聽，何況論文已上架兩、三月後再下架，頗不尋常。他在台大教書廿年，還沒有聽過。

但也有台大資深教授說，學者鎖論文時有所聞，他自己的研究多半要求鎖五年，主要就是保護自己智慧財產不被剽竊。

台大圖書資訊系教授黃慕萱表示，碩、博士論文與一般學術論文不同，碩、博士論文作者繳交論文時，可以要求論文「暫時封鎖」一段時間才解密公開；這種碩、博士論文通常涉及商業機密，或作者準備申請商業專利。

黃慕萱說，每一所大學圖書館政策不同，但她尚未聽說作者把論文「公開」後又「封鎖」的例子。

政大商學院長周行一也指出，碩博士生繳交論文時選擇暫不公開，通常是因論文涉及企業機密。例如，「論企業併購」的論文，受訪企業主準備二年內併購另一家企業，就會要求論文作者在同一段時間內不得公開論文，作者基於學術倫理，必須照辦。

陽明大學生命科學院長許萬枝也說，只有涉及「專利」的論文，才會選擇一段時間不公開，這種論文數量不多，只有二％的機會。他說，「醜媳婦也要見公婆」，論文公開後又「封鎖」的例子，他前所未聞，作者會這樣做，可能真的覺得「羞羞臉」吧！

李嗣涔：純為保護智慧財產

針對「鎖論文十年」的質疑，台大校長李嗣涔昨日強調，他對研究內容是「公開」的，隨時可公開演講，只是「不讓競爭者copy」，純粹是出於保護智慧財產權角度。

台大物理系教授楊信男指李嗣涔學生「竄改」碩士論文參考文獻，李嗣涔昨晚表示，這在學術界是常態，「因為研究是我們的，只要認為有必要，隨時可以改，給圖書館一套新的（參考文獻），舊的就換掉。」

李嗣涔完全否認他的研究與受爭議、被批是詐騙的俄籍學者Shipov有關，「我們是另一套體系，也不是跟他買的。」他並再三強調，他指導的研究方向與這位受質疑的俄籍學者並無相關性。

李嗣涔指出，十年來，校內部分物理系教授對他長期研究的領域都有很強意見，他感到疲憊，想不到進行全新的研究領域，要受到如此壓力。學生的研究「看到這個方向的些許變化或結果，不知道是否就屬撓場，但有可能」。

李嗣涔表示，大系統的研究還不成熟，十年內若有任何進展，自然就會公開論文。如果十年後還是沒有具體成果，也許整個方向就是錯的，論文「鎖十年就十年，也不會再延長了」。

他和學生本來全沒想到自我保護成果的問題，直到有人查，才警覺過去成果可能付諸東流，緊急探詢圖書館後，決定立即鎖住論文。

他的研究生目前已升台大博士班，李嗣涔指出，該生研究有些理論性的發展頗珍貴，只是「實驗品質可再進步」，鎖十年論文看似很長，「但如果知道是正在經歷重要的科學發現，就不會這麼看了」。

撓場研究 延伸自廣義相對論

「撓場」研究主要是由《廣義相對論》延伸出。李嗣涔認為，撓場是物理現象，它的傳播速度至少是光速的一○九倍，突破空間與時間；撓場源移走後，該地仍保留著空間自旋的結構，也就是撓場有殘留效應，這些現象與「水晶氣場」極為類似。

但不少物理學者堅信撓場的研究迄今不能算是被實驗證明的理論，並把撓場指為「特異功能」，甚至是異端邪說。

(中國時報)
--
特異功能與撓場研究爭議又一章 李嗣涔封鎖論文10年 學界砲轟

台大教授批違反學術倫理

台 大校長李嗣涔指導電機所研究生，去年六月完成的碩士論文「撓場理論與特性研究」，爆發「十年內禁止外界查閱」爭議！台大物理系多位教授及曾任中研院物理所 所長的院士鄭天佐，抨擊李嗣涔此舉是違反學術研究應公開的自由精神，要求李應儘速解除封鎖論文並為違反學術倫理公開道歉。

李曾稱實驗突破撓場理論

台 大物理系教授楊信男指出，去年八月李嗣涔在吳健雄科學營對資優生公開講述特異功能與撓場的關係，並聲稱他的實驗室最近對俄國學者Shipov也曾提出的撓 場理論已有實驗上的突破；楊信男十月下旬請人到台大總圖幫忙印該篇碩士論文，卻得到「該論文應作者要求鎖住十年，在二○一六年六月底前外界不得參閱」的答 覆。

包括楊信男、張顏暉、高涌泉等台大物理系教授、中研院鄭天佐及台大化學系退休名譽教授劉廣定，對國家出資培育的碩士論文，身為校長的李嗣涔竟然下令對外封鎖長達十年，外界無法看到內容，網路也只能看到開頭目錄及參考文獻，均認為「太離譜了！」

消息曝光後，楊信男也發現，此篇論文目前在台大電子學位論文網頁的目錄、參考文獻等資料，已與之前存檔的版本不同，包括Shipov和李嗣涔以前發表的文章都從參考文獻摘除。

論文引發爭議章節被刪除

記者進而比較台大圖書館新檔資料與國家圖書館保存的原始版本資料，發現該論文內容由原本七十頁減為六十頁，曾引發爭議的「撓場與訊息場」等章節內容被刪除，參考文獻中「由手指識字實驗辨識特殊神聖字彙現象」等李嗣涔個人著作，都被刪減。

劉廣定強調，學術研究公開成果互相檢驗切磋，才是學術發展的正途，領有教育部獎助學金的學生，無論研究計畫經費是否為公家補助，都有對外公開的義務。

他舉例，美國哈佛、康乃爾及麻省理工學院等一流大學都是私立學校，但學位論文也都全部對外公開，沒有例外，只有作者欲提出專利申請時，可要求半年內暫緩公開。

學界質疑，封鎖十年不讓人看，是怕禁不起檢驗或有其他原因？楊信男回憶，他去年十月二十三日從台大網站查到此篇論文的摘要資料，便下載轉寄給全台大物理系同仁，得知台大總圖應校長要求封鎖論文十年的離譜作為，他和同事在最新一期「科技報導」，也發表公開文章抨擊此事。

李嗣涔：實驗有把握再公開

避免讓競爭者輕易追上

台大校長李嗣涔指出，撓場理論牽涉非常複雜，並非一篇碩士論文就可以交代完整，重大科技發現為避免中途發表讓競爭者輕易追上，都會暫緩公開，他設定十年期限，是因此複雜研究已做了四年還沒有太大把握，希望實驗做到很有把握再對外公開。

李嗣涔坦承，他得知台大物理系教授楊信男去查論文後，才打電話要求圖書館鎖住論文十年，但那是因為事前他和學生都沒想到要填寫不公開的申請書，他問過台大圖書館後，確認作者有權要求不公開才作此要求。

李嗣涔指出，台大總圖目前就有數十本研究生論文暫緩公開。而撓場理論是從廣義相對論延伸出來的，過去九十年來已有很多探討撓場理論的論文，但要用實驗證明撓場的存在及產生，是非常新穎、沒什麼人在做的研究，撓場很捉摸不定、很不好研究，他才設定十年。

李嗣涔指導的碩士論文「撓場理論及特性研究」，根據國家圖書館網站保存的中文摘要，該篇論文從理論出發，並檢視哈薩克共和國產製的撓場產生器，發現它是由轉動的電磁鐵為主要構造，抵補掉電磁波後，剩餘的場即為撓場。

針對楊信男等台大教授在科技報導發表指責與質疑文章後，該篇論文的網路目錄、摘要及參考文獻版本，便與先前不同，李嗣涔表示，論文若還不完美，就有必要修正，新稿蓋掉舊稿是學界常態。

論文作者認研究沒問題

此篇論文作者梁姓學生目前就讀台大電機所博士班，他認為自己做的研究沒有問題，至於被物理系教授質疑的申請封鎖程序等問題，他表示不清楚狀況，不方便回應。

台大圖書館表示，該館收藏師生論文是一種「服務」，並不負責審查，公告雖寫明碩博士封鎖論文，要得到指導教授和系主任的簽名同意，但這是一種「說明」，不是「規定」，精神還是在尊重原作者的智慧財產權。

十年不公開 他校驚呼不可能

延緩公開通常半年至兩年

台大校長李嗣涔要求指導的碩士論文十年不能公開，更傳出學位論文參考文獻前後不一，部分大學驚訝地表示「這是不可能的事！」各大學雖可允許學位論文全文延緩上架公開，但時間多以半年至兩年的專利申請合理期限為限。

此外論文內容及參考文獻不能輕易變動，必須經過公開審閱程序，否則可能涉及論文竄改或不實的問題。

清華大學教務長周懷樸表示，為便利研究者申請專利等智財權行使，許可研究生可以申請「延緩上架公開」，但最長僅可延緩兩年。且論文不僅須經公開，最好能上網公布，接受社會公評，國立大學許多資源經費來自國家，研究成果應該鼓勵社會共享，不太可能十年不公開。

除非涉國防機密可不公開

成功大學校方表示，除非是研究贊助單位有明文要求研究不得公開，或是涉及國防機密而依法不得公開，否則成大的學位論文，就算基於申請專利或學術競爭需求，最多也只能保留兩年不公開。

成大指出，如果是經過公開審查且已授予學位的論文，實在沒有道理還要再修改引用的參考文獻；如果研究者有相當特殊理由要修改，也必須經過系所及所有審查教授同意，不能隨意私下變動。

政大則要求所有學生簽署學位論文授權書，除必須提供學校及國家圖書館保存外，也應開放外界檢索、閱覽。

教部要求台大提說明

教育部高教司表示，目前學位授予法僅規定學位論文必須送國家圖書館保存，但對於是否須公開，則授權由各大學自主訂內規。

基於學位論文應接受社會公評，學位論文應該不能太長時間不公布，且論文內容應不能在學位頒贈後再隨意變動，將進一步調查，請台大針對研究生論文相關規範提出說明。

國科會表示，補助研究的結案報告，學者也可選擇暫緩公開，但期限最長只有兩年。

一般申請暫緩公開的理由，不外乎將申請專利、為避免關鍵資料被競爭者看到對己方不利等，又以工學院、新藥或生技產品研發最常見，台大就曾有藥學系教授要求指導的論文五年內暫緩公開。

小檔案 撓場理論

李嗣涔過去數度以撓場理論解釋人體能手指識字等特異功能，這理論類似愛因斯坦的廣義相對論，將重力現象看成是彎曲時空的一種效應，他假設帶質量的物體，會讓其周遭的時空變成彎曲，若時空不是彎曲而是平坦的，物體就感受不到重力了。

撓場（torsion field）原本是數學的概念，被物理學家拿來詮釋廣義相對論提出的重力現象。

俄 國國家科學院一九八七年接到有人聲稱用「撓場產生器」大幅改變蘇聯的天氣、保證穀物豐收，便組成委員會調查撓場研究，調查結論指出，該實驗依據俄國學者 Shipov所提的撓場理論著作，充滿數學的錯誤與荒謬陳述，且根據許多國家科學家所做的實驗顯示，撓場如果不是不存在，就是「目前最靈敏的偵測器也無法 偵測到撓場的存在」。

(自由時報)
--
禮義之邦，快樂之島/高希均(遠見雜誌創辦人)

台灣社會的沈淪，台灣經濟的衰落，台灣政治的腐敗，已是不爭的事實。最使人忿忿不平的是：這個島上有這麼多心地善良的人民、這麼多認真工作的人民、這麼多 樂於分享的人民；他們就幾乎無能為力地在沈淪、衰落、腐敗的大浪濤之中被吞噬了。如果用八○／二○原則來反問：怎麼八○％的好人會被二○％的人弄得束手無 策？

台灣在「軟性實力」領域，大有可為；在商業世界中，隨著中國的崛起，除了高科技這一塊，台灣已變成一個可有可無之地。以「邊緣化」來形容台灣處境，正如一位企業家所說：「台灣從未占有過樞紐的地位。」他在提醒大家：邊緣化不一直就是台灣的宿命？

雪上加霜的是因為政策空轉與兩岸三通僵持，在台外商已一再表達嚴重的失望。去年十二月《遠見》雜誌的「外商大調查」中就有怵目驚心的發現：八十五．一％認 為大陸最具投資吸引力，六十四．六％希望兩岸直航。台灣需要重新定位的再生；但不能靠購買軍火，來對抗對岸；不能靠製造仇恨，來激化內鬥；不能靠製造「事 件」，引起國際重視。

去年英國萊斯特大學的一項調查指出：在一七八國家和地區中，全球最快樂的三個國家是丹麥、瑞士、奧地利；美國名列二十三，台灣是六十八名，中國大陸為第八 十二名，日本則落後在九十名。一項國內調查也指出：台灣男性中有三分之一不快樂，女性也近三成。經濟學家早就承認：所得增加並不等於快樂增加；甚至也承 認：金錢可以購買財貨、休閒、甚至大部分的健康，但不能購買到「完全的快樂」。

如果台灣不夜郎自大，大家就會同意：我們沒有本領能夠變成一個大國，但我們或許有可能的本領變成禮義之邦；我們沒有實力能夠變成一個強國，但我們或許有實力變成快樂之島；我們沒有條件能夠「獨立建國」，但我們或許有可能的條件變成幸福之地。

這樣的認知與嚮往，當然要有二大條件的配合：一、政府施政的優先次序要徹底調整；二、民間的思維與行為也要徹底調整。

近年來我不斷提倡哈佛大學奈伊（Joseph Nye）教授的軟性實力與硬性實力的概念，這個概念可以完全用在台灣社會最迫切需要的這個大轉型上。最重要的第一步是中央政府要勇敢地把提升硬性實力的財 源（如武器購買），移轉到軟性實力的提升（如教育及環保）。當台灣的人民在追求禮義、快樂、幸福之際，仍然會面臨一個無可逃避的現實問題：如何面對大陸： 統乎？獨乎？維持現狀乎？

一月二十二日的美國《時代》雜誌以「中國世紀」為封面專題，指出「中國早已是一個商業大國，現在要變成世界舞台上另一超強」。去年十月下旬訪台的諾貝爾經 濟獎得主謝林（Thomas Schelling）在會晤過陳水扁總統後，公開指出：「台灣應完全開放與中國的經貿互動，雙方的互動愈多，依賴愈深，台灣的危機將愈小。……二邊關係愈 密切，中國愈不會用暴力破壞這個關係，所以我完全支持開放，政府應該非常開放，讓中國去擔心是否過於依賴台灣的貿易。」

可惜的是，以目前政治上的肅殺，台灣既不可能產生真正的英雄，也不可能產生大政治家，更不可能產生大思想家；但是，台灣太迫切需要讓 common sense抬頭，讓common sense變成主流。Common sense就是普羅大眾－無數的你與我－的普遍看法。

我相信絕大多數人民的common sense，就是寧可放棄追逐大國、強國、「獨立建國」之夢，讓這片土地變成禮義之邦、快樂之島、幸福之地。

二○○八年要競選總統的各黨候選人，有沒有聽到這種卑微的聲音？

(中國時報)
--
史上最大謎團之一 英格蘭石柱群 建造者找到了？

西元前二千五百年的游牧民族所建

早 在四千六百年前就已建成的英格蘭石柱群（Stonehenge），成因及何人所建一直是考古界無法回答的謎。不過，集合一百多位學者、花費三年時間的研 究，最近有了初步突破，他們發現，石柱群應該是由一群西元前兩千五百年的游牧民族所建，目的既不是天文觀測，也不是為了神秘宗教崇拜，而是紀念先祖的祭壇 及埋葬重要人物的墓地。

這項研究是由國家地理學會、藝術與人文研究委員會、英格蘭遺產署、威塞克斯考古協會等單位贊助，並由雪菲爾大學教授皮爾森及曼徹斯特大學教授湯瑪斯共同領導。針對石柱群及週邊區域的考古挖掘從二○○三年開始，預計進行到二○一○年為止。

根 據考古學家在石柱群及杜靈頓垣牆（Durrington Walls）附近的最新發現，石柱群並非單獨存在的建築，而是與杜靈頓垣牆內一個類似的同心圓祭壇相對，這個祭壇位在石柱群東北方兩哩處，直徑為一千四百 呎（四百二十六公尺）。但由於垣牆祭壇是由巨木構成，早已腐朽殆盡，所以直到最近才被發現。

祖靈的祭壇兼重要人物墓地

他們發現，在夏至時，太陽會自石柱群方向昇起、從垣牆祭壇處落下；在冬至時，方向則正好相反，從垣牆祭壇昇起、從石柱群落下。而這群數百人的游牧民族就是按照這樣順序，冬天在垣牆祭壇、夏天在石柱群舉行慶典及追悼儀式。

根 據考古學家的發現，這個游牧民族分別從石柱群及垣牆祭壇向外修築寬度九十呎（二十七公尺）的大道，通往鄰近的亞凡河谷。據推測，他們是在祭壇先舉行儀式， 再將先人火化，然後沿著大道將骨灰帶往河邊水葬；如果是重要人士，骨灰則帶往石柱群安葬，這也就是為什麼石柱群內會埋了約兩百五十具火化遺體的原因。

另外，考古學家也發現，這群人都是英格蘭當地土生土長的，而非如之前揣測來自歐陸甚至是埃及；不過，有一個人的出身讓研究人員百思不解，因為分析發現，他竟然是來自千里之外的阿爾卑斯山腳。

雖然考古學家在杜靈頓垣牆內發現了至少三十三座房屋，但這群人並不是長住於此的定居者，而是僅在特定時間來到此地舉行慶典及追悼儀式。

另一項研究顯示，該時期的游牧民族要到西元前一千七百年到一千兩百年，才開始定居生活。

(自由時報)
--
海馬雜交 一天搞25性伴

海馬是種色彩鮮豔、舉止優雅的海中生物，海洋生物學家普遍認為海馬是一夫一妻、對伴侶從一而終的忠實動物。英國最新研究卻驚人地揭露，多數海馬不僅愛雜交，而且還是雙性戀者。

腹部大性魅力強

《泰 晤士報》昨報導，英國海洋生物中心科學家針對澳洲巨腹海馬（bigbellied seahorse）、加勒比海纖長海馬（slender seahorse）及英國棘刺海馬（spiny seahorse）等三種共90隻海馬進行長期觀察，發現前兩者的性生活都很活躍，少數海馬甚至一天和25個對象調情；且海馬審美觀顯然與人類相反，腹部 愈大愈有性魅力。

科學家共紀錄了這些海馬的3,168次交配，其中37％發生在同性間。澳洲巨腹海馬與加勒比海纖長海馬對同性與異性皆一 視同仁，一天內可與不同對象交配數次；真正的「一夫一妻制」只存於部分英國棘刺海馬間，在22隻中僅5對忠實夫妻。學者巴利摩指，海馬的雙性戀活動令海洋 生物學家「大為震驚」，尤其是澳洲巨腹海馬，「他們毫無性別偏好，也完全無偏愛的固定對象，是真正的雜交動物」。

(蘋果日報)
--
檔案復原 Vista讓你不再飲恨

很多人會有這樣的經驗，辛辛苦苦打了半天的文件，結果因為不小心關機或者停電，檔案再也找不回來了。在新上市的微軟新作業系統Vista中，新增了「復原檔案的功能」，讓使用者能輕易的找回遺失的檔案，再也不用擔心救不回損毀或被刪除的資料。

辛 苦打了半天的文件不見了，真是一件痛苦的事情，在微軟新的作業系統Vista中，新增了備份電腦與檔案及陰影複製的功能，即使檔案沒有存檔或者不小心刪 除，也可以利用「陰影複製技術」，找回失去的檔案，再也不會因為一時糊塗而獨自飲恨了。台灣微軟行銷經理陳宣霈：『比如說你現在打開一份文件，那你發現之 前做好的圖片或是特效突然不見了，那你在這個文件點下滑鼠按右鍵，那你就會發現一個以前的版本這個標籤，那你點下去這個「以前的版本」的標籤，它就會顯示 出你之前曾經有過的版本，那你只要選擇它其中任何一個版本，它就會自動幫你回復到之前檔案文件還沒有被刪除的版本。』

另外，而Vista 的搜尋功能比以前強非常多，透過關鍵字的搜尋，使用者幾乎不必再去記憶，或是刻意規畫檔案資料夾，只要在搜尋的輸入欄中打上想找的關鍵字，不論是哪一種檔 案型式，甚至是電子郵件，不管存放在哪一個地方，系統很快就能找出想要的東西，再也不需要為找不到檔案而煩惱了。

(中廣新聞)