昨天是大學指考第一天考試，北縣共發生10名考生違規事件，其中一名在板橋市中山國中應試的男考生，在試場內剪指甲，經監考人員發現制止；負責試務的輔仁大學表示，以往從未發生過考生在試場內剪指甲事件，將交由大考中心試務委員會討論是否扣分處分。
負責北縣試務的輔大及淡大統計昨天缺考人數，第一節物理科缺考223人、第二節化學科缺考227人、第三節生物科缺考244人，比去年指考缺考人數減少。
輔大表示，昨天登場的板橋中山國中、新莊國中、三重三和國中及永和永平高中等4處考場，並未出現重大違規或疑似舞弊事件，但仍有10件手機響起、嚼口香糖、手表鬧鈴響起、逾時作答等違規事件。
其中一名在中山國中應試的男考生，上午11時考化學科時，因在試場內當場修起指甲，監考人員上前勸阻，該名男考生立即收起指甲剪，繼續作答，並無其他考生反應說受到影響。
另有1名在中山國中應試的考生，因忘記帶准考證，由警方以哈雷機車載他回家拿准考證後，返回試場順利應試。
--
「指」考首例 不答卷剪指甲 考生被扣分
考生太閒了嗎？九十七年大學指定科目考試一日登場，第二節課考化學時，台北縣板橋中山國中考場一名男考生竟然拿出指甲刀，剪起指甲；因發出聲響影響其他考生作答，至少被扣兩分。這是指考首次有考生在考試時剪指甲。
竟然有男考生在考試時剪指甲，負責中山國中考場的輔仁大學人員表示「不可思議」。大學入學考試中心副主任洪冬桂呼籲考生，跟考試無關的東西不要帶進考場，否則會被扣二到五分。考試時間八十分鐘，忍耐一下好好作答，不要梳頭髮、剪指甲。
大學指考昨天第一天考物理、化學、生物三科，缺考率分別為四．九一％、四．九四％、八．六四％。其中生物科缺考率明顯偏高，到底是什麼原因，大考中心將研究。
(中國時報)
--
首例！考到一半剪指甲 恐扣二分
九十七年大學指定科目考試登場，首日無重大違規狀況，但台北縣中山國中考場有男考生在第二節化學科考試時，拿出指甲刀剪指甲，可能會被扣二分，成為大學指考有史以來首例剪指甲被扣分的違規。
今天天氣穩定 高溫約33、34度
大學指考於一日至三日舉行，昨天依序考物理、化學、生物，其中物理、化學缺考率約四點九％，生物缺考率高達八點六四％。大考中心副主任沈青嵩認為，報考生物的考生有許多是第二類組跨第三類組，可能因準備情況不理想而放棄應考。
今天考科為數學乙、國文、英文、數學甲，所有的九萬三千多名考生都將上場應試；氣象局預告今天天氣更穩定，僅山區可能出現陣雨，各地高溫約三十三、三十四度。大考中心提醒，考生不得攜帶扇子、飲用水進場。另外，攜帶小方巾或手帕入場擦汗沒有問題，但大毛巾就可能被扣分。
指考第一天狀況大致良好，不過還是有不少考生忘了關手機，北縣中山國中試場則有考生考到一半剪指甲，彰化高中考場第一節物理科考試前有一名監考老師算錯考生人數，誤以為考卷少了兩張，緊急請試務人員來處理，才發現是虛驚一場。
特 殊考生部分，新竹考區新竹高中試場有一特殊考生因有注意力缺損症候群，將座椅及桌子面向牆壁作答，必須「面壁」以免分心。另外，宜蘭考區有一名特殊考生考 化學時，疑因過於緊張，加上天氣悶熱，身體不斷顫抖，即使吃了藥仍未見改善，臨時退出考試，下午情況穩定後，繼續參加生物科考試。
各科試題及補教協會參考解答，昨日起陸續在大考中心（www.ceec.edu.tw）及自由電子報（www.libertytimes.com.tw）刊出，各科選擇題的官方版答案，則將自今日起陸續上網公布。
(自由時報)
--
報名費擬漲 考生吃不消
萬物皆漲，大考中心昨天也大喊吃不消，打算明年學測報名費微漲九十元，但教育部請大考中心財務公開、量入為出，若仍有虧損，教育部再和大學商討，是否出錢補助大考中心。
大考中心董事會去年底原本通過調漲今年指考、明年學測報名費，指考基本費漲五十元，每科報名費漲廿元；學測漲九十元，集體、個別報名分別漲為一千零四十元、一千零九十元。教育部後來介入，大考中心被迫指考報名費凍漲，但沒說學測不漲。
大考中心說，今年沒漲指考報名費，年度虧損一千八百五十萬元，但教育部查帳發現，中心歷年盈餘仍有一億八千萬元，大考中心解釋，這些盈餘是拿來當急用預備金，學測、指考若因天災要補考，就要多花上億元。
台大註冊組主任洪泰雄說，台大每年負責台北區的身心障礙生考場，今年有卅名身障生，成本要廿萬元，但大考中心只給十七萬四千多元，台大還要倒貼兩萬五千多元。
大考中心指出，指考一般考生每人應試成本只約四百元，身障生則要一萬元，今年宜蘭考區只有一名身障生，一人支出就高達三萬八千多元，大考中心曾要求教育部補助，但教育部要中心自行吸收。
教育部高教司司長何卓飛指出，教育部並非完全不准漲報名費，但希望大考中心先財務公開，檢討收支成本及營運績效。
--
昨天還在參加大學指考的學生聽到考試報名費可能調漲，「有那麼缺錢嗎？」
泰北中學學生李緯綸說，多數學生都要參加大學考試，「考生別無選擇」，根本就是強迫他們接受調漲。
全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，大考中心如果能真的列出考生所繳費用不夠支出，才可以合理調漲。民眾會想了解大考中心的財務支配情形，「用錢要有合理性」，大考中心應該建立財務合理與透明機制。
(聯合報)
--
考生銳減 大學考試報名費喊漲
今年指考人數 首次跌破十萬
大學指定科目考試昨日登場，今年考生人數首次跌破十萬人、創下最低紀錄，少子化造成考試收入減少，大考中心預估試務赤字達一千八百五十萬元，明年大學學測、指考報名費，漲價勢在必行。
試務赤字高漲 大考中心哭窮
據大考中心董事會先前決議，學測報名費預估須漲九十元，集體報名從九百五十元漲到一千零四十元，個別報名從一千元漲一千零九十元。大考中心副主任洪冬桂分析，學測、指考報名費已七年未調，物價、紙價上漲，報考人數直直落，大考實在不堪虧損。
學測報名費 曾預估須漲90元
另一方面，近年大考加強特殊考生服務，加上考生勇於爭取權益，今年共有六十九名特殊考生，創歷年新高。以學測為例，一般生每人試務成本約三百五十元，但身障生需特殊考場、重謄或重錄答案，因此需六千元，指考身障生則需一萬零四百零三元，在在加重大考成本負擔。
大考中心主任簡茂發表示，香港已連續三年調漲高考及會考報名費，預計明年還要再漲七點五％。因此，大考中心曾兩度致函教育部，希望政府補助，但都遭打回票。教育部政務次長呂木琳昨日重申，大考中心目前還有結餘，明年要漲價也須提出說明，審慎評估。
幾乎有考就上 補教業受衝擊
全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，大考中心先前因為有一點八億元結餘，導致無法調漲報名費，若明年學測要漲，應該公布帳目，讓財務透明化，才能說服家長及考生。
少 子化也對大學及補習班招生造成甚大影響。今年大學指考報考人數只有九萬三千六百八十一人，較去年的十萬零一百一十七人減少約六千四百人。今年報考人數幾乎 與後續大學分發招生名額相當，去年已近九成六的大學分發錄取率，預估今年可望突破百分之百，繳出志願卡幾乎就有學校可讀。
補教老師胡天爵表示，高四補習班從前幾年的十五萬人，今年預估將大幅減到只剩六千人。補習班紛紛轉型尋求解套，招不到重考生，就收在校生，高中生不夠多，便往下發展收國中生，甚至會從小六就開始搶學生。
胡天爵並指出，「研究所普及化」也使得大學補習市場更萎縮，台灣共有一千五百個科系，卻有二千五百個研究所，研究所越來越好考，學生看重的是未來考上好的研究所，大學考得好不好已經不是那麼重要了。
(自由時報)
--
明年學測報名費 擬調漲
這也要漲
今年大學指考報名費因教育部要求而凍漲，但主辦指考與學測試務的大考中心副主任洪冬桂昨表示，大考中心今年將出現一千八百五十萬元赤字，明年學測報名費必須重新精算，「微幅調漲，才能維持收支平衡。」
「再不漲大考中心關門」
大考中心去年底通過調漲今年指考與明年學測報名費，引發社會反彈，教部還為此赴大考中心查帳，迫使大考中心召開臨時董事會、決議暫緩調漲指考報名費；但洪冬桂說，當時並未決定明年二月舉行的學測漲價也要暫緩。
大 考中心去年通過的調漲案，學測集體報名費自目前的九百五十元，增加為一千零四十元、個別報名費則從一千元增加到一千零九十元。指考集體報名基本費從目前的 一百五十元漲到兩百元、個別報名基本費從兩百元漲到兩百五十元，每科報名費則從一百五十元漲到一百七十元。洪冬桂說，年底將針對此案精算再提出微調方案進 行討論。
洪冬桂強調，大考中心已七年未調漲報名費，加上五二○後什麼都漲，「若再不漲報名費，大考中心就準備關門。」但教育部政務次長呂木琳說，此案須審慎評估。松山高中張姓家長則說，大考中心應先把帳目公開，再談調漲案。
(蘋果日報)
--
拒絕黑板實驗 高分不難/簡麗賢(高中物理教師)
考題靈活、原創性足、具鑑別度、單選題著重單一概念的運用、多選題強調同一章節的統整、非選擇題著重評量實驗設計的概念，這大概可說明今年指考物理試題的特色。
在 高中課程中，物理科常被學生認為最困難。在大學入學考試中，物理科的平均分數多年來都是各科目中最低分。從大考中心幾年來數據分析，即使高中教師認為很基 本的考題，答對考生未必能達到一半，高分群學生答對情況也未必符合教師認知。為什麼一般學生會認為物理科最難學最難拿高分？
物理的教與學 強調「學思並重」及「做中學」，以今年的非選擇題「斜向碰撞」的實驗題而言，如果考生不清楚實驗原理，不清楚「用飛行距離代表初速」的設計，就會認為本題 困難。如果學校的物理教學確實能做實驗，確實能引導學生思考物理原理與實驗設計，學生確實能架設實驗器材，確實操作實驗，相信這樣的考題對學生不難。
筆 者一直強調「確實」，因為筆者擔心物理教學或實驗教學流於「黑板講解實驗」，學生並沒有實地做實驗或看到示範實驗，因此也就無法「學思並重」及「做中 學」。畢竟科學教育應避免「繁枝容易紛紛落」的速成之弊，而應該展現「嫩蕊商量細細開」的自然生發之美。未經反芻思考的教學，只能短暫停留在腦海，無法獲 得清晰的物理觀念和感受學思並重之美，更無法面對思考性的問題。
筆者認為學生學習物理的態度要更積極，誠如陸游寫給兒子的詩：「古人學問 無遺力，少壯功夫老始成。紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。」言簡意賅說明執行力的重要。學習物理遇到迷惑是常見的事，「惑而不從師，其為惑也，終不解 矣。」學到概念不清楚的單元，就是發揮「鍥而不捨」的執行力，只要解開疑惑，得高分並非難事。
(聯合報)
--
前段班重考生 越來越多
大學指考登場，不僅考生上陣衝刺，家長也出動陪考。但有不少家長表示，不擔心孩子考不上大學，只怕進不了好大學、好科系；有人堅持孩子要念「中」字輩以上的國立大學。有高中老師就預估，「重考」將在中、前段成績孩子中成為趨勢。
延平高中考生家長董先生和太太表示，以前只要孩子考上大學，家長的心就安了。現在則是不擔心孩子考不上大學，卻擔心進不了理想學校、科系，將來找不到工作。董太太表示，大學學歷已經不是就業保證，孩子考上大學，父母還得持續操心。
東 山高中陪考工作隊的沈老師表示，以往家長只要求孩子考上大學，現在則要求「頂尖學校、優秀科系」，為得不是虛名，而是怕孩子將來在職場沒有競爭力。多希望 孩子至少得考到「中」字輩國立大學，例如中興、中山、中央大學等校。東山高中輔導室陳老師則表示，「重考」不再是後段學生的專利，預估會有越來越多的中、 前段成績學生，為進好大學而選擇重考。
(聯合晚報)
--
物理 實驗題占18分 鑑別度高
幾乎不做實驗的考生要吃虧了。今年指考物理科實驗題占了十八分，是近五年來比率最高的一次；難易度適中，鑑別度相當高。
第十題爭議題考的是三用電表，但題目中未說明是「指針式」、還是「數位式」的電表，且兩種電表正負極的標示方法相反，答案也出現Ｂ、Ｃ、Ｄ三種皆可的狀況，補教老師建議這題送分。
補 教老師張鎮麟指出，傳統指針式電表只要二、三百元，數位式則得花六、七百元，高中買的多半是便宜的指針電表，但如建中、師大附中等重點補助學校則多用的是 數位電表；如同時考慮兩種電表的狀況，得選Ｄ，但Ｄ需三個測試步驟，題中卻提到要用「最少步驟」，如僅二步驟即測試完成，用指針式電表要選Ｂ，用數位電表 則選Ｃ。
補教老師張景超並提出另一爭議點，即今年是舊課綱的最後一年，明年才開始考新的九五暫綱，但舊課綱規定「角動量」不涉及計算，部分教科書這部分都列為「選讀」，可以不用教；但今年的非選第一題，考的就是角動量守恆的計算。
建中物理老師李泗賓、成功高中物理老師翁俊傑分析指出，今年試題的一大特色就是實驗題高達十八分，尤其強調需要實際操作才能順利作答，如考生平日在實驗課時確實操作，即可完成作答，具有提醒老師與學生重視實驗課程的意義。
物理老師還反映，今年命題的教材內容分配不夠平均，太偏重力學，包括流體力學就占五十五分，電磁學的比率也偏高。
張景超預測，今年物理成績分布的Ｍ型現象，恐怕會比別科嚴重，頂標學生可拿七十分，但底標學生卻只有五分，預計今年考物理的四萬八千名考生中，約有五、六千名考不到五分。
張景超分析，此次考題出現不少類似過去聯考、學測，甚至研究用試題的考古題，建議每年的考生一定要做大考中心公布的「研究用試題」。
(聯合報)
--
物理科試題 考生反應兩極
大學指考第一天，考生對於物理科試題反應兩極化。有學生自信滿滿表示，上國立沒問題；也有許多考生大嘆，看到題目簡直「傻眼」！
國立師大附中考生曾慶儒、王郁礽說，「考題不難，但很多沒見過的題目，要深呼吸才能作答。」「有證明題，是大考驗啊！」面對物理題，很多考生說「動量守恆定律」偏多，其實不難，但非選擇題的題目卻都沒見過，做起來心虛。
台北市立西松高中考生陳鵬旭、盧勁宇、吳師閔表示，今年物理科動量守恆定律的題目較多，在課本中是實驗題，學校有做過實驗操作的才能拿到分數。
顯得蠻有自信的林同學表示，最難的應該是計算題，題目雖然不多，但是考觀念，且解題步驟很重要。
桃園治平高中黃同學認為，物理難易適中，平常只要有練習，公式套用進去就可以了，沒有想像中的難，他靦腆地說，「國立大學應該有機會。」同校的朱同學卻無奈表示，物理挺難的，「公式我都見過，可是要套哪一個，真的搞不清楚。」
台中一中考生陳俊榤表示，高三物理比例較少，他準備時間特別多，蠻洩氣的。同校考生陳建璋也認為，物理比去年、前年都難，非選、證明題偏多，寫起來很趕。
台南陳同學說，物理試題帶入公式，所得到的答案多為小數點，不是平日常見的整數，讓考生傻眼。
高雄考生反應又出現轉變。高雄市正義高中考生馮偉哲表示，他感覺物理科中間偏易，高三下的單元題目不少，考生剛上過，印象更深刻，答題反應不用太思索，也能測驗考生物理基本能力。
物理第十題 老師解答不同
補教化學老師張鎮麟表示，今年指考物理科第十題出題方向很好，重視實驗，可惜有爭議，命題老師疏忽了高中生目前使用的三用電表有「指針式」和「數位式」二種，這兩種電表判讀結果正好相反。他建議，考生選Ｂ、或Ｃ、或Ｄ都給分。
張鎮麟說，這題要求考生「以用最少的步驟」判斷答案，二個步驟就可以選出答案。但用指針式三用電表判斷的答案是Ｂ，用數位式三用電表判斷的答案是Ｃ。如果不分指針式或數位式三用電表，就要用三個步驟判斷，答案是Ｄ。但「三個步驟」又不符「以用最少的步驟」判斷。
北市高中物理科輔導團解題老師、建中物理老師李泗賓表示，這題沒爭議，試題要求完整且正確的判斷，考生不論用何種電表判斷都沒問題，答案是Ｄ。
李泗賓及台北市高中物理科團解題老師之一成功高中翁俊傑分析，今年物理科試題，力學（含流體）占五十五分、聲波五分、光學九分、電磁學十九分、電子學四 分、近代物理學八分。其中十八分以實驗形式命題，是今年試題特色之ㄧ。題目具思考性，能掌握學習要領而融會理解的學生應能取得高分，可鑑別考生程度。李泗 賓及翁俊傑建議大考中心，物理科命題內容分配應求平均，今年略偏重力學。圖形仍應依比例繪製，以免影響學生思考及作答；題目的數據計算應再簡化，以免流於 繁瑣計算。
(中國時報)
--
物理實驗題大增 鑑別度很高
今年大學指考物理科實驗題大幅增加，補教及高中老師評價都是「難易度適中，鑑別度很高」，但第十題三用電表實驗題，題意不清，可能引發爭議。
大考中心預估平均分數在十七分至四十分，補教協會則估平均分數二十八分，比去年提高一分。
建中物理教師李泗賓表示，今年實驗題高達十八分，為近五年最多。成功高中教師翁俊傑表示，命題兼具基本觀念及綜合性思考題，高一、高二內容配分五成四，高三配分四成六，不需強記公式，更不用繁瑣的數學計算，具鑑別度。
補教名師張鎮麟也認為今年試題鑑別度比去年好很多，電磁學佔三十三分，比去年上升。美中不足的是，第十題考三用電表使用方式，出題老師可能不知道三用電表分為指針式跟數位式，二種電表的判讀方式相反，答案Ｂ、Ｃ、Ｄ都有可能，可能引發爭議。
考生普遍反應不難。新店高中梁智超認為，單選題較難，多選就還好。大直高中彭于芳說有點意外熱學沒出題。大直高中吳安翔說，今年高二課程題目出得比高三多，與歷屆考題都不太一樣，寫起來很刺激。
大 考中心副主任沈青嵩指出，今年物理科重視推理過程，避免套用既定公式，重視單位換算，強調現代生活必須具備的單位轉換常識。非選擇題難度較高，一般人不易 拿到滿分，但也不至於完全交白卷。尤其是非選擇題第二題，若沒有親自做過實驗，很難正確解題，具有導正學生要多做實驗的目的。
(自由時報)
--
物理科 融會貫通 易取高分
今年大學指考物理科試題多數考生反映雖有難度，但比去年簡單，大致來說，屬適中偏易。物理老師分析指出，具思考性、能掌握學習要領而融會理解的學生，應能取得高分。
電磁學佔33分
成功高中物理教師翁俊傑昨表示，這次物理科實驗題共佔18分，是近5年配分最高的一次，考生在學時若常參與實際操作，會比較容易作答。
物理科補教老師張鎮麟則認為，今年多為基本題，0分人數應會減少，其中電磁學佔33分，比往年12分至20分高出許多。
建 國中學吳姓考生說，考題比去年簡單，多是考近代物理基本概念，如康普頓散射原理，但「力學」考題則偏難。武陵高中林姓考生則說，今年考題問得比較直接，一 題就考一個觀念，沒有陷阱題。但成功高中考生陳俊豪說，由於複習時未留意實驗部分，非選題第二題斜向碰撞實驗題他完全不會寫。
(蘋果日報)
--
化學 非選擇第一題 難倒考生
化學科今年難度適中，鑑別度不錯，圖形題增加，並將實驗概念融入題目，對只會死背的考生不利。最特別的是，非選擇題第一題超難，讓十幾位補教名師花了十幾分鐘，才得出有「共識」的答案，且光是這題就占了八分；補教老師推測，今年恐怕沒有考生能拿滿分。
建 中化學老師李慶昌、大同高中老師施怡君共同解題指出，今年化學中等程度題目居多，整體試卷難易適中，考古題比率相當高，占了四十九分，且計算繁瑣的題目不 多；考生只要對基本概念融會貫通，不需鑽牛角尖，即可有不錯的成績表現，預估成績應較去年略為提升。補教老師則估今年頂標會比去年多二分。
今年命題分配以有機化學的比例最高，占二十四分；其次是物質狀態及其反應，占十九分。
但即使是程度再好的考生，幾乎都全「當」在非選的第一題，要在方格紙上畫出金屬質量圖，來求出金屬的原子量，但題目卻未提供Ｙ軸，學生得自己設計縱軸，讓許多考生當場呆掉。
補教老師劉哲生說，非選第一題提供的六次實驗數據，因精密度不佳，並非呈線性關係，數字也不「漂亮」，無法用畫圖、找出斜率就得出答案；最後補教老師還捨棄了第一個實驗數據，才把圖畫出來。
李慶昌老師也花了十幾、廿分鐘，才得出非選第一題的答案，因畫圖、求出原子量占六分，李慶昌認為，評分標準將不易拿捏；他建議大考中心對這題從寬計分。
李慶昌認為，第十題出得不錯，結合目前熱門的能源議題，算出每人每年所消耗的汽油竟然可以融化四十四點八公噸的冰塊，凸顯節約能源的重要性。
劉哲生指出，今年指考將實驗概念融入題目中，還增加許多圖形題，「有考出化學的精神。」值得稱許；且高二、高三的命題分布各半，也頗為平均。
劉哲生覺得出得最好的是非選第三題，考氧化還原的滴定原理，考出考生的實驗能力、數據判斷及對實驗器材的認識，比過去只考數據好。
(聯合報)
--
化學非選第一題 師生霧煞煞
今年大學指考化學科考生，即使是高手中的高手，也難拿滿分。補教化學老師施釩和劉哲生表示，雖然化學科考題足以考出化學的精神，值得稱許，但非選第一題的 數據很難判讀，十多名補教化學名師花了十幾分鐘討論，還要刪除第一個數據，才敢「猜」答案，「但學生未必敢猜。」
十多名補教名師 也用猜的
台北市高中化學科輔導團教師、建國中學化學老師李慶昌說，今年化學科試題大致出得很好，但非選第一題，考生由實驗數據僅能計算出該金屬的當量，且實驗數據精密度不佳，無法準確判斷金屬種類與原子量，需搭配題目中所暗示「常見金屬粉末」，才能猜測該金屬可能是鋁。
李慶昌說，老師解這題也要「揣摩命題者上意」，因為要了解「常見金屬粉末」是什麼。他籲請大考中心評分時，這題的給分一定要有彈性，從寬認定。
劉哲生和施釩說，因為非選第一題太難，台北市補教協會的解題老師預估，今年化學頂標七十六分，比去年高二分；但預估高標五十九分，比去年低二分。
李慶昌和另一個台北市高中化學科輔導團解題老師大同高中施怡君表示，今年指考化學科第十題結合目前熱門的能源議題，透過題目計算，每人每年消耗的汽油竟然可以融化四四．八公噸冰塊，凸顯節約能源的重要性。
題目數字不精確 考生罵翻
他們說，今年化學科試題分配平均，高二與高三各半，比例較重單元是有機化合物（廿四分）、物質狀態及其反應（十九分）。整體試卷難易適中，計算繁瑣的題目 不多，涉及圖表應用題目比例高，占卅二分，可以有效鑑別學生推理能力與數據分析歸納能力。但非選第一題難度較高，且須搭配作圖解題，可能會壓縮學生作答時 間。
指考化學科非選第一題考原子量，必須作圖，但題目給的數字不精確，考生罵翻。許多兼職「網友」的考生不顧明天還有四科要應付，上ＰＰＴ發洩怒氣。
一名網友說，題目給的格子因印刷問題，左右兩邊不等長，他作圖時「取點取到眼瞎」，畫了幾分鐘，結果卻算不出來。
另一個網友說，寫完選擇題只剩下五分鐘，非選一題都看不懂，看完第一遍、第二遍依舊腦袋一片空白。翻看配分，非選竟然有廿二分，讓他整個「無言」。
考生說，化學考題牽涉計算的部分有些難，唯一的作圖題考「金屬氧化物」，考生認為「有水準」，還有建中考生竟說：「不太想寫。」
台中一中考生王信智說，非選第一題畫圖未說明Ｙ軸要用什麼數據，無法了解題目要表達什麼，做起來感覺有點困難。
考生：化學計算題多 沒寫完就鈴響
化學難？有考生認為今年的化學科題只要「有背就有分」，中等生考六、七十分沒問題。但也有考生抱怨非選第一題很難、「太有水準了」，「還沒寫完就鈴響，真想哭」。
化學考試時間結束，鐘聲響起，考生紛紛從試場走出。學生表情比第一場物理考試完後的茄子紫臉色好多了，有學生甚至提早交卷。
建中詹姓考生表示，化學考題中，單選題一、八、十、十一題，多選題十六、十七、十八、廿一、廿三題，以及非選第二題，總共十題都與有機化學有關，比例很高。但考前老師都叮嚀過會考，因此不會吃虧。
部分考生普遍表示，今年化學考題高三的題目很多，但不難，沒有繁雜計算，有一部分得靠記憶及背誦，有念就有分數。
參與入闈命題作業的試考生則說，非選第一題可以測出學生對實驗的敏感度，是「創新題型」的「良好構想」，有利認真念書的考生，並未發現此題有何問題。
桃園武陵高中楊同學考完化學開心地說，「和學校模擬考的題型很接近，寫起來很順手。」桃園大興高中黃同學直說，「很簡單，有很多考古題，選擇題也不難，可 以猜出答案，我檢查兩遍了才出來。」「題目和平常的練習題大同小異，沒有比較特殊的，還算簡單，不過，這樣鑑別度就不大了呀！」中壢高中許同學說，畢竟題 目有難易才能區別出學生的程度。
台中一中考生王信智表示，今年計算題數據蠻複雜，題意無法一看就懂，要花較多時間判斷。高雄市前鎮高中林姓同學指出，化學科題目有點難度，有一道考題，同 時測驗不少觀念性的題目，交卷後同學之間相互討論，都覺得很難。另一位中正高中王同學認為，做過不少大學指考化學科考古題，感覺今年化學是歷屆考試最難， 計算題太多，時間不太多夠用。
台南縣新營高中陳同學表示，化學第一題題旨不明確，同時必須繪製圖表，許多考生第一關就碰上大難題頻抓頭髮，絞盡腦汁破題。
(中國時報)
--
化學非選第一題 恐引發爭議
今年指考化學科考試難易度跟去年差不多，預估平均成績跟去年差不多，圖形判讀題多，對觀念清楚的考生有利，但非選擇題第一題求某金屬的原子量，題目給的數據不夠精密，恐有爭議。
建中教師李慶昌和補教老師劉哲生表示，非選第一題由實驗數據算某金屬的原子量，由於實驗數據精密度不佳，考生僅能計算出該金屬的當量，無法準確判斷金屬的種類與原子量，須由作圖方式求出原子量，評分標準將不易拿捏。
補教老師施釩則認為，選擇題並不難，非選擇題第三題，考氧化還原滴定實驗，題目靈活，是很棒的題目。
談到非選第一題，考生也相當頭痛，台北市立大同高中梁芷瑜說，題目只給ｘ座標，沒有給ｙ座標，很難作答；大直高中彭于芳提到，花了好多時間算這一題，差點寫不完。昨天還有一位女同學把時間都耗在這一題，來不及畫答案卡而痛哭失聲。
大考中心審題老師也表示，非選擇題第一題唯一提示是「常見的金屬」，考生須自己判斷採用何種資料，由圖形找出可能的解答，再對照題封面的周期表確定答案，這在歷年的試題中相當罕見。
大考中心副主任沈青嵩則強調，今年化學試題重視基本概念與化學現象的認知與理解，沒有考太多細節、刁鑽的試題。整體而言，難易適中，考生有努力就有報酬，但對高分組仍有鑑別度。
(自由時報)
--
化學科 非選題難 恐無滿分
今年化學科非選擇題第一題要考生從實驗數據判斷金屬的種類，並須作圖求出原子量，考生普遍反映「超難」。
成功高中考場一名女學生，因花太多時間寫非選題，導致選擇題來不及作答，昨一步出考場，就抱住友人大哭；甚至連補習班也坦言，這題讓十多名補教老師花了十多分鐘討論才確定答案。
凸顯節能重要
補教老師劉哲生說，今年圖表應用題共佔17分比率偏高，雖可鑑別出學生數據分析能力，但也可能導致程度好的考生因這題滑鐵盧，恐無人滿分。
建中化學老師李慶昌指出，今年把許多考古題改良為圖表題，考生須具有靈活分析的能力才能拿分。第10題要學生算出每人每年所消耗的汽油可溶化44.8公噸的冰塊，凸顯節約能源的重要性。
(蘋果日報)
--
指考登場 生物難到爆、名師解題傻眼
今 年的生物科非常難，需要思考的圖形、閱讀及實驗設計題特別多，只知道死背課本、無法靈活運用的學生，可能得分不高；補教老師推估，今年的頂標可能只有七十 分，比去年低了十四分；而且難的題目太難、簡單的又太簡單，鑑別度不好，學生成績將呈Ｍ型分布，中間分數的考生會變少。
今年生物有多難？從昨天北市補教協會的解題過程就可看出，每喊出一題的題號，有人答Ａ，有人答Ｂ、Ｃ、Ｄ，七位補習班名師全都傻眼；很多題目都沒有一致答案，需要溝通加上協調，比預定時間晚了十五分鐘，才把題目全都解完。
在爭議題方面，松山高中生物老師陸鵬濱、及建中生物老師李麗敏共同解題指出，多選二十九題的Ｃ選項，就植物而言可釋放或吸收空氣中的氧，因此學生容易誤判，建議加選Ｃ也送分。
爭議題還有單選第二十四題，這題先給了一個不同植物葉片的氣孔密度表，再問依此表的資料，哪些敘述正確？補教老師黃偉表示，這題答案Ｂ的敘述是正確的，但提到的「蕨類」並不在表格中，會引起學生混淆，應列為爭議題。
陸鵬濱、李麗敏則認為這題的Ａ、Ｂ選項中蘚苔和蕨類植物的氣孔分布，在課本中並未提及，且無法單由表格來判斷，建議出題取材應避免超出教科書範圍。
多選的第二十八及二十九題，考的是向日葵各種化學元素占其「乾重」、「鮮重」比率，學生得知道「鮮重」是指含有水分新鮮的花重量，「乾重」則是乾燥脫水後的重量，才能作答。
讓七位補教老師頭大的還有閱讀第一題，有關鳥、始祖鳥、翼龍的衍生特徵，補教老師黃偉說，「這題得看你從爬蟲類、還是鳥類開始想？」而如果把翼龍、始祖鳥的翅定義為「前肢」，答案又不同，「你只能去猜老師到底要考的是什麼？」
非選的第四題，要考生依強弱順序列出可讓種子萌芽的色光，但老師們對於要把「遠紅光」列入最弱、或根本不列，也有不同看法，因依照教材，遠紅光反有抑制作用，因此，「遠紅光」列或不列應該都可以。
羅倫佐的油、蜜蜂消失入題
大學指考昨天下午生物科考試，自然科考生認為容易，社會科考生則抱怨「題目太爛」，選擇題多是背誦題，範圍多出自高二、高三課程，「對社會組考生而言很慘」。試考生認為，生物科試題取材自期刊雜誌與報紙，結合生物科學與社會議題。
今年五月美國的「羅倫佐的油」當事人病逝，讓民眾再度關注罕見疾病腎上腺腦白質退化症，這個醫療時事就出現在今年生物考科裡，生物科題目還出現「蜜蜂消失」的環境議題，還有廿世紀赫尼格理論、重組ＤＮＡ等。
有考生覺得「題目很機車」，南一中的陳瑋頡表示，題目問蜜蜂消失對環境的影響，四個選項都很有可能，所以考慮很久。而羅倫佐的疾病，仔細看過新聞就會知道。對於應用到生活時事的題目，考生認為，只是題目的包裝是時事，但是內容還是課本範圍，更要謹慎答題。
南 湖高中社會組學生李常如說，看到試卷題目就傻眼，「選擇題部分幾乎都是背誦題」。她說，題組題問到向日葵完成正常生活不可缺少的元素及比率，是高三生物課 程中會上到的植物激素與構造功能；閱讀題第二題，問到大蒜的成分與對人體的免疫功能，也是高三的課程範圍，高一範圍出題太少。
延平高中自然組考生馮俊翔表示，閱讀題部分題目很長，但仔細認真閱讀，其實可以判斷題目要測試什麼概念。內湖高中李珮綺表示，閱讀題的部分其實都是課本範圍，但比課本更深入，也更靈活。
(聯合報)
--
補教界：生物命題靈活 第24題有爭議
補教生物老師分析指出，今年指考生物科考題是近五年最難的一次，預估高標七十分，較去年大幅下滑十四分。地球溫室效應嚴重，生態面臨嚴峻挑戰，近年來蜜蜂大規模失蹤的現象入題；雖然試題靈活，但出現二個爭議題，而且第廿四題「爭議得離譜」！
補教生物老師黃偉指出，雖然今年生物科試題很靈活，圖表題很多，但出現一個爭議考題及一個瑕疵考題。
爭議題是第廿四題，這題是圖表題，圖表上列了洋蔥、玉米、水稻、向日葵、酢漿草、天竺葵、楓樹、樟樹和菩提樹等九種植物的上、下表皮氣孔密度，要考生根據圖表的數據判斷哪些選項的敘述是正確的（多選題）。
黃偉說，選項Ａ的敘述是「蘚苔植物沒有氣孔」，選項Ｂ是「蕨類植物的葉片僅有上表皮有氣孔」。爭議之處在於圖表所列的九種植物根本沒有蘚苔和蕨類，考生怎麼選？
黃偉進一步指出，選項Ａ的敘述是錯誤的，而且圖表沒有蘚苔這種植物，所以標準答案一定沒有Ａ。選項Ｂ的敘述是正確的，可是圖表沒有列出蕨類植物，有些考生 的想法可能是：「雖然圖表沒有列出，但敘述正確，所以Ｂ是正確的答案。」但也有考生的想法可能是：「雖然敘述是正確的，但圖表沒有列出，所以Ｂ不能選。」
標準答案究竟如何？黃偉說，「就看大考中心怎麼解釋了！」
台北市高中生物科輔導團教師、松山高中生物老師陸鵬濱也表示，單選第廿四題，Ａ、Ｂ選項中的蘚苔植物和蕨類植物氣孔分布，課程中並未提及，且由圖表無法判 斷，取材超出教科書範圍，考生無法判斷正確答案。生物科多選第廿九題的Ｃ選項，就植物而言，可釋放或吸收空氣中的氧，學生容易誤判，建議Ｃ選項送分。這二 題都是爭議題。
有瑕疵的是單選第九題，黃偉說，這題是根據「九五課綱」（預定明年開始考）南一版本高一基礎生物課本中的某個圖表修改而來。
補教生物老師黃偉和曾民表示，去年生物科很簡單，高標達八十四分，今年命題是五年來最難的一次，而且非常靈活，中等程度、苦背書本的考生是最吃虧的。許多 中等程度考生的分數可能會下滑至低分群，中間分數的考生人數變少，所以二名補教老師都認為，今年生物科分數可能會出現Ｍ型分佈。
此外，陸鵬濱表示，今年生物第十一題和時事結合，出得漂亮。題目如下：近年來世界各地發生大規模蜜蜂失蹤現象，這種現象帶給人類最嚴重的損失是什麼？（Ａ）蜂蜜減產（Ｂ）蜂膠減產（Ｃ）五穀類農作物減產（Ｄ）蔬果農作物減產。答案是（Ｄ）。
(中國時報)
--
生物超難 比去年低10至15分
今年指考生物科被生物老師評為五年來最難的一次，題目文字多、重思考及邏輯推演，無法「背多分」，羅倫佐的油、全球蜜蜂失蹤等時事入題，年年可見的環保議題今年摃龜。
生物科整體而言的評語是「鑑別度不佳」，頂標、前標等五標分數預估均比去年大減十至十五分。
松山高中生物老師陸鵬濱表示，今年實驗題較往年多，對注重分析判斷能力的考生有利。補教老師黃偉表示，今年試題難很多，學生除了教材要熟，還要數據分析及資料分析能力，才能得高分。
爭議題也不少，陸鵬濱認為多選擇題二十九題選項Ｃ，就植物而言可釋放或吸收空氣中的氧，因此學生容易誤判，建議送分。黃偉表示，第二十四題考植物葉片上氣孔分布，答案是Ｄ、Ｅ，但是選項Ｂ蕨類植物氣孔的描述正確，表格並無出現，是否該列入答案，有爭議空間。
另外第三十八題，考鳥、始祖鳥及翼龍「衍生特徵」，黃偉說，四個選項答案都有可討論之處，七位補教老師討論十幾分鐘，答案雖選Ｂ，卻沒人有確切把握。
自然組考生比較適應這類重思考及邏輯推演考題，延平中學馮俊翔及內湖高中李珮綺指出，題目都是從課本內容延伸，相當靈活。社會組考生則很頭痛，南湖高中社會組考生李常如表示，選擇題多出自高二、高三課程，社會組接觸生物只有高一，並不公平。
大考中心審題老師認為，今年重視圖形判讀與資料數據的分析，對曾參加科展的同學有加分作用。另外結合時事入題，則值得肯定。
(自由時報)
--
生物超難 頂標降14分 指考首日4.2萬人應試 考試剪指甲 恐遭扣2分
大學指定科目考試昨起一連三天舉行，昨首日有四萬二千多名考生應考物理、化學、生物。補教協會指出，生物科考題是近五年來最難的；化學科作圖題，也考倒一堆考生，物理科則是實驗題比率大幅提高。補教業者預估，災情最慘烈的生物科頂標和前標分數將比去年大降十四和十六分。
哀鴻遍野
今天將考數學乙、國文、英文與數學甲，九萬三千多名考生將全數上場。昨考試第一天，物理、化學、生物三科缺率分別為百分之四點九一、百分之四點九四及百分之八點六四。高中老師和補教業者分析，今年物理和化學考題都很著重基本觀念，難易度和去年差距不大，只有生物超難。
補教協會老師黃偉表示，今年生物科題目偏難、題組多，考生必須具備臨場圖形閱讀、數據判斷分析能力，才能考得好成績。補教協會指今年生物科考題是近五年來最難的，預估頂標為七十分，比去年低十四分；前標為五十八分，比去年低十六分。
試場違規手機響最多
昨天初步統計約有二十件試場違規事件，以手機鈴響最多，其次是嚼口香糖，沒有重大違規。昨考化學科時，北縣中山國中試場有一名男考生作答到一半，突然拿出指甲剪剪指甲，經監試人員發現阻止，該考生才收起指甲剪，負責的考區學校也立即向大考中心回報這件史無前例的違規案。
大考中心副主任洪冬桂表示，該生攜帶與考試無關物品，且可能影響考場秩序，恐被扣兩分，將在本月中召開的審查會議決定。
肌痿生拒特考證實力
昨天全台氣溫炎熱，但罹患脊髓性肌肉萎縮症的北巿建國中學學生蘇裔彥昨仍穿著長袖衣服揮汗作答，六年前蘇裔彥的病情一度惡化到無法走路，但因不忍患有小兒麻痺的母親還要吃力地抱他上下，因此拚命復健，如今已能自己走路。
蘇裔彥的母親不捨地說，蘇裔彥因身體皮膚毛囊角化症，出現棕色凸起丘疹，擔心別人看了害怕，因此不管天氣再熱都穿長袖。蘇裔彥放棄五月身障生特考，堅持報考指考，他說：「我要靠自己的實力！」
另一名特殊考生郭佳霖昨天在母親陪同下赴考場應試，郭佳霖罹患腦性麻痺，雖然雙手顫抖、說話口齒不清，但他仍一字一句清楚表達，最想就讀淡江大學資訊工程系。
由於無法抄寫筆記，郭佳霖平時都用電腦鍵盤打字，此次郭佳霖有申請非選擇題以電腦作答與延長考試時間。
生物科 程度中等 最為不利
今年生物科考題是近5年來最難的，補教老師曾民分析，今年環境保育及時事題一題未出，但題組多、閱讀題文字敘述靈活，且以圖形、表格呈現的題型比率增加，考題難易度差距極大，對程度中等的考生最不利。
死背很難得分
補教老師黃偉認為，這次生物科考學生的圖形閱讀及數據分析能力，因此光靠教科書記憶、死背很難得分。
王姓考生說，閱讀題的題目敘述冗長，答案選項又有點模稜兩可，靈活過頭反而難作答。中山女高三年級學生鄭懿婕也說，閱讀第一題的「衍生特徵」定義不清，很難作答。
陳姓重考生則說，生物科考了大蒜對人體的影響、食品添加硝酸是否會導致基因突變，以及蜜蜂大規模消失及演化題，都是靈活的考題。
(蘋果日報)
--
物理試題
化學試題
生物試題
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。