全國首起政府強拆民屋的都市更新案，昨天動手了！自發而來的三百多名學生、民眾，從前晚起守夜被稱為「釘子戶」的王家兩戶透天厝，最後在千名警力驅趕下，王家人淚別世居百餘年的現址，拆除過程發生警民衝突。此強拆案也引發將針對《都更條例》強拆條款，聲請釋憲。
拆除工程至昨晚，王家兩棟透天厝已成一堆瓦礫，聲援群眾雖散去多時，但抗議聲浪並未休止。北市府無給職市政顧問、東華大學民族發展暨社工學系教授施正鋒昨晚說：「今天不幫王家講話，以後誰幫我講話。」憤而辭去市政顧問，強調：「強拆住宅是每個人都可能面臨的問題。」
學者批建商圈地
抗議聲浪也延燒到總統馬英九臉書粉絲頁，該網頁留言徵求「最能顯示台灣視野的一句話」，限定在十個字以內，再由馬英九親選出一句。網友留言：「『今天是王家，明天是你家。』最能代表台灣。」引發近千名網友截圖分享。
針對強拆案，政治大學地政系教授徐世榮說，《都更條例》只要三分之二或五分之四多數通過，就可允許建商自行圈地，少數人土地就要拿出來，完全不符土地徵收原則。台灣都市更新受害者聯盟表示，下周將針對《都市更新條例》第三十六條的強拆條款聲請釋憲。
王家將聲請國賠
引發爭議的「文林苑」都更案緊鄰捷運淡水線、士林與芝山站之間，二○○九年推出預售時約每坪約四十萬元成交，現在網路上待售戶開價每坪逾六十六萬元。估價師估算王家兩筆土地，分別價值約七千萬元、六千四百萬元。
台北市長郝龍斌昨回應，拆遷是保護大多數人權益，市府在法院判決後才依法執行公權力，不能為了一、兩位住戶的堅持，傷害幾十戶的權益。
王家人之一的王廣樹與家人昨表示，家族世居當地一百三十五年，就是不想離開、不願參與都更，倉卒中只來得及拿走去年去世的父母遺照與祖先牌位，未來將要求國賠。王家今晚借宿親戚家。
可拿五戶五車位
「文林苑」建商樂揚建設副總經理鄒雪娥昨說，未來王家將可分回五戶共一百四十七坪的住家與五個車位，另外獲得拆遷補償費五百多萬元，以二○○七年當時估算，五戶住家房地產與補償費，共價值約七千四百萬元。」
北 市都更處說，此案行政程序完備，王家人先前曾進行救濟程序，向市府提出高達兩億元的權利價值（都更完成後可分回的房產價值），北市都更會決議維持建商原提 出的七千四百萬元；後王家人又再提訴願，要求暫緩市府代拆，今年三月十五日經台北高等行政法院及最高行政法院裁定駁回，證明市府昨執行公權力的合法性。
已拆遷戶盼速建
參與都更的另三十六戶原住戶多數在外租屋，苦苦等待施工，原住戶謝小姐昨說，很高興市府介入拆除王家；她說，因原本二十多坪要擠進六口人，三年前參與都更後遷出，現在每月房租兩萬兩千元，財務吃緊。另名住戶曾小姐也說，原屋屋齡近五十年，「希望趕快擁有自己的家。」
不想劃入都更 應積極書面表態
我不想參加都市更新不行嗎？政治大學地政學系特聘教授張金鶚表示，惡法亦法「不想參與要積極表態，去說服實施者，且協商過程一定要參與，權益就要自己去保護。」他舉台北市仁愛路一屋主為例，不想被劃入都更單元於是舉證造就自己機會，終於被排除在都更單元之外。
計劃核定陳情已遲
文林苑都更案屬「公劃更新地區」，只要十分之一的住戶同意就可直接將「事業概要」送審，王耀德表示，二○○六年實施者樂揚建設三次送設計圖到王家，王家都明確表達不願參與。但淡江建築所畢業的王耀德也說：「當時對法規不熟悉，並未以書面陳情表達不參與。」
一直到政府發公文給王家，說該都更已核定通過，王家才寫陳情書，但政府說王家未提及權利要求，王家於是重新陳情表示不合建，並附上權利要求兩億元。但王清泉昨天說：「不管五億、兩億，我們只是希望建商知難而退。」
至 於「自行劃定更新單元」的都更案，劃定前有鄰地協調會、劃定後有公聽會等，建商建議在鄰地協調會中，要利用口頭或書面明確表達不想參與，而最後的時機點， 就是在事業計劃核定前。台北市都市更新處處長林崇傑昨天說，王家在事業計劃核定後才提出異議，因此強制拆除只是「依法行政」。
但張金鶚表示，台北市仁愛路、杭州南路口有位屋主，在事業計劃核定前就陳情表達不願意劃入都更範圍，市府專案小組於是勘察現場，認為可以不用納入，法院於是判決市府敗訴，讓屋主劃出都更範圍。
世居百年 被貼標籤「釘子戶」
「我沒有地方住了！」不願參與都更的王家人，被警方帶出工地圍籬時大聲無奈的哭喊著，王家人抱著祖先牌位緩緩走出人群，高齡八十二歲的王老婆婆患心臟病被救護車送出來，不相識的聲援民眾激動落淚，現場三百多名群眾霎時都成了一家人。
「我只想守護家」
北市府「十九日起可代為拆除」的命令搞得王家人心惶惶，王耀德說：「這幾晚父母睡一下就醒，憤怒到要以死抗爭。」前晚傳出將強拆，網友七時許開始串連發動聲援王家。王家從未感受到這麼多人站在他們這一邊，在這之前他們是被貼上標籤的「釘子戶」。
昨 天清晨四時左右警力聚集，呼嘯而過的警車暗示著天亮後的不可預知，王清泉女兒緊繃著全身，彷彿戰事將起。王家人不斷強調對於「家」的感情和執著，試想許多 人對於念書的學校，僅僅幾年光陰都會捨不得，更何況是住了百餘年的家，王家人質疑政府，「依法行政，卻不知道法有問題！」
王家人昨晚已精疲力盡，記者致電給王廣樹，電話那頭盡是無力、無奈又無助的聲音，「不管建商後續會給什麼補償，我只想守護家」。王廣樹大哥王清泉也只說「走一步、算一步」，不願住進建商提供的飯店。
家 不只是財產權而已/翁國彥(律師)
家裡的建築格局，是個樓中樓。從小，從樓上可以瞧見樓下的動靜，爸媽也可以直接喊著提醒樓上的我該吃飯了。聲息相通，似乎一直為童稚的我帶來無窮樂趣。
前 幾年，母親說家中孩子都長大離家了，似乎可以把樓中樓填起，騰出一層樓來隔成小套房，租給附近學生。一時間，我感到莫名的失落與空虛襲來，好像我的存在被 挖掉了一塊。我不太能想像，從小成長的空間與環境，即將就要變了樣。以後回到家，將找不到記憶中的樓中樓，不知何處搜尋曾經熟悉的氣味。
於是我才發現，對任何人而言，「家」絕不只是財產權而已。即使只是冰冷的水泥鋼筋磚頭屋瓦所構築的房屋，一旦成為人們成長與生活的空間，就必然吸納了生活的氣味、成長的記憶。住宅的氣味、巷弄的氛圍，承載著無數回憶，早已緊緊黏著依附在生命中，不是說放就能輕易放下。
從 這裡，不難理解何以近日爭議甚烈的「文林苑都更案」中，遭迫遷的居民反彈如此激烈。往前追溯一些，竹南大埔的農地徵收案引發強烈民怨，也是有跡可循。因為 長期居住的房屋，農民賴以維生的農地，從泥土與草木，到屋瓦與窗櫺，都已經與個人的生活、成長印象互相結合，是外地遊子閉著眼也能在腦海中走一遭的記憶， 不是國家可以用面貌模糊的「公共利益」名義予以剝奪。
強拆摧毀人格尊嚴
無怪乎，當拆遷房屋與徵收土地的怪手出現時，居民甘願以肉身抵抗，世代務農的阿公阿嬤們更是拿著鋤頭拚上老命。對他們來說，房屋與土地是生命的一部分，政府給錢也不能替換。失去房屋、沒了土地，他們的存在隨之動搖，生命也將不再完整。
這 些爭議，也影響《憲法》上財產權保護的觀點。台灣受到美國違憲審查理論的影響，法律人經常搖頭晃腦地說，「國家對人民財產權進行限制時，可採取最寬鬆的審 查標準，原則上尊重政府的決定……」。但當我們審視近年這些因政府強行徵收、拆遷而將喪失立足之地的人們，世代生活的土地房屋就要灰飛煙滅，難道不應獲得 最高程度的尊重？難道司法機關不該採取最嚴格的立場進行審查？
其實，司法院大法官早在1996年的釋字第400號解釋中，指出財產權保護不但涉及 人民對其自由使用、處分的權能，還關係到「實現個人自由、發展人格及維護尊嚴」。換句話說，財產權對人的意義，絕非僅只於單純而空洞的市場交換價值。國家 在執行都更計劃時，不能徒以「多數人權益應優先於少數人獲得保障」的簡單理由，企圖摧毀與個人記憶、人格、尊嚴牢牢結合的空間。不幸的是，在「文林苑都更 案」中，反對被迫拆遷的居民請求行政法院裁定命令台北市政府停止強制拆除，法院卻僅是輕描淡寫地說房屋拆除所帶來的損害，「並非不得以金錢補償」。在法院 眼裡，與個人生命緊密黏著的房屋住宅，只不過是可以整車載往廢土場的磚瓦泥塊。我們這才發現，比磚瓦泥塊更加冰冷而具殺傷力的，原來是法院的文字。
也許，法官不用擔憂他╱她家會面臨拆遷，可以輕鬆寫意地告訴即將遭到迫遷的居民們：反正你們還可以領到金錢補償。
但是，如果不想要專屬於個人的空間記憶，輕易被化約為廉價膚淺、可以討價還價的金錢數字，我們都應繼續關注在當前的都市更新制度中，對你我立足存在的空間所構成的強烈威脅。
暴力強拆 台灣人權沉淪/徐世榮(政治大學地政學系教授)
我國都市更新制度有重大缺陷，經由昨天士林文林苑的激烈衝突更是凸顯其不合理之處。謹提供下述觀點供社會各界參考：
一、這是由建商發動的「強迫合建事業」。
台 灣的都市更新制度與歐美國家幾乎是完全不同，我國的制度設計是把它交由建商（實施者）來操作，如關鍵的「更新單元」之劃定（第10條、11條）、「都市更 新事業計畫」之擬訂（第19條）、「權利變換計畫」之擬訂（第29條）等，皆是由建商完全掌控，其中雖有相關公開展覽及舉辦公聽會的程序設計，但是建商是 制度及權力的擁有者，一般老百姓鮮少可以與之相抗衡。
二、這是由建商發動的「土地徵收事業」。《都市更新條例》的條文中，雖然幾乎看不到土地徵收 的文字，但是其本質卻是剝奪私人財產權的土地徵收，尤其可懼的是，都市更新的土地徵收事業是不用具備土地徵收所需的嚴謹要件，這應是目前都市更新問題的關 鍵核心。根據我國法律，土地徵收應只有政府才能發動，民間私部門是不被允許的。
多數決錯誤恐違憲
但是，政府卻在《都市更新條例》開了一扇方便之門，只要在建商所劃定的更新單元內，同意更新的私有土地及私有合法建築物所有權人超過一定比率（第22條、25條之1），即可強迫不同意者加入更新，由此剝奪人民在《憲法》上所受保障之權利。
土 地徵收係國家因公共事業之需要，對人民受《憲法》保障之財產權，經由法定程序予以剝奪之謂。然而，土地徵收所影響者，非僅是被徵收土地權利人之財產權，往 往亦及於其生存權及工作權。立基於此，土地徵收必須具備五大要件：公共利益、必要性、比例性、最後手段及完全補償等，這五項要件皆需吻合，而且是缺一不 可。但是，我國的都市更新卻另創「同意比率」來取代這五項必備的嚴謹要件，並錯誤的以多數決來予以正當化，這樣的作法恐已涉及違憲。
三、這是由政府縱容的「政商合謀事業」。
我國《都市更新條例》是新自由主義及私有化思維底下的產物，制度設計上，一方面是政府放手由建商來操作，另一方面卻是不惜祭出公權力來為其撐腰。
如「屆期不拆除或遷移者，實施者得予代為或請求當地直轄市、縣（市）主管機關代為之，直轄市、縣（市）主管機關有代為拆除或遷移之義務」（第36條），如此一來，倘上述根本問題未予釐清，政府就胡亂代為拆除或遷移，這使得政府淪為建商的幫兇與牟利的工具。
四、 土地是我們安身立命的家。土地的意涵相當豐富、多元及複雜，例如它可以是經濟生產要素、獲利的資產；另一方面，它也可以被視之為是環境生態的永續資源，是 我們生存不可或缺的元素；但是，更為重要的，土地是我們主觀認同的空間，它是我們的家，是我們心靈連結及依靠的處所，它除了是非賣品外，更是我們的根。
基於此，在財產權考量之外，土地更是與生存權與人格權緊密連結，無法分離。
也就是說，個人的生存及人格是與其財產的擁有與自由支配使用，有著絕對的關係，因此，對於財產權的侵害，也就涉及了對於生存權與人格權的剝奪。
我國早已解除戒嚴，回歸憲政，馬英九總統也已經簽署聯合國兩人權公約，人民基本人權本應獲得充分保障，但昨天北市府竟做出強拆動作，這嚴重讓我國人權蒙羞、倒退與沉淪！
(蘋果日報)
--
抗爭三年 「文林苑」王家拆了
歷 經近三年的抗爭與兩百多位聲援民眾的徹夜守護，拒絕參與都市更新的台北市士林「文林苑」王家兩棟透天厝，昨天拆了。昨天拂曉時分，北市府出動上千名警力， 其間民眾雖數度和員警發生肢體衝突，最後警方仍以優勢警力淨空現場。傍晚六時許完成拆除作業，住了六代的王宅「走入歷史」。
死守到最後一刻的王家人，在怪手開進家門前，由員警護送，淚流滿面地捧著六代祖先牌位和祖父遺照，緩緩踏出家門。王家代表王耀德痛心地說，家沒了，不知何去何從。
前晚八時許，市府將在昨天清晨拆除王家的消息開始傳開，都更受害團體、日日春、樂生青年、三鶯部落等團體，透過網路火速串連，吸引近三百名民眾到場聲援，為「拖慢」員警強制驅離的速度，聲援民眾更以鐵鍊、繩索串起彼此。
夜愈深，不見任何動靜。現場人員高舉「請坐下、放低音量」的牌子，只聽到捷運淡水線列車不時疾駛而過的聲響。聲援民眾輕鬆聊天，還有人喝著小酒，陪王家人守夜。
凌晨二時許，員警現身王家附近，入睡民眾紛紛驚醒，原本談笑的聲響突然中止。聲援群眾立刻聚攏「就戰鬥位置」，進行沙盤推演。
警力自四面八方迅速湧入，凌晨二時卅分，現場已部署近千警力；保一總隊警車也開始集結，群眾鼓譟不已，不時傳出「警察來了！」的聲浪。
四時卅分許，在外圍待命的員警手持盾牌進入王家四周，五時卅分，警方以盾牌人牆和搭建施工鐵圍籬的方式，步步逼近群眾，「強拆違憲，和平守護」口號畫破寧靜清晨，民眾手勾著手，緊靠在一起；二樓的民眾則拿起鍋爐，大力敲打。
雙方僵持近半個小時後，警方開始抬人，強行拉出抗議者，現場爆發第一波衝突，尖叫「警察打人」的呼喊聲此起彼落。直到九時卅分許，警方突破人牆，並以電鋸強拆王家其中一戶大門。隨後警方更以強行破窗、撞門等方式，進入王家第二棟透天厝。
上午十時廿分，王家十餘人捧著祖先牌位步出王家。搬家公司也立刻進入屋內幫忙「搬家」，下午一時卅分開始拆除，傍晚六時許完成所有拆除作業。
都更條例涉違憲 學者促修法
士林王家都更拆屋案引起軒然大波，不少都市計畫學者認為，都市更新條例漏洞百出，除第卅六條「拔釘子戶條款」引起爭議，另外有兩條法令涉及違憲，對此學者將與立委合作提出修法。
政治大學地政系教授徐世榮說，都更條例有結構性問題，第廿五條之一及第廿二條，設定比例表決機制來進行都市更新，也提供權利讓建商徵收土地，都違背憲法保障人權的精神。
徐世榮說，房屋合建屬於民間私領域事情，理應由民法規範，但第卅六條允許雙方談不攏時，政府可介入強制執行，這是一件非常怪的事情。多位國會助理已積極聯繫民間學者，未來很有可能會要修改整套法令。
台灣大學城鄉所教授夏鑄九也說，文林苑還在進行都市更新流程，但預售屋已銷售一空，由於其中牽扯龐大的違約金，更讓中央營建署難從中插手。
專業者都市改革組織理事長黃瑞茂也同意，這樣未解決土地問題，就推出銷售的情況，以致騎虎難下，政府應要加以控管。
政大地政系教授張金鶚觀察，王家起初沒有積極表態，為嚇退建商又提出兩億元補償金，建商態度轉強硬，加深雙方衝突；由此可見，都更案的事先協商機制不足，非營利組織應進入社區協助民眾。
黃瑞茂認為，建商本來就有義務整合民眾意見，支持或反對的聲音都在反映市場需求，但「全世界大概只有台灣用表決方式決定都更」，甚至進一步擬出「拔釘子戶條款」，這些都需要修改。
--
內政部長李鴻源昨晚表示，內政部已注意到台北市文林苑的都更爭議，將檢討程序上是否有讓王家表達意見的機會，或權利義務有無充分告訴王家；並將檢視是否修正都更條例。
李鴻源說，都市老舊社區要新生，都市更新是必要手段；但一個都更案，要做到住戶百分之百的同意，有其困難；鄰國如韓國、新加坡，只需百分之八十、九十的住戶同意，都更就可進行。
李鴻源指出，據營建署長葉世文陳述，文林苑王家在都更計畫公告前未表達異議，致被劃在都更範圍內；都更計畫公告後再表達異議，就難以補救了。他說，對政府而言，這是非常兩難的，都更是地方自治事項，內政部只能檢視制度與法律面。
王家：從頭到尾都沒同意參與都更
抗拒被都更的王家，在警方強行破窗、撞門，並出動怪手、消防車等強力手段之下，昨天終於拆了。王家人何去何從？王家成員王耀德說，未來將借住在友人家中，並考慮在原來的家門前搭帳篷，來個長期抗戰。
對於建商聲稱，王家僅是都更價碼談不攏，所以成了「釘子戶」，甚至獅子大開口要價兩億元。對此，王廣樹強調，從來沒拿過建商一毛錢，打從一開始就明白表達「不參與都更、不合建、不要錢」的立場，這一切都是建商在抹黑。
王家的兩棟透天厝住了兩戶人家，共十一人。王廣樹一家四口是平凡人家，王廣樹任職鋼鐵工廠，小兒子王耀德是淡江大學建築所畢業，後來在建築師事務所工作。另一戶是王廣樹的嬸嬸王楊玉美一家居住，總共七人，也多從事鐵工、管理員等職務，收入並不算高。
王耀德表示，他們家從清代就一直居住在士林，都一百多年了；阿公去年過世時，還交代要把房子留給子孫，就是希望一直傳下去，所以從頭到尾都沒同意都更。他說，北市府如今強拆家園，實在不知道該怎麼和阿公交代，念建築又怎麼樣？還不是保不住家園。
王廣樹的姊姊王儷錦憤怒地表示，只要一閉上眼，就想到警方強行破窗、撞門闖進家門的那一幕；尤其是警方居然從二樓窗戶直接爬進來，並隨意將東西打落在地，和強盜無異。
房仲業者估計 王家可分一億
文林苑的都市更新實施者樂揚建設經理戴昇益昨天表示，王家的補償標準及條件與其他都更戶一樣，兩塊土地合計四十九坪，王家以後可分回五戶、合計一百四十七坪的房子，加上五個車位，另外還有六百萬的拆遷補償費。
戴昇益表示，公司已將王家人安置在士林的商務旅館，共有六間房，可住六十天；而王家的用品則放在社子倉庫保管，可放至完工；另有拆遷補償與安置費，一人約一百二十萬元，五人共六百萬元。
房仲業者估計，文林苑周邊建案行情每坪約六十萬元、車位每個三百萬元，以王家分回的一百四十七坪、五個車位計算，目前總價約一億元。
戴昇益表示，「文林苑」都更案自二○○九年取得建照後即預售，當時每坪售價平均四十五萬元，規劃九十多戶，半年內住家部分已銷售一空；扣除原住戶後的總銷金額約十二億元，成本約十億元，獲利約兩億元。
郝龍斌：拆與不拆 95%比5%權益評量
台北市長郝龍斌昨天說，文林苑釘子戶拆除與否，是百分之五比百分之九十五的權益評量，「不能讓少數人的堅持犧牲多數人權益」；外界只關注兩戶拒絕拆遷戶，但其他卅六戶等了兩年，卻仍無法透過完成都更入住新家，住戶權益誰來保障？
北市府都更處長林崇傑說，文林苑都更案是依法定程序辦理，依「都市更新條例」規定，都更案推動分「更新單元劃定」、「概要計畫」、「事業計畫」與「權利變更或協議合建」四個步驟，須逐一通過。
依法令規定，唯有「事業計畫」核定後要變更，須由實施者同意外，其餘三階段只要住戶提出異議，審議委員會充分討論，並讓都更實施者與住戶充分溝通。
「都更審議程序很重要，對各階段審議結果都要尊重。」林崇傑說，在文林苑都更案中，王家一直到整個都更案核定後，才表示異議，到那時依法只能與都更實施者溝通，請求變更設計。
林崇傑指出，因不同意戶提出的分配建物面積、停車位等，經實施者換算已達兩億市值，逾越可接受範圍而遭否決，全案才無退路。
王家雖屢次提出「更新單元範圍」、「建築線指定」與「消防安全通道」等訴求，經訴願、行政訴訟，最後也由台北高等行政法院與最高行政法院駁回確定。
此外，日前營建署召開都更案個別輔導會議，也支持北市府文林苑一案審議，不同意戶另提暫緩執行訴求，也被台北高等行政法院於本月十五日駁回，證明市府作為合法、正當。
對此，樂揚建設經理戴昇益表示，將擇黃道吉日盡速開工，預計三年內就可完工，讓卅八戶原住戶進住。
民眾網路串連組人牆擋拆 學者自綁鐵鍊
許多人關心北市士林文林苑都更案，前晚網友在網路上發起串連，近三百位民眾到場聲援，包括立委林淑芬、尤美女等人，也組成人牆阻擋員警「進攻」。東吳社會學系副教授石計生更用鐵鍊把自己綁在王家大門前。
北市府強力拆除「釘子戶」，不少人連夜趕來相挺。中山大學碩一生邱奕城表示，在網路上一看到王家要被拆的消息，立刻趕搭高鐵北上，儘管無法改變王家被拆的命運，起碼讓外界聽到王家的聲音。優勢警力將現場抗議學生和群眾以公車載往木柵和青年公園。
在王家前守了一整夜的石計生表示，身為社會學的老師，看到不公不義的事情當然要站出來；沒想到台灣在解嚴卅年後還會出現這麼野蠻的事情，這是民主社會的不幸。
東華大學教授施正鋒昨天從花蓮趕到王家聲援。他原本擔任北市府市政顧問，為表對強拆的不滿，在臉書貼出「北市政府悍然堅持拆除士林拒參加都更王家，嚴重侵害人民基本權利，本人公開宣布辭去台北市政府顧問一職，以表抗議」，不少網友按讚。
施 正鋒質疑，人民的財產權怎麼可以「多數決」？這樣的都更根本就是擾民；北市府這麼傲慢，他拒當北市府的市政顧問。施正鋒強調，憲法保障人民的財產權，在國 外，即使是貧民窟、違建，只要不是快要倒塌的危險建築，都盡量不拆；如今王家不偷不搶，家園卻被拆，簡直是「禍從天降」。
OURs都市改革組織理事長黃瑞茂質疑，都更應該是讓都市更美好，如今卻演變成人權問題；為什麼人民沒有對都更說「不」的權利？
現場有不少學生頻頻向王家人大喊「加油」。台藝大視傳系三年級的方曲個子瘦小，面對員警的強制驅離毫不害怕。方曲強調，她從網路上看到王家的情況很緊急，立刻決定來聲援，台北好像回到戒嚴前，實在誇張。
學者：文林苑案是大埔事件「城市版」
「馬 英九還我家！」文林苑都更案王家被強拆後，王家人昨天下午前往凱達格蘭大道抗議，希望馬英九總統管管郝龍斌市長。現場近百名學生也到場聲援，高喊「鴨霸都 更」、「民主已死」。王家人批評，中央放任北市府鴨霸都更、強拆民屋卻坐視不管，要求士林文林苑案必須重審、立即修改都市更新條例，也不排除持續抗爭。
另外，立法院內政委員會今天將邀內政部警政署、台北市政府警察局官員列席，對文林苑都更案執法備詢。
包括金馬獎導演戴立忍、民進黨立委尤美女及學者都前往凱道聲援。台北大學不動產與城鄉環境系副教授廖本全形容，這已是苗栗大埔事件的「城市版」，台北市長郝龍斌「根本就是道道地地的軍閥」。
廖本全質疑，郝龍斌說「一切依法行政」與苗栗縣長劉政鴻當年強徵大埔農民良田時所言如出一轍，規範更新行為的法律如今變成「制度暴力」，完全沒公共利益，只有建商利益。
廖本全說，人民「能用的途徑都用了」，如今要看政府態度；中央政府應立即推動修法，檢討都更條例第廿五條之一及第卅六條有關多數決的惡法，並立即要求各地方政府停止任何有爭議的都更案。
「今天是台灣歷史上人權最黑暗的一天！」政治大學地政系教授徐世榮批評，「多數決」已凌駕一切成為建商徵收、亂圈地的藉口，都更條例強調的是公共利益，但北市府宣稱「多數人利益」卻未必是公共利益。
台灣都市更新受害者聯盟研究員陳虹穎質疑，究竟是怎麼樣的官商利益讓王家人成為「都更惡法」下的犧牲者，希望未來不再有被迫都更而遭拆屋的受害者。建築師呂欽文表示，這起文林苑屬於街廓改建，並不是「都市計畫」，此案未涉及「公共利益」。
老厝兀立商場前 美釘子戶典範
美國的「最牛釘子戶」、八十六歲的艾狄絲．梅斯菲爾德老太太，二○○八年如她所願，在她的老房子裡與世長辭。她二○○七年拒絕建商給她的一百萬美元（新台幣三千萬元）補償金，堅持不賣房子，贏得她所居住的西雅圖巴拉德區居民讚賞，並被美國媒體譽為典範。
當台灣近來討論都市更新問題時，美國這位老太太的故事也透過網路，老房子突兀立在商場前的照片，在台灣網民間大為流傳。
梅斯菲爾德老太太說：「我不要搬家，我又不需要錢，金錢對我沒有任何意義。」她繼續住在她又小又舊的房子裡，忍受四周蓋起水泥高牆，距離她的廚房窗戶只有幾英尺。
西雅圖郵訊報報導，二○○七年，西雅圖一家開發商計畫興建商業廣場，遇到不願搬遷的梅斯菲爾德老太太。建商將補償金提高到一百萬美元，是老太太的建物與土地價格的八倍，她都不為所動。
最後建商讓步，變更設計圖，讓梅斯菲爾德的老房子突兀地處在商業廣場上，美國及國際媒體認為，這是小蝦米對抗大鯨魚的典範。
梅斯菲爾德沒有親人，商業廣場興建計畫的資深總監馬丁後來與她變成好友。馬丁接送她看醫生、剪頭髮、到雜貨店買生活必需品，照顧她一直到她過世。梅斯菲爾德甚至寫遺囑將房子贈給馬丁；房子隨後賣給另一家公司。
最後的買主決定保留梅斯菲爾德老家的外觀，內部重新裝修成為辦公室，並將房子以兩層樓高度的公共空間架起，讓房子與周圍的商店齊高。公共空間命名為信條廣場（Credo Square），以紀念堅守原則的梅斯菲爾德。
(聯合報)
--
北市府：都更審議核定前 王家未提出異議
列 為台北市都更指標案的士林文林苑，上午北市府在強埶勢警力介入下，完成拆除釘子戶工作，事實上，北市府面對外界質疑為何一定要拆除居住已六代的二戶王姓住 戶，北市府發言人張其強表示，98年文林苑都更審議會核定前，王家並沒有提出異議，北市府通過審議核定後，王家才有其他意見，這也是未來民眾遇上都更案應 注意的重要事項。
台北市都更處強調，文林苑都更案推動都依法定程序辦理，擬訂計畫期間透過辦理公開展覽、舉辦公聽會周知所有權人相關計畫內容後，再經都市更新及爭議處理審議會審議通過後，始核定實施，辦理過程公開、透明。
台北市都市更新處表示，「都市更新條例」是經由立法院三讀通過後總統所公佈實行，立法目的即為復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益。北市府一直以來都是依都市更新條例及其相關子法規定辦理。
政策漏洞 建商搶售惹議
士 林文林苑都更強制拆遷，36戶同意都市更新案的住戶強烈要求台北市政府，應依照都市更新條例36條，強制代為拆除，今天執行。但都市更新受害者聯盟強調， 住戶之間的矛盾，其實是政策造成的假對立；平心論之，當初政府若也能兼顧到少數人的居住正義，變更設計，把王家劃出去，建商也能立即動工，成就三贏局面。
據了解，建商不願意重新規劃設計，主要原因在於2009年核定實施後，建商便已將預售屋拋售一空，如果變更設計，就要賠償90戶高達2億多的預售屋違約金。
也因為都市更新相關法令設計不良，讓建商能夠在未能完全整合的前提下就出售預售屋，導致後續無法變更設計的窘境，讓不同意都更的住戶成為代罪羔羊，與其他同意都更住戶形成對立，感情撕裂。
市府強調要照顧最大多數人的權益，方向是對的，但少數人的居住正義也不能因此被犧牲，甚至蒙上圖利建商的黑鍋；而建商也引來「先斬後奏」、「霸王硬上弓」的非議和質疑，最後還找來公權力當擋箭牌，強制拆除其眼中的「釘子戶」。
95%同意都更住戶強調是受害人，但相信這次絕大多數的無殼蝸牛和民眾是站在反都更的王家這邊！因為他們是政府目前政策下的最大受害人。
法律保障多數利益
台北市政府強勢拆除文林苑「釘子戶」事件，引發注目，文林苑案並非個案，都市更新計畫中，仍有許多案例因補償費談不攏，延宕再三等待解決，政府機關依法行政，顧及絕大多數人的權益，是民主價值的體現，並無不當。
過去，都更案的拆除必須得到百分百原住戶的支持，但為免政策難以推動，法律朝大多數人利益的一方修正，民主社會本來就應該有少數服從多數的機制，為了少數人的利益而犧牲多數人的利益，公權力有必要展現魄力。
發生抗爭不交屋抵抗公權力的核心原因，事實上與法律無關，而是與大台北地區房地產價格飆高不下有關，許多地主因都市更新而一夜暴富，影響「釘子戶」的正常心態，認為只要撐到底，價碼隨我，置他人利益不顧，這是人心的問題。
王姓「釘子戶」要求建商5億元的賠償金，這個行情，超出合理價格不少，王家一度主張惜售、對不動產有感情、建案比較新等辯詞，又與他們確實喊出價格的實際行為矛盾，歸究原因，可能只是錢的多寡而已，沒有其他。
換句話說，同樣被拆除的住戶，對於行情的判斷就比「釘子戶」差？智商就比「釘子戶」要低？恐怕都不是，拆除事件歷經一定的行政程序，行政訴訟也終審確定，行政和法律上，已無轉寰的機會，台北市政府依法執法，沒有一再妥協的必要。
(聯合晚報)
--
臉書急動員 文林苑都更案 拒遷戶 淚望家園拆
為解決爭議三年的士林文林苑都更案拒遷戶，台北市政府昨日動員七百多名警力進行強勢驅離，將聲援王家的三百位民眾、學生，或勸或拖或拉的帶離現場，王家人也被請離房屋，許多家族成員淚灑現場。警民對峙近七小時後，始為台灣第一起被強制拆除的都更案畫下休止符。
建商樂揚建設則指拒遷戶王家要求兩億元才搬，但權利變換後，王家可以分得五戶五個車位，價值七千多萬元，王家卻不接受。樂揚並指王家出爾反爾，對社會大打悲情牌。
廿七日晚間，台灣都市更新受害者聯盟等團體透過簡訊、臉書發起緊急動員，指市府很可能於當晚到隔日清晨強拆王家。二、三百位學生守在王家內外，有人舖睡袋休息，也有人搭起帳篷。
聲援人潮越晚聚集越多，廿八日凌晨二點時，聲援者已各就「戰鬥位置」，守在王家內外，部分學生甚至拿出鐵鍊，將彼此串連在一起，以防到時被衝散。
數 百名警力於凌晨四點開始進入現場，包括多名手持盾牌、棍棒的鎮暴警察，消防車也在現場待命，警方在四周搭設層層圍籬，將人群包圍在內。學生見到警方即將有 強制作為，開始鼓譟，高喊「強拆違建、和平守護」等口號，並唱歌鼓舞士氣。多位參與聲援的學者則站到警方面前，要求出示執法公文，但未獲回應。
現 場指揮官、北市都更處人員向群眾喊話，表示市府執行代拆一切合法，希望民眾自行解散。聲援團體在現場召開記者會，世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧表 示，拆了王家就是「民主倒退」的象徵；專業者都市改革組織（OURs）理事長黃瑞茂則說，都更本應讓人期待城市變得更好，沒想到卻鬧出「人權問題」。
警方上午七點卅分展開強制驅離，強行把坐在地上的聲援學生拉出場外，許多參與聲援的學者也被抬了出去。期間人群也和警方爆發多次推擠衝突，甚至有圍籬外的民眾試圖衝入場內，遭警方攔阻。
警方清除屋外群眾後，消防人員隨即破壞王家大門，警方也順勢進入屋內，有學生一面拉扯，一面還高喊抗議口號，讓部分屋外的聲援者掩面而泣，痛罵「警察怎麼可以幫建商的忙！」
人群清場完畢後，市府進入屋內收拾王家財物，並裝箱暫存他處。怪手下午一點多開始拆除王家，王家人與抗議群眾二百多人則前往總統府前凱道陳情，高喊「垃圾政府！」「暴力都更！」等口號；並由成員發表演說，痛批政府剝奪市民的居住權益，都更過程違法荒謬。
歷經六個多小時，晚間近八點時完成代為拆除作業，王家世居當地六代祖產，也在強制拆除下被夷為平地。
文林怨 王家：見識公權力的可怕
數百位學生到場聲援，築起人牆守護王家，令勢單力薄的王家感到一絲社會溫暖，但仍逃不過強拆命運。王家人說，昨日見識公權力的可怕，未來也絕對不接受建商任何條件，更不會住進分配屋。
前 天強拆消息一出，聲援學生自動自發到王家，把現場擠得水洩不通。警方廿八日凌晨展開人力部署，隨後強制驅離群眾，方便怪手進入拆屋。王家人堅持到最後一 刻，僅收拾簡單行李，抱著祖先牌位和遺照被「請」出家門。這個家再也回不去了，望著眼前的人潮和怪手，思考著未來該何去何從。
聲援王家的，還包括金馬獎導演戴立忍、立委林淑芬和尤美女等人，及多位學者。北市府市政顧問施正鋒更特別從花蓮趕來，看到市府傲慢拆除，非常不能認同，決定辭去市政顧問一職。
戴立忍廿八日到現場拍攝、錄影，也用臉書更新最新進度，PO文寫到：「台北進步了？公理退步了，人道退步了，民權退步了，法治退步了，正義退步了，台灣退步了。」還有「都更現埸，站在火線上的是這些沒有房產的年輕人」等字句，有大批網友轉貼按讚。
北市府施政顧問、東華大學民族發展與社會工作系教授施正鋒前一天特地從花蓮北上支持王家。施正鋒說，市府強拆王家簡直「不可思議」，人民的財產權不應用多數決來決定。
他住的社區也將面臨都更，近日還被鄰居「威脅」同意比例已到達一定程度，「今天我不站出來，明天誰幫我講話？」他說，都更擾民，市府強拆更是傲慢，他已決定辭去市政顧問職務，廿九日就會遞出辭呈。
拒遷戶王耀德表示，警察昨天進屋時他們沒有抵抗，屋裡卻還是被弄得一團亂，「還有警察從二樓的窗戶爬進來」，讓他見識到公權力的可怕。
拒遷戶王儷錦說，看到消防員撬開家門、警察強行進入，她就快「抓狂」了，以後不想再回到家附近，怕想起這個噩夢。
王家有位八十多歲的老太太，原本就罹患心臟病，這幾天每天都擔心害怕，一直都無法入眠，家人擔憂她的健康，昨日強拆房屋後，她也被送往醫院治療。
王廣樹強調，他們從頭到尾都不願參與都更，就是想保留住了六代以上的祖厝，即使房屋已被拆除，但立場絕不會改變，未來也不可能住進文林苑的分配戶。
對於建商提供租金補貼措施，他強調，絕不接受建商的任何條件。
爭議一/沒喬好 先預售！ 建商：拿到建照 就可銷售
文林苑事件延燒，有網友認為，建商很可惡，王家不願搬遷，建商為何可搶先預售？樂揚建設發言人周雪娥說，只要拿到建築執照，建商就可有銷售行為，一切都合乎法令。
網友認為，建商先搞定絕大多數拆遷戶，然後開始賣預售屋，原本可不把王家納入都更範圍，卻因已經賣出預售屋，讓事情演變到不可收拾，最後預售屋買家、王家、政府等都受到損失，建商坐收漁翁之利。
針對外界質疑，周雪娥說，都更案過程中大家都有不同意見，這是很普遍現象，但「真的沒有想到，協調過程那麼不順利」，工期延宕許久，也都逐一跟預售屋買方溝通，也告訴對方若改變心意不買了，建設公司都會退錢，但目前沒人退房。
周雪娥又說，只要都更案通過、拿到建照後，有銷售行為是正常的。很多老客人得知這邊有都更案，都自己來詢問，最終依估價一坪四十幾萬賣給民眾，分成廿、卅、四十坪三種房型，大家認為價格很樸實，半年內就銷售一空。
爭議二/王家獅子大開口？ 王家：為逼退都更 才開天價
外傳王家人要求五億的高額賠償金，價碼談不攏才拒絕參加都更案。建商說，建造成本十億多，王家人要五億，已超出他們的能力範圍，「根本連談都不用談」。但昨日王家人則駁斥，他們根本不想參加都更，才會開天價要建商知難而退。
王 家人拒絕搬遷，曾開出兩億和五億的價格，被認為是「貪婪的釘子戶」。樂揚建設發言人周雪娥說，跟王家人協調過程中，他們親筆寫資料、蓋章，前後要求兩億或 五億的價格，這些都有資料留存下來。周雪娥說，王家人核定價格是七千四百萬，王家人卻開出兩億或五億的價格，除公司無法負擔外，其他地主也不會接受。甚至 拆除令下來後，還努力跟他們協調，最終都沒有結果。
面對外界「貪婪」質疑，王家則表示，他們就現有土地坪數、容積率等計算價值，得出約一億七千多萬元的價值，才會出現「兩億說」。但不管兩億或五億，都是因為不想參與都更，是因「權利變換」制度關係，才故意提出建商不可能答應的高門檻條件刁難。
爭議三/沒提出異議就是同意？ 彭龍三：王家始終沒簽同意書
文林苑都更案過程中，王家人並未提出異議，僅向台北高等行政法院聲請市府停止執行拆屋，遭法院駁回聲請；王家人上訴最高行政法院，最終裁定上訴駁回。對此台灣都市更新受害者聯盟理事長彭龍三說，沒簽同意書卻要被認定同意，非常可笑。
王家人曾說，建商在都市更新事業綱要和都市更新計畫兩階段的公聽會時，刻意忽略通知王家，直到權利變換階段才通知王家，疑似違反程序，況且他們也都沒收到公聽會的通知書。但最高行政法院裁定書指出，公聽會通知信送達後，就已產生效力，王家人是否參加公聽會是自己的權力。
最高行政法院裁定書指出，市府要求王家人搬遷，但當時王家人沒有提訴願，就不可提行政救濟，因此，事後王家人向法院聲請暫緩執行拆遷，已經「於法不合」；台北市都更處也說，這個案件只要放棄救濟程序，都市更新及爭議處理審議會即會決議維持原核定計畫內容。
彭龍三則認為，王家雖未正式向市府提出異議，但一開始就已向建商表明不願意參與都更，才會從頭到尾都沒簽下事業計畫同意書、參加公聽會。
郝：照顧多數人權益 必須抉擇
台北市政府強硬拆除王家，市長郝龍斌成箭靶，晚間聲援王家的民眾也轉到凱道抗議，痛批市府蠻橫。郝回應，搬離家園兩年多的居民，一直有家歸不得，市府必須依法執行，照顧多數人權益。
王家昨日被拆除，郝龍斌出席演習會議時表示，市府花兩年多時間協調，不能為了兩戶人家，讓已搬離家園兩年多的卅六戶、一百多位居民，一直有家歸不得。
他強調，在五％和九五％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益。
昨日王家人抱著祖先牌位哭泣，學生被驅離現場，社會觀感極為不佳，郝龍斌昨日下午又說，市府是為了保護大多數人權益，在最高行政法院作出裁定後，才依法執行公權力，整體而言，昨日執行公權力過程尚稱平和、順利。
外傳王姓一家人昨晚無家可歸、市府沒後續安置作業，市府說，建商已有安置計畫，兩個月內居住在附近的旅館，之後每個月提供三萬五千元的租屋補貼，補助時間長達三年，並非外傳讓他們自生自滅。
另北市都市更新處也說，市府依法受理都更案申請，在擬訂與審議期間，都會舉辦公聽會等，告知所有權人計畫內容，所有過程公開且透明。都更處強調，「都市更新條例」經由立法院三讀通過後、總統公布施行，市府一直以來都是依都更條例及相關子法規定辦理。
官員：不拆屋 市府會被告到監院
「不拆王家屋、市府會被告到監察院。」某官員直言，根據法令，市府早就該這麼做，若不拆屋，公務員肯定會惹上麻煩、官司，還對不起配合都更案的卅六戶居民，甚至未來都更案都無法順利推動。
文林苑都更案是燙手山芋，市府小心翼翼處理。日前最高行政法院駁回王家上訴後，行政程序完備，市府即已沒有不拆房屋的理由。三月十九日市府發布最後通牒，但處理過程十分小心，對外始終說「隨時拆屋」，不願正面回應何時拆屋。
據悉，市府早就決定昨早拆屋，只是擔心引起更大紛爭，不願提早對外宣布。甚至前晚出現拆屋訊息，市府官員僅淡淡說：「夜深了，家不會倒。」還無奈說，原本九十八年就該拆屋，希望建商和王家取得共識，撐了兩年多，才會到了不得不拆的地步。
市府官員說，依照法令規定，建商要求代為拆除，市府若繼續拖延下去，一旦建商告到監察院，市府就會被告瀆職和行政怠惰。加上卅六戶居民「也有動作」，希望早日拆屋蓋新家，最終市府才斷然決定「依法執行」，為大家解套。
官員無奈說，依都更條例規定，只要八成住戶同意，就可執行都更案，但「北市把同意都更比例調高到九成，條件比外縣市更加嚴苛」，也擔心不拆屋的話，未來北市都更案都出現拒遷戶的問題，讓都更案遙遙無期。
外界質疑，王家不願都更，為何硬要劃進都更範圍，還引用國外圖片說明。據悉，市府曾動之以情跟建商溝通，希望創造雙贏的局面，但建商二月發函給市府，表達堅持不願變更都更範圍，官員直言：「已仁至義盡了。」
想回家的心情 錯綜複雜 拆遷悲喜劇 有人哭泣有人笑
王家人昨日抱著祖先牌位哭泣，但也有等了三年的都更同意戶笑了。有同意戶昨天到場了解情況，看見怪手拆除王家覺得很欣慰，「回家」總算是近在咫尺；也有人眼眶泛紅說，即使想早點搬回新家，看見王家被驅離很不捨。
市府十九日起可依法拆除王家，卻遲遲未執行，都更同意戶心裡著急，日前還舉辦記者會向市長郝龍斌喊話。市府昨日終於強制拆屋，同意戶謝春嬌到現場觀看，她說，覺得很開心，但絕對不是要跟王家對立，只是單純想找「回家的路」。
謝春嬌又說，許多搬出去住戶都在外租屋，以她家為例，家中六口人，過去這段時間都住在二層樓、近卅坪的租屋處，空間比原本的家小很多。市府終於執行公權力，讓她彷彿看見未來的家，接下來等待興建的時間也就不算什麼。
同意戶李彩雲昨日得知市府拆除王家，第一時間告知年近八十歲的母親，李媽媽當場激動地流下淚來。
李彩雲說，母親洗腎八年，過去都由她照顧，後因配合都更搬家，不得已將媽媽送進安養院，希望趕快有舒適的新家，把媽媽接來照料。
但對於王家被強拆，她說心情「錯綜複雜」，因不願看到警方架離學生、王家哭泣的畫面。但她說自己「只是想趕快回家」，並強調市府應等所有人都同意再拆遷，才不會造成對立的局面。
民眾吳小姐的叔叔也是都更同意戶，今年八十多歲。吳小姐說，叔叔看到市府執法，心裡很欣慰，覺得又往「家」前進一些。
文林苑強拆民宅 維護了誰的利益？/中國時報社論
家，是一個人的堡壘；住宅，是擁有者的個人資產。小偷跑進屋裡偷東西，可以報警抓起來判刑；怎麼建商打著都更的名義，就可以拿走小老百姓的房子，而政府還幫忙拆？
雖然歷經兩年多的抗爭，雖然獲得許多民眾與學生的聲援，但拒絕拆遷的王家仍然挽救不了自己的祖厝；台北市政府昨天針對士林區文林苑都更案迄未搬遷的兩戶，終於進行了強制拆除。王家成員看著老家被拆，滿懷心酸與無奈。
台 北市政府對此舉振振有詞，表示建商拿到建照已兩年多，由於王姓住戶持有的兩棟透天厝不願參與，讓其他卅六戶原住戶至今仍租屋暫居他處。台北市長郝龍斌說， 不能讓其他卅六戶的一百多名居民一直有家歸不得。在五％和九五％之間，市府必須有所選擇，市府依法執行，照顧最多數人的權益。
台北市都市更新處並表示，《都市更新條例》是經由立法院三讀通過後，總統公布施行。依《都更條例》第廿二條規定，達到一定比例之所有權人數及土地、建物樓地板面積等條件，即得提送都市更新事業計畫申請審議，再經都市更新及爭議處理審議會審議通過後核定實施。
王家所提疑義經訴願駁回後，又經台北高等行政法院及最高行政法院裁定駁回，因此在法律條文上已無翻案空間。但是，坦白說，現行《都更法》的立法宗旨，本來就是為了促進都市更新，因此規定有利於開發改建，對人民的私產及居住權是否有所侵犯，卻是值得進一步檢視的議題。
過去以來，為了公共利益而強制徵收私有土地，雖然也多次引發當地民怨與抗爭，尤其徵收價格與市價有差距時，但這畢竟是為了公眾利益─包括興建公園、學校、道路等等，因此基於國家開發造福社會的考量，一般仍支持公權力的執行。
但這次的情況卻不一樣，成就的不是公益，而是建商的私利；而建商的私利是否可以凌駕小民權益，卻很值得商榷。
建 商把這塊區域規劃為建案，雖然其他卅六戶住戶同意改建，並且期待住進新房，但問題是，王家的房子是獨棟透天，既不是老舊公寓裡的其中一戶，也不在建案正中 央卡住關鍵位置，而是位在邊邊角角，完全沒有必要非納入改建區塊不可。王家既然深愛自己的房子，不想搬，也不想和建商一起玩都更，擺在一邊也沒有礙到誰， 憑什麼，要拆他們的房子？因為阻撓了建商的利益嗎？
建商聲稱王家是要價兩億的釘子戶，王家澄清是為了自力救濟，才依《都更條例》三十二條寫下兩億天價陳情書，其實不同意合建的立場從未改變過。王家是以開價求自保，相對的，建商在沒有取得王家同意下，仍然將九十戶預售屋銷售一空，包括王家的土地，這樣可以嗎？
市府表示不能為五％犧牲九五％的權益，但也有同意都更戶投書本報表示，建商完全沒有告知王家拒絕參與都更的事情，等他們家被拆了，才知道還有不同意戶存在，而建商竟在還沒談好的情況下就先拆了同意戶的房子。如今他們已在外租了三年房子，同樣也是受害者。
推 動都市更新固然可以改善社區環境，但多數可以替少數作決定到什麼程度，卻可以有很大的爭議空間，甚至可以打憲法官司。近年來不願參與都更卻被迫拆屋、搬家 的受害者也不少，甚至已有「都更受害聯盟」發起連署，要求廢除《都更條例》第廿五之一條、第卅六條及其補充規定。他們認為《都更條例》的多數決是一種暴 力，違背憲法人民有居住自由的權利。
建商買下一塊土地，就可申請將周圍更大區域的房地都申請為都更範圍，要求民眾同意參與改建，甚至讓民 眾飽受建商業務員的騷擾，在得到大多數住戶同意後，再靠公權力強拆少數拒遷戶的房子。建商目的不外獲利，但請問政府官員，當怪手對著王家挖下去的時候，自 己真的問心無愧嗎？這樣做，豈符公道正義？又維護了什麼公眾利益？
釘子戶基本權 憲法維護/王珍玲(逢甲大學土地管理學系助理教授)
近 年來，隨著都市發展，局部地區建築物老化，都市更新成為熱門議題，尤其以台北市、新北市等人口集中發展的都會區為烈。《都市更新條例》也因此近十年內經歷 了九次修正，並於九九年五月十二日公布《都市更新條例》部分條文修正案。修正重點包括：大幅縮短更新流程與時程、提高更新獎勵誘因等，側重於更新事業之推 動及程序之簡化。惟依現行法制，都市更新之實施，僅須多數決同意，即得辦理，然對於少數之權益保障，卻欠缺相關之規定。
且《都市更新條 例》施行至今，雖經九次修正，然卻未因產權之不同：如獨立產權之透天住宅及分別共有之公寓大廈；或不同之更新方式：重建、整建、維護，而異其更新範圍之劃 定標準及同意門檻。對不同意或不需要進行更新之建築物所有權人財產權之保護，實有不周。此外，都市更新進行時所應遵守之正當法律程序原則、相關通知之合法 送達、及民眾參與等規定，均多所缺失，故時而引發爭議。
我國憲法第十五條及第二三條，明定人民財產權應予保護，除為防止妨礙他人自由、避 免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。今台北市士林文林苑都更王家拆除案，市府以「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權 益」為由，完全無視於王家土地產權獨立、建築物為自成一格之二樓透天厝，而非牽一髮即動全身之公寓大廈，將王家劃出都更範圍，雖會讓建商利益受損（更何況 此非都市更新目的或審酌都更應考量之事項），但不至於影響都更案進行，更不會影響其他同意都更住戶權益。
依《行政程序法》第七條規定： 「行政行為，應依下列原則為之：一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之方法所造 成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。」台北市政府此舉顯已違反比例原則中之「侵害最小原則」。換言之，已違反憲法第二十三條所要求之「必要性」原 則。行政機關僅以《都市更新條例》第三十六條為依據，然忘卻憲法及行政程序法保障人民權益之要求。
美國也有釘子戶，最著名的是西雅圖的梅 斯菲爾德老太太，她生於一九二一年，一九六六年搬進了巴拉德西北四十六街的一個兩層樓的小房子。二○○七年，開發商計畫在那個地帶建造商業大樓，徵地拆遷 進行順利，但到了老太太這裡，卡住了。老太太在這個設備齊全的房子裡，舒適蝸居了四十餘年，不願搬離。開發商一次又一次地提高賠償金額，最高達到一百萬美 金，超過市值好幾倍。老太太不為所動。她說，「我不想搬。我不需要錢。錢並不意味著一切。」老太太沒有訴願、訴訟或陳情，也沒有上首都找總統下跪，更沒有 製造燃燒彈或以自焚抗議，只是對開發商說一個很簡單的詞「ＮＯ」。
開發商碰到了個無法用錢解決的釘子戶，既無權強拆她的住宅，西雅圖政府 也沒有干預，最終修改了施工圖紙，繞著她的老宅建造了凹字形的五層商業大樓。工程項目的最高總監還交代工人，要像對外婆一樣對待老太太。二○○八年六月十 五日，八十六歲的老太太離開人世。那一天，那房子依然是她的房子，現在依然矗立在那。
在美國，私有財產是受到憲法第五修正案的保護，他們是這樣實踐的。我們呢？
台 北市推動都市更新至今，推動到連「都市更新受害者聯盟」都成立了，其間的弊病，學者一再為文建議，無奈主管機關就是不為所動。在青年節前夕，看著學生們徹 夜在王家周圍幫忙守護，黃花岡的烈士們應該也會感到欣慰。希望政府及建商懂得尊重每個人的居住權，這樣這個國家及城市，才是值得人民保衛及安身立命的地 方。
都更法令失控 士林王家拆了/黃瑞茂(OURs專業者都市改革組織理事長)
士林王家拆了，就個案理解來看，問題的關 鍵並不在王家與未來住戶之間的爭議，王家也並不像建商說的那樣開出五億的價碼，其餘的住戶也非願意強迫少數的施壓者。從現實來看，王家人、已遷出的住戶與 購屋者，都是受害者。而癥結在於都更法令不完備，執行機制太粗糙，以及掌握資訊的權力被建商壟斷等等。
依照目前的都市更新法令，如果將王 家排除在都市更新計畫之外，文林苑計畫還是可以實施。王家透過律師提出多贏方案，市政府卻說「依法」應由建商決定，建商則說不願意，因為「依法」需取得已 遷出戶的同意。可是，當記者提問已遷出戶為何不將王家劃出？他們說權力在建商與政府手上。而事實上是建商已經以「預售屋」的方式，將都市更新的餘戶賣光 了，事涉違約賠償。
都市更新原本是一種對於都市發展的期待，為何會成為人權與迫害的問題呢？顯然營建署所訂定的《都市更新條例》不只沒有 解決問題，反而製造更多問題。於是，如果政府仍只一味的強調依法行政，隔山觀戰，扮演爭端的仲裁者，那麼政府的效率與魄力形象也只是暴力與獨裁的同義字。 本質上，這部已經失控的都市更新條例，處處是模糊地帶與行政裁量，也就是說爭議是被法令給創造出來的。
(中國時報)
--
爭議3年 文林苑都更 抗爭聲中士林王家拆了
學生、社團靜坐 警驅離
爭議三年多的台北市士林「文林苑」都市更新案，昨天上午市府動用優勢警力強制拆除拒絕搬遷的王家兩棟房舍，過程中警方粗暴驅離靜坐聲援的學生、各社團人士，抗拒都更的地主王廣樹家族兩棟建築物，在轟隆巨響中被夷為平地。
對這樣的結果，開發商樂揚建設強調，最後遭強力拆除的王家，一切權益都不會受到影響，包括未來可分回的五戶住宅及五個車位，現有急需搬遷及安置等相關協助，樂揚都願意持續協助。
王家第二代王耀德代表家人感謝支持者一路相伴，強調將提釋憲、請求國賠爭取居住正義。
王家祖厝 住了6代135年
王耀德說，從清代至今住了六代、至少一百卅五年的祖厝，因都更案必須舉家搬離，這筆帳一定要討回來，「我家被拆了，但我們光榮贏了」，未來還要面對可怕的都更條例，家人必須堅強，因為這一仗守護的不只是王家，而是守住憲法所保障人民的財產、居住等基本人權。
台北市長郝龍斌日前下達三月十九日之後隨時可能強拆反對都更的王家，聲援王家的學生、團體如臨大敵繃緊神經，台灣都市更新受害者聯盟前晚傳出訊息，指市府將漏夜強拆，聲援者紛紛透過電話、網路號召支持者到場靜坐，堅持抗爭到底。
警方兩波強制驅離行動在昨日上午七點陸續展開，有學生冒險爬到四樓屋頂，手持「我要居住尊嚴」標語，被刑警拖下樓，驅離過程中，高齡八十二歲的地主楊玉美 血壓飆高，坐著輪椅被抬出來；另一名女學生受傷，警員以外套覆臉，女警刻意撐傘阻擋媒體拍攝。遭帶離的學生分別被警備車載往木柵、中正紀念堂等地釋放。
群眾轟違憲 市府稱合法
接近中午圍觀群眾越聚越多，獲釋的學生重返集結，電影「不能沒有你」的導演戴立忍也現身人群中。
上午數百名優勢警力驅離聲援團體及學生後，下午開始進行建物主體的拆除工作，被阻擋在外的群眾持續批評政府的拆除行動違法、違憲，並且痛罵市長郝龍斌強硬執行都更惡法，是在圖利財團。
台北市政府強調，拆遷行動完全合法，對於相關團體集結聲援深表遺憾。
王耀德︰清朝至今六代 王家守不住家園
只要排除王家在都更範圍 不須動用強拆
王耀德對於無法守住家園不免沮喪，他說，都更條例是看人執行，若執法者向建商靠攏，強拆合法民宅幫助建商取得都更土地，無異扭曲法的精神，條例中的強制拆 除是有必要的，是推動過程中解決沒有辦法解決的問題，但王家的例子，是不需要透過強拆就可以解決的，只要將王家排除在都更單元範圍之外。
從清朝至今六代，在士林文林路居住超過一百卅五年，為了都更案，王家長期籠罩夢魘中。地主王廣樹和就讀淡江大學建築研究所的兒子王耀德，原本以為建商剛開始來談都更，王家已表明不同意參與，後續不理他，就可以沒事，卻因而在市府核定前沒有表示意見，錯失保障權益的機會。
王廣樹說，家族原本在文林苑基地上擁有二百多坪，就在台北升格為直轄市的前兩年，父親被建商欺騙，祖厝少了一百九十多坪，剩下他與嬸嬸加起來將近五十坪。王廣樹感慨，第一次是被建商騙，這次建商用搶的，祖厝被夷為平地，失去的回憶是無法用金錢換算。
更令王家人無法釋懷的是，北市府要求地主提出土地權利價值，王家打從心底就是拒絕都更，所以開出二億、五億的高價，目的就是要讓建商知難而退，沒想到提供市府的這些資料卻流到建商手中，成為建商抹黑王家的證據。
王家地值1.24億 參與都更變少賺
如果光以當地土地價值來計算，文林苑王家直接賣掉土地，當地房仲估價約是一坪二百五十萬元左右，沒有建物，約值一．二四億元，建設公司配給王家的建物加停 車位，就算以目前市價每坪六十萬元計算，總值為一億零一百一十五萬元，參與都更是否對地主最合算，這恐怕是有討論空間的。
文林苑都更強制拆除爆衝突，但都更商樂揚建設則保住了利潤；即使王家不願都更，自建恐沒參加都更賺得多，以王家可分配的五戶五停車位來推算，算是「被強迫」賺了二千七百萬餘元。
樂揚建設副總鄒雪娥說，「文林苑」都更案在九十八年核准並取得建照，隨後由老顧客認購，大致賣完，當時每坪售價四十三到四十八萬元，總銷金額逾十二億元（以建商能銷售部分計算），扣除十億多元的成本，獲利約兩億多元。
王家土地會影響文林苑都更開發案。建築業估算，王家有四十九．六二坪，屬於商一土地，容積率二百八十，因基地面積不大，不容易有其他的容積獎勵，自己蓋、 可以創造一百三十八．九三坪樓地板面積，以當地一坪約是六十萬元價格，約有八千三百三十五．八萬元。不過，王家基地是兩塊未緊鄰的兩塊小基地，能創造出的 價值可能更低一點。
在三年前，樂揚建設是以七千四百萬元來做權利變換，歷經這三年，房價上揚，王家可分得的五戶五車位房產價值增值到現在的一億零一百一十五萬元，增加了二千七百一十五萬元。
但都更業者也分析，文林苑是以加入王家基地來估價，才有三年前約一坪四十多萬元的價值，現在增值到六十萬元一坪，如果王家硬是劃出都更範圍，則這些價值將被重算，重新設計建案，一切重來，這個都更案很可能損失約一成以上利潤或更多，建商算是保住利潤。
很丟臉！ 郝市府顧問施正鋒怒辭
文林苑都更強制拆除爆發警民衝突，市長郝龍斌強調，在五％和九十五％間，市府必須有所選擇，市府依法執行，照顧最多數人的權益。但市府顧問施正鋒昨日怒辭顧問一職，他強調，「今天不幫王家講話，以後誰幫我講話。」
市議會藍綠議員同批，郝市府動用大批警力強拆王家，手法不符合比例原則，把都更搞成拆遷秀，難免引發所有釘子戶的「寒蟬效應」，部分拆遷戶可能會拉高抗爭態勢。
「繼續當市政顧問，我覺得很丟臉。」市府顧問、東華大學民族發展暨社工學系教授施正鋒強調，家園被迫拆除是每個人都可能面臨的問題。
他昨天上午透過臉書宣布，由於北市府悍然堅持拆除王家，嚴重侵害人民基本權利，他決定辭去北市府顧問一職，表達抗議，PO文一出，馬上有網友回應表達佩服，大讚他有知識份子的風骨。
台北市政府發言人張其強回應，對於施正鋒的決定，市府很遺憾，但建商三年多前就申請代拆，市府仍希望等到所有法律程序確認，中間歷經十幾次協調，可惜雙方沒有共識，希望施正鋒了解市府已盡最大努力，保障王家的權益。
民進黨市議員王世堅認為，郝市府可宣示決心，但手法不用這麼粗魯，文林苑的執法方式，已經讓都更的正面意義被模糊。
國民黨台北市議員王浩表示，王家人誓死捍衛情有可原，從基地範圍來看，這兩戶是不折不扣的釘子戶，但北市府執法明明可以有再溝通的空間，政府展現公權力沒有錯，但卻把執法搞成粗暴的拆屋秀，實在不聰明。
立院要求王卓鈞專案報告
台北市士林區文林苑都更強制拆除爆發嚴重警民衝突，民進黨立委蕭美琴昨在立院內政委員會痛批警方執法粗暴且過當；內政部長李鴻源承諾，將立即要求警政署長王卓鈞查明此事，了解是否有執法過當問題，並進行明快處理。內政委員會也決定今天增加議程，安排王卓鈞提出專案報告。
(自由時報)
--
中華電個人雲 700萬人免費用
中華電信創電信業者先例，打造全台首座結合雲端儲存與檔案自動同步功能的雲端資料櫃，且提供民眾免費申請2GB儲存空間，預計下月10日起提供服務，不論iOS或Android手機、平板電腦都適用，以中華電信現有會員數估算，至少700萬人受惠。
智慧手機皆適用
中華電指，「Hami+個人雲」服務提供的雲端資料櫃，解決使用者須隨身攜帶檔案的不便，能在不同電腦或行動裝置間進行資料同步儲存，只要加入中華電信會員，即可享2GB個人雲儲存空間，部分中華電信mPro會員則可享5GB或10GB空間。
中華電信表示，有別於iPhone的iCloud服務，中華電信提供的同步功能也適用Android手機或平板，可同步圖片、影像、音樂等檔案；不同行動裝置或電腦，只要輸入帳號密碼，都可使用。
台灣大哥大昨表示，已推個人跨平台資料庫整合服務，如「手機保鑣」可供用戶透過雲端，在手機備份個人電話簿、行事曆及簡訊，且容量無上限，月租費10元。遠傳表示，e書城提供雲端書櫃，讓用戶可管理已購買書籍雜誌，並可自由選擇各種載具安裝。
中華電Hami+個人雲資訊
●對象：
◎一般民眾可免費申請中華電信會員身分，擁有帳號後即可擁有2GB雲端資料櫃
◎mPro450或光世代50M用戶送5GB容量
◎mPro750、mPro950或100M用戶送10GB
●功能：iOS或Android平板或智慧型手機皆適用，需下載App，在一個裝置上傳圖片或影像到雲端，或進行檔案修改，任何裝置透過帳號登入都可接收，也可將檔案連結分享至個人臉書或傳給友人
●啟用：預計4/10推出
●網址：www.hamicloud.net
(蘋果日報)
--
Hami+個人雲 中華電信會員專屬
雲端儲存、同步分享時代來臨，中華電信不讓Apple iCloud、HTC Dropbox專美於前，推出Hami+個人雲服務。第一階段提供雲端資料櫃、郵件、聯絡人、行事曆與尋找Android手機等5大功能，讓同步儲存、遠端遙控、社群分享更輕鬆。
消費者只要加入中華電信會員，即可享2GB個人雲儲存空間，但只能體驗雲端資料櫃功能。HiNet光世代50M、100M客戶，分別享5GB、10GB個 人雲儲存空間；行動上網mPro450、mPro 750、mPro950客戶，則分別享5GB、10GB、10GB個人雲儲存空間。未來，中華電信也將推出付費的更大空間方案。
(中國時報)
--
中華電Hami＋個人雲 4月10日上線
中華電信昨天發表Hami+個人雲服務，4月10日上線，供mPro450以上費率與Hinet光世代用戶，免費體驗5GB或10GB空間，一般民眾也可 上網申請成為免費會員，擁有2GB空間；Hami+第一階段將提供雲端資料櫃、EMail、聯絡人、行事曆與尋找Android手機等雲端功能。
記者實際測試Hami+，電腦透過點選拖拉，即可上傳檔案，影音檔也可串流播放，而且新增的空間，不包括會員現在擁有的空間。（Hami+網址：www.hamicloud.net）
(自由時報)
--
女跳舞腹痛 心肌梗塞險死
一名女子跳完肚皮舞後，突然感到上腹劇痛，送醫檢查才發現她竟是心肌梗塞，經醫師緊急進行心導管術裝置血管支架，才救回一命。醫師表示，心肌梗塞患者未必會出現胸痛等典型症狀，而是以上腹疼痛為表現，因此若有類似症狀，一定要盡速就醫。
收治病例的博仁醫院心血管中心主任康志森表示，這名50多歲女子到院時已昏迷，陪同友人指其昏倒前曾喊上腹部疼痛，但經檢查腸胃並無問題，隨即以心電圖檢 查，發現女子竟已心肌梗塞，阻塞的右冠狀動脈鄰近胃部，才造成上腹部劇痛，在緊急置放兩支血管支架後，女子才轉危為安。
易誤認腸胃不適
台北醫學大學附設醫院心臟內科主治醫師姜廣興說，罹患心肌梗塞者，約七成患者發病前都有胸悶、胸痛等症狀，但仍有部分患者是以頸部發麻、上腹部疼痛症狀為表現，患者有時會誤認是腸胃不適，延誤治療時機。
(蘋果日報)
--
常流鼻血 恐鼻咽癌病徵
Q：我常流鼻血、右側鼻孔常鼻塞，醫師指是鼻黏膜太薄與鼻竇炎所致，有可能惡化為鼻咽癌嗎？
A：鼻竇炎與鼻黏膜太薄確實是引起鼻塞與擤鼻涕時易流鼻血的原因之一，但也有可能為鼻咽癌的病徵，建議若非外力撞擊影響造成流鼻血，應至耳鼻喉科就醫，來釐清病因。
用噴劑濕潤鼻腔
如果確診為鼻竇炎或鼻黏膜太薄所致症狀，可依醫囑使用噴劑適當濕潤鼻腔、減少分泌物，這可降低因常擤鼻涕，所造成的微血管破裂、流鼻血情事，並可用抗組織 胺等藥物緩解鼻塞症狀。建議有鼻過敏、鼻竇炎病史者，應保持正常生活作息、避免感冒，以防鼻黏膜腫脹造成鼻炎等病況；氣候變化大時，外出也應戴上口罩保 健。
(蘋果日報)
--
女沒運動也該吃 1天須有1200卡 攝取不足 易長期勞累
衛生署昨公布新版「生命期營養」飲食建議，將國人區分為5個年齡層，依其平日活動強度，提出每日不同的飲食熱量攝取建議，即使是久坐不動的19歲至50歲仕女族，也建議每天至少要攝取1200卡熱量，以防因熱量攝取不足，出現營養不良、長期疲累狀態。
衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨表示，此次飲食建議分為小一至小二學童、小三至小六學童、青春、仕女、銀髮族等5個年齡層，每個年齡層都定出不同飲食建議，但強調全穀根莖、豆魚肉蛋、低脂乳品、蔬菜、水果、油脂與堅果種子等6大類食物，「每天每類都要攝取」。
青春期「多豆多肉」
例如還在發育中的16至18歲且每天通勤上學的青春期，建議男、女每天各攝取2900與2250卡熱量，包括應吃3碗半至4碗半飯、喝低脂乳品360c.c至480c.c，且建議「多豆多肉」，多吃黃豆製品、少吃肉類，以獲取足夠蛋白質與避免長青春痘。
貧血多吃章魚文蛤
而19至50歲久坐不動的仕女族，在此飲食建議中，建議每天也至少要攝取1200卡熱量，即一天至少要吃1碗半飯，要喝360c.c低脂乳品。若有貧血問題，要多攝取章魚、文蛤等食物。
相較4年前曾公布的版本，蔡淑貞指新版本生命期營養飲食建議明確訂出各年齡層、6大類食物攝取量，方便民眾據此吃出健康。但0至6歲、19至50歲男性與51至64歲民眾飲食建議，衛署還在研擬。
明確建議吃幾碗飯
馬偕醫院營養師趙強說，衛生署訂出各族群每日建議攝取熱量，有助於民眾體重管理，也可藉此提醒減肥女性，即使久坐不動，每天還是得吃飯，若每日攝取不足1200卡熱量，易處於長期疲累狀態。
民眾王麗君說，以往官方衛教僅強調均衡飲食，此次有明確建議該吃幾碗飯，會試著「吃吃看」。育有一子的家長蔡育萍說，會根據衛署訂的版本，試著給孩子做愛心便當。
(蘋果日報)
--
女生整天不動 1天熱量也得1200卡
不少女性怕胖，衛生署今天公布新版的「生命期營養」，建議19到50歲的仕女族，以生活活動強度攝取所需熱量，即使是經常坐著看電視、看書等靜態活動，一天最少也要1200卡，懷孕者一天至少也要1450卡。
衛生署去年將每日飲食指南的梅花圖換成扇形，今天並公布新版的「生命期營養」，分為學童、青春、仕女、老年期等，強調每天都要吃六大類食物，並建議依照生活活動強度攝取所需熱量。
即使減肥 每天應吃1.5碗全穀根莖類
例如以追求窈窕、19到50歲的仕女族來說，要以飲食珍惜自己，如果屬於經常坐著看書、看電視，「低」活動強度者，一天至少要1200卡；為了均衡飲食， 也建議每天需吃1.5 碗的全穀根莖類，破除許多人常吃單一食物、不吃飯的減肥迷思。如果是準媽媽、哺乳者，即使是注重身材，一天至少要1450卡起。
如果是日常有烹飪等站立活動，還有打電腦、開車等，屬於「稍低活動強度」，一天約可攝取1650卡。搭公車捷運族需站立、散步、購物、用洗衣機洗衣服、打掃者，屬於「適度」活動強度者，一天約可攝取1900卡等。
至於青春期營養，衛生署建議多攝取富含鈣質的食品，例如豆腐豆干、低脂乳品、深綠色蔬菜，幫助長高和儲存骨本，同時也要減少喝茶、咖啡、碳酸飲料，以免妨礙鈣質吸收。
銀髮族，則是「能吃最幸福」，女性一天至少應攝取1400卡至1800卡，男性則是1700卡到2250卡間。
食藥局表示，所需熱量是配合國人營養素攝取量、以及估算每年齡層的體重等，以低活動強度一公斤體重需消耗30卡熱量等方式概算。例如19歲至31歲，估算 平均體重約52公斤，有些纖瘦女性僅有40公斤，因此一天至少需1200卡。51到70歲的銀髮族，男性平均體重60公斤，至少需1800卡。
(聯合晚報)
--
日核廠輻射飆高 6分鐘致命
日本福島第一核電廠測出6分鐘即可致命的超高輻射，冷卻水位也異常地低，使得原定30到40年的廢爐作業更遙遙無期。東京電力公司表示，必須開發能耐超高輻射的新機器人，才能繼續作業。
前天東電第二次派機器人，進入爐心融解的福島第一核電廠二號機，以內視鏡和測量計伸入圍阻體內，測得最高每小時72.9西弗（Sv，等於7萬2900毫西弗）的超高輻射量。此輻射量是日本政府規定救災人員一年承受上限50毫西弗的1458倍。
在這種輻射下，《東京新聞》指活人只要待上6分鐘必定喪命。《讀賣新聞》指人暴露不到1分鐘就會嘔吐。就算派機器人，也會晶片毀損。
災區現怪異鯰魚
雪上加霜的是，東電也發現儘管從外拚命灌水冷卻，圍阻體內的水位僅60公分，遠低於日本政府去年12月宣布反應爐已「穩定」時，推算的10公尺水位，這顯示圍阻體底下有破洞，至今東電仍找不到破洞在哪。
此外，日本潛水攝影家鍵井靖章近日公布他在311東日本大震災後，冒著輻射污染危險，前進災區外海海底拍攝，拍到長相奇怪的鯰魚，有人解讀為鯰魚受輻射污染發生突變。
(蘋果日報)
--
腦大者社交強 朋友多
你的朋友人數多寡，跟你腦部大小很有關係！英國新研究發現，腦較大的人，朋友也較多。研究人員指出，這是因為維繫友誼需要用腦，了解他人想法需要使用認知技能；不過，這裡指的是真正的朋友，臉書或推特等「線上」朋友不算。
「大小決定友人數」
牛津大學科學家以40名年齡相仿的研究生為對象，以腦部磁振造影測量他們前額葉皮質區大小、要求他們列出1周內的社交交際名單，並讓他們接受「心智化能 力」測試，以了解他們在推論他人心理狀態或意圖上的能力。結果發現，「擁有越多朋友的人，心智化能力越好，而且眼眶前額葉皮質容量也越大」。
發表在《皇家學會學報B：生物科學》（Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences）期刊的此研究，首度顯示社交技巧能力與腦的大小相關。研究人員指出：「你的腦部大小決定社交技巧，進而決定朋友人數。」
(蘋果日報)
--
台灣寄中藥 嚇壞美郵局 黃粉外洩誤當炸藥 警大陣仗封鎖
一包從台灣寄出的中藥粉，竟然造成美國加州聖荷西一間郵局停擺3小時。當地一名男子向台灣訂購中藥粉，寄至當地郵局時不慎破裂，漏出的藥粉被郵局員工當成危險物，有3人因此身體不適，當局還大陣仗緊急淨空建築物並封鎖周邊交通，最後證實是虛驚一場。
美西時間前天上午7時55分（台灣時間前晚10時55分），聖荷西市中心一間郵局準備營業，員工發現一個寄自台灣的包裹漏出不明黃色粉末，立刻報警並疏散所有人。
電車停駛證實虛驚
警方防爆小組和消防隊「危險品處理小組」出動數十人趕到，將周邊一個街區圍起封鎖線，行經該區的輕軌電車也被迫中斷行駛。警消將63名郵局員工集中安置在附近的巴士上，其中3人出現不適症狀，表示「喉嚨痛、頭痛、咳嗽或噁心想吐」，送醫觀察。
警方根據包裹收件人資料找到一名男子，他表示訂了一些中藥要給孩子服用。警方慎重其事將他請到警局，確認包裹和內容物都無誤，才鬆了一口氣，郵局在上午10時30分重新開放。
「中藥毀了我早晨」
網友KamaAina發文「某人的中藥毀了我的早晨」，抱怨她搭的電車路線正巧行經該區，所有乘客必須下車改搭其他交通工具，害她上班遲到15分鐘。這是 該郵局近4個月來第2起誤報案。去年12月，有目擊者說看到一名大學生戴著奇怪的面具，把包裹塞進郵筒，引起郵局恐慌，緊急關閉。事後發現，該大學生塞進 郵筒的只是幾份月曆。
(蘋果日報)
--
肺炎鏈球菌 4月前仍需預防 溫差大應提高警覺
隨著天氣逐漸轉暖，流感疫情似乎也略為趨緩，但兒童感染科主任陳伯彥醫師提醒，由於今年B型流感特別猖獗，再加上天氣忽冷忽熱、溫差大的關係，仍需小心防 範流感重症。由於感染流感後往往會有肺炎鏈球菌的續發性感染，因此4月前都要特別小心注意，建議家長除了要注重衛生、多洗手之外，也要施打肺炎鏈球菌疫 苗，才是預防流感重症最好的方法。
先了解
新竹市、台中市日前宣布2~5歲幼童可免費接種1劑13價肺炎鏈球菌疫苗後，全台目前已有5成縣市推出免費肺炎鏈球菌疫苗，但實際上接種疫苗的人數卻相當 低。陳伯彥醫師表示，主要是因為觀念不普及，再加上多數縣市僅免費接種1劑疫苗，民眾需自費負擔2~3劑疫苗，最多可能要自費上萬元。肺炎鏈球菌是流感重 症的關鍵之一，加上肺炎鏈球菌的眾多血清型細菌中，近年以感染19A血清型為主，致死亡率高、抗藥性強，施打疫苗才是最佳預防方式。
流感重症關鍵
陳伯彥醫師表示，肺炎鏈球菌是導致流感重症的關鍵之一，感染症狀和感冒相似，但病況會更加嚴重，例如高燒3~5天、嘔吐、食欲不佳等。
嬰幼童要小心
5歲以下幼童、肺部疾病、慢性病患如高血壓等，都是肺炎鏈球菌的危險族群，不過，近來由於B型流感相當猖獗，陳伯彥醫師表示，門診也出現許多5歲以上的流感患者續發性感染肺炎鏈球菌。
溫差大勿輕忽
陳伯彥醫師表示，秋冬氣溫低病毒較活躍，因此隨著天氣逐漸轉暖，許多人可能因此失去戒心，事實上在4月前都仍應防範流感、肺炎鏈球菌，尤其近來溫差相當大，更要特別小心。
這樣做 戴口罩勤洗手
肺炎鏈球菌危險族群大多免疫力較差，除平時要飲食均衡、攝取足夠營養之外，也要多洗手、戴口罩，以幼童來說，家長也要注意個人衛生，少出入公共場合，以免將病毒感染給孩童。
施打疫苗預防
目前肺炎鏈球菌疫苗以10價與13價為主，由於近年來患者多是感染19A血清型的肺炎鏈球菌，而13價疫苗除可預防13種血清型肺炎鏈球菌，比10價疫苗 的10種更多之外，且13價疫苗包含了19A血清型，而10價疫苗並無，因此建議選擇13價較好，但13價疫苗每劑價格略高，以台中榮總來說1劑為 3300元，而10價疫苗則為2800元。
隨時注意徵兆
陳伯彥醫師提醒，一旦感染肺炎鏈球菌可能1~2天病況就會迅速惡化，尤其幼童較不會表達，若是感染19A血清型可能因此危及生命，建議家長要隨時注意症狀，只要發現比平常感冒更加嚴重，就要趕緊就醫。
醫師說 新生兒可施打
年紀較小的幼童抵抗力也較弱，感染肺炎鏈球菌的機會更大，因此建議新生兒2個月大後就可接種肺炎鏈球菌疫苗。
(蘋果日報)
--
西班牙性工作者爭信貸 對銀行業「罷工」
英國每日郵報報導，西班牙性工作者近來紛紛「罷工」，拒絕與銀行業者上床，除非貧困家庭能從獲得更多信用貸款。
西班牙的性工作者29日將走上街頭，抗議高失業率及勞工契約變更等問題，並要求銀行業履行社會責任，提供貧困者更多貸款。
一些參與「罷工」的性工作者透露，有些偷偷摸摸的銀行業者為了避免受「罷工」影響，都自稱是建築師或工程師。
馬德里最大的性工作者組織籌辦遊行活動，該組織一名性工作者表示：「我們是唯一有能力向銀行施壓的群體，我們已經『罷工』三天了，我們不認為他們還憋得住。」
(聯合報)
--
瑞士「協助自殺」 人數11年增7倍
英國每日郵報28日報導，瑞士聯邦統計局公布的統計數字顯示，1998年以他人協助自殺方式結束生命的瑞士人累計43人，2009年增至將近300人，增幅將近7倍。
在尋求協助自殺的案例中，9成的當事人超過55歲，女性比男性更可能以他人協助的方式結束生命。
瑞士政府1941年即已立法允許協助自殺，同時規定執行者不得是醫師，以確保當事人的死亡與執行者無直接的利害關係。全球可合法執行安樂死的國家及地區只有荷蘭、盧森堡、比利時及美國奧勒岡州。
瑞士法律是全球數一數二的開明，不過瑞士政府已開始研究如何加強立法，以確保協助自殺是提供給末期病人的最後選項。
在協助自殺的案例中，近半數援引癌症為決定性因素，其他原因還包括神經退化與心血管疾病。憂鬱症僅占其中的3%。
蘇黎世選民去年以壓倒性票數否決禁止協助自殺與「自殺觀光」的公投案。部分外國人選擇前往瑞士尋求自殺協助，即所謂的「自殺觀光」。
(聯合報)
--
橡皮筋彈到 男童視力難恢復
玩橡皮筋、打羽球要留意，小撞擊也可能傷害視力。一名國小三年級男童不小心被橡皮筋射中眼球，因未立即就醫，三個月後檢查發現視網膜剝離，視力僅剩零點三，恐無法再恢復。
書田診所眼科主任顏敏芳說，男童右眼近視五十度，戴眼鏡還是看不清楚，家長以為男童揉眼睛。檢查才發現，視網膜剝離且已纖維化，男童才透露，三個月前曾被橡皮筋射中眼球。
顏敏芳解釋，男童一開始僅視網膜破洞，因破洞位置較偏眼球下方，可能數天或一周後才覺視力受損，延誤治療，造成視網膜剝離。
一名四十多歲張先生左眼被羽球擊中，當下眼白泛紅，視力些微模糊，一周後，眼前常有飛蚊繚繞，視力變差。醫師檢查發現，男子眼睛玻璃體出血，有局部視網膜剝離，治療後眼壓仍未穩定。
「愈小物品撞擊，眼球受傷愈嚴重。」顏敏芳說，門診常見ＢＢ彈、乒乓球、陀螺或漆彈擊中眼球個案，因無眉骨、顴骨保護，分散撞擊力道，反易造成角膜缺損或 眼白瘀血、前房發炎、水晶體脫位等，嚴重時還會玻璃體出血、水化，或拉扯視網膜，造成破洞、剝離，若黃斑部受傷又未立即治療，恐怕會失明。
三總眼科部主任呂大文說，一名上市企業主管，眼鏡不慎被高爾夫球球擊中，破裂鏡片刺破眼球。他形容「就像輪胎破胎」，最後一眼瞎掉。還有患者被羽球強勁殺球擊中眼，造成水晶體位移，視網膜、玻璃體滿是血水，視力不到零點一，且眼眶凹陷，只能裝義眼片。
醫師建議，運動時應戴合格護目鏡，一旦眼睛遭外力撞擊，應立即就醫，且兩周及兩個月後需回診，以免視網膜剝離、永久失明。
(聯合報)
--
羽球K眼球視網膜剝離險失明
眼睛遭外力撞擊，可別因無不適就不以為意，小心視網膜剝離就找上你。40多歲的張先生日前打羽球，被球擊中眼睛，當下眼白泛紅、視力些微模糊，因無明顯不適，就不在意，沒料到一周後視力惡化、出現蚊子般黑影晃動，就醫檢查才發現視網膜已局部剝離。
眼科醫師表示，視網膜剝離常在外力撞擊後2、3天，甚至1周後才出現，嚴重有失明危機。醫師提醒，眼睛受外力撞擊即使沒症狀，仍應盡速就醫，別因不痛不癢而輕忽，若視覺出現明顯黑點、閃光，就是視網膜剝離的高度警訊。
書田診所眼科主任顏敏芳表示，眼睛遭外力撞擊是眼科常見疾病，如走路被樹葉刮到、紙張割傷或被小孩戳傷等，當下輕則角膜、結膜擦傷，重則可能導致前房出血、發炎、眼壓升高、玻璃體出血，甚至水晶體移位、視網膜剝離或眼球破裂，這些症狀可能幾天後才會出現。
最近她也收治一名就讀小學三年級的學童，右眼因視力檢查異常就醫，但無論如何矯正，視力仍僅有0.3，經散瞳檢查才發現視網膜剝離，一問之下原來3個月前曾被同學橡皮筋彈到眼睛。
顏敏芳說，眼睛玻璃體和視網膜連一起，玻璃體如雞蛋蛋清，呈凝狀、不易散開，但若受外力撞擊，玻璃體劇烈晃動液化，一旦拉扯視網膜，就會造成剝離，隨液化滲透進視網膜，剝離範圍還可能逐漸擴大。
視網膜剝離輕微可以雷射手術處理，若嚴重就須以鞏膜扣押術及玻璃體切除術處理，但剝離處若在眼球下方，未影響視力，常要等到侵犯到眼球中央的黃斑部，視力突然惡化才會警覺。
她提醒，高爾夫球、BB彈等體積愈小的物體，對眼球造成的傷害愈大。要預防眼球受傷最重要就是避免撞擊，運動時最好配戴護目鏡，因即使戴了眼鏡也可能造成眼球戳傷，一旦發生意外應盡速就醫，以免造成眼睛不可逆的傷害。
(中國時報)
--
眼睛被球K中 視網膜剝離
運動難免衝撞、受傷，當下沒症狀別以為沒事。一名40多歲男子日前打羽毛球時，被球擊中眼睛。等到不痛以後，除了眼白局部泛紅、視力些微模糊，沒有其他不適，他當下不以為意，但一週後眼前出現飛蚊，趕緊就醫檢查，已有視網膜剝離、玻璃體出血等狀況。
台北書田診所眼科主任醫師顏敏芳表示，臨床上，常見外力撞擊眼睛而受傷的患者在眼部遭受撞擊時，不一定馬上出現症狀，很多人當下沒有不適，就認為沒有傷害，等到出現症狀才就醫，往往已有嚴重影響。
輕者可能角膜、結膜擦傷，嚴重可能會有前房出血、發炎、角膜水腫、水晶體移位、眼壓升高、玻璃體出血、視網膜剝離、眼球破裂。
顏敏芳說，根據經驗，眼睛被越小的物品撞擊越嚴重，因面積越小的物品，如羽球、高爾夫球、BB彈，在撞擊時的力量會越大，加上直接擊中眼部，沒有臉、眉骨一同分散撞擊的壓力，傷害也更嚴重。
顏敏芳說，輕微的眼睛受傷可透過藥物及休息復原，嚴重者可能需要手術治療，另外有些症狀會在撞擊後2到3天才逐漸出現，例如眼壓上升引發外傷性青光眼、視網膜剝離，就醫後，也必須依照醫師指示回診。
顏敏芳建議，為避免眼睛遭受撞擊，運動時要戴護目鏡，萬一發生意外，即使沒明顯症狀也要儘快就醫，不可因不紅、不痛而輕忽。
(自由時報)
--
生活習慣不良 心肌梗塞「年輕化」
胸悶、胸痛、喘不過氣，恐怕要多小「心」！前總統陳水扁戒護外醫，證實罹患冠心症。過去，冠心症好發族群為55歲以上男性，但近年冠心症有年輕化趨勢，患者多有吸菸、過重、少動、常熬夜等不良習慣。
26歲年輕男士官，體重過重、每天抽半包菸，休假時天天熬夜打牌，一天突然胸痛、冒冷汗、喘不過氣，家人趕緊將他送醫，診斷為急性心肌梗塞，幸好緊急手術救回一命。
三軍總醫院心臟內科功能室主任林維祥說，冠狀動脈阻塞造成心臟供血不足，心肌可能因此缺血壞死，引發心肌梗塞，有致命危險。年輕心肌梗塞患者近年有增加趨 勢，三總去年接受心導管手術患者中，40歲以下占6至7％，且年輕人往往自恃年輕、症狀不明顯，容易忽視心肌梗塞的危險。
林維祥說，排除特殊疾病、濫用藥物，年輕患者多生活型態不良，吸菸又最是關鍵。高雄榮總家醫科主治醫師薛光傑說，研究顯示，吸菸者心肌梗塞風險是無吸菸者2至3倍，吸菸量愈大，罹患冠心病等風險更大。
林口長庚醫院心臟一科主任郭啟泰說，除了吸菸，代謝症候群也是心血管疾病危險因子。國人飲食習慣西化、攝取熱量增加，但少動、生活壓力大，使代謝症候群患 者增加。亞東醫院心臟血管內科主任李愛先提醒，年輕人常熬夜，但晚上12時至凌晨6時，受自律神經影響，若已有血管阻塞問題，更容易急性病發。
李愛先說，因為女性荷爾蒙，更年期前女性罹患心血管疾病者，相對比男性少，但臨床上年輕女性患者也有略微增加現象，恐怕也與生活習慣不良高度相關。
林維祥提醒，如果感覺胸悶、氣粗，體力降低，就該多留意，出現急性胸痛，必須要就醫檢查，及早診斷。
●蔬果5+5 輕鬆達成
●選擇不同口感蔬菜搭配，瓜類滑脆、菇蕈類柔軟多汁、根莖類Q軟、筍類有嚼勁 。
●蔬果可入飯，如彩蔬毛豆拌飯、三色腰果拌飯 。
●水果可入菜成菜餚，如芒果咖哩、鳳梨木耳。
●打成蔬果汁或加入牛奶成蔬菜牛奶、木瓜牛奶 。
●新鮮水果榨汁，但不加糖(每天不超過240C.C.)。
●用天然果乾代替少量水果，選購時以未加糖為佳，如葡萄乾 。
●多選用含鉀豐富蔬果，如莧菜、韭菜、菠菜、空心菜、金針菇、綠蘆筍、竹筍、芭樂、哈密瓜、桃子、香瓜、奇異果、椪柑、香蕉等 。
●蔬菜易受天候而影響產量，若價格上漲，可以改選。根莖類：如蘿蔔、洋蔥、竹筍、蘆筍、茭白筍、芋頭。菇蕈類：如金針菇、洋菇、香菇、草菇、木耳。其他：番茄、茄子、甜椒、辣椒、海帶、紫菜等。
預防冠心病 別讓「壞膽固醇」找碴/殷偉賢(振興醫院心臟血管內科主任)
近年來，已開發國家心血管病發生率逐漸下降，其中冠狀動脈心臟病占半數以上，四成與治療進步有關，六成歸功於冠心病致病危險因子有效預防，尤其是高血壓、高血糖、高血脂控制及戒菸。
在國內，腦中風發生率近年呈現下降趨勢，但包含冠心病在內的心臟病發生率，卻沒有明顯下降，顯示在冠心病預防及治療上，仍有努力空間。
心血管疾病的預防，強度視個人狀況而定。冠心病發病風險高或已有心血管病者，為了預防惡化，甚至要使用預防性藥物。最新歐洲血脂異常治療指引建議，控制低密度膽固醇（壞膽固醇）數值，是預防冠心病的主要目標之一。
高危險群 少酒少鹽控體重
心血管疾病高危險群，包含已發病者及第二型糖尿病、中重度慢性腎病病人，或推算未來10年心血管病死亡率超過10%的病人，建議將低密度膽固醇降到70mg／dl以下。
未來10年心血管病死亡率5至10%者，應降到100mg／dl以下；未來10年心血管病死亡率5%者，應降到115mg／dl以下。
為了達到治療目標，必要時應持續使用足量降膽固醇藥物。就算低密度膽固醇已達治療目標，上述高危險群病人仍有很高的心血管病風險，主要來自代謝症候群和血脂異常，如三酸甘油脂太高、好膽固醇太少，以及其他同時存在的危險因子，如高血壓、高血糖等。
根據治療指引，這類高危險群病人，應選擇適當藥物降低三酸甘油脂，同時控制血壓和血糖等危險因子，加上改變生活型態、控制體重、增加體能活動、減少飲酒及鹽分攝取。
糖尿病患 血壓血糖勿過低
近年歐美大型研究顯示，糖尿病人血壓不應降得太低，尤其合併冠心病時，若收縮壓低於120mmHg，可能減少心臟供血量，增加死亡率。
血糖控制方面，一般建議將糖化血色素控制於6.5至7%以下，但有低血糖風險族群，如老年人，血糖控制可以不要太嚴，以免低血糖發作而增加死亡率。
至於抗血小板藥物，如阿斯匹靈，在預防「已病之病」的次級預防，效果顯著，但在預防「未病之病」的初級預防上，需權衡用藥好處與出血風險，再決定是否使用。一般建議，10年內心血管病風險超過10%以上的病人，才使用阿斯匹靈進行初級預防。
控制多重危險因子，在次級預防上，有多大成效？2007年一項大型研究顯示，內科治療與裝置支架加內科治療相比，兩者減少未來急性心肌梗塞發生率和死亡率，一樣有效。完善的次級預防，是治療冠心病的基石。
心血管繞道 死亡風險較低
最新研究顯示，患心血管阻塞問題的老年病患，若接受心血管繞道手術，取代血管擴張與支架裝置（angioplasty and stents）手術，長期下來，死亡風險較低。
醫師進行心血管繞道手術時，會由身體其他部位移植健康的替代血管，繞過供應心臟血液的阻塞動脈。而血管擴張術，則以心導管前端氣球打通阻塞的動脈，再植入一個網管狀結構的支架，撐開血管。
研究人員分析19萬名心臟血管阻塞2至3條患者的資料，結果發現，不論接受心血管繞道手術或血管擴張和血管支架手術，病患術後1年的死亡率相當。不過，4年後，接受血管擴張和血管支架手術病患的死亡率為21%，心臟繞道手術病患死亡率則為16%。
研究並非提供結論性證據，但醫師指出，這個結果提供了另一種看法，改變我們對習慣療法的印象。
國家心肺與血液研究所代理主任蘇珊‧舒藍表示，美國每年進行逾100萬次手術，治療心血管阻塞問題，這項研究提供全面、大規模和全國性的資料，以協助醫師和病患決定治療方式。
(聯合報)
--
用公共場所擦手紙或烘手機 手更髒
正解：錯誤。
雖有研究指出，擦手紙可能殘留枯草桿菌的孢子，但人類不會因此致病，民眾可安心使用擦手紙。洗手後不擦手，濕濕的手容易沾上細菌，反而更危險。要減少手上細菌，使用擦手紙或烘手機，都是安全有效的方法。
(聯合報)
--
各時代都一樣的「萬萬稅」/陳柔縉
春天三月繁花開，像我這種寫稿維生的人，扣繳憑單也從各單位紛紛寄到；掏錢繳稅的時節又來了。
現在，每個人都要報繳的「所得稅」，可溯自日本時代的一九二一年。在那以前，只課公司法人繳所得稅。這一年，普通人開始必須報繳所得稅，當時給了一個專有名稱，叫做「第三種所得稅」。
稅目名稱略有不同，古早的稅制卻已經很有現代感。當今的所得稅分五個等級，五個稅率從百分之五到百分之四十。九十年前也有級距，而且拉得非常開，共廿一個 等級，最高一級是超過四百萬圓課百分之卅三，最小一級是所得八百圓以下課百分之零點二五。以一個年輕警察月薪不到廿圓，年薪不超過兩百四十圓來算，要繳的 所得稅不到一圓。
個人所得稅開徵的那一年，總督田健次郎自然也不能例外。報紙幫他把年薪、津貼和年終獎金加一加，總共一萬兩千圓。類似現在的標準扣除額，田總督可以所得的八成來計稅，算一算，結果要繳四百廿三圓；萬人之上的總督，單單所得稅，就比小公務員的一整年薪水還要多。
不過，公職人員再高薪，永遠追不上資產家和大商賈錢進口袋的速度。早幾年，稅捐單位會公布「十大優良納稅人」，二○到三○代，日本殖民政府沒有這種做法， 不過報紙會代勞，揭露「大富」名單。一九二八年，台中州所得五萬圓以上的大富有六人，第一名正是今天中信集團辜濂松的祖父辜顯榮。一九二九年，台北基隆年 所得三萬圓以上的大富有廿七人，無一公務員，盡是商界人士，而且台灣人十五位，略多於日本人的十二位。
依二○年代的所得稅記錄，金字塔頂端的富貴階級，台灣人似乎比日本人富裕。但進入三○年代，情況逆轉。一九三六年，台北納稅額一千圓以上的大戶有四十五 人，台灣籍只佔九位。大約跟三○年代經濟繁榮，許多日本商人介入現代行業有關。他們開百貨公司、開客運、開咖啡店、賣書、賣布、賣房子、賣建材，也有醫生 獨立開業，而台灣人仍以地主居多，以田租積富為主。
現在申報所得稅時，若有扶養親屬，可扣除一定金額，一九二一年開徵時也有相似規定，家有十八歲以下和六十歲以上的親屬需要照顧，一人可扣一百圓。現在可扣 除醫療花費、公益捐獻、房貸繳款和保險支出，則是當年所無，但是過了三年，台北的稅務課在四月初，開始發出紅色宣傳單，上面講的就是人壽保險費可以扣掉， 最高可扣兩百圓。
當然，生活在一九三○年代的人，不僅繳一個所得稅而已；騎腳踏車要繳兩圓四角，騎摩托車要八圓，開自家車，馬力小的，一年廿五圓，馬力大的，稅更高達七十圓。交通要稅，養狗一年也要兩圓稅，當藝妓更按月計稅，一個月五圓。所以，各時代都一樣，都是「萬萬稅」。
(聯合報)
--
貪吃火鍋 高血壓再爆升
現代人愛吃重口味的食物，但醫師警告，重口味者應注意自己的血壓，高血壓患者更應忌口，少吃火鍋、薯條、肉羹、速食麵、鹽酥雞等高鈉食物，以免攝取過多的鈉，讓血壓升高，進而提高心血管疾病發生率。
高血壓醫學會理事長、台大醫院內科教授王宗道指出，近來天氣忽冷忽熱，早晚溫差相當大，各大醫院心臟內科門診患者明顯增加，許多高血壓患者身體不適求診，問診發現有些人因為貪吃火鍋，而血壓爆升。
但部分高血壓患者排斥服用藥物，以為改變生活習慣、多運動、飲食清淡，就可以不吃藥。王宗道強調，不要排斥高血壓藥物，只要遵照醫師指示用藥，即可減少中風、心肌梗塞機率，延長壽命。
近年高血壓藥物研發精進，長效性的鈣離子阻斷劑就是55歲以上高血壓患者的首選藥物，藥效較長，能讓血壓保持穩定。臨床顯示，如果在高血壓早期積極治療，即可逐漸減量。
王宗道指出，血壓控制良好與否，與藥物息息相關；在健保局藥價調查後，原廠藥價格幾乎與學名藥差不多，也讓醫師用起來更沒有壓力。例如「脈優」學名藥一顆平均約7、8元，原廠藥8、9元。患者服用原廠藥，血壓穩定，且感覺身體舒服些，間接提高患者按時服用的意願。
(聯合晚報)
--
「幽靈船」漂浮 日海嘯垃圾抵北美
在加拿大西海岸發現的一艘無人的日本漁船，可能是日本去年海嘯浮在海上的150萬噸垃圾中，漂流到北美的第一波垃圾。
美國國家海洋暨大氣管理局(NOAA)「海洋垃圾計畫」主任南茜．華萊士(Nancy Wallace)表示，「早期跡象顯示，垃圾經由洋流越過太平洋的速度可能比我們預料的更快。」該計畫原先預測日本海嘯垃圾將於2013年抵達北美。
NOAA說，來自被海嘯夷平的日本沿海城鎮的這些垃圾，包括冰箱、洗衣機、電視機、房頂、魚網等，正大舉向東漂流，橫渡太平洋，比原來的預料更早抵達北美的西海岸。
加拿大運輸部本月20日在夏洛特皇后島以南150海浬處，發現一艘無人的日本漁船，並且宣布它是威脅航海的危險物，但沒有表示如何處理它。加拿大海岸防衛隊表示，只有在該船的燃油漏到大海時，他們才會採取行動。
這艘所謂的「幽靈船」(ghost ship)，是日本海嘯垃圾正在向美國漂來的第一個重要證據。
監視海洋垃圾問題的獨立組織「海洋保護」(Ocean Conservancy)的海洋垃圾專家、生物學家馬洛斯(Nicholas Mallos)表示：「它確實證實，海嘯產生的垃圾將使北美西海岸成為垃圾場。然而，這些垃圾有多少，是什麼東西，這些問題基本上沒有找到答案。」
NOAA最初推測這種垃圾將於今年冬季抵達夏威夷群島以北，然後在明年緩慢漂向阿拉斯加、加拿大和美國西海岸。但這些根據關於關於洋流和風的有限歷史資料而作出的預測，已經證明並不準確。
去年3月11日，日本東北海岸發生9.0大地震，產生75呎高的海嘯，夷平沿海城鎮，死亡1萬6000人，還有3000人失蹤。日本政府估計，海嘯產生約500萬噸垃圾，其中70%會沉入日本附近的海底，其餘30%或約150萬噸垃圾，將漂流到北美海岸。
(世界日報)
--
老是悔恨過去 傷健康易早死
一項最新研究顯示，執著於過去，充滿懊悔憤怒，不但使人無法享受每一天的生活，更容易使人生病，甚至早死。
根據西班牙格納達大學的一項研究調查指出，對過去充滿憤怒和悔恨的人，健康通常比一般人差。
報告同時建議，過度關切未來的人，雖不致如同陷在過去中，傷害身體健康，卻也足以使人忘卻活在當下、把握眼前擁有的快樂。
根據這項研究，最快樂、最健康的人，是知道如何從過去取得經驗、找時間計畫未來，但卻真正懂得並享受當前的人。
這項研究公布在本期的PLos ONE月刊中，參與這項研究的克里絲汀歐納多指出，研究觀察了五十名男女，發現對自己的過去感到負面的人受到的傷害最大，這些人通常對現況也較悲觀。
此外，研究還發現，老是抱怨自己健康有問題的人，在未來卅年的死亡機率，是那些相信自己具有活力，仍可捲起袖子來幹活者的三倍。英國心理專家建議政府在強調如何衡量和創造國民快樂指數同時，也應加強宣導心理平衡的重要性。
(中國時報)
--
信義催芽劑命案 毒死4人不確定故意 凶手判無期
南投信義鄉四死中毒命案，涉嫌以葡萄催芽劑劇毒摻酒釀慘劇的凶嫌朱明福，廿八日南投地方法院合議庭以「不確定故意下毒殺人，惡性稍輕於故意及當場殘暴行兇」，判處無期徒刑、褫奪公權終身。南投地檢署表示，是否上訴將視判決書內容再決定；被害人家屬則多懷寬容態度。
南投地檢署主任檢察官陳淑雲表示，地檢署在起訴凶嫌時，曾針對「修復式正義」預先鋪路，盼凶嫌能懺悔並與被害家庭尋求合解、取得家屬原諒。但讓人惋惜的是，凶嫌完全辜負了檢方的期望和美意。
朱明福去年六月卅日，因懷恨前女友王美永琵琶別抱，與林敬儀結婚，將劇毒葡萄催芽劑（二氯乙醇）加入米酒瓶中，讓王美永帶回家。七月五日信義鄉新鄉部落田福榮、伍曉珍夫妻到林敬儀、王美永家幫農，兩對夫婦共進晚餐和飲酒，翌日四人均中毒身亡。
該案因部落民眾一再提醒催芽劑中毒之可能性，獲檢警重視，全案在八月底偵破，檢方起訴求處無期徒刑或死刑。
針對判決結果，死者林敬儀的胞兄林瑞龍表示接受，他認為讓兇嫌長期坐牢，從受苦中懺悔反省，比判死刑更具積極意義。死者伍曉珍的姊姊，即新鄉國小主任伍曉 玲說，尊重司法的專業考量和判決。目前生活重心擺在死者遺下的孩子們身上，期盼用愛和寬恕，給孩子們作正面示範，不希望他們帶著仇恨成長。不過死者田福榮 的哥哥田福生，認為刑度太輕，不符社會正義。
南投地方法院庭長高思大解釋，本案判決考量有二。其一是合議庭認為，被告是出自於「不確定故意的殺人，並非直接故意殺人，亦非當場殘暴行兇」。惡性終究比 直接故意殺人要來的輕微。第二是凶嫌以下毒方式，導致四人死亡，並不像「當場開槍或拿刀刺殺那樣的殘暴」，手段跟當場殘暴行凶的狀況有別，合議庭認為不需 要一定得判他死刑。
(中國時報)
--
中研院新科技 高鐵打手機不斷訊
高鐵車廂內，經常聽到接起手機的乘客尷尬地說：「喂、喂！我現在高鐵上，電話可能隨時斷掉…」搭高鐵手機通訊不良的問題終於有解！中央研究院研究團隊研發 完成「列車用無縫換手系統」，利用列車頭尾通過前後兩座基地台無線電波交界處的時間差，進行「內線交易」，乘客打手機一路講到底也不必擔心斷訊。
中研院資訊科技創新中心博士後研究員李振維指出，高鐵手機通訊不佳主因是手機硬體不足、功率不夠，當列車以二五○公里時速飛奔通過前後兩座基地台，第一座基地台還來不及把手機訊號轉交給第二座基地台接管，列車已快速穿越，造成通訊中斷。
他分析，若車速四五○公里、列車長一百到四百公尺，從列車頭到列車尾穿越兩座基地台無線電波交界處僅須○．八到三．二秒，前後兩座基地台必須在這麼短時間內完成「換手」，不然就會漏接手機訊號、造成斷訊。
研究團隊想出全球獨創的「列車用無縫換手系統」，在車頭和車尾加裝可和基地台網路連結的通訊設備，透過「內線交易」協助兩座基台地在最短時間內完成訊號交 接，達到無縫接軌任務。乘客無論是講手機或上網，都可一路暢通，不必再擔心斷訊。這項研究成果正在申請我國專利，並準備申請美國和中國大陸專利。
(中國時報)
--
東亞人糖尿病 新發現5致病基因
我國參與「亞洲遺傳流行病學研究聯盟」跨國研究，成功找出八個屬於台灣、日本等東亞族群特有的第二型糖尿病致病關鍵基因，其中五個是科學界首度發現。研究團隊分析，這八個基因在染色體上的位置發生變異的數量愈多，罹患糖尿病風險也愈高。
這項研究成果已發表在國際知名學術期刊《自然遺傳》，研究團隊包括中央研究院、中國醫藥大學和台灣大學。他們研發出診斷晶片，透過基因鑑定找出糖尿病高風險群，及早發現、及早治療。
中研院生物醫學研究所研究技師鄔哲源指出，現有糖尿病治療藥物都是根據西方人生理特徵研發，他們的研究顯示，東方人與西方人引發糖尿病的致病基因並不完全相同，這項發現有助開發出更適合東方人的預防及治療藥物。
國內糖尿病患超過九成屬第二型糖尿病，這項研究分析比對一萬到二萬五千多名台灣、日本、韓國和新加坡健康民眾與糖尿病患者的基因資料，找出八個東亞族群特有的第二型糖尿病致病基因。
這八個基因在病患染色體上的位置，變異性明顯超過健康民眾，顯示東亞族群罹患糖尿病與基因位點變異有關。若能進一步了解這些基因的作用機制，有助於研發改善糖尿病的新藥及治療方法。
(中國時報)
--
第2型糖尿病 找到5致病基因
國科會國家型計畫找到第二型糖尿病致病的5個關鍵基因，預估基因檢測晶片兩年內即可上市！
由中央研究院院士陳垣崇、基因體鑑定中心主任研究員鄔哲源、中國醫藥大學研發長蔡輔仁及台大醫學院教授莊立民率領的研究團隊，參與「亞洲遺傳流行病學聯盟」的第二型糖尿病統合分析研究，以超過5萬人的基因資料為研究基礎，發現東亞族群特有的第二型糖尿病相關基因。
研究成果刊登於今年1月份的國際重量級期刊《自然遺傳（Nature Genetics） 》上。
這項跨國研究採用18,817人的全基因體掃描資料，再以10,417人的基因資料電腦驗證，最後在25,456人的基因樣本進行全新驗證後，找到8個東 亞族群共有的第二型糖尿病相關基因。其中的「GLIS3」、「PEPD」、「FITM2-R3HDML-HNF4A」3個基因，是先前歐美研究團隊已發現 的基因，至於「KCNK16」、「MAEA」、「GCC1-PAX4」、「PSMD6」及「ZFAND3」，則是全新發現的5個基因。
鄔哲源表示，這些基因多半與胰島素調控有關，一旦找出致病關鍵基因，等於找到新的標的，未來就有可能研發出基因晶片，及早檢測遠離糖尿病；他預估，也許一、兩年內就可以達到應用階段。
莊立民表示，第二型糖尿病的發生原因有26%與遺傳有關，其餘是受到飲食習慣影響，不論是因為吃得過多、還是運動不夠，肥胖是最終的表現。
他說，減輕5%到10%的體重，就能減少60%罹患糖尿病的機會，控制體重與飲食會比吃藥還有效。
(自由時報)
--
在檢調掩護下的學術殖民/石之瑜(台灣大學政治學系教授)
在好大喜功的國家政策下被迫參加號稱追求卓越的學界，再度成為檢調對象，查的雖是學者，更加風聲鶴唳的則必是各校的財務會計。儘管他們在已然極為嚴苛的程序下早就足以自保，但草木皆兵的氣氛不斷升高，財會的恐懼勢必為之後的基礎研究工作，帶來災難性的壓力。
追求卓越的途徑據說是與國際接軌，無一例外的果然是，從學校高層開始，亟思利用國家資源爭取歐美認可。他們手段五花八門，收購英語期刊經營者有之，拉攏洋 人壯聲勢者有之，以資源換取掛名對方著作者更有之。台灣學界殖民性格具體而微的展現，就是在炒短線的資源配置中，以提高聲望為主要成就動機，其間充斥的， 不啻是對再殖民的渴望。
針對這些由國家發動的系統性學術失格，檢調沒有查核力，只好將目光集中在其他因為參與其中，早就耳濡目染國家所炮製的對學術交易的信仰，對基礎研究難以產 生熱誠，或無從得知基礎研究為何物，因此身不由己的云云眾生。後者在國家縱容的政策性浪費所剩餘的資金中徘徊，眼見高層動輒千萬的合法揮霍，如何不產生一 種大丈夫當如是也的怨懟，以至抗拒不了貪圖小利而賈禍？
影響所及，透過國際合作推動的基礎研究在夾縫中難以生存。試想，面對國家為靈活宣傳卓越，而授予追求卓越機構不受既有法規約束的特權，使能放手經營，不徒 財會人員在醜聞頻仍中害怕使用，甚至因為所謂不受約束，導致自己可能要對每項支出負責，竟更加嚴苛。他們審度形勢後被迫假定，每項國際支出都可能是洗錢。 所以查核程序周而復始，即使全部滿足後仍缺乏信心，猶要層層上簽。
殖民地心態的特色是好大喜功，凡事求快，一筆春夏之交才得財會首肯的撥款，秋冬之交便聞校方追繳成果。但國際合作的基礎研究談何容易？在經費不確定的情況 下，一切都在等待狀態，等經費下來繼續洽談，殊不知多少雙邊或多邊的學術目標夾雜其中有待折衝？往往合作不能如時展開，或合作內容與申請項目有所變更，照 說不受預算法拘束，可獲通融，然而實際則如洗錢嫌犯面對質疑。
經驗豐富的學術領導會懂得借用前兩年的學術成果，報交後兩年的學術計畫，所以每年提出的計畫，其實是已完成而待發表的作品，而不是今後要繼續研究的課題。 以此類推，每年計畫都由之前成果頂替。如此刻意誤導取得款項後挪用到未來計畫，在學術道德上固無瑕疵可言，但法律上不就是詐欺嗎？
透過國際合作，推動自己心儀的基礎研究，應是學術界夢寐以求的境界，也是擺脫學術殖民所必須。但學界極少如此看重自己，卓越機構的領導從未如此認真自許， 以至財會人員熟悉的，都是以攏絡歐美人士，收購既有成果為主的支出，那都是在審批後可快速取得結果。他們恣意擺弄基礎研究者而不自知，如此則青年學者排斥 基礎研究，甘願沉溺在殖民學術中而不迷失淪落者幾希。
(中國時報)
--
狗狗禁入公園 內政部要求6縣市開放
不能蹓狗 愛狗人士投訴歧視動物
為了爭取「狗權」，內政部上週函文包括台南市在內的六個縣市，要求開放無攻擊性及安全疑慮的寵物進入公園。台南市與台中市表示已修法改正；新竹市指會修改自治條例；其他縣市表示，只要有適當防護措施，狗狗本來就可進出公園。
反對者 指狗狗會隨地大小便
公園是否開放蹓狗，長期以來引起正反意見。有民眾反映狗狗會隨地大小便，甚至還會攻擊人，不應進入公園。內政部則以民眾投訴，指狗狗禁入公園，剝奪了狗狗自由活動權利，是歧視動物，要求台北、新北、桃園、竹市、台中、台南六個縣市政府改進。
南市曾訂禁令 但設5處專用公園
台南市政府公園管理一科科長林志穎表示，公園管理自治條例明訂攜帶犬隻、禽畜進入公園，造成公園污染者，可處以一千五百元到四千五百元罰款。台南市政府在 民國九十五年，又增訂攜帶犬隻或足以污染公園環境的禽畜進入公園，經勸導無效，可處以一千五百元到四千五百元罰款，但至今未開過罰單，為了配套，還設置了 五處狗狗專用的公園。
林志穎表示，顧及社會觀感，狗狗禁令已修法廢除，只要議會通過，將會移除各公園警示牌，但也提醒飼主，進入公園還是要做好防護措施，造成髒亂還是可以開罰。
做好適當防護 多可自由進出
台中市政府建設局長沐桂新表示，上週通過的「公園及行道樹管理自治條例」，已規定「如有適當防護措施之寵物」，都可以進入公園，預計下半年上路，在此之前，對於民眾帶寵物進入公園，「只會勸導，不會開罰」。
新竹市府觀光處表示，雖有訂定公園自治條例禁止寵物進入公園，但沒有訂下罰則，也會在公園豎立「攜帶寵物請繫狗鍊及清理狗便」的告示牌，甚至會提供狗便收集袋等，將配合內政部修正自治條例，讓寵物可以進出公園，但也期許主人遵守公園的使用條例。
台北市公園處長陳嘉欽表示，九十五年訂定公園管理自治條例，就已開放寵物進入，但小狗須繫狗鍊，主人也要清狗便，若是有攻擊性的狗，務必戴上口罩。新北市農業局也說，並未明文規範寵物不得進入公園，只要求帶寵物進入，要有適當防護措施。
桃園縣政府也表示，依桃園公園管理自治條例，寵物可「有條件」進公園，包括繫狗鍊、備有適當防護措施（例如大型或具攻擊性寵物需戴口罩）、主人須清狗便等。
(自由時報)
--
吃什麼才「瘦」得了 資料庫上雲端
粿仔條跟油麵，吃哪個比較不發胖？想要知道答案，現在不一定要問營養師，只要連上食品藥物管理局「台灣地區食品營養成分資料庫」網頁，鍵入搜尋資料就會發現，黃黃的油麵雖然名字裡有個油，但因為水分含量高，若沒有額外拌上油或醬，同重量油麵熱量可能比粿仔條熱量更低。
很多民眾都不知道該怎麼吃才能健康減重，衛生署食品藥物管理局昨日起開放「台灣地區食品營養成分資料庫」（http://consumer.fda.gov.tw/Food/TFND.aspx?nodeID=178）供試用。
新版「生命期營養」推出
衛生署昨日也同時公布新版的國民「生命期營養」（http://consumer.fda.gov.tw/Pages /Detail.aspx?nodeID=204&pid=5233），不管是學童、銀髮族還是仕女族，該怎麼吃、都有不同要領。例如，十三歲到 十五歲的青春少年少女，每天至少需要兩千大卡熱量，而且每餐至少要有一碗米飯等五穀根莖類主食。
除了發育期之外，一般成年人可以用體重來概算所需熱量，一般來說，平常沒有什麼動態活動、屬於低活動強度的人，一公斤體重約需消耗三十大卡熱量，所以說，一個只有四十公斤的成年女性，一天約需一千兩百大卡。
(自由時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。