新聞自選輯 20071016 諾貝爾獎篇

美3學者 獲諾貝爾經濟學獎

諾貝爾經濟學獎十五日揭曉，頒給三位美國經濟學家赫維茲、馬斯金以及麥爾森，用以表彰他們為「機制設計理論」（mechanism design theory）奠基的貢獻。「機制設計理論」處理的是市場在何種情況下運作最有效率的問題。


機制設計理論探討不同的機構在分配資源時，誰比較吃香，以及政府是否有必要介入。這套理論在比較經濟學與政治學中扮演核心的角色。

瑞典皇家科學院在頌詞中指出，機制設計理論由赫維茲首創，後由馬斯金和麥爾森發揚光大，在提升世人對最佳分配機制的認識方面，貢獻良多。

頌詞指出，這套理論讓經濟學家、政府與企業「分辨市場在何種情況下運作良好，又在何種情況下運作不良」，並有助於「找出有效率的交易機制、管理方案以及投票程序」。

機制設計理論應用廣泛，常用於勞資協商、課稅，以及（政府公債等資產的）標售系統的設計。

此理論也有助於解釋經濟交易中涉及的決策程序，例如，什麼樣的保單設計可提供最佳的保障，同時又不會遭到濫用。

三位經濟學家將平分一千萬瑞典克朗（約台幣五千萬元）的獎金，另獲頒獎牌及證書。頒獎典禮訂於十二月十日舉行。

赫維茲是在莫斯科出生的美國公民，今年高齡九十，成為史上最年長的諾貝爾獎得主。他是明尼蘇達大學經濟學榮譽教授。在紐約市土生土長的馬斯金現年五十六歲，現任普林斯頓高等研究院教授。五十六歲的麥爾森是波士頓人，目前擔任芝加哥大學教授。

俄國裔的赫維茲原以為自己太老，不可能獲獎。十五日一早接到祝賀的電話時，他說：「這實在出乎我的意料之外。許多次別人說我在最後決選名單上，但久而久之，什麼也沒發生。我沒料到會獲得這項殊榮，因為熟悉我著作的人，都一一過世了。」

馬斯金表示，很高興赫維茲能得獎。他說：「多年來，我們都期盼赫維茲獲獎。他已九十高齡了，我們覺得時間緊迫。能夠與他和麥爾森共同獲獎，我實在萬分榮幸。」

經濟學獎是今年諾貝爾獎最後公布的獎項。物理、化學、醫學、文學及和平獎，已在上周陸續揭曉。

赫維玆曾來台 談政府設計

曾在美國普渡大學任教近卅年的金管會主委胡勝正昨天表示，赫維茲等提出的「機制設計理論」，主要是用來修正亞當斯密的「看不見的手」（Invisible Hand）理想市場理論。

赫維玆在廿多年前曾應中央研究院邀請來台灣演講，講題就是他著名的「為機制設計理論奠定基礎」，談的是政府的規則應如何進行最佳設計。

胡 勝正表示，出生於俄羅斯莫斯科的赫維茲，出道以來一直在明尼蘇達大學任教，作育英才無數，明尼蘇達經濟學系能夠名列全美前十大名校，他居功厥偉。高齡九十 的赫維茲是以數理經濟見長，本身也相當熱中政治，曾任明尼蘇達州民主黨州委員會主席，因此「機制設計理論」可具體應用在公共政策。

「機制設計理論」主要是由赫維茲率先倡議，馬斯金與麥爾森進一步發展，胡勝正說，國內學者受教三位大師的人數不多，只有台大經濟系副教授黃貞穎是馬斯金在哈佛大學時期的學生。央行總裁彭淮南和台經院院長洪德生，則是明大的高材生。

馬斯金與麥爾森是哈佛應用數學系的同班同學，畢業之後，更一起前往英國劍橋大學攻讀碩士，與赫維茲一樣，三人都是以數理見長；胡勝正表示，馬斯金是在工業組織任職，理論重點在資訊不對稱等產業經濟領域，而麥爾森也是同屬產業經濟領域。

機制設計理論 尋最大利益

買賣雙方有時會因為討價還價過於激烈而導致交易破局。各方高度期待的共同計畫有時無法實現，肇因於受益的各方對於如何分攤成本無法達成共識。何種交易機制能夠實現最大利益？哪種集體決策過程能夠達成實踐理想的共同計畫，避免花費在不理想的共同計畫上面？

由 赫維茲發明，馬斯金和麥爾森發揚光大的「機制設計理論」，提供有關上述問題的解答，三人因此共同榮獲本屆諾貝爾經濟學獎。依照中研院院士、金管會主委胡勝 正的說法，這是一套「經濟憲法」，主要是用來改正真實世界中資訊不對稱的現況，可以應用於制定公共經濟政策和投票過程分析。

諾貝爾委員會 指出，在「機制設計理論」問世前，個體經濟對資源分配機制的分析絕大部分是市場分析。委員會指出，亞當斯密的古典比喻「看不見的手」干預市場理論，諸如自 由競爭和資訊完全流通等前提太過理想，因為實際上市場競爭並非完全自由公平，消費者也沒有獲得完整的資訊來作判斷。

「機制設計理論」提出修正，在不完美的條件下追求可達到的最有效率狀況。例如，買賣雙方同時遞交標單的拍賣，通常是交易私人物品的最佳機制。從勞資爭議的協商到政府標售公債，「機制設計理論」協助政府和企業即使在條件欠佳時，對於市場如何運作，仍有更佳的了解。

瑞典銀行首席經濟學家佛洛雷特表示，「機制設計理論」和「賽局理論」的大方向一致，都是追求如何做出最佳判斷，決策時顯然需要將資訊列入考量。

佛洛雷特說，「機制設計理論」現在愈來愈受歡迎，經濟學研討會議普遍都會聽取決策制定的過程。

(聯合報)
--
赫維茲90歲 諾貝爾獎最老得主

2007 年諾貝爾經濟學獎桂冠確定由赫維茲、馬斯金以及麥爾森三位美國學者獲得，金管會主委胡勝正昨（15）日晚間表示，赫維茲等人提出的「機制設計理論」就是一 部經濟憲法，意即在資訊不對稱的情況下，制定一套規則，改正市場經濟缺失，屬公共經濟領域，也可應用在政治範疇。

赫維茲任教數十年的明尼 蘇達大學，在經濟學領域上排名全美前十名，胡勝正表示，已經高齡90的赫維茲一直都是明尼蘇達大學經濟系的台柱，以數理經濟見長，本身也相當熱中政治，曾 經擔任明尼蘇達州民主黨州委員會主席。因此，「機制設計理論」也可應用在公共決策方面，國內包括中央銀行總裁彭淮南與台經院院長洪德生，都是明大的高材 生。

「機制設計理論」主要是由赫維茲率先倡議，馬斯金與麥爾森進一步演繹發展，三位大師的國內傳人不多，赫維茲在台灣沒有學生。中研院院士朱敬一表示，台大經濟系教授黃貞穎是馬斯金在哈佛大學時期的學生。

胡勝正曾經在美國普渡大學任教28年，對於美國知名經濟學家知之甚詳。他說，在普渡大學的很多同事與朋友都是赫維茲的嫡傳弟子，其中一位朋友曾經透露赫維茲一段趣事。

話說有一天這位朋友有難解的經濟學問題請教恩師赫維茲，不料出身東歐、猶太裔的赫維茲卻丟了一本俄文書，要學生先學俄文，好好研讀再說，結果這位朋友苦讀了八年才拿到學位，胡勝正笑說：「赫維茲的學生都是要苦讀很多年才畢得了業，因為是大師嘛！」

馬斯金及麥爾森則是屬於中壯派，與赫維茲的領域相同，都是數理見長。胡勝正表示，麥斯金是在工業組織（IO）任職，理論重點在資訊不對稱等產業經濟領域；麥爾森也是同屬於產業經濟領域，其中馬斯金與麥爾森都是哈佛大學應用數學系畢業，也同時到劍橋大學取得碩士學位。

(經濟日報)
--
馬斯金邁爾森赫維茨 獲諾貝爾經濟學獎

二○○七年諾貝爾獎壓軸的經濟學獎由瑞典中央銀行揭曉，三位美國學者赫維茨（Leonid Hurwicz）、馬斯金（Eric Maskin）與邁爾森（Roger Myerson）共享殊榮，均分一千萬瑞典克朗（約新台幣五千萬元）獎金。

三位學者的成就在於為「機制設計理論」（mechanism design theory）奠定基礎，這項理論在經濟學與政治學領域扮演重要角色。

赫維茨還創下另一項紀錄：現年九十歲的他是歷來最年長的諾貝爾獎得主。這位波蘭猶太裔學者在俄羅斯出生，第二次世界大戰期間逃離納粹暴政，移民美國，一直 在明尼蘇達大學執教，退休後成為該校榮譽教授。赫維茨早已是美國經濟學界的泰山北斗，但仍謙虛表示沒有料到自己會得獎。

馬斯金任教普林斯頓高等研究院，是夙負盛名的賽局理論（game theory）專家，邁爾森服務於芝加哥大學。兩人均五十六歲，都出身於哈佛大學應用數學研究所。

機制設計理論興起於一九六○與七○年代，由赫維茨建立整體架構，馬斯金與邁爾森發揚光大。機制設計理論是賽局理論和社會選擇理論的綜合運用，主要解決訊息成本和機制激勵兩大問題，就是研究決策訊息不對稱的「訊息經濟學」，是近年來最重要、最活躍的經濟學領域。

根據經濟學之父亞當斯密的理論，自由市場表面看似亂無章法，實際卻有一雙「看不見的手」進行理想化的宏觀調控，有效分配資源。然而實際市場運作總與理想有所差距，這時就要乞靈於機制設計理論，研究人類社會的各個分配機制如何運作；政府管制是否必要以及如何設計。

例如，市場競爭不可能做到完全自由化，消費者能掌握的資訊一定有盲點，許多交易不是在公開市場進行，涉及各種利益團體的互動角力。

處理這類問題的機制設計理論相當複雜，因為關於個別喜好與生產技術的資訊，通常是分別由眾多的行為者掌握，而每個行為者都想運用這些訊息來謀取個別利益。

赫維茨、馬斯金與邁爾森的貢獻就在於，讓我們更加瞭解這些情況之下的最佳分配機制有何特質，考量個體誘因與私有訊息，分析能夠讓市場蓬勃運作的環境，設計健全的市場交易機制與政府管制方案。

朱敬一：「機制設計理論」可用於公司治理

諾貝爾評審團昨天宣布今年諾貝爾經濟學獎人選，國內學者分析，得獎者提出的「機制設計理論」屬於個體經濟學，是資訊經濟學的一支，主要是在資訊不完全情況下設計一個機制，以讓市場最佳化，可運於政治制度和公司治理等方面。

中央研究院院士朱敬一表示，之所以會出現「機制設計理論」，主要有兩個原因，一個是關係人的訊息不一致，一個是目標不一致，因此必須設計一個機制，修正市 場的缺失。古典經濟學派假設市場是完全資訊，不會考慮資訊不對稱的情況，資訊經濟學就是針對古典經濟學派的修正，從一九七○年以後開始興盛。

他舉例說明，例如，公司經理人和股東的訊息和目標就不一致，經理人有比較多的訊息和權力，可以做出對個人有利但對公司獲利不利的決策，小股東則可以設計公司治理制度，包括經理人決策必須通過董事會、獨立監察人要蓋章等，以規範經理人的行為。

朱敬一說，「機制設計理論」也可以運用於政治上，例如，官員和一般人民的資訊和目標是不一致的，官員可能知道某個採購案的底標，進而舞弊，所以人民就設計採購法，以規範官員的行為。

朱敬一表示，赫維玆、馬斯金與邁爾森三位得獎學者在美國相當知名，但在台灣學生不多。馬斯金在哈佛大學及普林斯頓教過書，擁有哈佛大學經濟學博士學位的台 大經濟系副教授黃貞穎是他的學生，赫維玆因為年紀較大，八十多歲，在台灣應該沒有學生，他印象中，邁爾森在台灣也沒有學生。

金管會主委胡勝正由於在美國教了數十年的經濟學，對三位得獎人也相當熟悉，他說，赫維玆是明尼蘇打大學經濟系的台柱，傳說可能得諾貝爾獎已經很久了，他對 政治相當熱中，參與民主黨運作頗深，制定了類似經濟憲法的設計，希望讓經濟發展得以最適化，以修正市場經濟的缺失。

胡勝正表示，赫維茲教學嚴格，他有一個朋友是赫維茲的學生，這位朋友曾問赫維茲一個問題，結果在俄羅斯出生的赫維茲丟了一本俄文書給他看，要他先念完這本書再說，最後他這個朋友念了八年才拿到學位。

(中國時報)
--
諾貝爾經濟學獎 美3人共享

美國三位經濟學家里歐尼德．赫維茲、艾力克．馬斯金與羅傑．邁爾森因奠定機制設計理論基礎，十五日同獲諾貝爾經濟學獎。九十歲的赫維茲還寫下最高齡諾貝爾獎得主的紀錄。

90歲赫維茲 最高齡得主

瑞典皇家科學院的頌詞指出，機制設計理論在當代的經濟與政治學上扮演要角，他們的研究有助於對經濟交易中涉及的機制與決策過程提出解釋。原本三人的研究旨趣在於，在可得到的資訊下，包括所有關係人的動機等，賽局理論如何有助於定奪出最佳、最有效的資源分配方式。

一九六○年代便投入研究的赫維茲如今已高齡九十，是迄今最年長的諾貝爾獎得主，他驚喜表示︰「有些人說我在得獎之列，但當時間流逝，什麼事都沒發生時，我真的不期待這份肯定會屆至，因為熟悉我研究工作的人都慢慢凋亡了。」

出生於莫斯科的赫維茲目前是明尼蘇達大學經濟學教授；五十六歲的馬斯金是普林斯頓大學高等研究院教授，同樣也是五十六歲的邁爾森則是芝加哥大學教授。

馬斯金說，他聽到赫維茲同得殊榮，感到鬆口氣。他表示︰「多年來，我們許多人都希望他獲獎，他現在已九十歲了，我們認為為時不多了，有機會能與他及邁爾森共同得獎，是莫大的光榮。」

機制設計理論奠基

頌詞說︰「由赫維茲開創，經馬斯金與邁爾森進一步發展的機制設計理論，已大幅提升我們對最佳配置機制的理解」，並解釋個人動機與私人資訊對資源分配的影響，讓經濟學者、政府與企業人士「區別出什麼情況下市場能運作良好，哪些則否。」

諾貝爾獎評審團指出，該理論「幫助經濟學者識別出什麼是有效的交易機制、規範體系與投票程序。」舉例來說，該理論有助於辨別出哪一個體制能在交易中達到最大獲得、能極大化賣方預期的獲利，或能提供包含最佳組合，但不會反招流失的保險方案。

諾貝爾經濟學獎委員會的克魯塞爾說，機制設計理論應用在幾乎所有領域，像是目前最熱門的網路交易，由於經濟學家無法知道網路交易市場到底如何運作，因此越來越多學者開始應用機制設計理論分析網路市場。

原本諾貝爾獎項並不包含經濟學獎，該獎是在一九六八年，瑞典中央銀行以紀念諾貝爾為由所創設。近幾年美國人叱吒諾貝爾經濟學獎，最近一次非美籍獲獎者是在一九九九年，得主是加拿大的經濟學家孟岱爾。

機制設計理論 廣泛用於分析網路市場

美國學者赫維茲等三人獲得諾貝爾經濟學獎。對此，金管會主委、中研院院士胡勝正表示，赫維茲在美國經濟學界擁有很高的輩分與地位，事前得獎呼聲就已經很高；而赫維茲也相當熱中政治，並曾出任民主黨高階黨職。

本屆諾貝爾經濟學獎由美國學者赫維茲、馬斯金與邁爾森三人共得。據瞭解，已經高齡九十歲的赫維茲，在台灣並沒有學生；台大經濟系副教授黃貞穎，則是馬斯金在哈佛大學時期的學生。

曾經在美國任教二十多年的胡勝正表示，「機制設計理論」主要是由赫維茲率先倡議，並由馬斯金、邁爾森兩人進一步演繹發展。

胡勝正說，這套經濟學理論，是基於市場資訊並不對稱，在此情境下，制定一套改正市場經濟缺失的規則，這屬公共決策理論，也可應用在政治領域。目前也有越來越多學者開始應用機制設計理論來分析網路市場。

赫維茲嚴謹「學生難畢業」

對 於「機制設計理論」的原創者赫維茲，胡勝正說，他任職的明尼蘇達大學，在經濟學領域上排名全美前十大。而國內畢業於明尼蘇達大學的財經人士，包括：中央銀 行總裁彭淮南與台經院院長洪德生等。胡勝正說，赫維茲在經濟學界擁有極高的聲望與地位，且治學非常嚴謹，他的學生都很不容易畢業。

此外，赫維茲也相當熱中公共事務，他曾擔任明尼蘇達州的黨部主委，對政治相當有興趣。

至於馬斯金和邁爾森，則是屬於美國經濟學界的中壯派，都是哈佛大學應用數學系畢業，也同時到劍橋大學取得碩士學位；其中，馬斯金精通中國經濟及政治經濟學理論，並曾經發表中國所得分配懸殊之研究論文。

胡勝正說，兩人與赫維茲研究之領域相同，且都是以數理見長；其中，馬斯金研究理論重點在資訊不對稱等產業經濟領域，而邁爾森也是同屬於產業經濟領域。

(自由時報)
--
90歲法律學者 奪經濟獎 機制設計理論助政府決策 美3教授獲諾貝爾

2007 年諾貝爾經濟學獎昨天揭曉，提出機制設計理論（mechanism design theory）的赫維茲（Leonid Hurwicz），及將該理論進一步發展及應用的麥斯金（Eric S. Maskin）和邁爾森（Roger B. Myerson）三名美國學者共同獲獎，諾貝爾獎評審委員會稱讚他們的研究，在當代經濟及政治學上，扮演關鍵的角色。

瑞典皇家科學院昨天稱三人「舖設了機制設計理論的基礎」，大幅加強世人對最佳分配機制的了解，讓經濟學者、政府組織及商業團體能「分辨市場運作有效與否」。該理論有助找出交易中應採取何種機制以利各方取得最大獲益，例如如何規劃健保政策，提供人民最完善保障而不致被濫用。

「經濟知識都自學」
諾 貝爾獎評審委員會指出，機制設計理論說明了個人動機、私人資訊等在巿場扮演的角色，因而大大增加人們對不同分配機制特性的理解。簡單來說，機制設計理論讓 人們得以分辨出在哪些情況下，有哪些巿場會運作會理想、哪些會不理想。該理論亦幫助經濟學家，辨別怎樣才是有效率的貿易機制、規範體系及投票程序。
現 為美國明尼蘇達大學榮譽教授的赫維茲，出生於俄羅斯，現年90歲，是有史以來最年長的諾貝爾獎得主。自稱「對獲獎早無期待」的赫維茲昨天表示很驚喜，並稱 別人曾多次透露他被列入初選名單，但公布結果時他都不是得獎者，「我已不期待獲得表彰，因為熟知我工作的人都漸漸相繼死去了」。赫維茲過去在學校所學為法 律，與經濟學無關，「我的經濟學知識，都是自學而來的。」
美國普林斯頓高等研究院社會科學教授麥斯金稱：「能有機會與赫維茲及邁爾森共同得獎，真是莫大光榮」。邁爾森昨天接受瑞典TV4電視台訪問時，顯得十分高興，他說：「這是極大的榮譽，我的名字被列入得獎名單，讓我極為興奮。」

一學者曾來台演講
邁 爾森現為美國芝加哥大學經濟學教授，他與麥斯金都於1976年取得美國哈佛大學應用數學博士學位。瑞典銀行首席經濟學家佛朗萊特指出，這個由他們研發屬於 個體經濟學領域的理論，愈來愈受歡迎，現在經濟會議上常常出現「決策程序」的話題。赫維茲、麥斯金及邁爾森將均分約5109萬元台幣獎金。
三位得主中，麥斯金今年一月曾應邀赴台演講，而行政院金融監督管理委員會主委胡勝正昨表示，印象中赫維玆在1980年代後期，也曾應中研院邀請來過台灣演講。
經濟學獎的揭曉，代表今年諾貝爾獎季畫下句點，連同上周先後公布的醫學獎、物理學獎、化學獎、文學獎及和平獎，將於12月10日諾貝爾逝世周年紀念日舉行頒獎典禮，除和平獎在挪威首都奧斯陸頒發之外，其餘獎項在瑞典首都斯德哥爾摩頒發。

諾貝爾經濟學獎得主小檔案

麥斯金（Eric S. Maskin）
生日：1950/12/12，56歲
國籍：美國
學歷：美國哈佛大學應用數學博士
現職：美國普林斯頓高等研究院社會科學教授

赫維茲（Leonid Hurwicz）
生日：1917/08/21，90歲
國籍：美國
學歷：波蘭華沙大學法律碩士
現職：美國明尼蘇達大學經濟學榮譽教授

邁爾森（Roger B. Myerson）
生日：1951/03/29，56歲
國籍：美國
學歷：美國哈佛大學應用數學博士
現職：美國芝加哥大學經濟學教授

近5年諾貝爾經濟學獎得主
◎2006
．美國費爾浦斯（Edmund S. Phelps）
對通貨膨脹率和失業率間的關係提出全新的詮釋和研究。
◎2005
．美國謝林（Thomas C. Schelling）
．以色列奧曼（Robert J. Aumann）
透過博弈理論分析，解釋貿易戰和價格戰等經濟衝突現象。
◎2004
．挪威基德蘭（Finn E. Kydland）
．美國普雷斯科特（Edward C. Prescott）
在動態宏觀經濟學方面的貢獻，對許多國家制定經濟政策和研究商業活動有很大幫助。
◎2003
．美國恩格（Robert F. Engle III）
．英國格蘭傑（Clive W.J. Granger）
對經濟時間序列計量方法之卓越貢獻。
◎2002
．以色列卡尼曼（Daniel Kahneman）
．美國史密斯（Vernon L. Smith）
將心理學分析法與經濟學研究結合，應用在作出經濟決定上，開創新型經濟學研究。

機制設計理論
機 制設計理論（mechanism design theory）為一種個體經濟學（microeconomic）理論，指為達成某種特定結果，如社會福利或私人利益，所設計的最理想遊戲規則與運作機制。 此設計可讓組成結構的每個成員都有動機按照設計者的意願行事、達到應有成果，其成效端賴遊戲中採取之解決問題概念。
機制設計理論能幫助經濟學家確 定有效的貿易機制、規則體系，目前已在經濟學許多領域、政治學一些領域發揮重要作用。以台灣卡債協商機制為例，在讓債務人有意願還債，債權銀行也可確保收 回本金的基本利益前提下，依據債務人本身條件訂定不同還款規定，例如每年償還金額與利率等，即為機制設計理論應用的一種。

得主之一 精通中國經濟

學者剖析
諾 貝爾經濟學獎昨天出爐，其中一位得主邁爾森（RogerB.Myerson）目前在美國芝加哥大學任教，擁有該校經濟學博士學位的親民黨立委劉憶如表示， 機制設計理論發表已經有十多年的歷史，主要是在探討經濟體制在何種情況之下進行轉型，研究動機是來自於類似像中國大陸、俄羅斯這種以社會主義為主的國家轉 型時的經濟研究。

探討社會主義國家轉型
劉憶如表示，一般認為，社會主義國家轉型為市場經濟，往往認為是社會學或政治學的範疇，但事實上，這些國家政治學、社會學轉型都比經濟學來得慢，而此理論還搭配賽局理論，也就是當這些國家進行轉型時，連動其他國家又面臨何種的情況。
劉 憶如說，麥斯金（Eric S. Maskin）與邁爾森為同學，兩人在1976年同念哈佛大學，麥斯金精通中國經濟及其他領域包含政治對於經濟的影響，甚至也曾發表過為何中國大陸所得分 配愈來愈懸殊的論文，並且研究憲法經濟學，探究什麼誘因才會促使這些社會主義國家走上民主制度。

(蘋果日報)
--
諾貝爾和平獎的詛咒

如果高爾覺得獲得諾貝爾和平獎，能夠讓他當選美國下一屆總統，他最好及早打消這個念頭，因為和平獎是被詛咒的，歷屆得主大部分不是被暗殺，就是事業前途嘎然而止。

蘇聯總統戈巴契夫1990年得獎，沒多久，國內政敵就發動政變，蘇聯因而解體，自己被迫辭職；聯合國祕書長安南2001年獲和平獎，伊拉克「以油換糧」醜聞隨即爆發，自己兒子捲入，最後只做了一任，即蒙羞下臺。

緬甸民主領袖翁山蘇姬1991年獲獎，迄今仍被軟禁，和平獎並沒有幫助她改運，只加深了軍政府的猜忌與防備；南韓總統金大中因為兩韓高峰會而於2000年得獎，但隨即爆發以祕密金援換取峰會的醜聞，自己的兒子則介入權錢交易而被起訴，卸任後毀譽參半。

被暗殺的得主則集中在中東，1978年得主埃及總統沙達特，以及1994年以色列總理拉賓都在獲獎後一年，被不滿者刺殺身亡，而無論是前者所達成的大衛營協議，或是後者協助構劃的奧斯陸協定，都對中東整體和平起不了催化作用。

諾貝爾和平獎的陰暗面，是由兩個因素造成的，其一是，它並不是頒給此領域有最高成就的，不同於物理、化學、甚至是經濟，它不在於錦上添花，追認已在巔峰的 成就，反倒是鼓勵目前仍在進行中的事務，可能是人權的彰顯，可能是暴力的中止，由於仍在進行中，就有可能失敗，諾貝爾獎的光環雖可能推進此事，但也會替此 事增加不必要的阻力。

高爾得獎後，一片勸進之聲，據說高爾與資深幕僚密會後，判斷目前民主黨的政治重心已經移到希拉蕊身上，無法纓其鋒，連諾貝爾獎加分都沒辦法，當然高爾心裡也清楚，諾貝爾獎並不能保證什麼，1998年得主北愛爾蘭領袖川普爾，政治行情一路下滑，連國會議員都選不上。

其二是，它的決定過程與其他獎項都不同，依照諾貝爾的遺囑，別的獎項由瑞典斯德哥爾摩的皇家學院評審決定，但和平獎卻由挪威國會所選定的五人諾貝爾委員會 決定，為什麼要分開沒有人知道，不過諾貝爾死的時候，瑞典與挪威還是在同一聯邦下，身為瑞典人的諾貝爾可能是擔心國內政治會左右得獎人，所以寧可交給外國 來決定，不過這也使得和平獎誰屬，嚴重的受到挪威外交政策所影響。

做為北歐小國，挪威有著特別的國際觀：討厭大國霸權操控一切，希望促成國際規範，如國際法或聯合國，約束國際行為，以及積極介入調停國際爭端；2002年 頒給卡特，其實並不是因為卡特卸任後，有特別了不起的功績，而是支持他對布希反恐戰爭的批判，今年高爾獲獎，也有人解讀有不滿美國遲遲不加入京都議定書的 意思。

最近和平獎對人類整體問題越來越注意，譬如環保、暖化、原住民運動，但是個別武力衝突的解決，仍然是給獎重心，在挪威首都奧斯陸談判的中東和平協議，就一 定會獲獎（1994年），現在挪威外交部積極介入的斯里蘭卡政府與叛軍塔米爾之虎的談判，如果談成，少不了又是一個和平獎。

為了爭取和平獎，有些機構或個人做的很拙劣，像日本戰前與兒玉譽士夫齊名的右派激進教父笹川良一，因賽艇致富後成立東京財團，到處捐贈文教事業，提供獎學 金，甚至在奧斯陸成立辦事處，專門宣揚笹川的豐功偉業，爭取諾貝爾和平獎，可是直到他1995年死以前，都沒有得獎。

未來兩岸領導人，如果有志於諾貝爾和平獎，不妨將談判地點改到第三地奧斯陸，由在兩岸都沒有利益的小國挪威為東道主，先不要擔心美國會不高興，以巴就是這樣做的，談好後，再呈報華府認可，這樣和平獎肯定可以到手，不過有沒有詛咒如影隨形，就不敢說了。

(中國時報)