陸客團火燒車26死案有重大突破！檢警原朝電線走火方向偵辦，但昨卻發現司機蘇明成竟然酒駕，檢警公布其遺體化驗結果，在血液、尿液、胃部發現酒精反應，且血液酒精換算吐氣濃度更高達1.075毫克，加上車上15處汽油反應、殘留容器及相關證物，懷疑駕駛因生活不如意，於事故發生前2、3小時喝烈酒，再自焚尋短，害其他25人跟著陪葬。檢警查出司機事故前，曾與關鍵人物通話20多分鐘，已追查通聯紀錄，釐清相關疑點。
酒駕後疑自焚的司機蘇明成（53歲）家住高雄，與妻育有3名子女，但任遊覽車駕駛已20年，9個月前到紅珊瑚車隊工作，每月底薪僅1萬8千元，出車加上遊客購物抽成最多僅3萬元，但他生前沒有酒駕前科，平日也沒酗酒習慣，檢警調查陸客減縮，蘇男收入可能受影響，懷疑他是否因生活不如意，萌生輕生念頭。
血液酒精濃度超高
檢警昨指出，蘇明成遺體化驗結果，發現他血液、尿液與胃內容物，均有酒精反應，血液中的酒精換算吐氣濃度高達1.075毫克，研判是在事故前2、3個小時內喝下高濃度酒精，導致血液、尿液和胃中均有酒精反應，確定他在駕車前喝酒，但無毒品反應。
電話曾佔線20分
檢警調閱遊覽車事發當天（19日）動向，發現他上午9時57分離開陸客投宿的北市南港「法皇商務旅館」，10時14分抵達北市內湖昇恆昌免稅商店，11時53分離開昇恆昌，沿國道2號往機場方向行駛時發生火燒車。
檢警指，從當日行程來看，蘇明成載客到昇恆昌後有1小時40分的休息時間，有可能在這段空檔喝酒，或一邊開車一邊喝酒。不過令檢警疑惑的是，若在開車前喝酒，當時車上的導遊鄭焜文是否嚴格執行酒測？是否聞到酒味？有無阻止？仍是謎團。
另，檢警也指出，玫瑰石通運公司曾供稱，陸客結束昇恆昌行程時，司機未按時到定點接人，導遊鄭焜文及公司都曾打電話給蘇明成，電話卻佔線20多分鐘，這段時間他與誰通話？通話內容為何？檢警已調通聯追查。
檢警也調查蘇男生前保險狀況，發現他只有遊覽車公司的團體意外險，沒有其他高額壽險，為保險金可能性不高；此外，他也沒留遺書。檢警同時清查得知，因陸客減縮，蘇男收入大受影響，懷疑他是否因生活不如意，萌生輕生念頭。
檢方表示，由於起火原因鑑定報告與蘇男完整解剖鑑定報告都尚未出爐，雖懷疑蘇明成酒駕自焚，但電線走火等原因也尚未完全排除。
針對司機蘇明成酒駕，公路總局說，遊覽車出車前，公司要對駕駛進行酒測，火燒車事故後，北市監理所前往玫瑰石通運公司稽查，發現酒測紀錄放置車上已被燒毀。根據資料，蘇明成過去沒有酒駕紀錄。
導遊未有異常通報
玫瑰石通運總經理林靖樺昨出席蘇明成告別式，對於「酒駕、自焚」調查方向，覺得有些荒謬，林靖樺表示，第一天出車由公司進行酒測，結果正常，其他天則由導遊協助酒測，每天都要回報，導遊從未通報異常。
蘇明成的告別式昨天下午在桃園中壢的大愛殯儀館進行，僅有他的妻子、3名子女參加，家屬態度低調，靈堂也以「蘇居士」名義代替本名，公祭也臨時取消，告別式後急忙離開。
遼寧省大連市昨也進行罹難者祭奠儀式，家屬、市府官員等百餘人出席。中國國台辦發言人安鋒山昨則表示，對火燒車的最新調查進度高度關注，並要求台灣有關方面盡快查明事故原因和責任，以告慰罹難者及其家屬。
檢警追司機涉案疑點
★何時買汽油？
．18日投宿宜蘭，為何出現在酒店附近的加油站？
．19日載客到昇恆昌購物，為何消失近2小時？
★何時喝酒？
．19日在昇恆昌消失近2小時，是否去喝酒？
．19日載客到機場，是否一邊開車、一邊喝酒？
★自焚釀禍？
．19日司機消失的2小時中，有長達20分鐘通話時間，打給誰？說了什麼？
．若是開車途中喝酒，是否藉酒壯膽自焚？
．若自殺，為何沒留遺書？
*詭異 陸客去購物 司機搞失蹤 出發赴機場前 檢研判躲1小時狂飲
遼寧陸客團26死案的遊覽車司機蘇明成，檢方確認為酒駕，並懷疑他自焚，檢方檢視陸客團事發前3天行程，發現有3個關鍵空檔，可讓蘇趁機買汽油、買酒，並飲酒釀禍；《蘋果》昨也根據陸客團路線，還原司機最後的行程，檢警研判他在昇恆昌購物行程休息空檔喝酒最有可能。但昨在昇恆昌休息的司機聽聞後，直呼不可置信：「喝這麼茫，應該很難再繼續開車吧！」
蘇明成（53歲）被驗出酒測值高達1.075毫克（酒測標準0.25毫克），幾乎達到爛醉狀態，檢方研判他是在事發前2至3小時喝酒，而起火遊覽車駕駛座處，也找到2個殘留汽油成分的燒毀塑膠瓶，種種疑點令檢方朝向蘇男買汽油、喝酒後自焚的方向偵辦。
疑在宜蘭買汽油
《蘋果》還原蘇明成最後3天行程，發現他本月17日載客到宜蘭礁溪，距離當晚入住的帥王溫泉大飯店150公尺處，就有一處加油站，雖檢方調閱監視器畫面追查，未發現當天有紅珊瑚車隊的遊覽車前去加油，但不排除蘇男就近步行到加油站買油。
隔天，陸客團來到台北市觀光，當天晚上安排逛夜市行程，晚餐自理，蘇明成未與導遊、陸客一同用餐，因此有一個晚上的空閒時間，檢方也不排除他此時買酒。
不過昨《蘋果》走訪當天陸客團入住的法皇商務飯店，櫃台服務人員表示，雖不記得蘇男是否入住，但當天並無客人喝醉。
害團員錯過午餐
本月19日是陸客團在台行程最後一天，上午9時許就到內湖的昇恆昌免稅店購物，陸客一般會停留1至1.5小時，這時司機會把車停進停車場，留在車上等待，或到免稅店提供的司機休息室休息，但蘇男竟突然大搞失蹤，直到陸客買完東西要離開，導遊還四處找不到人，遊覽車公司打手機聯絡，卻一直電話佔線，約20分鐘後才接通電話趕回載客。
「喝這麼茫誇張」
因蘇明成不明原因遲到，致使陸客團來不及在原定的內湖迎賓樓餐廳用中餐，改而直奔桃園機場附近的餐廳吃飯，才釀成當天中午12時57分在國道起火自撞的慘劇。
《蘋果》昨也到昇恆昌查訪，一名王姓遊覽車司機聽聞蘇明成被測出超高酒測值，直呼：「怎麼可能？」若是前一天喝了酒，睡醒後也應該會退很多，且依遊覽車公司規定，上午出車前，導遊會用車上的酒測器進行酒測，未通過就會被停駛。
另名蕭姓司機也表示，通常在陸客購物時，司機會留在此處或自行找地方休息，如果蘇男趁這一個多小時內喝這麼多酒，「那也實在太誇張了，喝得這麼茫，應該很難再繼續開車吧！」
不排除壯膽自焚
由於蘇明成在行程最後一天行跡詭異，莫名搞失蹤，以及明知要載客，卻還長時間通話而遲到，檢警懷疑，若他真的在案發前3天就買汽油，並在當天搞失蹤狂飲，或在行車期間偷偷喝酒，不排除是壯膽後以汽油自焚，但亦不排除其他可能性。
*月薪3萬須養3兒 追查是否厭世
國道火燒車意外造成26死慘劇，遊覽車司機蘇明成被檢方查出酒駕，昨家人北上桃園參加蘇的告別式，蘇明成位於高雄的住家則大門深鎖，信箱也塞滿郵件；檢警指出，蘇明成育有3名子女，他是家中重要經濟來源，但他每月薪水僅3萬多元，經濟狀況不好，但蘇除公司意外險之外，沒有其他的保險，是否有厭世念頭，檢警還要進一步調查。
妻曾報警控毆頭
檢警調查蘇明成在11年前，因管教兒女問題與妻子意見不合發生爭吵，涉嫌打了妻子頭部，妻子氣得報警，不過檢方調查認為妻子並無瘀青或血腫外傷，不構成傷害罪，未起訴蘇男。
鄰里也指出，蘇明成在當地住了20多年，現在的房子是4、5年前買的中古屋，是4層樓的透天厝，價格約500萬元，因緊鄰鐵道，價格在附近區域不算太貴，他原住的大樓舊宅，目前出租。
另名王姓鄰居則說，蘇家人平常與大家少往來，偶爾傍晚倒垃圾時會看到蘇明成，感覺是一個老實人。當地里長何榮裕透露，蘇明成大女兒已念大學，2個兒子分別讀高中和國中，不清楚蘇明成為何會如此。
*司機家屬 恐拿不到200萬理賠 酒駕闖禍拖25人陪葬 「愧對職責」
司機蘇明成酒駕釀慘劇，讓台籍導遊鄭焜文及24名陸客枉死陪葬，其中檢警查出鄭焜文在熊熊烈焰之際仍盡忠職守，緊握麥克風引導陸客逃生，並轉動後車門制壓氣閥開門要救全車，但昨發現蘇酒駕釀禍，外界才知全車是無辜陪死。
司機蘇明成被證實酒駕，律師表示因酒駕是人為因素，蘇的家屬恐怕拿不到其意外險200萬元理賠金。
導遊至死想救人
恪守崗位的鄭焜文（47歲），當導遊約10年，已婚育有1女，在鉅龍旅行社帶團已有5年資歷，他交遊廣闊，又樂於提攜後進，怒髮衝冠的造型，還被好友取了「金鋼狼」的綽號。事件發生後，家屬傷心卻低調，始終未對外發言。
檢警指出，鄭焜文的遺體被發現堆疊在後車門9具焦屍最底層，手上還握著麥克風，最靠近遊覽車後門制壓氣閥位置，且制壓氣閥已打開，檢警研判事發當時他打開後門引導乘客逃生，一起奮力要推開後門，但後門被擋住阻斷逃生路，全車25人陪葬送命。
昨驚知是蘇明成酒駕釀禍，網友痛斥：「愧對你身為司機的職責！」不管是什麼理由，縱使是自己想尋死，也不該毀滅其他人，造成那麼多家庭的悲劇！
陸客理賠無影響
此次國道火燒車重大慘劇，觀光局日前公布鄭焜文及24名陸客，每人約獲賠664萬元，另陸客還可再獲中方醫療保險理賠每人人民幣50萬元，折合台幣約242萬多元，蘇明成僅有意外險200萬元理賠。
律師張建鳴指出，因陸客家屬已簽署和解書，即便後來確定事故是人為因素，理賠金額也不受影響，但蘇明成被證實是酒駕肇事，公司幫他保的200萬元意外險，恐怕就無法理賠。
*遺體炭化 有喝酒仍測得出
法醫說法
司機蘇明成的遺體被驗出酒測值高達1.075毫克，但遺體經嚴重焚燒後，檢出的酒測值是否失真？刑事局前法醫室主任石台平指出，就算遺體被燒過，不會影響檢出值；但法醫高大成則持保守態度，認為火警高溫可能讓體內血液酒精濃度變高，不過蘇男的胃裡有酒精反應，就肯定他確實喝了酒。
可採眼球液檢驗
石台平表示，據多年實務經驗，處理火災炭屍時，酒精反應並無特別之處，有喝酒就會有酒精反應，不喝就不會有，且法醫研究所使用的檢驗方法、化驗機器都很精確，檢驗不會有交叉污染的可能性，認為蘇男應是喝了高酒精濃度的烈酒，否則在短時間內要有這麼高的酒測值，須喝下大量啤酒，肚子會很撐很脹。
高大成則指，酒測值達1.075毫克，至少要喝掉1瓶600c.c.的威士忌，蘇男可能連走路都不穩，根本難以開車，也會被導遊發現，再加上遺體經焚燒後，會激化血液中的酒精濃度，測出的酒測值可能會升高，認為化驗結果僅能參考，但因蘇男胃裡食物驗出酒精反應，就能證明蘇男喝過酒。
一名蘇姓法醫補充，只要屍體冰存未腐化，一周內皆可採集1至2c.c.眼球液及心臟血液，或解剖時採膀胱尿液和胃內容物，就能檢驗出有無酒精反應。
(蘋果日報)
--
*奪26命// 火燒車司機 爛醉開車
中客團火燒車事件，桃園地檢署昨公布重大發現，駕駛蘇明成的血液檢出酒精二一五mg/dl（換算呼氣酒測值達一．○七五mg/l），幾達「爛醉」程度，懷疑可能是酒駕自焚或縱火自殺，但也不排除電線走火再引燃駕駛座附近的兩瓶汽油，確切原因仍待相關鑑定及解剖報告出爐後才能釐清。
檢方懷疑 酒駕自焚或縱火
蘇明成的家屬昨天剛好為他舉辦告別式，對外界詢問均低調拒訪；外傳蘇明成與導遊鄭焜文失和，但同業透露，兩人是第一次搭檔，不排除是在八天七夜期間出現糾紛，引發意外。玫瑰石通運總經理林靖樺表示，不知兩人相處細節，所以未錯開兩人班表，印象中蘇明成很少喝酒，對於蘇的血液酒精值這麼高，他也嚇一跳。
檢方查出，蘇明成在出事前的上午十點十四分載旅客到昇恆昌免稅店購物，因店外找不到停車位，蘇明成先行駕車離開，再由導遊鄭焜文聯絡他回來載客，期間蘇的手機約有廿分鐘處於「電話中」的通話狀態，直到十一點五十三分才載客前往機場。他當時跟誰聯絡？通話內容為何？正調閱通聯紀錄釐清中。
台北市內湖警分局調閱該車抵達昇恆昌前後兩小時相關監視器，發現中客下車後，蘇某曾站在車外抽菸，隨即開車去加油，再將車停在北市行愛路、行善路口附近，未發現他去購酒或行為可疑之處。車上的GPS系統顯示，車子在那段時間是「熄火」狀態，未駛往他處。
酒精濃度高 至少半瓶高粱
蘇明成的血液檢出酒精二一五mg/dl，尿液檢出酒精二○七mg/dl，胃內容物酒精三七○八mg/dl，胃部的酒精濃度是血液的十七倍，研判他生前曾飲用高濃度的酒精，但非啤酒，推測他至少喝了半瓶高粱酒或三分之二瓶的洋酒。
蘇明成無酒駕前科，法醫已採集遺體皮膚化驗，將查明究竟是自焚、縱火自殺或機電起火導致？檢方清查蘇明成的保險並無異常，而且兩百萬的遊覽車團體險，只要喝酒就喪失請領資格，詐領機率不高。蘇明成家屬日前已領走兩百萬元理賠金，如今驗出酒精反應，這筆保險金恐被追回。
資深消防員：自焚難再駕車
資深消防隊員認為「自焚可能性不高」，因為自焚的痛苦指數非常高，就算喝到爛醉仍會痛苦、掙扎，蘇男卻無逃生跡象；而且遊覽車先冒煙，持續開了一．三公里才撞車，但汽油的燃點低，一著火就會全面燃燒，不太可能只看到煙霧，蘇男更不太可能在烈焰焚身時繼續開車，除非是「人為」，將汽油淋在駕駛座附近引火。
中國國台辦發言人安峰山昨晚發表書面聲明表示，「高度關注」司機酒駕訊息，要求我方儘快通報調查進展。
*火燒車司機酒駕 遊覽車公司最多罰9萬
火燒車駕駛蘇明成的血液被測出酒精反應幾達爛醉程度，公路總局監理組長陳聰乾表示「難以理解」，因規定出車時，公司必須先行酒測，導遊人員或租車方在出車期間也會注意司機是否喝酒，若司機已如此酒醉，很難想像為何無人發覺？
司機若已爛醉 為何導遊和乘客沒察覺？
陳聰乾表示，根據運輸業管理規則，客運業派車時應隨身攜帶行車憑單，記載駕駛人體溫、酒精檢測紀錄等資料；導遊也要以隨車配置的酒測器觀察駕駛或聞氣味，確認駕駛是否喝酒。遊覽車司機執行業務若喝酒，至少就要罰七萬八千五百元，依據檢方最新報告，即可認定玫瑰石通運管理不善，最多罰九萬元。
玫瑰石通運總經理林靖樺表示，第一天出車是由公司做的酒測，結果正常，車上都有酒測設備，其他天數則是由導遊施作酒測，但並未接獲導遊通知有異常，需要更換司機。
檢方查出，蘇明成十九日載旅客到內湖區昇恒昌免稅店購物時，因找不到停車位而先行駕車離開，直到一個多小時後購物結束，導遊鄭焜文打電話請他回來載客。檢方研判，他最有可能在這段時間喝了酒。
行政院長林全表示，還沒看到火燒車事故最後報告，只知駕駛血液中確實有檢測出酒精反應，還不能確定酒駕就是肇事的主要原因；但林全強調，政府必須正視國內酒駕肇事現象，特別是累犯，未來將針對連續酒駕提出新措施。
公路總局去年執行遊覽車及國道客運路檢勤務，共攔查七萬七七六四輛車，僅查獲兩件酒駕，近三年共查獲五件。
*開大客車還喝酒 飯碗恐不保 蘇明成想做什麼 眾說紛紜…
桃園地檢署偵辦中客團火燒車案，偵辦重點轉向涉嫌酒後駕車的駕駛蘇明成，其他遊覽車業者驚訝地說，大客車駕駛只要喝酒被抓，工作幾乎不保，車上有導遊、有旅客，酒駕很難不被發現，駕駛不可能拿工作開玩笑，「除非他想做什麼事」？
中國出生 婚後來台依親
檢警調查，五十三歲的蘇明成與妻子都在中國出生，婚後來台依親、育有三名子女。蘇明成取得我國國籍後，駕駛大客車已約廿年，去年十月才轉到玫瑰石通運擔任遊覽車駕駛；他住在高雄市岡山區，每次出車，都是先從岡山坐火車到台南搭野雞車，抵達桃園南崁交流道後，轉搭計程車到桃園市蘆竹的公司停車場。
蘇明成在六月十七日至七月十一日已休了廿五天的長假，預計接完這團就離職。同業透露，他的每月底薪應該未達兩萬五，休長假連佣金都賺不到，懷疑他是長期累積不滿，驅使他以激烈的方式表達，但也沒理由選在國道上，拿全車人的生命來陪葬。
據了解，蘇明成於十一年前曾因管教兒女與妻子意見不合，爭吵時打到妻子頭部，被妻子控告家暴傷害，由於沒有明顯傷勢，獲不起訴處分。
蘇明成家屬昨在中壢區大愛生命紀念館舉行告別式，妻兒四人由殯葬服務人員以「黑傘陣」遮擋媒體採訪，迅速進入會場進行家祭，並謝絕機關團體的公祭，氣氛哀戚。隨後轉往桃園殯儀館，家人等遺體火化後就離開，後續入塔作業都委託殯葬業者處理。
高雄岡山蘇家附近鄰居說，蘇家約在三年前搬到現址，感覺蘇某是個「古意」的人。里長指出，蘇明成的大女兒已經念大學，兩個兒子還在念高中和國中，很少參加里內活動。
*理賠照走 強制險將追償1億
遊覽車公司面臨賠款 不願回應
遼寧中客團國道火燒車意外，案情直指司機涉酒駕，外界關切理賠恐生變。由於理賠金包含旅行業責任險、遊覽車強制險及遊覽車乘客責任險等，承保的華南產險、富邦產險和旺旺友聯產險都表示，還是會依約理賠，但因司機酒駕，強制險跟乘客責任險會「賠後追償」，將向被保險人（即遊覽車公司）合計追償一億元賠款。
火燒車意外造成廿六死，中客家屬與保險公司已確認的理賠金包括旅行業責任險兩百萬元、遊覽車強制險兩百萬元、遊覽車乘客責任險兩百萬元、遊覽車乘客運送險（全部乘客共一千六百萬元，每名乘客約六十四萬元）；其中除了遊覽車乘客運送險未確認外，其他三項保險都確定會依約理賠，合計每人六百萬元，若加計遊覽車乘客運送險，則是六六四萬元。
昨天爆出司機酒駕，外界高度關切，司機酒駕是否列為保險的除外責任（保險不賠）？中客家屬與保險公司談好的理賠是否因此生變？
負責承保遊覽車乘客保險的旺旺友聯產險表示，駕駛人酒駕釀成意外，乘客是受害者，依保險契約規定，還是會賠付；且駕駛人受酒類影響加害乘客行為屬賠後追償，因此保險公司會先理賠後，再跟被保險人（即遊覽車公司）追償，目前除了導遊和一名中客尚未和解外，其他理賠都已在進行中。
富邦產險此次承保遊覽車強制險，總經理陳伯耀說，就算駕駛人喝酒，但中客是受害者，保險公司還是會賠，不會因司機酒駕就不賠，但會根據強制汽車責任保險法跟遊覽車公司追償。
玫瑰石通運公司總經理林靖樺昨晚表示，他不清楚蘇明成酒駕的來龍去脈，不願回應相關理賠問題。
(自由時報)
--
*檢警重大發現…司機酒駕 朝預謀偵辦
遼寧旅遊團火燒車事故，桃園地檢署昨天證實，司機蘇明成在空腹的情形下，幾乎是「灌醉自己再上國道」，酒精濃度高達一點○七五毫克，加上先前驗出車上攜有五瓶汽油，檢警偵辦方向朝「預謀」調整。
反常！ 空腹灌大量的酒
檢警表示，目前仍不排除電路起火可能，但調查蘇的背景後發現，蘇曾對友人表示：「總有一天會做驚天動地的事」，加上家屬及公司都說蘇從不喝酒，但檢驗結果，蘇一早空腹灌下大量的酒，反常的行為，讓檢警不得不「修正」方向。
檢警透露，蘇明成和同事相處不算融洽，日子過得不如意。基本月薪一萬八千多元，帶團每天三百元加購物抽佣百分之二，每月約三萬餘元，如果出團少只二萬多元，是否心中累積怨恨想報復？由於蘇未曾留下遺書，這點仍待過濾釐清。
謎團！ 導遊怎沒制止？
此外，蘇明成喝得爛醉，同行的導遊鄭焜文為何沒制止？這點也令人難解。辦案人員推測，導遊很可能聞到蘇渾身酒味，也曾詢問原因，但蘇不理會，且車輛已啟動，如果行進中制止，可能有危險性，但後來的事「太突然」來不及應變。
檢警查出，蘇明成本月十九日上午載旅客到北市內湖免稅店後就「失聯」，客人走出店門找不到人，請導遊聯絡未果，直到公司聯絡上他，蘇才去載客。
因時間延誤近廿多分鐘，旅行團原排定到新北市的一家餐廳用完午餐，再載往機場的行程被迫調整，改為遊覽車直上高速公路，準備到桃園市大園交流道旁吃午餐再到機場，中途就發生火燒車。
檢方指出，蘇酒測值這麼高，開車會歪七扭八，而蘇明成胃部的酒精濃度相當於十八點五四毫克，是血液濃度的十七倍多，研判他沒吃食物就狂喝高酒精度的烈酒，「酒在胃內還沒分解就上路」。
再查！ 何處買酒、喝酒
推斷蘇可能是在客人購物時偷跑去「灌酒」，或是買酒、藏酒在車上喝，但車內沒酒瓶，他停車地點又很偏僻，沒監視器，到底在何處買酒、喝酒，還要再查。
檢警調查，這件重大災難日前確認車上有五瓶汽油後，查出蘇明成雖在六月中到七月十日休長假，但車子「沒別人動過」，研判汽油很有可能是他帶上車，但查訪未找到蘇當天買汽油的單據，不排除早就買好汽油的可能。
檢警研判，車上有汽油、司機又灌醉自己，隨即車子失火在瞬間蔓延，這三種可能要同時發生機率實在太低，因此預謀犯案「縱火或自焚」可能性升高，目前檢方仍在等火災鑑定報告，出爐後比對跡證才能有更完整的輪廓。
*預謀犯案？ 司機曾放話「幹一票大的」
「總有一天會做驚天動地的事」，火燒車事件檢警查出喪生的司機蘇明成，生前曾對友人說大話，但蘇所說驚天動地的事，是否就是這件火燒車意外？友人向檢方表示無法肯定。
「蘇在車隊裡沒什麼朋友」。玫瑰石通運公司主管說，蘇明成出勤正常，只是個性孤僻，很少與其他司機聊天、打交道，也未發現與其他司機因細故吵架，主管也不曾罵他，也沒聽到他對現狀不滿或嗆聲。
但檢警調查蘇明成背景時，有同事和友人向檢方表示，蘇個性怪異、沈默寡言、和同事相處不算融洽，與導遊鄭焜文也處得不好。因收入不豐，日子不算如意，對時局很不滿，加上公司認為他的工作態度不很積極，常被公司Ｋ，但公司否認。
同事和友人說，過去蘇言談中對時局和公司都很不滿，曾以台語說「被欺負成這樣，總有一天會做驚天動地的事」、「幹一票大的」，友人和同事以為「在說笑」沒在意。
辦案人員指出，蘇明成跟陸客沒深仇大恨，如果是人為、預謀，不管是縱火或自焚，應不是衝著陸客，可能早就累積很深的鬱卒，加上近來旅遊生意不好，一個月有時才接一團，賺不到錢。蘇家事、工作不順兩頭燒，事發當天又延誤行程挨罵，是否新仇加舊恨想「報復」，檢警還要細查。
*失聯廿分鐘 司機到底做了啥？
遊覽車司機蘇明成的告別式昨天下午舉行，只辦家祭，不辦公祭，謝絕任何人進入靈堂。他的妻兒由禮儀公司人牆、黑傘遮擋迅速進入會場，結束後也由人牆掩護離開，對外界質疑完全不回應。不過，家屬向檢方指出，蘇從不喝酒、沒債務糾紛、看不出異樣，也沒留遺書，「想不出會有什麼自殺念頭」。
玫瑰石通運公司總經理林靖樺帶著十多名同事參加告別式，進入靈堂不到三分鐘就走出來，其餘人都被擋在靈堂外。
林靖樺說，全公司沒有人看過蘇明成喝酒，他「絕對不是會酗酒的人」，且依規定，每天出車前，導遊一定要對司機酒測，並登記在紀錄表，如發現司機喝酒，要立即通報警察並向公司回報，但事發當天無異常，得知蘇生前酒駕，「我自己都嚇了一大跳」。
林靖樺表示，沒聽過導遊鄭焜文和蘇明成不和，所以沒有將他們的班表錯開，「外界的謠傳實在不知道從哪來的？」
他說，當天陸客到免稅店購物結束後，鄭焜文發現蘇明成失聯近廿分鐘，向公司回報，但派人打他手機完全不通，沒有人知道他在這段時間做了什麼事？
蘇明成住高雄市，里長表示，蘇明成家庭和睦，長女和兩個兒子分別就讀大學和高、國中，沒有道理輕生或自焚，也沒聽過有酒駕、政黨傾向或有官司。
檢警紀錄，蘇明成於二○○五年曾因小孩管教問題與家人爭執，而被控涉嫌傷害，但被害人無傷，檢方予以不起訴處分。
*桃檢：先DNA再酒測…沒拖延
遊覽車司機蘇明成的酒測值，在事發十天後出爐，外界質疑為何那麼慢？桃園地檢署指出，先前忙著比對死者和家屬ＤＮＡ，酒測連同毒物一起檢驗，酒測一出來就公布，沒有拖延。
檢方指出，司機的酒測、毒物藥物檢驗和疾病檢驗，是委託法醫研究所執行，十九日發生火燒車後，隔天就剖驗蘇明成遺體，採血樣和臟器，請法醫研究所檢驗；當時因陸客家屬來台指認遺體，法醫研究所優先協助比對ＤＮＡ，光是比對就花了四天，然後再做蘇明成的複驗。
檢方表示，蘇明成的鑑定報告還沒出爐，而酒測值和毒物藥物反應比單純酒測要花時間，法醫研究所先做完酒測和毒物反應結果，檢方獲悉後立即公布、向社會交代，沒有拖延；蘇明成心血管等疾病的檢驗還未完成，可能是外界不了解法醫研究所作業程序引發的誤會。
*火燒車案被解讀司機預謀？檢警：用證據還原真相
司機蘇明成的骨灰今天由家屬從北部運至高雄岡山納骨塔，家屬低調不發一語。記者陳維鈞／攝影
遼寧陸客團火燒車事故，桃園地檢署層遊覽車駕駛蘇明成遺體驗出酒精反應，被解讀成酒後自焚、預謀犯案，但檢方澄清並強調是「不排除任何可能性」，起火原因「還在調查」。
蘇明成的骨灰今天由家屬從北部運至高雄岡山納骨塔，外界質疑蘇明成酒駕自焚，甚至爆出性侵風波，家屬移靈時不發一語，由禮儀人員拿著多把大黑傘遮擋。
檢方指出，司機遺體的採樣是委託法醫研究所檢測，毒物藥物和酒精都是同一天送驗，因為毒物檢測較複雜，所以未與酒測同時公佈；對於是否自焚，得先證實蘇明成身上是否有汽油殘留反應，但報告目前尚未出爐，檢方尚無法斷定。
另外，外傳蘇明成民國102年間曾在花蓮性侵女導遊，被判有期徒刑5年，因此鬱悶孤僻，曾向友人透露「要幹一票大的」，因而被懷疑蘇自殺的可能性高，不過，火燒車和性侵案是否為同一人？檢警未證實，現階段蒐集周邊證據、比對事故原因還原。
遊覽車公司也說蘇是去年進公司，不清楚也不了解之前的情況。另外，關於有案底或涉及刑案的人是否可以駕駛遊覽車，警方和監理單位均表示道路交通管理規則目前只有規範計程車，大客車駕駛沒有。
*老鳥判斷…油和酒是大忌 「很難同時發生」
「那一刻，車內發生了什麼事？」大陸客團火燒事件，檢警根據調查陸續發現的新事證，希望能拼湊出事發經過，但全車人在大火中罹難，檢警試圖要在沒有生還者的情況下還原真相，是高難度挑戰。
火燒車前的那一刻，遊覽車內到底發生了什麼事？目前有多種版本的推測。最原始的研判是，遊覽車瞬間起火、快速燃燒，大火一分鐘吞噬全車。司機蘇明成在起火時就失去意識，遊覽車在「無人駕駛」下撞上護欄停止，但右後門被護欄堵住，全車罹難。
隨著新事證出現，最新的版本朝向「預謀」發展，但就算是預謀，但動機為何，檢警至今仍在找答案，而這個答案，因為人都罹難，想釐清有高度困難。
「他可能是藉酒壯膽。」有廿多年駕駛經驗的穆姓遊覽車司機直覺認為「不會是巧合」，可能「早就計畫好」；因為汽油和喝酒，都是遊覽車司機的大忌，「很難同時發生」。他說，如果是機電走火，會先有燒焦味，保險絲燒熔後會斷電，「火勢不會那麼快」，司機一定有危機處理和協助旅客逃生的時間，而且「自己一定逃得掉」；可能當時引燃汽油，車內所有人才會措手不及。
另有辦案人員認為，不應急於把原因說死，也可能當天正好碰到電線走火、引燃汽油，車內亂成一片，而蘇明成駕駛這輛車才十個月，沒碰過這種突發，沒開前、後門疏散，才造成嚴重後果。
桃園地檢署解日前剖蘇明成遺體，因嚴重碳化，軀體被燒得萎縮，陳屍駕駛座附近；在查出五瓶汽油後，幾乎確認「似乎有人在車內投了汽油彈」。
*遊覽車僅出車前酒測 「半路喝無法管」
陸客團火燒車釀廿六死悲劇，法醫解剖司機蘇明成的鑑定報告，確認蘇酒後駕車，且酒精濃度達一點○七毫克，已達酒醉狀態。但現有法規僅要求遊覽車每趟出車前對司機實施酒測，若司機途中喝酒，則僅能仰賴導遊觀察，沒有把關機制，形同法規漏洞。
公路總局長趙興華坦言，法規無法強迫司機在路途中隨時進行酒測，恐造成擾民；但遊覽車司機在旅途中若喝酒，乘客、導遊應該都聞得出來；他呼籲民眾乘車時一同監督，未來攔檢時也會加強稽查司機是否酒駕。
公路總局表示，依法客運業者出車前，公司應對司機實施酒測並記錄，但因酒測紀錄在遊覽車上，已隨車燃燒殆盡。不過，公路總局曾對蘇明成進行調查，蘇僅有違規停車等兩項交通違規。
中華民國遊覽車商業同業公會理事長魯孝亞表示，現在遊覽車司機皆具備應有職業道德，非常清楚開車不得酒駕，此案屬特例，盼大眾相信司機專業。他也呼籲導遊和旅客可多觀察司機行車狀況，若有異常，旅客有權向公司反映拒絕出車。
*司機曾涉性侵？玫瑰石：若知道不會用他
陸客團火燒車日前釀26死慘劇，調查發現司機蘇明成曾在2年前出團期間性侵女導遊，，公司事先完全不知道此事，強調「如果知道不會錄取他。」記者陳易辰/攝影
陸客團火燒車日前釀26死慘劇，調查發現司機蘇明成曾在2年前出團期間性侵女導遊，上月24日2審宣判5年有期徒刑。玫瑰石通運總經理林靖樺回應，公司事先完全不知道此事，強調「如果知道不會錄取他。」
林靖樺說，蘇明成去年8月改名，9月才到公司上班，公司雖然知道他曾改名，但他過去工作時沒有任何異狀，直到今天才得知他曾涉性侵案，「聽到以後非常驚訝」。
公路總局說，現行只要有職業大客車駕駛經歷2年以上，且經過公路人員練所6小時課程以上，就可取得遊覽車駕駛人執照，「確實無法規範司機是否有前科記錄」。
目前法令規定，計程車司機申請執照前，不能有強盜、性侵等犯罪記錄，未來遊覽車司機是否會比照辦理？公路總局表示，計程車司機和乘客在密閉空間為一對一情形，需有乘客安全考量；但由於遊覽車上空間較寬敞、為一對多狀況，比較沒有安全的顧慮。為考量民眾基本工作權，目前還不會再進一步規範，但未來是否要限制，則可以再討論。
*大陸家屬揪心…簽和解離了台 才爆酒駕
國道火燒車廿六死事件，法醫解剖司機蘇明成的鑑定報告確認他酒後駕車，酒精濃度達每公升一點○七毫克，嚴重超標；前兩天離境的大陸家屬強烈質疑「為什麼我們在台灣的時候，這些問題都沒有被披露？」
在遼寧省大連市的家屬王毅說，昨天與家人看到大陸媒體報導，指出「蘇明成可能早就買好汽油上車」、「偵辦方向朝人為自焚，但也不排除電線走火引燃汽油」等，讓家人及其他受害家屬全傻眼。
看著和解書上寫著不能對甲方（玫瑰石通運公司）提出民事訴訟，王毅無奈地說，「全部都放棄了權利，無能為力了」。
家屬郭佳琦質疑，有沒有喝酒應該很快就能查出來，為什麼拖這麼久才將如此重要的訊息露出？在台灣時，一直到大部分家屬都願意和解後，才爆出遊覽車上有五瓶汽油，昨天又再公布司機酒駕，讓她與其他家屬懷疑相關單位是「故意為之」。
家屬鐘凱說，在台灣簽下和解書時，他就已經不抱希望，「追究也沒什麼意思了」，在得知司機酒駕之後，心情相當鬱悶。
遠在南非的家屬厲建良表示，現在家屬們都苦惱沒有紙本作為提告的依據，但他們會耐心等待檢驗報告出爐，確定誰才是責任方，屆時會與所有家屬商議，必要時不惜破壞和解內容，也要提告。
--
遼寧陸客團火燒車事故，桃園地檢署昨證實司機酒駕，陸媒紛以「快訊」報導，大陸國台辦也在晚間表示，對最新調查情況「高度關注」，並指大陸海旅會昨再次透過台旅會表達「嚴重關切」，要求台方盡快通報事故調查進展情況。
(聯合報)
--
*火燒車驚爆 疑司機爛醉 潑油自焚
爛醉上路全車陪葬！7月19日國道26死火燒車事件，桃園地檢署採集駕駛蘇明成遺體化驗，發現蘇的血液、尿液與胃容量均有酒精反應，且胃內容物比血液高出17倍多，懷疑他將陸客送至免稅商店購物，脫班近2小時跑去灌烈酒，甚或「邊開邊喝」，且駕駛座周邊採檢到汽油反應，疑有潑灑汽油「人為自焚」可能，但也不排除電線走火引燃汽油釀慘劇。
酒精濃度超高 前一晚買汽油
蘇明成血液酒精濃度有215毫克，桃園市警局交通大隊表示，以這樣的數值相當於喝進400cc以上的高粱酒，駕駛在這樣的情況下已達麻痺狀態，不但視線搖晃、恍惚，車輛行進也不穩定。據悉，有證人提及蘇在出事前一晚疑有買汽油跡象，桃園檢方正透過南港、內湖警方，調閱18日深夜蘇明成載旅客下榻法皇商務旅館後，至19日中午12點57分發生事故12至16小時監視影帶，希望還原整起事件經過，並釐清5瓶汽油是如何來的。
桃檢襄閱主任檢察官王以文表示，蘇明成（53歲）包括血液檢出酒精215mg/dL，換成吐氣酒精濃度達1.075mg/L，尿液檢出酒精207mg/dL，胃內容物檢出酒精3708mg/dL，法醫報告顯示胃內容物根本來不及消化，若他沒被燒死，酒精濃度還會不斷攀升；批踢踢網友則驚呼：「根本是自殺！」
檢疑發生衝突 司機潑油引爆
據了解，蘇明成原訂當天中午11點半從免稅店接陸客出發去用餐，但陸客購物出來卻找不到司機與車輛，導遊鄭焜文急忙回報公司，也忙著聯絡，過了20分鐘，蘇明成才開車到免稅店載客，耽擱近半小時，車輛在11點53分離開上國道開往機場。
檢方懷疑，遊覽車上路後，鄭焜文才發現司機滿身酒氣，一度制止他繼續前進並且回報公司，但蘇明成不理會，雙方爆衝突，過程中，陸客也發現兩人爭吵，不排除蘇明成盛怒下抓了預先放置的汽油瓶潑灑，瞬間引發爆炸性火勢。蘇瞬間著火昏迷，導遊急忙往後要協助打開逃生門，無奈遭高速公路護欄卡死，全車26條人命共赴黃泉。
傳與公司不合 恐預謀性報復
但究竟是什麼原因讓蘇明成酒駕上路？檢方不排除他將烈酒裝在保溫瓶內邊開邊喝，加上車上有5瓶汽油，顯然原因不僅是爆發車上衝突這麼單純。檢方雖已調閱監視錄影帶，但蘇明成何時購買汽油則不願透露。外傳他與公司不合，恐「預謀報復」、「讓公司倒」等因素都是引爆國道火燒車的因素之一，檢方不排除任何可能性。
檢方透過車內GPS導航還原遊覽車行蹤，包括車輛從前一晚住宿的南港區法皇商務旅館離開，10時14分抵達內湖區昇恆昌免稅商店，11時53分駛離，12時01分行經國道1號南下18.2公里處；當時還遇到車禍塞車20分鐘，約在12時35分行經國道1號南下33.9公里處，45分走五楊高架再轉入國道2號後，57分發現車在西向4.2公里處冒煙，行駛至2.8公里處撞護欄發生事故。
目前檢方調閱蘇明成消失時段的影像及相關通聯紀錄，並過濾分析8天7夜旅遊行程裡，蘇明成電話撥、接的上百筆通聯，待火警鑑識報告出爐比對，藉以釐清事發真相。
*火燒車駕駛消失100分鐘 死亡關鍵
桃檢查出蘇明成酒駕釀禍，造成26死重大車禍，該團由內湖昇恆昌往機場出發前，蘇一度消失100分鐘，其間，導遊鄭焜文及通運公司撥手機20分鐘都撥不進，究竟蘇最後與誰聯繫？消失的100分鐘幹什麼？是否成為他飲酒釀禍關鍵？待檢方進一步釐清。
蘇疑趁空檔喝酒
遊覽車事故，最可能逃生的是司機，但蘇明成卻同車葬身火窟，即使用電負荷過大引起電線走火，車頭也不該「火勢最烈」。蘇曾跟家屬抱怨公司摳，而陸客來台旅遊銳減，公司恐減薪或裁員，檢方不排除「積怨已久」，選擇用最激烈手段抗議。
桃檢檢察官昨到北市指揮警方調閱監視器畫面，還原蘇明成19日案發當日路線。發現蘇前晚將團員送到下榻的法皇商務旅館後，即在南港經貿一路停車，然後睡車上。
畫面顯示，19日上午到飯店接人時，9點17分蘇幫旅客搬行李、上午10點14分抵內湖成功路昇恆昌，客人下車購物後即開到民權東路加油站加油，再開回免稅店前停車，直到11時53分載客離開前，蘇也未離開車輛太遠，附近監視器並未發現他在超商購物、喝酒的跡證，這100分鐘空檔，蘇做了什麼？何時喝酒？喝什麼酒？跟誰喝…，尚待檢警抽絲剝繭。
20分鐘神祕通聯
玫瑰石通運總經理林靖樺說，蘇載陸客到免稅店後一度失聯20分鐘，但包括導遊及公司都找不到他，也不清楚是否這段時間喝酒。
消失100分鐘的蘇是否遭公司責罵心情鬱悶？還是經濟負擔藉酒消愁？檢方根據通聯傳訊相關證人，但可採信說詞有限，加上無完整對話內容，僅能證明這段時間蘇一直通電話，但跟誰通話，還要再找佐證。
據知，蘇與同事相處不算融洽，個性孤僻，和導遊鄭焜文雖首度合作，8天7夜難免有磨擦，他也和公司有爭執；家屬曾說，蘇月薪1萬8000多元、帶團每天300元津貼，購物抽2％，每月約3萬餘元，不夠養家。
林靖樺說，未聽過蘇會喝酒，認為蘇應是「滴酒不沾的人」。而司機出團前都會酒測，事後得知蘇被驗出酒精反應，「嚇一大跳」。對外傳與導遊有紛爭，林靖樺說，「沒接過這樣的訊息」。
「最後一趟」成讖
蘇明成曾向家人透露，跑完這趟就「離職」，這次算最後一次工作，檢方懷疑他長期累積不滿，「他倒，也讓公司倒」，不排除報復。
*火燒車罹難乘客理賠 不受影響
國道火燒車傳出肇因疑為遊覽車司機蘇明成酒駕，由於酒駕肇事保險公司不理賠，恐影響死者家屬權益，不過，金管會保險局及旅行公會指出，強制險、旅行業責任險及旅客運送責任險，家屬應能獲理賠，若是最終調查指向人為，保險公司會再向業者求償。
玫瑰石通運負責人林靖樺昨則態度低調，不願回應此一問題。
金管會保險局副局長施瓊華表示，如確定肇事責任在司機酒駕，雖然強制車險部分，對整車乘客，包括陸客或是台籍導遊都會理賠，但保險公司可能會在給付後行使代位求償，向駕駛家屬求償。
施瓊華解釋，強制險部分，駕駛人若有飲酒駕車事實，且違反道路交通管理法規規定，依《強制汽車責任保險法》規定，仍須對乘客提供理賠服務。
另外，旅行業責任險部分，則是針對旅遊團員及領隊，與司機行為無關；而旅客運送責任險，則要看保單內除外責任，如沒列舉被保險人或受雇人酒駕，則要按談妥的和解內容理賠。
中華民國旅行公會全聯會發言人李奇嶽說，旅客運送責任險一般會採無過失責任主義，保險公司仍會先賠償旅客，等調查結果出爐，若真是駕駛酒駕，保險公司便會轉向車行來求償。
桃園地檢署調查，紅珊瑚遊覽車司機蘇明成只有遊覽車公司幫他投保的200萬意外險，未有其他高額保險，調查身心狀況，家屬說他沒有其他身體疾病以及家族病史；檢方查出蘇明成酒駕上路，意外險部分恐難以取得。
*司機告別式低調 靈堂隱名
陸團火燒車司機蘇明成29日在中壢舉行告別式，除取消公祭，也未寫明亡者全名，家屬離去時更有禮儀公司人員撐黑傘阻擋媒體鏡頭，連蘇明成同事全被婉拒靈堂外，全程相當低調。
桃檢昨上午公布蘇明成體內被驗出酒精反應，可能因此讓蘇告別式提早1小時舉行。靈堂入口以布簾遮掩，更取消公祭，婉拒外界弔唁，連公司同事也被婉拒。靈堂上頭更僅寫有「蘇居士」，不寫蘇明成全名，刻意低調。
家屬戴口罩、帽T遮掩，還有旁人撐傘護送進靈堂。妻兒等4名家屬參加蘇明成告別式外，現場有法師、禮儀人員、助念師姊等，其餘親友都被婉拒靈堂外。家屬離去前，得知大批媒體守候，由「傘陣」護送從後門離去。
蘇明成高雄岡山老家鄰居昨獲悉「酒駕」都不敢置信，他們說，蘇明成平常沉默寡言，從未看過喝醉酒；里長何榮裕說，對蘇明成印象深刻，幾年前，蘇覺得自己時運歹，將本名「蘇忠華」改為蘇明成，連小孩名字也改，可惜仍敵不過命運捉弄。
鄰居說，蘇家5口原住岡山區一間5樓公寓，後來以400多萬元買下這棟透天厝，但不清楚是否有房貸壓力；里長何榮裕說，5樓公寓未脫手，目前出租，再加上透天厝，蘇家至少擁2棟房產，經濟應不匱乏。
不過，蘇明成父親說兒子開遊覽車月薪僅2萬多元，又要被公司抽成，小孩皆在念書，夫妻常為錢爭執，直言兒子壓力沉重。
*出車前規定酒測 紀錄已隨車燒毀 玫瑰石通運：導遊未回報異狀
陸客團在國道火燒車，檢方昨指駕駛疑似酒駕，公路總局官員獲悉後相當驚訝表示，司機出車前須通過酒測方能上路；不過該趟旅程酒測紀錄，已隨車燒毀。
公路總局運管中心執行祕書林福山說，遊覽車每日出車前，司機都要按規定酒測，公司須保存相關紀錄2年，供公路主管機關查核，如違規，公司會被處罰9000元到9萬元，司機酒駕則依法開罰1萬5000元到9萬元，還可吊扣或吊銷駕照。蘇明成曾有2次違規停車紀錄，無重大違規。
北市區監理所長袁國治說，陸客團8天7夜行程，駕駛按規須8次酒測，由導遊執行，完成後將記錄派車單下方表格，回程交公司，然該輛遊覽車還未完成任務就出事，派車單跟著遊覽車燒掉，已無法取得資料。
「全車都該聞到了！」袁國治認為，如此高酒精濃度，散發酒味遠遠就能聞到，一般人連路都走不好，何況開車。
交通部觀光局說，依旅行業管理規則，從業人員出車前，要檢查駕駛人持照條件與精神狀態，包括是否喝酒、嗑藥等，導遊或隨團人員都要留意，若發現不對，須勸導或通知公司更換司機。
玫瑰石通運昨稱，車上都有配酒測儀器，公司僅首趟出車酒測紀錄，顯示正常；整趟行程導遊未回報司機有異狀。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。