陸客團火燒車26死案又有重大進展！遊覽車司機前天被檢驗出身體有酒精反應，懷疑酒駕自焚後，《蘋果》昨又發現司機3年前性侵女導遊，今年被判刑5年、賠90萬元，他因此忿忿不平，曾在審判期間怒嗆：「我要學鄭捷殺幾個人，或是開遊覽車去撞！」檢警發現他上個月底二審判決前休了長假，本月12日重返工作接了陸客團就釀火燒車，是否藉此讓25人陪死，檢警還要調查。
陸客團火燒車釀26死，遊覽車司機蘇明成（53歲，原名蘇忠華），因遺體檢驗被驗出酒精，加上車上有不明汽油瓶罐，被懷疑自焚釀禍，昨又發現蘇男3年前涉及性侵，被判刑5年、賠償90萬元，更讓他丟了工作。他去年8月改名後，10月才到玫瑰石通運謀職。而受害女導遊已婚，與他首次合作就遭性侵。
蘇明成約女導遊討論行程，女導遊要離開時，卻被拉回房間性侵。
討論行程染指導遊
花蓮高分院指出，蘇在2013年10月出車載陸客環台，12日入住花蓮市雅筑商務旅館，晚上9時許，蘇男約女導遊到房間討論行程，順便幫女導遊印製帶動唱歌曲《家後》的歌詞，女導遊進房時，發現蘇明成有喝酒，討論完要離開時，被蘇男硬拉回房間襲胸、強吻，性侵得逞。
女導遊向法官哭訴，整個過程她不停呼救，還猛抓蘇男生殖器、口咬蘇男手臂，才奮力掙脫逃到旅館櫃檯求救，她打電話請人力派遣公司派另一名導遊來頂替，但公司竟要求：「事情不要鬧大！」女導遊害怕丟工作，隔天強打精神與蘇男同車並繼續帶團，稍晚由丈夫陪同驗傷提告，經診斷除了胸腹、四肢多處瘀傷，下體同樣有擦傷。
蘇明成被判刑後首次出團，就酒駕載陸客團，發生火燒車事件。
二審後首團就出事
全案經花蓮地院審理，去年9月一審判蘇明成有期徒刑5年，但蘇男竟辯稱是女導遊上廁所時故意沒穿褲還對他笑，讓自己覺得被挑逗，不滿判決提出上訴；但花蓮高分院根據相關證詞，認為是蘇男卸責之詞，加上蘇男後來也坦承犯行，今年6月24日二審維持5年判決。另，蘇男在民事部分也被判要賠償女導遊90萬元。
檢警調查，蘇明成在性侵案發生後就離開原先工作的通運公司，3年來工作不定，去年10月才又在玫瑰石通運公司找到工作，在該案二審前，蘇明成自6月17日請長假至本月10日，復工第一次出團，就發生火燒車事故，官司是否為最後的催化劑，因蘇明成手機已燒毀，須調閱通聯紀錄，確認生前最後通話，釐清疑點。
曾說想和鄭捷一樣
曾和蘇明成合作過的一名導遊說，他在2014年曾與蘇明成搭配出車，當時剛發生鄭捷殺人案，大家談到鄭捷不是痛罵就是畏懼，蘇明成卻笑著說：「我也想和他（指鄭捷）一樣！」印象中蘇明成有說：「我要學鄭捷殺幾個人，或是開遊覽車去撞！」他以為這只是玩笑話，沒放在心上。
這名導遊表示，自己只和蘇明成合作過一次，但對蘇的印象十分深刻，火燒車事故發生後，因蘇明成的名字改了，他也沒聯想到，直到昨看到《蘋果》刊登蘇的照片，才驚覺「天啊！居然是他！」想到25人慘死畫面，心中不寒而慄。
對此，玫瑰石通運總經理林靖樺昨表示，公司只知道他曾改名，若早知他涉及性侵案，「當初就不會錄用他！」《蘋果》昨到遊覽車司機蘇明成性侵案時任職的通運公司，鐵門深鎖、無人回應。再致電人力派遣公司主管，對方告知蘇2年前已離職，對性侵案不清楚。
「是法官都判有罪」
律師謝以涵認為，依女導遊和案發旅館員工證詞，加上被害人內褲被脫掉、眼鏡損壞、身上多處驗傷證據來看，「應該是任何一個法官都會判他有罪。」但若不滿二審判決，仍可上訴。
律師陳永來指出，全案若真是司機輕生引起，已涉及殺人、公共危險等刑責，但他已死亡，檢方只能不起訴處分。至於賠償部分，因罹難者家屬已與保險公司簽署和解書，肇事原因雖變更，須視和解書的約定，才能討論賠償。
蘇明成性侵事件簿
★2013/10/12
蘇明成（原名蘇忠華）出團投宿花蓮旅館，叫女導遊到房間討論行程，卻趁機性侵，女導遊隔天提告，蘇隨後也離職
★2015/08
蘇到戶政事務所，改名蘇明成
★2015/09/16
法院一審判刑5年，蘇明成收到判決後十分不滿，提出上訴
蘇男酒後駕駛遊覽車，被拍到冒出濃煙後撞擊內側護欄。
★2015/10
蘇明成到玫瑰石通運公司工作
★2016/03/18
法院判蘇明成須賠償90萬元給女導遊
★2016/06/17
蘇明成向玫瑰石通運公司請長假
★2016/06/24
法院二審判刑5年
★2016/07/10
蘇明成休假結束
★2016/07/12
蘇明成出車載24名陸客團
★2016/07/19
蘇明成駕駛遊覽車在國道2號酒駕，釀火燒車事故，26人全罹難
*出庭渾身酒味 卻能辯善答
遊覽車司機蘇明成2013年在花蓮犯下性侵女導遊案，一審被判有罪，蘇不服判決上訴，當時替他辯護的律師王政琬，昨得知蘇明成是桃園火燒車的司機，遺體還被驗出有酒精反應，直說：「不意外啦！」王政琬曾2次陪同蘇明成開庭，蘇都一身酒味，辯稱是因為心情差才喝酒，對有罪判決結果，則始終認為司法不公。
見律師一臉不屑
王政琬昨告訴《蘋果》，蘇明成不滿性侵案一審判決想上訴，因蘇男沒錢請律師，由法律扶助基金會委託律師辯護，剛開始委託一名顧姓律師，但蘇不信任律師，態度又不配合，才改由他接手。
王政琬回憶第一次接觸蘇明成，蘇明成一臉不屑模樣，看到他就說：「唉呀，這案子找律師也沒用啦！」委任律師須取得蘇明成簽名才有委託效力，但蘇明成一直不肯簽名，後來由法院直接指定，官司才得以進行。
王政琬昨回憶兩度見到蘇明成，他都喝得渾身酒味，曾斥責：「你要尊重法庭，怎麼可以喝醉酒出庭呢？」蘇則回說：「一個人待在房內心情不好！」蘇明成雖一副醉醺醺，開庭卻思慮清晰、辯才無礙，且字正腔圓，律師印象十分深刻。
*怪司機 車上掛布簾不給看 10年捲2案均丟工作 與同事零互動
中國遼寧省陸客團國道火燒車26死再爆新發展，原來酒駕司機蘇明成10年內曾捲入兩起社會案件，先是因不滿盤查告警察濫權搜索勝訴，之後性侵女導遊遭判刑，兩次官司結果不同，卻都讓他丟了工作；行事詭異的蘇，會在乘客上車處掛布簾，不讓人直接看到他，是同事眼裡「零互動」的怪咖，與他交鋒敗訴的警員則說，遇到蘇是「從警30年來碰到最大的挫敗！」
警方指，陸客團火燒車釀26死慘劇的遊覽車司機蘇明成（53歲），他的87歲父親是台籍老兵，1949年左右，蘇父被國民政府送往大陸戰場，被俘後就留在福建娶妻生子，蘇明成於1964年在中國出生，1989年台灣開放探親後，蘇父回台定居，稍後蘇男也以依親名義返台，而蘇妻也是大陸人，3名子女均是台灣出生。
告違法搜索獲賠
2006年7月間，居住在高雄的蘇明成擔任客運司機，由於在中國出生長大，口音不似本地人且皮膚黝黑，28日那天，他穿著短衣短褲與藍白拖，走到台灣銀行岡山分行繳房貸，因銀行人手不足，他先走到外面提款機抽菸等候，轄區一名警員史燦輝上前盤查，蘇男起先不願回答，且又未帶證件，被懷疑「有鬼」。
後經銀行存戶資料確定身分後，史警又發現蘇男機車鑰匙孔有被撬開痕跡，便要求蘇男開置物箱檢查，確認非贓車後讓他離去。
但蘇男為申訴此事，向公司請假而丟工作，憤而向警員求償百萬元，法院二審判警員違法搜索，要賠5萬元精神撫慰金。
「從警最大挫敗」
2013年間，蘇明成應徵上另一家旅遊公司擔任遊覽車司機，但又卻犯下性侵案，隨後蘇男也默默改名搬家且離職，改換另一家遊覽車公司重新出發。
當時發生性侵案的旅館經理回憶，為了該案，他兩度被法院傳去當證人，印象非常深刻，當得知性侵男子與陸客團火燒車司機竟是同一人時，他驚訝地說：「啊，就是他喔！」由於館內每天進出的人非常多，他對蘇明成的臉孔很模糊，不過對蘇當晚的所作所為，一輩子也難忘。
現職岡山分局警備隊警員的史燦輝表示，與蘇明成的官司是「從警30年來碰到最大的挫敗」，害他差一點罹患憂鬱症。
隨身帶相機蒐證
史燦輝坦言，蘇是個難搞的人，他隨身帶相機拍照蒐證、心機又重，左右鄰居幾乎都跟他吵過或被告過，連分攤大樓水管修繕費用也拒絕，他感嘆蘇如今的作為「怎麼會這麼狠！」
車上放魚缸養魚
曾與蘇明成共事過的楊先生指出，蘇明成到職後，業界就傳出有司機睡了女導遊還被告，但不知道就是他，只覺得他為人古怪，還在遊覽車上放水族缸養金魚，更在乘客上車處掛布簾，不讓客人直接看到他，楊先生還說，即使同事跟他聊天也不理人，如今知道是火燒車事件的司機，只覺得這一切都很誇張。
*被害女導遊 怕丟工作隱忍
公司施壓
遭色司機蘇明成性侵的女導遊，2013年時，與蘇在同一旅遊集團旗下的人力派遣公司任職，並被派到集團的旅行社當導遊，性侵案發生當晚，公司擔心事情鬧大會影響陸客團行程，「可能會有賠償問題」，竟要她先別報案，「我擔心當晚報警會沒工作，只好撐下去。」她隱忍配合，與色司機繼續同車，直到回台北才被老公接走，到高雄醫院驗傷並報警。
遭性侵的女導遊已婚，在高雄一家人力公司擔任派遣人員，2013年10月11日當天從高雄出發，是她首次與遊覽車司機蘇明成合作帶大陸團。
竟要她先別報警
她說，案發當晚，她因要與司機討論行程順序才去司機房間，「我進房間時，怕有危險，所以將房門半掩。」她說討論過程都很正常，沒想到晚上9時許準備離開時，「一腳剛跨出房門，他竟從我身後將我拽進房內。」
女導遊說，案發後當晚，蘇有喝酒，但意識清楚，事發後，她除了打電話給老公，也緊急向公司報告，但公司卻要她先別報警，因為無法找到臨時導遊與司機，且事情鬧大可能影響行程、衍生賠償等問題。與蘇明成官司纏鬥兩年多來，讓女導遊身心俱疲，但司法一、二審的判決終究還她公道。
*性侵證據足 判5年並不冤
律師分析
遊覽車司機蘇明成在3年前犯下性侵女導遊一案，一、二審都依強制性交罪判他5年徒刑，他雖辯稱是女導遊引誘他等理由，但多名律師分析判決都認為，法院並未冤枉蘇有強制性交的犯罪行為，且其手段、樣態有相當程度的惡性，否則法院大可判他3年即可，不會判到5年的刑度。
證人證詞都一致
律師嚴奇均指出，強制性交案件是在密閉且無第3人的空間發生，直接證據往往僅被害人對事件的陳述，法院只能再佐以間接證據來推論犯罪事實為真，屬較難審判的案件類型。但本件法院除依被害人指述外，並佐以當時被害人離開房間遇到的旅館人員等所描述的被害人反應，及被害人損壞的眼鏡、驗傷診斷書等客觀證據，進而認蘇確有強制性交事實，且在法定刑3年以上、10年以下，判處5年，整體而言該判決的認定事實、適用法律應無違誤。
上訴三審難翻盤
律師賴佩霞也說，本案被害人從警訊到二審供詞都一致，加上證人證詞也與被害人一致；唯一可能會讓法官疑惑的，是被害人被性侵後還可帶團一事，但判決也指出是擔心沒工作才勉強為之。反觀蘇的供詞前後不一，法院反較採信他警訊時坦承逼女導遊就範的說法。
嚴奇均表示，強制性交罪屬重罪，依法可上訴第三審，即使一、二審均認定有罪，仍可上訴最高法院，但賴認為，此案三審翻盤空間微乎其微。
不服判決救濟方式
★性侵等重罪案件均可上訴三審，尋求翻盤
★可向民間司改會、司法院陳情，說明審理過程遭遇何種不公平對待或法官有何偏頗認定
★如案件定讞，仍可提出再審，或請求檢察總長提非常上訴平反
★若因定讞入監，日後才獲得平反，亦可聲請冤獄補償
*司機有前科 竟可開遊覽車
陸客團火燒車駕駛蘇明成驚爆2013年性侵同團女導遊，上月遭二審判5年有期徒刑，公路總局昨表示，目前僅規定計程車駕駛不得有前科，遊覽車未來是否也比照計程車駕駛要求不得有前科，將會評估考量。
評估依運將設限
公路總局表示，目前遊覽車駕駛資格僅要求要有職業大客車駕照，而且要有兩年以上大客車駕駛經驗，參加訓練後取得遊覽車客運業駕駛人登記證，才能載客。
至於計程車駕駛因可能會一對一載客，考量乘客的安全，才會規範駕駛不能有前科，其他運輸業為顧及人權，並未有類似的要求，未來遊覽車是否要限制不得有前科，將會評估考量。
中華民國遊覽車公會全聯會秘書長陳日中表示，他贊成遊覽車駕駛要比照計程車，有前科者不得從事遊覽車駕駛工作，主要是遊覽車駕駛帶團攸關整車旅客安全及公共安全，在公共安全前，人權應該擺在後面考量，現也已有些遊覽車公司會要求駕駛要有良民證才會錄取。
「攸關旅客安全」
逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰指出，遊覽車駕駛資格應該納入不得有前科的規定，但前科必須明確定義，譬如，有傷害或性侵等前科，因涉案人恐有無法控制情緒的問題，涉及旅客的安全應該規範，不過，若是偽造文書等無關傷害他人前科，則不需要設限。
應追蹤駕駛狀態
李克聰也建議，遊覽車公司要有安全風險管理的機制，可以比照航空公司追蹤駕駛的狀態作法，若發現有重大變數或被判刑等影響重大情緒事件，可以先停止派班，讓該名駕駛沉澱一下，待情況好轉再繼續派班。
(蘋果日報)
--
*輕生帶全車陪葬？ 火燒車司機性侵判刑賠90萬
中客團火燒車慘案又有重大發現！檢警查出五十三歲駕駛蘇明成在民國一○二年曾於花蓮涉嫌性侵女導遊，蘇男在二審宣判前一週突然請長假，剛上班就承接這次的中客團。辦案人員懷疑他面臨牢獄之災及賠償金，可能心生怨懟才喝到爛醉，再以自焚或縱火自殺，造成全車乘客無辜陪葬。
二審判後銷假就接該團
辦案人員查出，蘇明成原名蘇忠華，曾有性侵紀錄，一○二年十月十一日載中客團到花蓮，隔日晚間住宿花蓮市國盛一街一家汽車商務旅館，蘇住二○九號房，該團導遊Ａ女住隔壁二○八號房，當晚Ａ女到蘇男房間討論隔天行程，離開時卻被蘇男拉回房間內，將她壓制在地、以手指指侵得逞！直到Ａ女反映「胸部被壓制、呼吸困難」，蘇男改成側身壓制，Ａ女趁機拉扯蘇男的生殖器、再迅速跳起身逃離。
蘇男打官司期間曾改名
蘇男一審被花蓮地院判刑五年，他堅稱遭女導遊色誘陷害，不滿判刑太重而提出上訴。在打官司期間，他似乎想改運，一○四年八月改名為蘇明成，十月轉往玫瑰石通運公司應徵遊覽車駕駛。
檢警懷疑蘇男怨懟輕生
今年三月的民事判決，蘇男必須賠償女導遊九十萬元，在刑事部分，花蓮高分院也在六月廿四日駁回上訴、維持原判，蘇男在二審宣判前一週、六月十七日突然請長假，理由是「返家照顧媽媽」。
意外發生前，蘇男曾駛離免稅店約一個半小時，導遊鄭焜文打電話找他開車回來載客，約有廿分鐘一直「電話中」，找不到人，檢警還在查證蘇男當時與誰通聯？是否曾與性侵案的女導遊通話？在這段消失的時間是否喝酒？
性侵案上訴的指定辯護律師王政琬亦推翻外界說蘇男不喝酒的傳言，他說：「蘇明成來花蓮開庭兩次，印象中，蘇每次出庭前身上都飄濃濃酒味！」他亦曾自責「當時酒喝多了」，誤以為女導遊會同意。
此外，有傳言指鄭捷犯下北捷殺人案時，蘇男曾向友人嗆聲：「要學鄭捷多殺幾個人！或是開遊覽車去撞！」檢方表示，所有的動機都不排除，都在查證中，一切要等火災鑑定、駕駛解剖報告出爐。
*火燒車司機性侵女導遊 蘇明成庭訊堅稱遭「色」計
火燒車案的駕駛蘇明成被控性侵女導遊，受害女導遊對他提出刑事、民事告訴，但蘇明成堅稱遭「色」計，反指女導遊主動勾引他；在民事庭時，蘇明成還怒嗆：「妳想敲詐勒索，將來一定會後悔，女導遊只知道騙司機的錢、主動勾引人，妳希望判重一點，就請法官判重一點吧！女導遊夫妻勒索我，你們一分錢都拿不到，你們夫妻絕對會後悔。」
還嗆導遊夫妻會後悔「一分錢都拿不到」
還原一○二年十月十二日案發當晚，女導遊指因隔天行程變動，並請蘇男幫忙印歌曲《家後》的歌詞，才會到他房間，未料竟被性侵。花蓮商務旅館葉姓櫃台人員昨表示，當時Ａ女披頭散髮、一臉驚嚇地跑到一樓告訴他：「我被司機強姦。」司機事後竟說：「事情到這邊就好，不要鬧大。」
當時現場張姓女房務人員說，主管要她陪Ａ女去拿行李，並另開一間房給Ａ女。張女一進入房間，Ａ女哭訴：「有個男人要強姦我、被男的用手侵入。」Ａ女把上半身掀開給她看，她發現Ａ女背後有抓痕、胸前內衣鋼圈在前胸有很深的壓痕；見Ａ女下半身沒穿衣物，她還問：「小褲褲呢？」Ａ女一直哭，她幫Ａ女找內褲並未找到。
旅館許姓經理受訪表示，他當時請女員工陪伴受害人、也告訴她可協助報警，並兩次出庭作證。
根據花蓮高分院判決書，女導遊當晚把受辱過程告知旅行社，旅行社竟以臨時找不到人替代或更換駕駛為由，要求她暫緩報案，女導遊隔天只好繼續與蘇明成配合，仍帶團到蘇澳，交接後才由丈夫陪同報警，並到醫院驗傷。
庭訊時，蘇明成否認犯行，他堅稱是女導遊色誘他，辯稱當晚兩人一起在房內喝酒，女導遊上廁所沒關門，他看見她沒穿內褲的樣子。女導遊則說，確實有上廁所，廁所沒有門、但有一面牆，從外面根本看不到；況且她穿長裙，蘇不可能看到她的下體。
法官依據證人供詞及相關證據，認定蘇明成供詞不足採信，一審依妨害性自主罪判刑五年；蘇男不滿刑度太重，上訴二審，但今年六月判決出爐，花蓮高分院駁回、維持原判，依規定還可上訴、尚未定讞。
在民事部分，女導遊因遭性侵而影響工作，向蘇明成求償九十萬元，蘇男出庭時否認性侵，激動反控「是她勾引我」、被女導遊設計陷害，怒嗆對刑事一審判決，「我完全反對、要求翻案！」
*辯護律師︰蘇每次開庭都有酒味
火燒車司機蘇明成過去無酒駕紀錄，同事也說沒看過他喝酒，但性侵案上訴的指定辯護律師王政琬說：「印象中，蘇每次出庭前，身上都飄濃濃酒味！」
蘇明成的血液、尿液及胃部內容物，經法務部法醫研究所驗出酒精反應，換算呼氣酒測值高達一．○七五mg/l（毫克／公升），研判他在事發前兩個小時內喝下至少半瓶高粱或三分之二瓶洋酒。通運公司、同事得知後十分驚訝：「不曾看過蘇男喝酒，蘇男沒有喝酒紀錄。」駕駛不可能拿工作開玩笑。
但王政琬說，蘇明成來花蓮開庭兩次，一次準備庭、一次辯論庭，「兩次他身上都有酒味」。王政琬說，他有跟蘇講：「出庭有酒味，這樣對法官不夠禮貌。」但蘇沒有講話，不置可否。
此外，蘇明成向法官陳述案情時自曝：「當晚與女導遊一起在房間內喝酒。」「我當時酒喝多了，以為女導遊會同意，就靠近女導遊並抱她。」
火燒車辦案人員表示，從蘇男的供詞顯示，他在接團的過夜時間，就有喝酒的紀錄。
王政琬另特別指出，蘇明成雖每次都酒後出庭，但他在法庭上答辯時表達清楚、有條不紊，腦筋轉得快，讓法官對他也印象深刻。特別的是，蘇明成「咬字發音有夠標準」，像京片子，「可能是帶太多中客團」受到影響，也可能是在中國出生的關係。
*性侵前科者不能開小黃 可開大客車
蘇案非發生車上 還不考慮限制
有性侵前科者適合擔任營業大客車司機嗎？目前並無法令規範。公路總局副總工程司林福山表示，蘇明成的性侵案例不是發生在車上，基本上與工作場域無關，目前不考慮增加限制。
小黃密閉空間 可能與乘客獨處
林福山說明，道路交通管理處罰條例在彭婉如命案後，增列性侵前科者不能擔任計程車司機，主要是因計程車為密閉空間，司機可能會與女顧客獨處，營業大客車沒有這個疑慮。
對於酒駕控管，林福山表示，根據道路交通管理處罰條例，職業大客車司機酒駕，可處一萬五千元至九萬元罰鍰；公司則因公路法可追究管理不善之責，處罰九千至九萬元罰鍰。由於意外發生時，蘇姓駕駛酒測值頗高，未來也將嚴加稽查，並檢討現有派車單由導遊管控的模式。
玫瑰石通運總經理林靖樺回應性侵案表示，蘇明成於去年十月應徵時，公司並不知他涉及性侵案，蘇也未主動提起，說不定連他的家人都不知情，後來才輾轉聽聞得知。至於今年判刑確定、公司知情後為何還持續僱用蘇明成？林靖樺以「很忙」為由，不願多回應就掛掉記者電話。
遊覽車業者表示，有的業者會規定駕駛應徵前要出示良民證，但並非每間公司都有硬性規定。
中國媒體對此案發展保持關切，每天都跟進最新發展，部分中國網友口氣則越來越激憤，揚言絕不來台灣觀光旅遊。也有理性網友呼籲，整起事件應該調查清楚，給死者及家屬一個明確的交代。
*月收入5萬多 公司駁低薪
中客團火燒車案偵辦方向指向駕駛蘇明成「疑有人為因素」，外界及友人猜測他因低薪、性侵官司等因素才想不開；對此，玫瑰石通運公司總經理林靖樺昨表示，蘇明成五月以前的底薪加上佣金，平均月收入有五、六萬元，六月突然請長假，薪水當然受影響。
五十三歲的蘇明成與妻都在中國出生，蘇在中國的學歷是專科畢業，結婚後來台依靠父親，並育有三名子女，取得我國國籍後，駕駛大客車已廿多年，原本在其他的通運公司任職，去年十月轉到玫瑰石通運擔任駕駛；他有三個孩子，還得負擔房貸，經濟壓力不小。
林靖樺澄清表示，外傳蘇明成薪水不到三萬元並非事實，他四月的薪水還有五、六萬元，五、六月因休假時間較多才受影響。坊間的大客車駕駛薪水都有五、六萬元，如果玫瑰石通運的薪水比較低，司機早就跳槽了。
林靖樺說，蘇明成出勤狀況都很正常，但沉默寡言、獨來獨往，與同事互動不多；同事也說，蘇明成個性內向、不多話，從高雄家裡北上桃園出車，行程結束就返家，與同事沒有太多交集，不曾聽他提起與女導遊的性侵官司，對他涉及性侵案很訝異，懷疑他因此才防備心重，不願跟同事多相處。
曾與蘇男共事的導遊則說，蘇男的個性有點孤僻，連吃飯都是用便當盒裝了，帶回車上吃。
*不滿被警盤查 獲賠5萬元
火燒車司機蘇明成，被爆九年前到台銀岡山分行繳房貸，因駐足提款機前抽菸張望，遭警員盤查、要求打開機車置物箱翻看。蘇不滿被當成嫌疑犯，控妨害自由並求償一百萬元，刑事雖沒告成，但高雄高分院民事庭認定違法搜索，判警賠五萬元給蘇。
蘇明成當時已擔任客運司機，由於在中國出生長大，口音不似本地人，當時又沒帶證件，加上形跡可疑，引起警方注意。他後來還因申訴此事，向公司請假過多而丟了工作，因此向執行臨檢的史姓警員求償十六萬元工作損失，與八十四萬元精神慰撫金。
史姓警員指自己合法行使職權，見蘇身穿短袖短褲及藍白拖，坐在提款機旁的欄杆上抽菸張望許久，才上前盤查；問了兩次，蘇都不回答，直到第三次回答要來繳款，且稱未帶證件，懷疑蘇可能是偷渡客。一審時，史刑事獲不起訴，民事也勝訴免賠；但全案上訴高雄高分院後，改判史姓警員敗訴，要賠五萬元精神慰撫金。
*火燒車前夕 車停南港展覽館過夜
中客團火燒車事件，桃園地檢署指示台北市警方調閱相關監視器與訪查，追查案發前一天與當天，司機蘇明成在台北市相關行蹤。但目前警方並未發現異狀，也沒有監視器錄下購買汽油、飲酒的身影。
檢警調查，案發前一天，也就是本月十八日晚間八時許，根據蘇的遊覽車ＧＰＳ顯示，車子停在北市經貿一路的南港展覽館C2停車場後，直至隔日早上才駛離；蘇的手機通聯也顯示，晚間八點至十點卅分，沒有跟人聯繫。警方調閱停車場附近監視器，也未發現有蘇男徒步外出身影。
警方也到北市南港路二段的一家中油加油站，調閱整天的監視器與訪查員工，確認沒有蘇男前往購買汽油與加油的狀況。
至於案發當天，據中客團行程顯示，當日上午九時十七分，遊覽車自中客下榻的北市南港區商務旅館離開後，一路行經北市經貿路、南港路、重陽路，再由成功路二段開到昇恒昌免稅店；兩分鐘後，將車停在免稅店前停車場空地。監視器拍下，蘇男站在車旁，一邊抽著菸、一邊等客人下車。由於其他家遊覽車也陸續抵達，蘇男匆忙將車駛離。
遊覽車ＧＰＳ紀錄顯示，蘇男駛離免稅店後，前往民權東路六段與行愛路口的加油站加油。上午十時卅分，將車停在行善路休息，直到十一時四十八分發動車輛，回到免稅店接客；這段一小時十八分的時間，ＧＰＳ顯示遊覽車是「熄火狀態」，監視器也未拍到蘇男在停車這段期間曾下車離開，研判蘇男應該是在車上休息。
*蘇明成昨進塔 家屬不發一語
火燒車司機蘇明成遺體前天火化後，家屬昨將其骨灰帶返高雄岡山進塔，面對媒體記者追問相關案情，家屬不發一語、快步離去。
蘇明成家屬前天在桃園中壢大愛生命紀念館舉行告別式，蘇明成遺體隨後被送往桃園殯儀館火化；昨下午二時卅分左右，家屬在十多名慈濟人員陪同下，將蘇明成骨灰送至岡山公立納骨塔安放。
整個進塔儀式歷時近半個鐘頭，儀式結束後，記者一路追問家屬「蘇明成是否已收到判決書？」以及涉性侵案等問題，但家屬不發一語，在層層傘陣護送下，快步搭車離去。
(自由時報)
--
*追真相…司機接陸團前 傳涉性侵遭判刑
遼寧陸客團火燒車釀廿六死慘劇，檢方除確認遊覽車司機蘇明成酒後上路，昨天又傳出他被控性侵女導遊案於上月廿四日被二審判刑五年，民事部分也今年三月被判賠九十萬元。「火燒車意外」是否與性侵案有關？檢方僅表示一切都還在調查，不排除任何可能。
玫瑰石通運總經理林靖樺回應，蘇明成去年八月改名，九月到公司上班，公司雖然知道他曾改名，但直到昨天才得知他曾涉性侵案，「聽到以後非常驚訝，如果事先知道，不會錄取他。」
蘇明成的骨灰昨天由家屬從桃園抱至高雄岡山納骨塔，外界質疑蘇明成酒駕自焚甚至爆出性侵風波，家屬移靈時面對媒體不發一語，由禮儀人員拿著多把大黑傘遮擋，快速步入納骨塔放置骨灰罈後，搭車離去。
據了解，桃園地檢署正等候火災調查報告，以便釐清真正起火原因，同時也透過訪查及調閱錄影監視畫面，釐清蘇明成生前究竟在哪裡買酒及飲酒？五瓶汽油是誰在何時帶上車？最後一通電話又打給誰？
法院判決指出，本名蘇忠華的蘇明成於二○一三年十月十二日駕遊覽車載陸客團下榻花蓮某汽車旅館，晚間約女導遊到房間討論隔天的行程；近十時，涉嫌在房間內性侵女導遊。女導遊當晚向公司反映，隔天先帶陸客搭火車北上，之後報警。
女導遊指控，蘇將她摔倒在地，一手強壓胸部令她無法呼吸，另隻手強脫她內褲後以手指性侵；她趁蘇換成側身壓她時，強拉對方下體，逃離房間。
蘇明成警詢時供稱當時酒喝多了，以為女導遊會同意才動手，但對方不同意、他又很想要發生關係，所以有拉扯。檢方偵訊時辯稱司機跟導遊的關係很複雜，是誤會對方意思，法院審理時改口是兩情相悅，而且是躺在床上互相撫摸，他還說女導遊上廁所沒關門，有挑逗意味。
不過旅館人員作證，女導遊奔出房間後披頭散髮、模樣飽受驚恐，還掀開連身裙證明沒穿內褲，胸部還有紅腫情況，蘇後來說「事情到這邊就好，不要鬧大。」旅館張姓女員工也證稱陪伴女導遊時發現其背部和胸部都有抓痕、壓痕，證稱其情緒非常不穩定，一直在哭。
此外，法官調查發現，蘇事發當時坐的位置根本看不到女導遊如廁情況，加上證人供述，不採信蘇辯詞；花蓮地方法院於前年九月判蘇五年，花蓮高分院上月廿四日駁回蘇的上訴，維持五年徒刑。另外，女導遊向蘇求償九十萬元，花蓮地院於今年三月判准。
據了解，蘇明成六月十七日開始休假，七月十二日回公司上班就接遼寧陸客團，並發生這起火燒車意外。
*意外？預謀？火災調查 最後拼圖
遊覽車駕駛蘇明成體內有高濃度酒精成分、車上放了不該出現的五瓶汽油、被控性侵女導遊案在意外前半個多月被二審判刑五年；證據逐一指向火車燒恐非意外而是預謀、人為，檢警消單位釐清案情全貌的拼圖，只剩火災調查報告。
廿六死火燒遊覽車意外發生初期，檢警消單位懷疑起火原因是電線走火；安全門加裝防盜暗扣無法開啟，是旅客命喪車內的主要原因。霎時，全台清查加裝伴唱設備、飲水機的遊覽車配線是否符合規定。
後來，鑑識人員發現遊覽車駕駛艙及行李廂五個燒毀容器有汽油反應，調查方向調為「可能不是單純的車禍意外」；當司機被驗出高濃度酒精成分，且司機是在近午發車前幾乎空腹喝下烈酒，偵辦方向擴及「非意外」。
這個非意外，又被引申為不排除「自焚、縱火」，引起各界議論驚恐，但昨天傳出司機於三年前被控的性侵案在上月底被判刑，似乎又給了縱火或自焚的動機。不過，火災調查報告尚未出爐就斷定是自焚或縱火，還有了動機的假說，似嫌武斷。
遊覽車到底怎麼燒起來？有賴火調報告確認；遊覽車業者認為，五瓶汽油分別放在駕駛艙和行李廂，不太像是為了縱火做準備，「縱火何不集中所有油桶」？性侵案還有上訴機會，民事判賠也只是一審，足夠成為縱火或自焚的動機嗎？似乎也不無道理。
檢警辦案通常會大膽假設、小心求證，調查方向是「不排除任何方向」，一切依證據說話。火燒車事件到底是意外或人為？人為是自焚找人陪葬或縱火報復同歸於盡？司機身上有無汽油反應？火調報告出爐後才會更明朗。
*業者：司機缺很大 還能篩人？
遊覽車業界昨天表示，礙於個資法規定，根本無法查司機是否有刑案紀錄，業界通常靠口耳聽聞打探篩選，無從把關起；也有業者說，去年起出現「司機荒」，人力供不應求，「都請不到司機了，還要怎麼篩人？」
業者表示，「嚴重缺人」是遊覽車業的「痛」，報紙、網路求職欄很多都是招募遊覽車司機；先前陸客團興旺期，許多擁有大客車駕照的公司老闆，甚至因找不到司機而必須自己開車載客。蔡姓業者說，去年全台遊覽車司機約缺了兩千多人，就算目前陸客團已縮減，「司機荒」還是沒改善。
「有刑事紀錄，怎可能被任用？」林姓業者說，應徵大客車司機時，通常會挑選無不良習慣者，最重要地就是清查司機個人「素行」；只要有「刑事」案件紀錄、曾對乘客毛手毛腳，或有不當肢體行為者，一律不用，但如果沒「管道」，根本不可能獲知司機是否有不良素行，只好透過業界打探。
業者認為，政府單位若無法從嚴立法規範，單靠業者「自我」管理，很難完全「洗底」。
公路總局說，擁有職業大客車駕駛經歷兩年以上，且經過公路人員訓練所六小時課程以上，就可取得遊覽車駕駛人執照，「確實無法規範司機是否有前科紀錄」。
*律師：如非意外 和解書可撤銷
遼寧陸客團火燒車案，司機蘇明成可能酒後駕車，甚至被懷疑自焚或縱火。曾任法官的律師謝憲杰指出，如果全案事後認定不是意外造成，被害人家屬可撤銷當初與客運公司簽的和解契約，對客運公司或蘇的遺產繼承人提告請求損害賠償。
謝憲杰說，民法七三八條第三款指出，當事人其中一方如果對於重要的爭點有錯誤而和解，可撤銷和解。也就是說，家屬當初會簽和解書是認為「意外」造成這次事件，但如果調查發現是客運業者疏失或司機涉及故意殺人等「非意外」情況，就屬重要的爭點有錯誤，可撤銷和解契約。
撤銷和解契約後，被害人家屬可委由律師，基於僱用人的連帶責任、旅客運送契約的債務不履行，向客運公司請求喪葬費以及精神上損害賠償；客運公司需負起選任司機和監督司機職務的責任。而且，蘇如果酒駕，法院有可能會認定客運公司沒做好監督責任。
不過，要證明客運沒盡到督導或選任的責任不容易，因為客運業者有可能提出相關文件證明平時有對司機管考，選任的時候也沒發現異常；蘇的遺產繼承人也可能拋棄繼承，造成被害人家屬求償無門。因此否要撤銷和解契約，家屬要考慮清楚。
--
大陸罹難遊客家屬昨天指出，在台被趕鴨子上架簽了和解書，大罵台灣太缺德；也有家屬強調一定會採取法律行動。
家屬林鈞民說，當時什麼事故真相都沒有，台灣政府的人一直要我們簽和解書，說六百六十四萬和解金，是正常交通事故最的理賠數字。
厲建良表示，雖然在台簽了和解，但不代表家屬心裡服氣，「台灣官方政府有失誤、相關企業也有失誤，我們已經和多方律師研議，會告上台灣政府。」
(聯合報)
--
*檢不排除：意欲輕生拉全車陪葬 駕駛性侵女導遊 火燒車前判刑
國道火燒車慘劇駕駛蘇明成，原名蘇忠華，3年前搭載陸客團至花蓮旅遊，夜裡卻藉機讓女導遊進到房內後，向對方伸出狼爪，蘇明成雖然在法庭上喊冤「是她勾引我」，但兩審法官皆不採信，判處他5年徒刑並賠償90萬元定讞。而蘇在宣判前一周即請假，這次是他被判刑後第一次出團，疑因遭判刑憤而拉陸客團陪葬，桃園地檢署襄閱主任檢察官王以文表示，不排除任何可能性。
「她勾引我」 法官不信
遊覽車司機蘇明成2014年在花蓮市雅筑旅館內性侵女導遊案，當時女導遊顧不得赤裸下體，哭著狂奔至櫃檯呼救，隔日輾轉到高醫驗傷後就向蘇男提告。
花蓮地方法院一審審理時，蘇明成坦言的確想和女導遊作愛，但原因是「對方上廁所故意不關門，還露出下體小便，當時她還對著我笑」，認為是女導遊勾引他，所以才會藉機請女導遊到他房內。蘇明成辯稱女導遊「很假」，也可能是「嘴巴說不要，但心裡很想要」，才霸王硬上弓。
不過女導遊供稱，當天她只是把印好的「家後」歌詞交給蘇男，結果蘇從背後熊抱，並強行脫去她的衣褲舔胸指侵，甚至脫褲準備「辦事」，她驚恐之餘顧不得羞恥，跑到櫃台求援。
嗆原告勒索 態度惡劣
後來法官傳喚飯店相關證人及調閱監視器，當天值班葉姓櫃台人員指出，看見女導遊裸身一臉驚恐向他求救：「我被司機強姦了！」當時他替女導遊回到房間找遺落的玉佩和眼鏡，蘇男卻坦然對他說：「事情我會處理，到這裡就好，不要把事情鬧大。」
旅館張姓女員工也證稱，女導遊的內衣扣遭人強扯解下損壞，背後也有明顯好幾道抓痕。
一、二審法官綜合各項證據，皆採信女導遊說法，一審即判處蘇男5年徒刑、並賠償對方90萬元。蘇不服上訴，更在花蓮高分院審理期間，大罵女導遊「主動到司機房間勾引人」、「只知道騙司機的錢」，並向法官表示原告夫妻要向他勒索金錢，當庭向女導遊嗆聲：「你一分錢都拿不到、我一定會讓你後悔！」
判賠90萬元 壓垮生計
二審法官考量蘇男犯罪事實明確，犯後態度仍舊十分惡劣，無意向被害人道歉情況下，今年6月底二審宣判，駁回蘇男上訴，維持一審判決定讞。
月薪3萬元的蘇明成需賠90萬元，等於得2年半不吃不喝，加上負債、妻小花費及房貸費用，讓他經濟瞬間崩盤，目前桃檢高度懷疑，這項判決可能成壓倒他的最後一根稻草，導致他意圖輕生卻拉陸客團全車陪葬。
紅珊瑚通運公司指出，蘇明成來應徵時，不知他曾涉性侵案，蘇也從未主動提起。另外蘇的薪資不像外界傳言這麼低，雖然他個性內向，也未聽說有被欺負。
*蘇多次失控鬧事 鄰居說他歹鬥陣
陸客團火燒車蘇明成遺體前天火化後，蘇家人與親友昨天上午搭乘殯葬公司專車，一路從桃園驅車南下直奔高雄岡山納骨塔，大約下午2時30分抵達，一下車，殯葬人員以黑傘遮擋媒體，護送家屬進入塔內；家屬舉辦簡單進塔儀式，停留約莫半小時又被傘陣送上車，面對媒體追問不發一語。
蘇明成原名蘇忠華，與葉姓妻子在大陸結婚，婚後不久，民國78年開放依親申請來台，育有2女1男，在台生活超過25年。他因是遊覽車司機，經常隨旅行團外宿，很少在家，但鄰居卻對他印象深刻。
當地里長說，早期蘇明成住在大樓公寓5樓，常因芝麻小事與鄰居對簿公堂，提起這號人物，常令大家很頭痛。
與蘇明成住家僅一牆之隔的林姓鄰居也說，對蘇評價只有3個字「歹鬥陣」。他說，蘇明成常把遊覽車開到門口停，造成大家出入不方便，還不准別人亂停車，在牆壁上噴漆寫上「倒車入庫請勿停車」字樣，後因被抗議又塗掉。
前陣子，蘇家要求他遷走共用牆壁電表、信箱，理由是要施工做圍籬，把兩戶隔開，他說，就像小學生不跟你好，在桌子畫白線，楚河漢界畫清界線，行徑讓人傻眼，之後兩家不相往來。
事實上，蘇明成曾有多次失控鬧事紀錄，2014年1月，他曾因不滿陸客團導遊提醒團員記得把貴重物品帶下車，認為導遊暗指他是宵小，即在雲林下塌飯店與導遊互毆並互控傷害，雙雙鬧進雲林縣斗南分局，被判拘役25天得易科罰金。
*員警憶盤查挨告賠錢 幾乎快得憂鬱症
已故紅珊瑚遊覽車司機蘇明成，本名蘇忠華，10年前曾控告岡山分局警備隊員史燦輝違法搜索勝訴，史員遭判賠5萬元。這起官司在警界引發議論，不僅讓史員留下人生汙點，也在心中留下難以抹滅陰影。
50歲的史燦輝昨接受本報記者訪問表示，「收到判決當天，我將所有不滿寫成一封信，看完後，燒掉化成灰燼，從此不提這件傷心事。」
隨著陸客團火燒車事件罹難司機蘇明成，遭起底就是蘇忠華，往事再被掀開，史燦輝坦言「五味雜陳」。
史燦輝說，這起官司前後打了2年，同事投以異樣眼光，身心俱疲，只有當時副分局長郭治成挺他，最後法官判賠5萬元，警友會贊助2萬5000元，剩下用薪水貼。
史燦輝表示，即使這個案子已過了10年，家人怕他傷心，鮮少提起，但事發過程依舊深深烙印心中。
史燦輝說，2006年7月28日這天，他身穿警察制服配槍巡邏，在台銀岡山分行發現蘇不斷探頭看向銀行，行跡鬼祟，上前盤查身分。蘇表示沒帶證件。
史燦輝說，因蘇忠華拿著一串鑰匙，全是機車鑰匙，要求打開機車置物箱，有個牛皮紙袋，他因此伸手指向置物箱問「這是什麼？」但絕對沒伸手下去翻或搜，未料法官調錄影監視器，以這個畫面認定他違法搜索。
史燦輝深深嘆一口氣說，每到夜深人靜，想到這件事就難過，幾乎快得憂鬱症，花好幾年才走出陰霾。
多年後，史燦輝聽聞蘇忠華常與人有爭執、愛告人，不但公寓大樓好幾戶鄰居被他告過，連警衛也不放過，還說他隨身攜帶一台照相機蒐證，大家對他避之唯恐不及，人緣極差。
史燦輝表示，蘇忠華的父親是台籍老兵，當年到大陸打仗，民國53年與陸籍配偶生下蘇忠華，之後蘇父隻身返台，妻子全滯留大陸，直到民國78年政府開放依親政策，蘇忠華才申請來台依親。
*出庭一身酒氣 律師印象深
紅珊瑚遊覽車火燒車釀26死慘劇，司機蘇明成被爆出性侵案，讓當時他的辯護律師王政琬相當訝異，尤其蘇一身酒氣出庭，律師對蘇的印象特別深刻。
原名蘇忠華的蘇明成3年前涉性侵女導遊，蘇不服一審判決上訴，因沒錢聘請律師，由花蓮法律扶助基金會介入聘請律師辯護，但蘇以法扶基金會指派的選任辯護人太差回絕，最後由花蓮高分院指定律師王政琬為其辯護。
律師王政琬得知遊覽車司機就是蘇明成，直呼「真是他喔！」並表示見過兩次面，但蘇男每次出庭都滿身酒氣，讓他印象深刻，還因此斥責他「要尊重法庭」。
*小黃嚴禁 國光要看良民證 駕駛不得有前科 大客車竟無規範
國道火燒車司機蘇明成性侵女導遊判刑，消息傳出後震驚社會，由於法律僅規定計程車司機不得有重大前科，職業大客車則無，引起關注。
根據《道路交通管理處罰條例》第37條規定，曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖、妨害性自主等前科，不得辦理計程車駕駛人執業登記，但對於一般客運、國道客運、遊覽車等職業大客車，卻沒有相關法令。國光客運及Uber在招募司機時，則要求無犯罪及重大肇事紀錄，且要出示良民證。
公路總局運管中心副執行祕書梁郭國解釋，計程車內空間狹小，司機與乘客時常是一對一的情況，因此規定較為嚴格。
遊覽車公會全聯會理事長魯孝亞指出，到處都在缺司機，有人應徵就很開心了，且法律沒規定，業者多不會管駕駛是否有前科。
*案情「擠牙膏」 恐傷司法信任度
陸客火燒車罹難者家屬追不到事發真相，成為離台前的最大遺憾，然而最後一批家屬前腳剛走，檢方隔天就公布司機體內有酒精反應，司機火化之後又被踢爆涉性侵判刑。這些關鍵案情在家屬離台後才被揭露，恐怕動搖兩岸民眾對台灣司法的信任。
24名陸客來台旅遊命喪火燒車，引起兩岸高度重視，不僅罹難者家屬心繫事發真相，大陸官方也頻頻喊話，要台方盡快公布調查結果。基於尊重台灣司法制度，大陸官民皆給予台灣檢方調查的時間與空間。
檢警過去偵辦酒駕致死案，駕駛的抽血檢驗報告最快當天、慢則2天出爐，而檢方偵辦這次火燒車案，若說慎重其事，再調閱行車沿線監視器佐證，10天後才公布司機蘇明成體內有酒精反應，似乎來得太遲。
司機掌控遊覽車乘客的行車安全，加上駕駛座旁被發現有不尋常的汽油反應，檢警理應第一時間調查其背景資料，縱使蘇明成改過名，從刑事紀錄、親屬訪談，檢方很快就能查出蘇明成涉性侵被判刑，卻遲遲不說，直到媒體踢爆才曝光。
檢方在最後一批家屬離台隔天、蘇明成告別式當天，公布司機蘇明成體內含有酒精反應。再過一天，蘇又被爆曾性侵女導遊遭判刑。在陸客簽完和解書接受保險理賠離台後才「一天一爆」，連家屬都質疑「在台時為何沒披露？」
關鍵證據「擠牙膏」式浮現，讓案情大逆轉，家屬就算不能接受，要飛來台追公道也不甚容易。倘若這些案情若早幾日被公布，家屬勢必群情激憤，恐怕留在台灣追真相不走，勢必讓低迷的兩岸關係，更添複雜。
檢方近日公布案情的時間點，似「選」得巧妙，看似讓陸客家屬、政治、輿論等變數降到最低，也讓大陸受害家屬對台灣司法信任大打折扣。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。