新聞自選輯 20061207

海中浮游植物 因暖化熱死了

全球暖化會改變海洋生物的食物鏈。發表在最新一期「自然」期刊上的論文指出，全球暖化使得海水升溫，可能讓海中浮游植物數量大減，靠這些微小生物維生的魚類會跟著遭殃，尤以熱帶和中緯度地區魚類最慘。相反地，寒帶與高緯度地區的魚類則能獲益。
浮游植物生長在海水的上層，需要光線、氮與磷酸鹽與鐵質以利生長，這些養分是被海流從海洋深處帶到上層來。

浮 游植物含有葉綠素，在衛星拍攝到的海面光線反射影像上可呈現特定顏色。美國俄勒岡州立大學的植物學者貝倫菲與同儕研究近10年來的衛星資料，發現這期間浮 游植物的分布圖出現過兩次重大變化。第一次在1997到98年間，海水因為反聖嬰現象而溫度較低，浮游植物增加，1999到2004年間，聖嬰現象重現， 海水溫度上升，浮游生物減少，浮游植物數量與海面溫度高低明顯有關。

研究人員指出，倘若全球暖化會導致聖嬰現象更頻繁發生的假設正確，則食物鏈導致的海洋生物數量分布有可能全然改變。不過地球化學學者道尼在這篇論文的評論中表示，生態體系十分複雜難斷，未來說不定會有某些出乎意料的現象出現，讓地球氣候變得怪異而不可知。

(聯合晚報)
--
運動打電腦 左撇子較敏捷

英國廣播公司六日報導，澳洲研究人員說，左撇子在玩電玩和運動時，思路比較敏捷。

一項神經心理學研究結果顯示，左撇子左腦和右腦的聯繫比較迅速。因為資訊在大腦流通快速，左撇子處理多重刺激也更有效率。專家說，左撇子更善於同時使用大腦左右兩邊。

上述研究負責人，澳洲國立大學的研究員柴本把白色光點打在一個固定十字架的左邊和右邊，測量受試者大腦左邊和右邊的移轉時間。

接下來，柴本比較受測者從左右兩邊視野找出對應字母的速度。接受這種測試者必須同時使用大腦左右兩邊，愈快找到表示資訊在大腦兩邊轉移的速度愈快。研究人員發現，左撇子處理大腦左右兩邊資訊的成績較好。

極端的左撇子在辨認左右兩邊的對應字母時，速度要比使用右手者快千分之四十三秒。

柴本的結論是：「上述發現證明我們的預測不假，愈是左撇子，大腦左右兩邊的互動也愈有效率。」

(聯合報)
--
左撇子 果然比較強

人們常認為慣用左手者（左撇子）比慣用右手者更聰明、更具創造力，現在這種說法有了更具體的科學根據。「美國心理學會」最新一期《神經心理學》雜誌刊登論文，指出左撇子在進行快速、困難且需要大量吸收資訊的活動時，思考速度確實略勝慣用右手者一籌。

「澳洲國立大學」契魯賓博士領導的研究團隊發現，左撇子大腦左右半球間的互動，要比慣用右手者更具效率，因此也更能夠同時運用兩個腦半球來應付多重刺激，慣用左手傾向越強者，優勢也越明顯。
一百位受試者，實驗方式為讓受試者比對左右眼兩個視域所見的英文字母，辨識出相同者，這種活動需要左右腦半球同時並用。結果發現，慣用左手傾向最強者，辨識速度比慣用右手者快千分之四十三秒。

英國學家威廉斯指出，左撇子善於左右腦半球並用，尤其是在語言功能；這是他們思考速度略勝一籌的原因。在足球場上，能夠以左腳傳球射門是一大優勢；在網球場，左撇子反手拍通常也更具威力。

(中國時報)
--
布農百年物語 「高」來「高」去

布農族是台灣第四大原住民族，早期主要居住在中央山脈一帶，堪稱台灣活動力最強、分布海拔最高的原住民族；三、四百年來，除因拓展生活領域而遷徙外，日據時代的「理蕃計畫」，強迫布農族從山上遷至信義鄉與花東等地。

布農族總人口有四萬多人，目前除有近萬人居住南投縣信義鄉、仁愛鄉，是布農族人數最多、最集中的地區外，台東縣海端鄉也有五千多人，花蓮縣卓溪鄉、高雄縣三民鄉等地也有布農族人分布，但主要都來自南投縣境內的中央山脈周圍的五大社群。

布農族文史專家田哲益指出，距今約三、四百年前的荷蘭據台時代，布農族主要居住在台中縣沙鹿一帶，因應火耕、狩獵所需，逐漸往山區遷移，進入南投縣集集、水里地區，再往深山遷移主要有三大方向，分別是濁水溪兩岸的地利村、人和村及十八重溪上游。

田哲益表示，布農族人的自主性遷移是漫長而漸進的，由於北部有勢力強盛的泰雅族，布農族人進入中央山脈後轉往東南發展，約在一百餘年前，少部分已進入進入台東、花蓮與高雄等地。

一九三二年，日本政府在日據時期為管控深山上的原住民，展開「五年理蕃計畫」。

田哲益強調，日本人有計畫地將中央山脈一帶的布農族人強制打散、遷移，現在的南投縣信義鄉、台東縣海端鄉、花蓮縣卓溪鄉與高雄縣三民鄉等地布農族人，就是在「理蕃政策」下的強迫遷移結果。

(中國時報)
--
台北人儲蓄率 冠亞洲

台北人儲蓄比率居亞洲之冠！根據調查，為準備退休金及子女教育金，台北人的儲蓄金額已達收入三成，但由於台北人對子女教育費設定較高，對於達成儲蓄目的信心也最低。

匯豐銀行昨（6）日公布「亞洲民眾儲蓄行為」大調查，該調查於今年四月到八月間，在台北、香港、上海、首爾、東京和吉隆坡等六個亞洲城市，針對各城市中500名18歲到64歲的民眾進行電話訪問。

月存1萬4 占收入3成

調查發現，台北人儲蓄占所得比率居六大城市之冠，儲蓄金額占收入的31％，其次為上海人、首爾人的29％。香港人的儲蓄占收入的25％，吉隆坡21％，東京人則是儲蓄占所得比例最低，不到二成。

對於儲蓄的定義，亞洲民眾普遍認同，保險和投資也是儲蓄方法之一，其中又以台北人的儲蓄方法最多元，甚至將基金、股票納入儲蓄計畫，並樂於尋求專業人士諮詢。

比較儲蓄金額，台北人的月儲蓄金額居兩岸三地之冠，達449美元（約新台幣14000元）。吉隆坡人覺得自己最會儲蓄，但每月的平均儲蓄金額只有99美元。如果遇到加薪，香港人會存一半、花掉一半，吉隆坡人會先花掉，而首爾人則會選擇存起來。

調查指出，亞洲民眾以準備退休金和子女教育費為主要儲蓄目的。但也有24％的台北人以旅遊為儲蓄目標，為了置產而儲蓄者則占22％。

就退休金來說，除了上海和東京以外，其他城市對政府的退休保障期待都偏低，有六成以上的人認為政府只能照顧到1/3的退休需求。其中，台北人認為至少要準備762.4萬元，才夠安養晚年，但只有44％的人有信心達成目標。

存教育費、置產 信心最低

在子女教育費方面，香港、台北和吉隆坡的受訪者較期待送子女出國留學，東京和上海人則傾向讓子女在國內就學。台北人對子女教育費的設定是六城市最高的，準備金額高達394萬元，但只有四成五的人有信心可以達成此目標，為亞洲信心最低者。

同樣，在置產計畫上，台北人也最為悲觀。受訪者認為平均需花七年時間存到17.5萬美元(約新台幣560萬元)才夠置產，不過只有52％的人有信心達成此目標。

有趣的是，台北人對於達成儲蓄目的信心偏低，但對於儲蓄的期待報酬率卻是全亞洲最高。台北人對於儲蓄（包括保險、定期定額買基金）期待報酬率為28％，對於投資期待報酬率更高達41％。而東京人則最為實際，儲蓄期待利率只有5％，投資期待獲利也只有9％。

儲蓄率偏高 反映民眾憂慮

調查發現，台北人積極儲蓄，但對於增加儲蓄金額、達成儲蓄目的卻不是很樂觀。中央大學經濟系教授朱雲鵬表示，民眾儲蓄率高代表對未來沒有安全感，因此，儲蓄率越高，對於就業、整體經濟、政治、物價不確定性也越高，這種不確定感也反映在消費者信心指數。

中央大學調查，十一月消費者信心指數為67.48點，創五年半以來新低，同時國內物價水準、家庭經濟狀況兩項指標，也創下調查以來新低。

朱雲鵬指出，雖然台灣儲蓄率一向較亞洲人高，但「超過三成的確稍高」，這反映台灣民眾對於未來頗為憂慮。

加上近年來民間消費成長率不如預期，朱雲鵬認為，台灣消費者要恢復信心，還是得先靠整體經濟改善。

匯豐銀行行銷處資深副總裁吳裕民則指出，高儲蓄率代表台北人已十分具備理財觀念，並懂得透過保險、基金和股票來儲蓄，且願意接受專業人士的建議，加速達到儲蓄目的。

不過，匯豐銀行認為，台北人過於高估儲蓄報酬率，可見民眾對於儲蓄的期待過高。因此，匯豐銀行建議，民眾在儲蓄前，除聽取多方意見外，也要主動了解各種投資工具以及家庭收支狀況，切勿設定不切實際的目標，才能確實達成儲蓄目的。

(中國時報)
--
月省1/3 台北人最會存錢 居亞洲6城之冠 學者：擔心退休悲慘

匯豐銀行昨公布台北、香港、上海、東京、首爾、吉隆坡六大城市民眾儲蓄行為調查，結果發現台北人最會存錢，儲蓄佔所得比率平均達三成一，居六大城市之冠。學者認為，台灣近幾年政治不安，民眾自然想儲蓄，且台灣退休制度不完善，民眾只能在退休前拚命存錢。

荷包滿滿
匯豐銀行資深副總裁暨行銷處負責人吳裕民指出，根據「亞洲民眾儲蓄行為大調查」，六城中以首爾人每月儲蓄金額最高，達約台幣兩萬三千零四十元，台北人平均月存約一萬四千三百六十八元居第三，上海人存約兩千七百五十二元居末。

妄想高投資報酬率
但台北人會把所得的百分之三十一存起來，比其他城市都要高。

調查顯示，台北人主要存錢目的是子女教育、退休準備與購置不動產，在預計子女教育基金目標上，設定平均值約台幣三百八十四萬元，是六大城市中目標最高的，而在政府退休金以外預計自行準備的平均金額則為台幣七百四十二萬元，排名第四。

至於對存款的報酬率，亞洲民眾的平均期望值約在百分之十一到二十左右，台北人甚至有百分之二十八，與現實情況差距頗大，對投資的報酬率台北人平均期待更達百分之四十一。匯豐銀行表示，這可能與民眾對存款、投資工具的界定不清楚有關。

中 央大學經濟系教授暨台灣經濟研究中心主任朱雲鵬表示，台灣這幾年政治不安定，對未來有不安全感，民眾自然想儲蓄。文化大學經濟系副教授柏雲昌則認為，台灣 沒有完善退休制度，如不存錢，退休後就會很悲慘。在銀行服務的吳先生認為，有家庭的台北人才會拚命賺錢存錢，沒有家庭的則不一定。
該調查在今年四至八月間進行，對各城市五百名十八至六十四歲民眾進行電訪。

(中國時報)
--
高教界的死亡遊戲/魏光莒(南華大學環境與藝術研究所副教授)

最近一年來，教育部已正式啟動我國高等教育「評鑑及退場」的機制。在我國高教發展史上，這是一件有勇氣的首創之舉，對我國高教的未來發展，影響更是深遠。然而成效究竟如何，卻值得觀察。

在評鑑過程中，教育部委請各學門的「評鑑委員」，將針對各系所的辦學績效進行評比。其結果，有「通過」、「待觀察」與「不通過」三種等級。而「不通過」 者，將直接勒令其停止招生，情勢頗為嚴峻。這種強勢的評鑑方式，其好處是很直接的，明顯有利於對「怠惰者」的淘汰，有利於學界的自我要求。高等學界，似乎 戰戰兢兢起來了，也較有活力了。

但這其中，也隱藏著不少問題。各大學，開始著重立即可見的「業績」；各學系為求表現，也到處申請計畫案，籌款辦活動、辦學會。教授之間，也忙著到處結盟、 串聯，互撐場面。這樣做，確可在較短時間內獲得顯見的成績。但教授們的員額及精力是有限的。很自然地，在教學上的用心分散了，研究議題的範圍縮水了，厚實 的學術成果少見了。

或許，這些都是「必要之惡」。所以，變淺、變薄的學術著作，偶而累死的幾個教授，學界也多默默接受了。不過，最需要慎重評估的是，此舉會不會適得其反？強勢評鑑，是否反而會阻礙台灣高教界的真實反省與進步？

這是因為，在評鑑的過程裡，佔有優勢的仍是發展較久、勢力較大的一些大學。發展得久，歷屆師生徒眾甚廣，在學界中隱然的力量驚人。尤其是老國立大學，教育 資源一向雄厚，且評鑑委員們可能早與該校、該單位，有過密不可分的公私關係。我們幾可預言，同樣是那一群學校與科系，最後仍會有其「不可撼動」的地位。

但我們卻不應忘記：這些「領先的」大學，因過去四、五十年也一直站在「主導者」的位置上；今日最該為台灣高教水準之落後來負責（試問，為何台灣沒有一所大 學，排得進世界的百大之列？甚至還落後亞洲鄰國）。但是，在這一輪淘汰賽裡，這些老大學卻依然是最安全、最不易被檢討到的一群。因為，相較之下，它們永遠 比一些「新興大學」的成績要好，永遠可以勝過「後起步」的科系。

這樣的評鑑，對我國高等教育真有幫助嗎？新興大學顯然又將成為國立大學的「墊背」而已。雖然教育部並無此意，但整個「評鑑」的實質結果，似已可預期：藉著淘汰一些新興私立大學、一些新興的學門，再延續了少數國立大學的「權威地位」。

其實，國內近十五年內出現的「新興大學」，不少是民間自行籌資興辦的「私立大學」。整個來看，它們的功勞並不小：一、比起國立大學，它們拿國家的教育資源 最少。二、它們有較清楚的社會功能，常負起各地方層級人士的再教育。對社會中堅人才的提升，對業界的服務，是很直接的。三、晚近的新興私立大學，已開始出 現一些本土型的新學門。而且，這些新興大學也是本土博士班培養出來的年輕學者們，主要的聚集之地。

因此比較起來，新興「私立大學」，花了最少的社會成本，又發揮了重大的社會教育功能。不得不承認，這是台灣社會裡一股重要的穩定力量。而且，一些新興的大 學，原本期望能往「小而美」、「精緻創意」的方向走；而這也代表台灣學界一股清新的希望。現甫站穩腳步，卻忽然面臨生死存亡的挑戰。實在讓人於心不忍。

我國教育政策的研訂，近年來可謂一路坎坷。十年教改後，補習班不減反增，已有「失敗」一說。推動師資培育，也與社會實況有距離，製造出許多流浪教師。這次，又開始著手整頓高等教育界了。雖然用意良善，但不知是否已思考成熟？是否有隱藏的盲點還須再釐清？

「評鑑」這件事情，攸關我國高教未來幾十年的發展，這個機制，到底是否有效，能否導引高等教育的良性發展，社會應該持續關心，廣為討論。

(中國時報)
--
對抗大英美觀點 France24開播

法 國全新新聞頻道France24在巴黎當地晚間八點半（台灣時間七日凌晨三點半）正式開播，同時以英、法語二十四小時不間斷的播出新聞及節目，以達成頻道 催生者、法國總統席哈克的心願，顛覆英國廣播公司（ＢＢＣ）及美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）長期以「盎格魯薩克遜觀點」宰制國際新聞的局面。

六日開播後，首先登場的是網路服務（www.france24.com），開播滿二十四小時後，有線及衛星電視訊號也將開始發送。除了現有英、法語外，明年初將加入阿拉伯語頻道，接著是西班牙語頻道。阿拉伯語新聞的競爭對手，主要是卡達的半島電視台。

France24的時段安排，每半小時播出一節新聞，中間穿插專題報導、專家討論及特別節目，目標是以「法國觀點報導國際新聞，並將法蘭西價值觀傳遞到世界每個角落」。

除了上述節目外，France24也計畫在協和廣場製播戶外節目，可能受邀的來賓包括席哈克。另外，頻道也將加重非洲及貧窮國家的報導，因為「主流國際媒體長期忽略這些地區」。

受限於經費，France24是由民營TF1頻道及國營France Televisions共同經營，政府每年撥款八千六百萬歐元支應開銷。相對於此，ＣＮＮ年度預算高達九億歐元，BBC World有六億歐元。

(自由時報)
--
專業人士淪落至此/唐淑民(律師、A+聯合法律事務所所長)

醫 師、律師、會計師、建築師、工程師等專業人士曾經是多少人眼中的金飯碗，也是少女擇偶的最佳選擇，但本人從轉任律師以來，以投入社會職場三年的親身經驗， 可以深刻感受到台灣經濟衰退的驚人速度，已讓原為中高收入的專業人士面臨著同業相殘、降價求量的生存危機，金字塔型的上層人士皆有如此的焦慮、感嘆，那麼 處於失業邊緣的勞工朋友、黑手師傅等藍領人士，又該如何擔負起養家活口的經濟重擔？

放下身段奉承陪笑
依考選部的資料顯示，95年錄取的專業人士百分比及人數如下。律師：錄取448人，錄取率8.08%；會計師：錄取460人，錄取率18.88%；醫師：錄取1176人，錄取率72.1%；94年度錄取之建築師：錄取63人，錄取率5.03%。

已 在嘉義執業律師7、8年的東吳學妹，竟苦笑說迄今無能力買房子，樓上接案不斷的建築師夫婦，辛苦一年下來的淨利潤卻不到2百萬元，婦產科醫師更是叫苦連 天，近年來生育率下降及接連不斷的醫療糾紛，導致部分診所不敢接生、只看門診，而本人每次參加中醫師公會的理監事會議，看那些年過半百的老醫師們，向年輕 一輩請教如何掛號、如何計算點數，始能符合健保局規定標準請款，及年輕中醫師們討論著如何跟西醫公會爭取健保大餅的事宜，大家義正嚴詞、慷慨激昂，彷彿是 一場世紀大戰，天呀！這是有夢最美、希望相隨的美好國度嗎？

再從近日外資併購日月光封測大廠之消息，可反映出台灣優質企業紛紛西移大陸或 前進東南亞市場之嚴重性，高所得、高消費之企業老闆、經理，及其等之夫人、小妾，一批批離開台灣消費市場，試問：在需要上開專業人士服務的顧客群流失大半 之現實情況下，政府又採行大量錄取，讓市場成為自由競爭之殺戮戰場，這群人人稱羨的專業人士，為了搶生意、拼客源，以維持高額的人事成本，一個一個莫不放 下身段，有的專業人士是應酬拼酒，有的專業人士是奉承陪笑，大客戶老闆看你豪爽、夠意思，或許才會答應下一攤機會讓給你。

盼別淪為大陸台勞
在以前「台灣錢淹腳目」的年代裡，有哪一位專業人士會想到輪到自己執業時面臨到今天這些現實面的悲哀，如今，當親自浮沉其中，才真正了解到佛家所謂紅塵苦海、緣起緣滅之無常，也許，這才是真正的人生。

曾 有一位道長開玩笑說：萬一台灣淪陷了，伊是雲林鄉下出身的農民子弟，還可至新疆種植哈密瓜以求得溫飽；另一位道長同事亦笑說：我不會種田，趁著年輕力壯， 至少也可至上海開開計程車、順便兼差當個牛郎以養家活口，嗟乎！希望前開二位道長之玩笑不會成真！台灣經濟應不至衰敗到連人人稱羡的專業人士，均淪落到只 能以勞力到大陸賺錢之台勞，希望台灣經濟是真的被罵衰的！台灣經濟應該還有振興的奇蹟出現吧！但檯面上的天王，誰能許我們未來？

(蘋果日報)
--
大家都誤解了維基百科/王鐘銘(中華民國維基媒體協會籌備聯絡人)

在12 月3日的《蘋果日報》，繼《紐約時報》之後，報導了維基百科中文版對歷史紀錄與解讀所引起的爭議。不管是最早刊登相關報導的《國際先驅論壇報》、引起注意 的《紐約時報》，還是引述《紐約日報》的《蘋果日報》，都在維基百科社群以及對維基百科關注的人們中引起討論。對於中文維基百科的史觀如何，筆者存而不 論；在此要討論的，是這幾個頗具影響力的媒體對中文維基百科的誤解。

首先，中文維基百科只有一個，並不存在繁體版或簡體版。可以看到繁體 和簡體兩種介面，是因為維基人為了編輯與閱讀的方便，發展出一套簡體繁體互轉的機制，使百科條目的內容，不管是以繁體還是簡體撰寫編輯而出，都既可以顯示 為繁體，也可以顯示為簡體。也就是說，即使從螢幕畫面上會看到簡體字和繁體字的不同，但是其內容是一模一樣的。因此可以確知，《蘋果日報》的《維基簡體版 不提毛屠夫》文中所說繁體如何如何而簡體如何如何，是絕對不可能發生的。

審查由使用者進行
從這裡，可以進一步說：中文維基百科， 是由慣用繁體（主要來自台灣和香港）和慣用簡體（主要來自中國大陸）的使用者共同創作的，只要擁有中文讀寫能力，又願意奉獻一己之力，都能參與其中，並不 會被某一特定族群把持。在維基百科中所有內容，確實接受著審查。然而必須澄清的是，這樣的審查，既不是來自任何政府，也非由維基媒體基金會執行，甚至，連 被稱為「管理員」、「行政員」的使用者，也沒有辦法做任何獨斷的裁決。就如同內容是由所有願意貢獻心力與時間的使用者提供，對內容的審查也是由所有使用者 共同進行。

比由誰來審查更重要的是，這樣的審查並非出於任何政治目的，也極力避免（即使不能完全避免）意識形態的主宰；審查的出發點、目 標和準則十分明確：為了編寫出一部內容豐富、品質優良、版權開放的百科全書。所有的編輯、修改與刪除的方針，都是由此出發，這一點是毫無疑慮的，不可能在 任何政治壓力或個人信仰之下有所變化。

關於毛澤東在中文維基百科上究竟如何被記載，只要上網一查便可知悉；而想要進一步了解維基百科的運 作方式，甚至想親自上場編寫，也只需要多按幾次滑鼠便可達成。隨著維基百科日益受到重視，使用者逐漸增多，媒體對維基百科明顯地越來越有興趣，遺憾的是， 連《紐約時報》這樣在國際享有盛名的媒體，都未能確實了解狀況，就先以偏見論斷維基百科。此外也可以見得，引用國外媒體的報導，即使是知名權威，仍然不能 不慎，不能不再查證一次。

編按：本報當日在繁體、簡體維基網站上，的確找到關於毛澤東生平不同的說明版本。
中文維基百科網址（台灣正體版）http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%96%E9%A1%B5&variant=zh-tw

(蘋果日報)