新聞自選輯 20090702 指考篇

國文不難 五標比去年高4~6分

大學指考幾乎所有考生都考的國文科，今年題目比去年簡單，但作文，從去年的27分提高為36分，是近幾年作文占分最高的一年。補教國文老師表示，作文不好的考生，今年國文科分數會比較吃虧，預估五標比去年提高4到6 分。


台北市補教協會國文陳鴻展老師說，今年國文題目比去年簡單，文言文比較少也比較容易，考生分數普遍會比去年高。今年選擇、非選配分和去年相同，但簡答配分減少，作文比重增加，是近幾年來沒有過的。作文不好的考生較不利。

唯一的爭議題是第8題，題目考一首作家方思的新詩，要考生填空。過去類似考題都可以從上下文推敲的答案，但今年完全沒法從上下文判斷，即使選項文意通，答案和原文不同就算答錯，題目出得非常不合理。

補教老師預測，今年國文頂標68至70分、前標64分、均標55 分、後標44分、底標36分，大約比去年增加4到6分。
--
國文作文「惑」，讓考生認為很難，高中審題老師說，作文以單字「惑」為題，考生可盡量從個人切近的生活領域著手，書寫自身經驗，由「惑」至「不惑」，總結其中事件的發展、情感的轉折、思慮的沈澱，並注意架構整、流暢清晰的表述，以及較深刻的情感與思想，應寫成好文章。

至 於今年作文配分高達36分，大考中心表示，去年國文非選擇考「擴寫」及「引導寫作」，因為外界認為擴寫較難而且寫不完，今年非選擇題改考簡答題和作文，因 為簡答題配分減為9分，因此作文配分增至36分，跟94年非選題的配分相同。91年至97年指考作文題目分別是：對鏡、猜、偶像、朋友、回家、想飛、探 索、專家。

作文「惑」 疑惑？誘惑？迷惑…

大學指考國文作文題目「惑」考 倒一堆考生， 北一女中一名女考生說，說法她覺得「惑」這個題目很抽象，她寫作時引用從小到大遭遇到的各種迷惑，包括對生命的迷惑、對前途的茫然、求學路上碰到的疑惑，但沒把握能拿高分。

由 於作文「惑」占36分，許多考生表示要寫得好很難，如果能拿高分，應該可以打敗許多考生。一位謝姓女考生說，「惑」的題目太大了，不知如何下筆。因此她就 從物質誘惑寫起，包括各種手機、包包、鞋子、衣服等各種物質誘惑寫起，並寫出她曾迷失於各種誘惑的經驗，並以如何抗拒誘惑為結論。

更有不少考生坦言很「很疑惑」，認為題目太「縹渺」，很難發揮，想拿高分不容易。成功高中陳同學從知識、求學談「惑」，自認寫得四平八穩，但對拿高分沒有把握。

大 同高中余同學則寫「如何解決」疑惑，論述有人看開、有人努力克服，也有人放棄逃避，多面向談「解惑」。育成高中呂姓考生則以「麥可傑克森之死」為題，認為 只有活著的人、會思考的人才會有「疑惑」，由「惑」談生死與人生觀。儘管頗具創意，但呂同學認為，考題很「玄」，對拿分沒信心。也有考生談「戀愛中面對的 誘惑」，希望閱卷老師能眼睛一亮。

今年作文短文考「馮諼客孟嘗君」，多數考生表示，曾在練習題中讀過這篇文章，考題考判斷文意並不困難。但也有文言文較弱的考生，認為寫起來「很模糊」，無法盡情發揮，只能以極短篇幅表達觀點。

「作文題目出得很好，但很難寫」，彰化市精誠中學張姓考生說，「惑」很容易發揮，要寫好卻不簡單，考生如果從生活經驗寫讀書的惑、升學的惑、人生目標的惑，雷同度一定很高，想拿高分就難。

在桃園縣中壢高中應考的延平高中李姓考生說，對國文考科題目，他與許多考生都認為難易適中，作文題目「惑」，也蠻好發揮的，「我在寫作文時，加入老照片故事，試圖在其中找出回憶的疑惑。」

中壢高中劉姓考生說，「我用高一升高二時，選擇類組遇到疑惑的例子發揮」，相信作文可以考得不錯。平鎮高中兩位考生則說，國文題目不難，而作文「惑」，他們分別用「人生找不到方向」及「政治方向」等角度切入發揮。

國文科 自然組說難 社會組說簡單

大 學指考國文科登場。自然組考生普遍反應今年文言文考題偏多，白話文較少，答題不容易。複選題考出「詩詞判斷」，考生更直言「太難了吧！」。社會組考生則認 為題目多出自95課綱指定的40篇文章內，一般來說，難不倒社會組考生，得分關鍵應是作文。而日前備受矚目的「窮得只剩下錢」也入題，不少考生覺得很新 鮮。

今天指考第二堂考國文，北 市建國中學考場內，考生多半鐘響才步出考場。成功高中自然組的陳同學表示，今年國文科「好難」，難度和模擬考不相上下。題目以文言文居多，答題頗困難。複 選題中更考出杜甫、李白、蘇軾等人詩詞，要考生判斷朝代、文體等。考生認為是考驗對詩詞風格的理解程度，有利國文程度佳的考生。也有人考前準備許多現代作 家作品，結果出題機率很低，認為很「划不來」。

時事題部分，考生表示出題機率不高。但先前熱門話題「窮得只剩下錢」也在選擇題中出現。有考生認為，儘管和時事無關，但仍感到很新鮮，認為出題老師「很敢出」。

大同高中余同學則表示，今年考題文言文比重高。幸好從小就讀整套的「古今文選」，對應考頗有幫助。余同學認為，多選題中的「詩詞風格」判斷考題，作答不容易。

社會組的李姓女考生說，國文單選及多選共24題，文言文對她來說，不成問題。至於非選題有一題「馮諼訪孟嘗君書」，並把題目寫成三段短文，問題不大，但作文「惑」，不容易寫出佳作，因此她認為短文加作文共45分，可能是影響考生表現的主要關鍵。

郭姓女考生說，國文考題敘述文字也很長，看起來有點吃力，但只要搞清楚，不難解答。她也認為選擇題應該考生差異不大，關鍵在作文的差異。陳姓女考生說，她預估選擇題55分，她大概可以考40多分，但作文寫得太爛，讓她很沮喪。

國文題目中出現台灣文學作家黃春明的散文，剛好聯合報十多天前刊登他的人生與創作歷程，彰化考區的游姓考生說，如果有詳讀聯合報副刊刊登的那一篇黃春明大塊文章，就不難答題了。

國文 窮得只剩下錢入題

指考國文科考題首次以甲骨文和書名命題，單選第2題出現甲骨文字，多選第20題出現《窮得只剩下錢》的書名，這本書因陳水扁總統而聲名大噪，出現在指考考卷上，讓不少考生有所聯想。此外，40篇經典古文重新獲得重視。

入闈的高中審題老師表示，今天的國文試卷「刻意回歸95課綱規定的40篇經典古文」，且文白取材均等，呈現「五五均分的完美平衡」，側重核心課文，重視實實在在的學習、理解、鑑賞、分析，澈底發揮95課綱的精神。

審題老師說，選擇題的難度「中間偏易」，非選題45中扣掉簡答題，作文配分增至36分，考生必須集中精力在寫作文，可平衡整份試題的難易度。

(聯合晚報)
--
數乙題目太偏 不見三角、統計太多

大學指考進入第二天，南台灣依然豔陽高照，紫外線破表，全台八萬多名考生也全數上場，考生在大太陽底下找陰涼處準備考試，還拿起自備的清涼冰水消消暑氣。 記者劉學聖／攝影
大學指考數學乙是自然組跨組考生搶分主科之一，補教數學老師表示，今年數乙題目太偏，機率、統計考太多，占一半；三角、幾何都沒出題。題目雖然有鑑別度，但對跨組考生較有利，對傳統社會組考生較不利，預測滿分和高分群比去年多。

台北市補教協會數學科老師許可表示，今年的數乙題目靈活，計算比去年少，但觀念判斷比去年難，題目算出得還不錯，最大的敗筆是出題太偏，配分不夠平均。

許可形容，今年的數乙命題像物理，觀念通就可以「秒殺」題目，有些題目自然組考生只要觀念清楚，看題目就知道答案，但是觀念不懂、只會代公式的考生，會比較吃虧。

題目較困難的，是計算題第二題，考濃度轉換，因為題目應用化學觀念，社會組考生理解題意比較吃力，可能看不懂題目，「會打死一大票社會組考生」。

另外，多選擇第5題考員工薪水和就學年數(學歷)關係，主要考數學的統計量判斷，題目敘述有陷阱，考生如果沒有注意到題目文字中的「年薪平均增加」，很容易寫錯。

許可預測，數乙頂標73分、前標60分、均標42分、後標24分、底標15分，五標比去年提高生2到4分。
--
台 北市高中數學老師輔導團表示，依今年數乙考題來看，因題目難易兩極，預估跨考的自然組考生「占不到太多便宜」，但一些低分群考生分數應該會提高7分以上， 甚至有人可以多個十餘分，但對高分群來說，是否會增加，還待觀察。「今年題目落落長」一名輔導老師說，這是今年數乙考題第二個特色，學生好像在考「文意測 驗」或「閱讀測驗」，考生要搞懂出題教授要求解什麼，就比較容易答題。

數乙 有自然組考生說「只有國中程度」

大學指考第二天，上午第一科考社會組數學（數乙），社會組考生雖認為不會太難，但「怕自然組的考太好」，因不少自然組考生說可考80分以上，更有人只花30分鐘就寫完。還有自然組考生表示，只有「國中程度」，和基測考試差不多。

考生多表示，數乙難易度與往年差不多，並未因採用95課網而變難或變容易。有社會組考生樂觀的表示，今天的數乙成績應在前標以上，不會被數學拖垮，而失去上國立大學的機會。

「哇， 比學測還好考耶！」高雄縣考場的鳳新高中邱姓男學生及雄商張姓女學生一致認為，數乙並不難，且題型生活化，題組不會艱澀難懂，「很好下筆」。新興高中林姓 男學生也說，整份試題「一目了然」，清楚掌握題型，「看到題目，就知道這題想考什麼，不拐彎抹角，因此答題還算順暢！」另有多位考生均認為，比學校模擬考 還簡單，才剛考第一科，大多很有信心。

彰化女中林姓考生說，數學乙試題比平時模擬考、去年指考還容易，前面選擇題較簡單，都是教材中的基本觀念，後面矩陣計算題並不難，只是試算複雜要算很久，有些同學算半天影響信心。

內湖一所私立高中吳姓女考生表示，她是因數學太爛才念社會組，但今天考完數乙，她還算放心，不會擔心數乙成績被其他考生拉開差距，只有非選題要花一些時間，她預估自己應該比均標還會高一點。

一名張姓考生表示，數乙考題比學校模擬考要簡單一些，機率、三角函數都有考，95課綱有的內容幾乎都有考到。陳姓女考生說，數乙題目很活，文字敘述多了一點，但只要搞清楚題意，把數學觀念融通，其實不難作答。但她擔心自然組考生會考得更好。

師大附中自然組考生宋同學表示，統計考兩題，問考生「信賴區間、信賴水準」等統計概念；機率也出現兩題，難度不高。他花60分鐘寫完考卷，有把握能考80分以上。成功高中陳同學也認為，今年數乙考題較補習班的模擬試題簡單，拿高分不難，自己也有信心考80分以上。

建中廖姓考生則表示，數乙考題頗簡單，儘管複選題中圖形題偏多，但他花30分鐘就完成考卷。非選擇題中則以工廠生產考「函數」概念，廖同學認為，這題只有「國中」程度，與基測相仿，難度不高。

數乙考題誰占便宜？大考中心：難判斷

指 考首次以95課綱命題，大考中心認為，數乙和數甲考題做了「市場區隔」，數乙不再是數甲的「簡單版」，從「機率與統計Ⅱ」單元及排列組合出題比重高，這些 單元自然組數學著墨很少。對自然組跨考生是否有利，大考中心顧問、前台大數學系教綬曹亮吉說，今年情況很詭譎，很難判斷。

大考中心統計，今年自然組有2萬1973人加考數乙，比率降為六成六，為近年最低，往年自然組考生跨考數乙的比率在七成以上。曹亮吉認為，今年數乙考題不會簡單到爆，也不會難到爆，自然組考生是否占便宜，很難說。

闈內試考生說，非選兩大題占28分，都是從「選修數學Ⅰ」的範圍出題，擅長這個範圍的考生應能獲得不錯的成績；整份試題內容「由簡入深 ，配分恰當」。考生認為，最難的是非選第二題，需要細心思考、謹慎作答，單選第二題能測驗考生對最小平方直線的正確概念，這種題型少見。

(聯合晚報)
--
指考物理「太簡單」 補教業罵

大學指考昨起登場，首次以高中九五課綱命題，第一天考的物理、化學、生物，加重實驗題，減少計算，命題生活化，試題較往年簡單，尤其是物理均標可能提高七到十分。

大考中心認為物理增加簡單題目，加入實驗題，不讓學生因太難放棄，但補教老師抨擊物理科太簡單，沒有鑑別度，試題了無新意，試題研究費卻高達八十萬元，令人失望、費解。

師大物理系退休教授、大考中心副主任沈青嵩表示，物理科長期以來題目偏難，歷年均標分數不到卅分，有時只有廿二、廿三分，是所有科目最低者，「甚至比數學還低」；很多老師反映，學生害怕、放棄物理，挫折感很深。

沈青嵩指出，今年命題小組很用心，觀察到這個現象，且物理基本觀念重要，不一定要反覆計算，指考偏易題雖較多，也有難的題目，仍有鑑別度。他直言，補習班希望試題很難，才符合教學需要。

大考中心也表示，各科命題研究計畫七、八十萬元，指考各科命題委託大學教授四到九人，每人出題費六萬元，要研究六個月，之後還有顧問、高中教師審題及試考生試考，過程嚴謹。

台北市高中教師輔導團認為，物理試題創新與靈活性不足，可加入綜合性思考題，提高鑑別度，但命題重視基本觀念，不須繁雜計算，可鼓勵學生學習，全國教師會更建議未來能依循今年試題難易度，穩定發展。

大考中心主任簡茂發指出，考試會影響教學，自然科考題中間偏易，重視實驗題，希望能對教學產生正面影響。

化學今年出了九五課綱才有的「錯合物」，加重實驗；生物命題強調基礎生物。

指考今天第二天考試，八萬七千多位考生全數上場，上午考數學乙、國文，下午考英文及數學甲。

(聯合報)
--
補教炮轟： 指考物理 簡單到沒道理

今年大學指考物理科題目超簡單，補教老師張鎮麟炮轟，這是一分「沒創意」、「沒鑑別度」的試卷，考生只要記住物理公式，就可得約五十分，有些題目甚至跟國中基測自然科類似。他說，「這是大學多元入學實施八年以來，最沒水準的物理試題。」

補教老師張景超表示，今年物理試題實在太簡單了，套用物理公式就能解的題目高達六、七成，單選第一題、第十三題甚至跟大學入學考試中心公布的研究用試題非常相近，完全沒有鑑別度。今年考生如果放棄物理，會「虧很大」。

張鎮麟則表示，物理科考題每年都會有幾題創新題，但今年一題都沒有，令人失望。要出這種水準的題目，不用勞駕大學教授出馬，高中老師就做得到。

依大學入學考試中心公布的資料，物理科每個題目研究費平均三萬五千九百元。張景超說，這分題目有二十六題，研究費高達八十萬元，卻出得這麼沒新意，「納稅人的錢白花了」。

張鎮麟說，以往指考物理科，考生套用物理公式能得二十分左右，今年卻提高到五十分以上，考不出程度差異。今年單選第五題甚至跟九十五年二次國中基測自然科三十九題類似，「可見這分題目有多沒水準」。

今年指考物理科單選第五題問：將攝氏十五度、六公升的冷水與八十度、九公升的熱水混合，達到熱平衡後，水的溫度幾度？九十五年二次基測自然科三十九題，考阿漢洗澡時加入熱水後達到熱平衡的狀況，敘述還比指考物理單選第五題長，但難度差不多。

物理非選擇題第一題考輪子爬樓梯產生的力矩方程式，幾乎所有參考書都有。非選第二題考歐姆定律，考生只要好好看實驗手冊，大概都會答。

補教老師預估，以前物理科考九十分以上只有幾十人，今年可能爆增到幾百人。今年物理科頂標應會提高十分左右，但沒有鑑別度，對優等程度考生不利，中等程度考生卻可以考六十到八十分，爽到了。

大考中心回嗆 考難有利補教

指 考第一天登場，傳出物理科「爆簡單」，引發補教及大考中心隔空交火。大考中心副主任、退休物理教師的沈青嵩表示，往年物理科均標只有二十多分，是所有考科 最低的一科，「投資報酬率」極低。因此長久以來造成許多學生對物理失去興趣，甚至在高二、高一早早放棄物理，嚴重影響教學現場士氣。

他表示，今年物理的確較往年簡單，均標估計可提升十分，這是出題老師「有意為之」的結果。整體而言，中間偏易的試題變多，但仍有難題，能在物理科拿高分的人還是少數。

引導產生興趣 有助教學

沈青嵩高聲回嗆補教批評，認為補習班總是希望考題越難越好，才能符合他們的教學取向，今年與其預期相違。出題重點不是繁複的計算、把所有人考倒，引導學生對 物理產生興趣、瞭解並能應用基本的觀念，才有助教學。且就算均標比去年多十分，平均也只有三十多分，稱不上「沒水準」。

補教業批評大考中心出題費過高，浪費人民納稅錢，大考中心表示，一科八十萬是一整年的「研究費」，包括研究課綱、探討可行出題方向、開發題型等。真正用在命題的金額，一個命題委員只有四到六萬元，且耗費半年以上時間，沒外界想得「那麼好賺」。

大考中心主任簡茂發也認為，就測驗理論來說，一分設計良好的試卷本就該由各種不同難度的題目組成，以反應考生程度差異。觀察過去幾年物理科成績分布圖，高峰過度偏向「零分」端，也就是絕大多數考生都拿低分，反而沒有鑑別。

全教會：簡單但出得不錯

全國教師會昨天也找了台北市五位高中物理老師解物理試題，他們同意題目很簡單，未來指考物理科都應該與今年類似，才有利學校教學。

全國教師會物理科召集人、台北市成功高中老師蔡豐光說，過去指考物理都太難了，一些學生再怎麼努力學習也考不好。今年題目該考的觀念都有考，出得算不錯，可以引導學生不致放棄物理。

考生、老師、補教業反應 物理有念有分會算不見得會分析

大學指考一連三天，昨日由物理科打頭陣。考生普遍反應，今年物理試題簡單，有念就有分。不少人對非選擇題最後一題印象深刻，該題要考生分析電阻實驗中各數據組間關係，有考生說他會算但不太會分析，考倒他的文字表達能力了。

師大附中學生盧玠仁認為，今年物理試題有難題，也有基本題，整體來說難度普通，與歷屆考古題差不多。單選題都不太難，多重選擇題只要觀念清楚，也很容易刪掉錯誤的選項。

和平高中許少捷說，物理難度持平，但感覺今年的計算題較多，可能要花一點時間思考。讓他比較猶豫的是非選擇題最後一題，該題考歐姆定律與電阻實驗，題目要考生說明自己分析數據的邏輯，「雖然會算、會寫，但真要『分析』，有時突然詞窮，很難用言語表達！」

另一名師大附中的周同學說，今年題數變多，但感覺簡單了點，新意不足。他也發現，實驗比例增加，有幾題他沒做過相關實驗，不知從何下筆，實在覺得扼腕。

內湖高中的周姓考生覺得，自己比較會寫單選題，多選題較難，計算題反倒還好，都解得出來。余同學印象最深刻的是多選題考電磁、斜面和計算木塊高度的題目。

台中一中重考生馮姓同學表示，今年物理比較簡單，困難度不高，應該可以拿到較高分數。

台南二中陳同學表示，物理科現代科技章節考得比較多，電學的計算稍微複雜一點，其他章節則十分平均，「只要有念就會有分數」。台南一中戴姓考生對物理科非選擇題第一題的力學題組印象最深，此一題組出得很靈活，考生作答必須思路清晰，否則難拿分。

左營高中莊東翰表示，物理科考題中間偏易，多是基本定律、觀念，計算題少。

(中國時報)
--
物理太簡單 補教譏沒水準

研究費命題費 一科要上百萬

大學指考「一題萬金」！

今年大學指考物理試題昨日遭補教老師批評是有史以來最糟，為大考中心主導出題八年以來最簡單的一次；化學科則被批「抄很大」，考古題超過半數。對於試題的歧見，引爆補教老師和出題的大考中心隔空交火。

批考題品質「連八百元都不值」

事實上，大學指考一科試題「研究費」加「命題費」就要上百萬元；有補教老師批評，大考中心出這種沒水準的考題，一題平均要編列高達三萬五千元研究費，廿六題花掉九十萬元，「整份考卷出題品質八百元都不值」。

北市補教協會物理老師張鎮麟指出，今年指考物理科，廿六題全都找得到類似的考古題，「簡單到太離譜」。張鎮麟譏諷，出這種沒水準考題，竟然還一題編列三萬五千元研究費。

台北市高中物理老師輔導團也認為，對中高程度以上的學生鑑別度不高。

大考中心駁「簡單沒鑑別度嗎」

大考中心副主任、前台師大物理系教授沈青嵩反駁，近年指考物理的均標多未達三十分，就算提高七至十分，「這樣算很簡單、沒鑑別度嗎？」沈更反轟，題目困難才符合補習班的教學目標，考題變簡單，補教老師當然會批評。

據記者調查，大考命題費用，在各級升學考試中確實要價最高；大學指考及學測一科研究費用就要五十萬至八十萬左右，再加上三十萬命題費，每科命題就要上百萬；但每年超過十五萬考生報考、國內最大的升學考試四技二專統一入學測驗，一科研究費卻只有十幾萬。

師怨幫技職出題「太不值錢了」

技專統測中心人員透露，確實有大學老師一直抱怨，幫技職校院出題，簡直「太不值錢了」。

至於教育部補助的國中基測，教育部中教司長蘇德祥表示，教育部一年補助台師大心測中心約八千萬元預算。一年兩次基測，平均一科從研發到正式命題，估計十八萬至四十五萬不等，遠遠比不上大學考試。

大考中心主任簡茂發強調，大考攸關數以萬計的考生權益，命題非常嚴謹，需長期研究、持續組建題庫，且題目不能重複，不能超綱，不能偏本，還要有鑑別度，「補教老師的說法不公平」。

學測、指考由於命題方向不同，各科每年編列平均約五十萬元的研究費用，持續性分析考試結果、研究參考試卷、建立題庫等。考前六至八個月，再請四至九位大學教授組成命題小組，每人各出一套題目，每人四至六萬元，平均一科命題費約三十萬元。

(自由時報)
--
物理題太簡單 「沒水準」 首度以九五課綱命題 補教界批：毫無鑑別度

大學指定科目考試昨起舉行3天，首日有近4萬名考生應考物理、化學，2萬6000多人考生物。今年指考首度以九五高中課程綱要命題，補教和高中老師指物理科考題是指考8年來最簡單的一次，有的題型甚至和國中基測雷同，毫無鑑別度，直批出這種題目「沒水準！簡直是浪費錢。」

大學指考專題報導
教育部表示，九五課綱是在原來課綱架構上加深部分單元內容，例如物理科增加近代物理的相對論、半導體、奈米科技等，化學科增加光觸媒及物質化學中的金屬錯合物，生物科則增加分子生物學等新發展。
但 九五課綱首次出題就被補教老師罵臭頭，北市補教協會物理教師張鎮麟痛批，這次物理科考題「沒水準、沒創意、沒鑑別度，但一題的研究費就要3萬 5000元，一科要90萬元，簡直浪費錢。」物理補教老師張景超也說，單選第5題考冷熱水混合，與2006年第二次國中基測第39題的題型一樣，只要有國 中程度就可以作答。

化學考古題逾5成
張景超說，這次的物理科考題對高分群考生不利，中等程度考生則是賺到了，原本可能只有60分的實力，這次有機會衝到80分以上，預估頂標會大幅提高9分，前、均、後標也會提高6分。北一女中物理教師黃光照也認為今年考題欠缺鑑別度。
化 學科考題則被批「抄很大」，化學補教老師王宇和北市大同高中化學教師施怡君指出，化學科考古題佔分比率超過5成。王宇表示，今年計算題型少，記憶型考題就 佔三分之二，整體比去年簡單，去年有兩人拿到滿分，今年應該會超過兩位數，預估除均標比去年低1分外，其餘四標均會比去年提高1至2分。
中正高中孫姓考生表示，今年物理科考題大都考單一觀念，只要觀念清楚就不難作答。成功高中吳姓考生說，化學科考題考古題出現頻率高，「幾乎有做就有分」。
大考中心副主任沈青嵩說，往年物理科偏難，均標只有20幾分，今年的試題可提升均標，讓考生不要因為害怕完全放棄物理，較難的考題並未完全取消，考題仍有鑑別度。針對化學科被指考古題比率太高，大考中心強調，一切均以不超過課綱為原則。
今天將考數學乙、國文、英文與數學甲，8萬7000多名考生將全數上場。

物理科 「棄考虧很大」

今年物理科考題創有史以來最簡單紀錄，物理科補教老師張景超分析，只要背熟基本公式就可拿到50分（滿分為100分）。

「考題一板一眼」
成功高中物理教師翁俊傑昨表示，今年總題數26題，比過去平均20題要多，但整體難度降低，難度中等、偏易的考題就佔了9成，計算題、實驗題不多且不難作答，整份考題創新與靈活性不足。張景超說：「今年考題一板一眼，放棄物理的考生，虧很大。」
自然組考生普遍反映考題比去年簡單，成功高中考生朱法杰說，今年題目變多，但比模擬考簡單。中正高中孫姓女考生表示，今年多是考單一觀念題，如光學、力學、衛星運動等，只要觀念清楚不難作答，大家分數都會提高。

(蘋果日報)
--
化學逾半考古 爭議題不少

今年指考化學科難易度與往年相當，為中等偏易；補教老師分析指出，約一半為考古題，三分之二為記憶題型，認真、但推理能力較弱的考生也能得到不錯分數。

不過，今年化學卻出了「不該考」、超出範圍的題目。補教老師施釩表示，單選第十五題的答案，出現異構物和四面體，這是九五課綱新加入的單元，大考中心也明白宣布不考「錯合物」，很多老師因此沒教、學生也沒學。

此外，今年還出現不少爭議題，包括單選第七、九、十二、十五題；多選十七、廿一、廿二題。

全國教師會的化學老師計畫對單選第九題，向大考中心提出疑義申覆。該題問有關酒精的敘述何者正確，其中（甲）選項「純酒精與乙酸反應會產生乙酸乙酯」，因反應條件敘述不明，答案選Ｂ或Ｄ應該都對。

補教老師施釩指出，單選第十二題問到濃度為零點一Ｍ的水溶液，這題並未提供酸或鹼的解離常數，也就是Ka及Kb，條件不足；全教會的化學老師也持同樣看法。

施釩表示，今年偏記憶型題目占六十六分，光是金屬、非金屬及有機就占卅五分；考古題比率偏高。

高中化學老師分析，今年中等程度題目居多，考古題占分高達五十一分，且計算繁瑣的題目僅三題；考生只要對基本概念融會貫通，即可有不錯表現。

(聯合報)
--
化學滿分者應會逾10人考古題占一半

高中及補教化學老師認為，今年指考化學科「考古題當道」，一半題目出自考古題，考生只要之前常做考古題、且融會貫通基本概念，就會有不錯分數，預估均標應較去年高。他們一致表示，占三分的單選第十五題有爭議。

建 中化學老師廖家榮說，化學科試題分配平均，高二與高三各五成，比例較重的單元為：化學計量二十六分、有機化合物二十一分。今年第一次依高中九五暫綱出題， 高二「錯合物」單元、高三核醣核酸皆入題。廖家榮表示，這次化學科出了很多考古題，非選第一題考氧化物的分子式、占六分，與去年指考題相似。勤練考古題的 考生較易得高分。

補教化學老師 王宇表示，今年化學科題目中規中矩，比去年稍微容易些。去年化學僅二人滿分，今年應會超過十人。王宇指出，化學科單選第六題、第七題及非選擇題第三題敘述 很長，其中非選第三題考「平衡常數的測定」，龍騰、南一、三民及康熙等版本教科書都有這實驗。以前化學科實驗考題較少出自特定教科書，今年則選各版本都有 的實驗。

補教老師施釩說，化學科單選第一題及非選第二題算是時事題。單選第一題問考生，新裝潢的房間或新購買的玩具會發出什麼有毒物質？答案是「甲醛」。非選第二題則考食物檢測，跟熱門的速食店炸油爭議有一點類似。

單 選第十五題考某配位化合物做成癌症治療藥，問關於該配位化合物的敘述何者正確？(Ａ)沒有異構物 (Ｂ) 有三種配位基 (Ｃ) 配位數是4(Ｄ)溶在水中時可導電 (Ｅ)最可能的結構是四面體。施釩說，這五個選項中，Ａ選項中的「異構物」及Ｅ選項中的「四面體結構」是大考中心明訂不考的單元，引發爭議。雖是單選題， 但Ａ或Ｃ應都是答案。

化學多考觀念

指考化學科昨天登場，北部考生多半表示難度不高，有信心拿高分。今年是九五課綱首度命題，化學試卷也出現一些以往沒考過概念，考生說，考題都在範圍內。但中南部考生對難易度看法分歧。

師大附中李同學表示，整體來說，今年的化學考題難度普通，比較棘手的是非選擇題考比色法，實驗程序較複雜。另一位附中考生花譽展說，考比色法很少見。

台南港明中學李同學表示，學校老師曾說比色法較冷門，應該不會考，因此他沒有特別注意，沒想到竟考出來。

台北延平中學的鄭任傑認為考題難易適中，重要的觀念都有考到。

北一女中的黃同學心情輕鬆，「沒有難到想不出來的題目」，有幾題出現陷阱，得仔細作答。

台南長榮中學的楊允誠認為偏難，台中衛道中學考生劉宇麟說，化學考生活化學，和節能減碳有關的光合作用很生活化，不重記憶。

左營高中謝承儒認為化學科不難，計算題也少，熟讀課本就可以。

(中國時報)
--
化學考古題多 七題有爭議

指考化學科的考古題占二分之一，台北市補教協會批評︰「抄很大」！非選擇題第一題考氧化物根本就是「抄」去年指考的非選第一題。台北市大同高中化學老師施怡君分析今年考古題占到五十一分，爭議題達七題之多，也創下紀錄。

非選擇題第三題是民國九十二年以來，第一次大學指考直接從課本的實驗題出題，考題簡單，補教老師預估，滿分人數會達二位數。

包括補教老師、台北市高中化學老師輔導團、全國教師會都一致認為，指考化學科單選第十五題考九五課綱新內容錯合物，違背九五課綱「不涉及錯合物的鍵結理論」，答案Ａ異構物和答案Ｅ的四面體都超出考試範圍，正確答案應為Ａ和Ｃ，台北市補教協會呼籲大考中心這一題應該送分。

但大考中心宣稱，沒有超出「九五課綱」的範圍，因為從來不會宣布什麼範圍不會考。

建國中學化學老師廖家榮質疑，多選廿一題的答案選項敘述有誤，網狀固體是以實驗式表示，根本與結構式無關。

補教老師王宇認為，考題仍偏重記憶性，較特殊的包括兩題時事題，考甲醛和食品檢驗，而減碳節能、家用瓦斯、癌症療法、新裝潢的房間、ＤＮＡ等都入題，有機化學更占四分之一。

入闈的試考生認為，試題難度不高，最特出的難題是非選第一題，但去年就考過。

(自由時報)
--
化學科 有7爭議題

今年化學科首次出現錯合物和核糖核酸考題，補教和高中老師昨指出，錯合物考題有選項超出九五課綱範圍，且答案不止一個，九五課綱新單元首次入題就引爭議。

出題超出範圍
化 學科第15題考錯合物和第20題考核糖核酸，均是出自九五課綱新單元。補教老師王宇說，第15題單選題指有二種配位化合物可做癌症療藥，問考生對於該配位 化合物的敘述，何者正確，但其中選項A的「異構物」和選項E的「四面體」都超出九五課綱範圍，且答案選A或C應該都對。據高中和補教老師統計，今年化學科 26題有7題是爭議題，約27%，比率偏高。
北巿南湖高中黃姓考生說：「只要有讀就會一半以上。」大理高中考生李勁甫說，非選第3題實驗題不易答。

(蘋果日報)
--
生物中間偏易 拿高分不難

補教老師指出，今年指考生物考題出得很好，中間偏易，具鑑別度，既無課外、刁鑽題，也無爭議或時事題，九五暫綱新增的課程出很少，反而有三分之一考古題型，只要有讀書、能融會貫通，不難拿高分。

生物補教老師施懿修指出，今年指考整體而言比去年簡單，首次以高中九五暫綱命題，新增的基礎生物學考得很少，課本占兩章的分類、有絲分裂都沒考，生態只考一題；比較新的演化觀念，也都沒出。

相較之下，以前較少考的呼吸作用，今年出了一題；遺傳計算題也變多；酸鹼平衡、神經、循環、細胞學、免疫學是出題重點；激素也出了三題，其中卅題考婦女排卵後，血液中的動情素、黃體素（助孕素）濃度會增加，施懿修說，類似題目很常考，只是以往考圖題，今年用文字敘述。

審題高中老師也認為，今年題目難度不高，強調實驗數據、圖表判讀，但引用圖表較去年少，題目主要以文字表達為主。

入闈試考生則說，試題未出現與新型流感H1N1有關的時事題，「打破一般家長與補習班迷思，是一大創舉」。

今年生物雖沒直接考時事題，但考外來種入侵、原生種遺傳差異等相關報導曾出現的議題，例如第七題考哪一種台灣原生種的地區間遺傳差異最高，答案是蝸牛，因蝸牛移動性低，地理隔離性高。

(聯合報)
--
生物題幹變短 試題鑑別度高

台北市補教協會分析，今年大學指考生物科考題難度「中間偏易」，幾乎都考重要觀念，且三分之一是考古題翻新，對有念書、考前有多做練習題的考生有利，亂猜恐怕還是拿不到分數。預估九十分以上的高分考生會增加。

補教老師施懿修指出，今年指考生物試題鑑別度高、無爭議題，往年生物考題「落落長」的情形也有調整，「今年的題幹簡短多了」。

施懿修表示，整體來看，今年指考生物比去年簡單，但比九十六年難，難度與九十五年考題差不多。今年的試題重點放在神經系統、循環、細胞學及酸鹼平衡。

不少同學反應，非選擇題最後一大題考血液中氣體濃度恆定與酸鹼平衡，必須花比較多時間作答。施懿修說，酸鹼平衡考題過去少見，確實是今年難度較高部分，她認為這題出得很漂亮。

她分析，第廿一、廿二題考遺傳，計算的比例增加；第十八、卅題考激素；第十二、卅五題考免疫系統，上述章節的考題變多，但多以基本觀念為主，沒有艱澀的題目。至於九五課綱新增的分類學，或演化單元中的有絲分裂，未出現在今年考題中。

施懿修表示，今年有不少題目都有考古題的影子（題幹類似），但選項以新方式敘述。她說，這類「翻修」過的考古題約占三分之一，考生只要有念書、考前多做練習題，拿高分應不是問題。

補教協會預估，今年生物頂標會拉高到七十四分，前標六十四分。

全國教師會指出，今年生物考題簡單明瞭，大部分題目都考到重要概念。缺點是時事題較少，未能及時反應社會現況；少部分題目為較細的記憶題，建議減少。另有三、四題的答案不明確，建議出題時應更嚴謹討論每個選項的合理性。

(中國時報)
--
生物難易適中 時事題較少

今年指考生物科命題偏重生物多樣性、防禦作用、遺傳與生物科技等領域，也出現多年未考的計算題，全國教師會則建議第五、十四、三十四題送分。較令人意外的是，沒有考H1N1的時事題，打破家長和補習班的迷思。

弄懂觀念 可拿高分

全國教師會認為，試題難易適中，學生容易作答，配分合理，考生只要熟讀課本，應可得到不錯的分數，具鑑別度；不過，時事題較少，未能及時反映社會現況。

指考生物科出題是首日唯一獲得補教老師正面評價的考科，台北市補教協會老師施懿修表示，考題中間偏易但有鑑別度，「九五課綱」新內容幾乎沒考，三分之一試題都出自考古題。

施懿修表示，今年的考題重點仍在細胞學、循環及神經學，考題是「沒爭議、沒時事、沒創新、沒刁鑽」。

出題中規中矩，考生只要弄懂觀念，融會貫通就能拿高分，屬於中間偏易，九十分以上考生應該會增加。

入闈協助審題的高中老師認為，所考內容大多是非常基礎的生物學知識，強調的是實驗數據、圖表的解讀與判斷，主要測驗學生利用科學方法解決問題的能力。非選擇題以連鎖題呈現，前後題的作答結果會相互影響，難度相對較高。

薇閣中學考生郭瀚澤表示，題目不難，比考古題、模擬考都來得簡單。

(自由時報)
--
生物科 「簡單到消暑」

今年生物科考題屬中間偏易，未考九五課綱新增內容，課外題、爭議題、時事題也一題未出，較去年簡單，補教老師預估拿逾90分高分者較去年增多。補教老師施懿修分析，今年雖三分之一是考古題翻新，但變化了敘述和答案，須觀念清楚才能答對，試題具鑑別度。

觀念清楚輕鬆答
施懿修說，今年考題出現以往較少見的呼吸作用、遺傳計算、激素、免疫學及酸鹼平衡單元，若觀念清楚就能輕鬆作答。成功高中生物老師張春梅說，高三部分出題不少，有念書才能拿分。
考生普遍認為生物科考題簡單。成功高中考生施昱丞說，第22題以遺傳疾病家譜計算得病機率，令他印象深刻，簡單計算即可作答。建國中學考生卓繼弘表示，生物科交卷前他還檢查四、五遍，「簡單到消暑！」

(蘋果日報)
--
多點機會? 十科考透透 逾4000人

今年大學指考加考公民與社會，考生最多可以報考的科目達到十科。大考中心統計，今年全部報考，準備「十科考透透」的考生超過四千人，這些考生中，有的是「還沒確定未來的興趣」、部分是「想多些機會」，甚至是老師指導的升學策略。

大考中心統計，今年指考有超過八萬七千人報考，共有四千零九十九人考十科，一千七百多人考九科。去年全部考科九科，共有六千四百多人全考。

景美女中自然組考生林同學說，全部都考是希望能多一點機會，自己還沒有決定將來想要念什麼科系，「看分數出來再決定」。

能仁高中自然組考生吳同學說，老師建議大家全部考科都報，所以同學大多都考十科。也有私立高中社會組考生透露，老師建議考多一點科目，在填志願時選擇會比較多，但他在寫第一科物理題目時，「從第一題就開始猜」，一些化學觀念也是用背的。

(聯合報)
--
私校搶人 2000新生都有獎

大學指考還沒考完，私立大學已展開搶人大戰。台南市立德大學昨宣布砸5000萬元，首創「統統有獎」的獎學金制度，9月入學新生可選擇一年住宿費全免或一年減免2萬元學雜費；致遠管理學院則提供50名學生可享4年學雜費與住宿費全免的超級優惠。

致遠免住宿學雜費
立德大學昨宣布，將針對九月入學的2000名新生全面提供獎學金。立德大學校長鄭詩華表示，新生可選擇一年2萬8000元的住宿費全免或一年減免2萬元學雜費；進修部新生也可選擇住宿費半價或一年減免1萬元學雜費。
今 年首辦單招的南縣致遠管理學院則推「休閒產業菁英培育計畫」吸引學生。該校教務長蔡易縉指出，凡是曾拿下餐飲、調酒、烘焙、餐服等技能競賽全國前6名，且 近2年曾代表國家參賽的新生，4年學雜費與住宿費全免；至於參賽得獎但未進前6名的學生則可享4年免住宿費、學雜費比照國立大學的優惠。
北市永春高中考生梁懷升昨說，立德大學非有名大學，誘因不夠，還是以北部大學為優先，若加碼至住宿費及學雜費4年全免才會考慮。

(蘋果日報)