新聞自選輯 20240906 柯文哲羈押篇

*圖利京華城200億 明知違法執意為之 柯文哲收押禁見

民眾黨主席、前台北市長柯文哲捲入京華城容積率弊案，台北地院昨重開羈押庭。法官呂政燁認為柯涉嫌讓威京集團主席沈慶京從中不法獲利二百多億元，且明知違背法令，「竟仍執意為之」，涉及圖利罪且有串證之虞，裁定柯羈押禁見。

柯文哲於昨傍晚五時五十分雙手上銬、由法警押解上囚車，六時卅分解送抵達台北看守所。柯上囚車時，有數名支持者於囚車道口高喊「主席加油」，北所大門外則聚集數百位反柯民眾高喊「老天有眼」送囚車入所。

柯蓋章放行 不明金流匯妻、兒帳戶

據了解，法官昨裁定收押的關鍵在於，柯文哲與國民黨台北市議員應曉薇便當會後，即積極介入京華城案，都發局首長及幕僚多次簽辦提醒京華城案違法，柯仍蓋章放行；且在沈慶京分配贓款之際，確實有不明來源的金流，分別匯入柯的妻、兒帳戶；而檢察官搜索柯住處時，柯拒不開門，查扣柯的手機時，發現他已有刪除相關對話紀錄，疑柯畏罪所為。

北院裁定指出，柯文哲「明知」增加超過五六○％的容積率給京華城違背法令，「竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，致使沈慶京從京華城案不法獲利二百多億元，形式上已符合圖利罪要件。

說詞與沈、應、彭不一 有滅證之虞

法官認為，隨著動態偵查取得證據資料，而逐漸形成具體的犯罪輪廓，可能轉成期約或收受賄賂罪，縱使柯昨日暫時坦承或不爭執部分事實，將來仍有可能避重就輕、翻異前詞、勾串共犯或證人，且柯說詞與在押的沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、前副市長彭振聲並不一致，確實有事實足認柯有滅證、勾串之虞，因此有羈押的理由與必要性。

柯文哲辯護律師鄭深元於裁定後、離開法院時，媒體問是否提出抗告，他僅微微點頭未答覆。

北檢指控柯文哲於京華城案涉犯違背職務收賄、圖利罪，八月卅一日聲押禁見柯與彭振聲，北院二日凌晨裁定柯無保請回，彭羈押禁見。北檢抗告後，高等法院四日認定柯積極介入京華城案，有必要究明柯對京華城案是否真毫無所悉或未曾懷疑，撤銷發回更裁；北院昨開庭後重裁柯羈押禁見。

*北院重開柯文哲羈押庭 檢辯舌戰2.5小時

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉嫌京華城容積率弊案，台北地院昨重開羈押庭，法官呂政燁於上午準備程序時，先與檢、辯雙方確認攻防範圍，法官表示為避免造成突襲，將審理範圍限縮於檢方原本的聲押卷，不審酌檢方於抗告階段提出的新事證，見解獨特，但檢、辯都未爭執此事，僅半小時就敲定範圍，下午經兩個半小時庭訊，裁定柯羈押禁見。

法官不審酌新事證 檢辯未有異議

呂政燁向檢、辯雙方及柯文哲說明，法院應公平對待檢察官、被告及辯方，檢察官既然已限制辯護人閱卷，為了保障被告的防禦權，要求檢察官不得使用於更裁程序中提出的新事證，以免造成對被告的突襲，致使柯與律師不及防禦。

法官並明言，縱使檢方仍提出新事證，也不會予以審酌。檢、辯對此皆未表示反對，確認範圍限縮於本月一日檢方的聲押卷證，而包括二日到案的時任都發局總工程司邵琇珮的證詞、檢方三日赴看守所就訊台北市前副市長彭振聲的內容，皆不能引用為聲押證據。

司法實務上，常見檢方聲請收押被告未成，但被告獲交保後隨即有勾串、滅證行為，檢方蒐證後據以抗告成功，更裁裁定收押的案例所在多有。

呂政燁主張原裁定被撤銷後，即回復到聲押的原點，不採用抗告卷的證據，見解較為獨特；但呂今年承審台北市議員陳重文的聲押更裁案時，亦採行此見解，僅依聲押卷的證據即裁定收押陳。

昨上午的程序庭僅費時半小時即底定，接著由律師閱卷、律見；由於北院的無保請回裁定已被高院撤銷，柯文哲回復到獲釋前的逮捕、聲押狀態，不上銬暫時留置於北院候審室等候開庭，並限制律見次數與時間。

柯辯護團換一人 律師蕭奕弘上陣

法官並告知法警，帶柯文哲往返法庭、候審室時，除非柯反抗，法警可以不使用戒具，午餐由法警代柯至北院的自助餐廳購買便當。

柯的辯護律師團略有更動，維持原先的鄭深元、陸正義，新增經營「一起讀判決」的網紅律師蕭奕弘，他也曾任法官、檢察官，原本的律師佘宛霖則是退出辯護團隊。

*京華城容積案 曾脫口說「對啦，圖利！」 兩個時間點 柯態度判若兩人

京華城容積案在今年一月廿四日被監察院糾正「確有重大違失」前，台北市多名議員早已直指柯市府涉圖利，對於前市長柯文哲一路置身事外，蔣市府態度消極下，北市議會決議成立調查小組，柯文哲及威京集團才開始大動作回應，柯還脫口說「對啦，圖利！」，但在八月卅日被搜索約談後，柯態度急轉直下，無辜聲稱自己今年三、四月才知道容積八四○％，前後態度判若兩人。

京華城土地變更案三十多年來，皆為歷任市長需處理的爭議案件，直到柯讓京華城容積率一路從三九二％調高為五六○％，再巧立三大獎勵項目違法暴增為八四○％後，繼監察院糾正，前市長郝龍斌不滿柯屢將台智光爭議直指是郝簽下廿五年合約造成，開砲點名柯在京華城容積圖利廠商高達上百億元「應該好好調查一下」，引爆京華城弊案方向。

市議會調查前 仍置身事外 遭搜索後 又無辜稱不知情

直到台北市議會在四月底成立調查專案小組之前，柯文哲都未對京華城案多做回應，置身事外；在調查小組成立後，威京集團大動作在五家平面媒體刊登被北市府霸凌的全版廣告「自清」，柯一直到六月一日才親自回應，但強調他是要解決問題，相信制度，相信都發局官員，依舊高姿態地置身事外。

在台北市議會小組調查期間，議員奮力挖掘公文、會議紀錄，發現處處都有柯文哲下指導棋的證據，但柯卻仍老神在在，甚至七月底受訪還口出狂言「對啦，圖利！哪個地方不合法？講不出來。」前副市長彭振聲被限制出境時，柯還嗆說，「要傳訊我就傳訊我嘛，趕快把事情釐清掉」，態度愈發囂張。

八月底，檢廉開始收網，羈押威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇，柯被爆料到沈慶京招待所唱歌，緊接著柯住家、辦公室遭搜索後，柯態度從囂張轉為無辜，以受政治迫害之姿面對群眾，聲稱自己沒參加都委會、不知會議過程及決策，也非都計專業，逃過第一次羈押；但他不知情的無辜說法，不為大眾接受，質疑聲浪四起，更多柯知情證據繼續浮出檯面，終於在檢方抗告後，昨法院裁定羈押禁見。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/06/114.jpg

*柯文哲羈押禁見》民眾黨：被羅織罪名 踐踏法治國原則

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉嫌京華城容積率弊案，台北地院昨裁定柯羈押禁見。民眾黨昨發表聲明，抨擊法院裁定中不見任何期約賄賂事證，卻扣柯涉犯圖利罪嫌重大罪名，已對司法公正性構成嚴峻挑戰。

指法院裁定 無期約賄賂事證

民眾黨昨緊急召開應變小組會議，決議今天召開緊急擴大會議，包含立委、中央委員、中評委皆會出席。民眾黨發言人吳怡萱昨受訪時表示，目前黨內決策機制由緊急應變小組集體決策，討論過程為共識決，現在沒有代理黨主席的問題。

民眾黨也在柯文哲臉書釋出柯提前錄製的影片。柯在影片中向支持者喊話，指不好意思讓大家擔心了，「你們照顧好自己，就是對我最好的幫忙，請大家認真過每一天、快樂過每一天，心存善念、盡力而為，讓我們繼續努力。 」

民眾黨聲明，自八月三十日檢廉發動搜索柯主席住家、辦公室及民眾黨中央黨部以來，柯即遭受司法不公平對待，極力羅織罪名、斧鑿斑斑；檢方與特定媒體勾串洩密，踐踏法治國原則。

提京華城容積率拉蔣萬安下水 北市府：適法性尊重法院判決

民眾黨質疑，京華城的容積是由都委會共識決，並非由柯一人決行，且台北市都發局於現任台北市長蔣萬安任內曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」。台北市政府昨對此回應，市府查看京華城辦理過程，符合都市計畫法之程序，惟是否適法將尊重法院的判定。

民眾黨強調，柯文哲擔任市長期間，為民謀福，坦蕩清廉，清譽不容抹黑踐踏，黨內將團結支持柯捍衛清白，也呼籲司法勿枉勿縱、秉持無罪推定原則，而非淪為政治工具，以臆測、片面偏頗之證據入人於罪。

黃國昌：要對抗新的威權體制

民眾黨立院黨團總召黃國昌說，北院羈押禁見的裁定，台灣人民都沒辦法接受，柯文哲交代這是一場長期抗戰，要戰的不只是柯個人清白，更要對抗新的威權體制。今日召開擴大會議後，將向大眾說明下一階段的行動。

立委林國成轉述，柯妻陳佩琪有哭泣，質疑為什麼現在國家會變成這樣，但他相信陳會堅強，也希望台灣人民要團結。

*北院更裁羈押柯文哲 法界：一點都不冤枉

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案，台北地院昨重開羈押庭後，裁定羈押禁見。前台北地院法官、執業律師吳孟良表示，京華城容積率歷經三任市長、經過廿年，每天都在吵，且不法利益高達兩百億元，柯不可能不知情而授權下屬執行，法官羈押他，一點都不違背法理情。

吳孟良：京華城案 柯不可能不知情

吳孟良表示，京華城容積率案不是一般都更，也不是危老案件，而是新建案，台北市都委會不僅無權限放寬容積率，自己創設容積率獎勵制度，還違背法令提高京華城容積率超過五六○％，讓威京集團主席沈慶京獲得兩百億元利益，法官因此認定柯文哲涉犯貪污治罪條例圖利罪。

吳孟良指出，京華城容積率是台北市政府重中之重的案件，柯文哲不可能不知情而授權下屬去執行；他在知情的情況下違法妄為，符合圖利罪構成要件，何況在押共犯講的都不一樣，當然要羈押，法官裁定羈押沒有問題。

吳孟良並說，法官要不要羈押會考量柯主觀上知不知情，只要具備客觀合理懷疑，有百分之六十可能性就可以羈押，而不是在審判被告有罪或無罪，須達到一般人均不會懷疑程度達到百分之九十以上，因此法官將柯文哲羈押禁見，一點都不冤枉，更不會違背法理情。

李鴻維：北院羈押理由 符高院裁定

前台北地檢署檢察官、志仁國際法律事務所主持律師李鴻維指出，高等法院裁定駁回的理由書，已將羈押柯文哲的原因、適法性與必要性都寫得非常清楚，台北地院昨裁定羈押的理由，大致與高院的裁定相當。

李鴻維分析，第二次羈押庭法官很聰明，提出與現在司法實務見解不符，將羈押庭攻防範圍，限縮在九月一日的檢方聲押卷，而不採用檢方抗告時提出的新事證。如果審酌原來聲押卷事證所產生的心證與高院的見解相同，形同地院的見解有高院的裁定理由支持，地院法官裁定羈押柯文哲即有相當之理由。

*柯文哲進看守所已過晚餐時間 所方提供飯糰、吐司自行取用

台北地檢署偵辦京華城弊案，昨將前台北市長、民眾黨主席柯文哲聲押禁見獲准；台北地檢署法警昨下午五時五十分，將雙手上銬的柯帶上囚車，押往台北看守所禁見房羈押。據了解，柯文哲在晚間六時三十三分進入北所，辦完新收程序後，已過晚餐時間，所方仍會提供「中式飯糰、吐司」讓柯自行取用，柯也可以兩個都要。

柯雙手上銬進囚車

柯文哲昨天身著米白色外套，被押上囚車時面無表情，雙手上銬且未遮蓋。台北市警局於裁定出爐後，緊急封鎖博愛路，當囚車離開北檢時，有數名支持者高喊「主席加油」，目送他出發前往看守所。

據了解，柯文哲進入北所禁見舍房，原則上會有兩名室友，管理員將依規定予以檢身、檢物，並詢問其健康狀況做成紀錄，另安排辦理新收健康檢查，若羈押期間身體有狀況，也會安排他到所內門診看診。

北所昨日晚餐為「香滷豬腳、紅燒魚丸、時令蔬菜、小魚味噌湯」，因過了晚餐時間，所方仍會提供「中式飯糰、吐司」讓柯文哲自行取用，今日早餐則是「銀絲卷及奶茶」。

*防小草再聚北檢 4百警力維安

台北市前市長、民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積率弊案，台北地院昨二度召開羈押庭並裁定羈押禁見。由於先前台北地檢署外有大批支持者「小草」聲援，警方昨在北檢周邊部署重兵不讓小草再次違法集會，相關維安措施持續到柯進入台北看守所後，當載著柯的囚車抵達看守所時，所外也出現大批群眾，還有人拍手歡呼，大喊「土城的選擇柯文哲」、「老天有眼」。

中正一分局指出，警方掌握網路上有人揚言包圍北檢、北院，因此從嚴部署；市警局不僅開設指揮所，同時部署中正一、松山、北投、大同等分局共四百名警力投入維安、交管。由於北檢周邊是集會遊行禁制區，警方也在北檢所在的博愛路架設阻材、管制人車，不讓小草再次違法集會。

警方說，民眾黨昨申請愛國西路北側、延平南路至博愛路段人行道集會，申准時間是早上八時至晚上十時，但整天下來只有不到十名小草現身。昨下午五時許，柯裁定羈押禁見的消息一出，警方緊急封鎖博愛路兩側，避免有小草前來包圍北檢，相關維安措施直到柯抵達看守所後才解除。

柯進北所 現場有人鼓掌歡呼

囚車於昨晚六點卅分抵達台北看守所，場外聚集數十名居民看熱鬧，有人拍手、歡呼鼓譟，有名男子高舉自製看板，看板上寫著「土城的選擇柯文哲」、「歡迎阿北光臨」、「恭喜入主土城第一排」，還有人直呼「老天有眼」。土城警方也派出近百警力維安，幸虧柯進入看守所後，群眾陸續散去，沒有發生衝突。

*柯4300萬商辦 鍾小平質疑京華城案後謝

黃國昌抨擊 不知道鍾質疑與潑糞依據在哪？

民眾黨主席柯文哲遭爆今年五月花費四三○○萬元購入濟南大樓商辦，對此，國民黨台北市議員鍾小平指出，柯買此商辦與威京集團主席沈慶京為首的「京華城幫」關係匪淺。他並提出四點質疑，包含柯買商辦現金金流？如何認識商辦原持有者陳姓屋主，這位屋主是否為京華城董事長陳玉坤？柯稱陳姓屋主要移民美國急著賣，但他查訪確定屋主並未移民，商辦究竟是真買賣還是假買賣，是否就是京華城後謝給柯文哲的大禮物？

民眾黨立委黃國昌昨抨擊，不知道鍾小平的質疑與潑糞依據在哪？什麼時候台灣變成講話不用負責。

黃國昌提到，鍾小平日前在政論節目稱，柯文哲在京華城案有三至四億元的不法利益，目前柯文哲委任律師已對鍾小平提起刑事自訴，民眾黨都在等鍾小平提出相關證據，但鍾卻可以不負責任地說他是引述媒體報導。

鍾四點質疑：與京華城幫關係匪淺

鍾小平表示，柯找陳姓屋主買商辦，屋主當然跟房客最熟，也就是商辦的長期租客「先發興業股份有限公司」負責人桂焌傑，以及公司股東李天鐸，這些人加上前台北市兵役局長朱亞虎都出自黃復興軍系系統，領頭人則是沈慶京，被稱為「京華城幫」，先前也有沈慶京與李天鐸一起喝酒盡歡照片流出，顯然柯買商辦，就是透過他們介紹。

鍾質疑，首先，柯文哲稱購買商辦資金來源是總統大選補助款，請拿出匯款紀錄等證據證明；二，柯究竟是透過誰牽線，進而認識這位陳姓屋主？三，柯稱屋主因全家移民美國急著將房產脫手，但他查訪後確認，原屋主根本沒移民，還住在他的選區裡。

鍾也質疑商辦究竟是真買賣還是假買賣。他說，這筆買賣看起來與「京華城幫」扯不清，如果是假買賣，是否等同京華城後謝送商辦給柯？

*京華城工安釀1死 柳采葳︰柯曾指示速復工

前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，國民黨議員柳采葳四日晚間爆料，柯文哲任內曾於上午七點半的晨會中，針對京華城拆除時造成一死工安意外而停工一事，要求勞動檢查處加速辦理復工，質疑漠視工安。勞檢處對此回應，對工安一向嚴謹把關，且依標準程序完成復工。

勞檢處︰依標準程序完成復工

二○二○年六月廿日，京華城進行拆除作業時，因違法放置廢棄物而致坍塌意外，當時在一樓作業的邱姓工人因而遭活埋喪命，違反建築法規，被都市發展局裁罰九萬元，勒令立即停工。

但柳采葳翻閱柯文哲每天早上七點半的晨會資料發現，同年八月七日北市府晨會討論此事，並決議「請勞檢處加速辦理復工程序」，京華城後續申請後短短五天就復工。她質疑，勞檢處的角色應是「加強檢查」，而不是「加速辦理復工」，柯文哲直接指示勞檢處加速辦理復工，施壓基層公務人員，如此漠視工地安全，讓人質疑如此急著協助加速辦理京華城復工，是否跟後續放寬容積率有關聯。

對此，勞檢處回應，事故發生施工廠商於二○二○年七月廿四日首度向勞檢處申請復工，該處八月三日審查後未同意復工；後續廠商於八月十日再次申請復工，勞檢處八月十八日通知繼續停工，並於八月十九日再次審查，仍未同意復工；九月一日廠商第三度申請復工，該處則於九月二日同意復工。

*新光銀主辦聯貸 議員質疑京華城案如「柯友友俱樂部」

前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案，昨被收押禁見；台北市議員趙怡翔指出，京華城如此大規模的開發案，沒跟較有經驗處理聯貸案的公股銀行合作，卻由與柯文哲關係密切的新光銀行主辦，微妙的巧合，「讓京華城案似乎是柯友友俱樂部」。

趙怡翔表示，京華城案除了容積率問題，貸款的對象與過程也非比尋常；經他了解後發現，京華城如此大規模的開發案，沒有跟較有經驗處理聯貸案的公股銀行合作，而是由與柯文哲關係匪淺的新光銀行來主辦。

趙怡翔說，京華城開發案當年由威京集團標給旗下子公司鼎越開發，像是家人出價買自家土地，公股銀行擔心鑑價有困難，金管會可能也會關切而退出，最終由新光銀行承辦聯貸業務。這當中是否有柯文哲或市府的牽線，有待釐清。而鼎越開發的董事長朱亞虎，除了在京華城案被調查外，也與柯文哲商辦租客有連結。

趙怡翔指出，總貸款額度一四九億元，主辦聯貸案的新光集團就佔據一半（新光銀行貸四十億元、新光人壽貸卅五億元），讓京華城案幾乎變成威京集團與新光集團的聯合著作，這「巧合」相當微妙，現階段難以畫出結論，但柯文哲、新光集團，甚至柯文哲的商辦，似乎都成為京華城案的關鍵。

林欽榮：當時反對提高容積

此外，針對「京華城容積率八四○％」案的爭議，前台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮昨再發聲明，強調他當時身為都委會的主席，與都發局主張立場一致，所有與會都委也都同意都發局的意見，反對威京集團主張保障十二萬○二八四平方公尺，亦即換算容積率約六七九％。

後來京華城演變成容積率增到八四○％，林欽榮說，他已於二○一八年十二月請辭離任台北市副市長，對於該案後續發展，他不知悉也不曾過問。

*柯文哲收押禁見 藍綠議員︰北市之恥

游淑慧批是北市近20年涉案層級最高案件 許淑華指「柯蓋了章就要負責」

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案，台北地方法院昨裁定收押禁見。台北市議員指出這是台北市近廿年涉案層級最高的司法案件，也是首次正、副市長都被羈押，是台北市之恥，並再次重申，柯在市長任內明明有多次機會可以踩煞車，卻沒做，可見不是不知情，而是非常清楚狀況，並表示羈押結果證明「誰蓋章誰就應該負責」，也示警柯任內恐還有更多弊案，值得檢察官繼續追查。

許淑華︰打臉柯一貫「不知道」說法

台北市議會京華城容積違失案專案調查小組召集人、議員游淑慧說，京華城案是台北市近廿年涉案層級最高、牽涉利益也最高的司法案件，也是首次正、副市長都涉案遭到羈押，身為台北市議員，感到非常遺憾。游淑慧表示，尊重司法單位基於證據的偵辦作為，而做為議會專案小組召集人，也呼籲市政府所有關係人都要誠實且全力配合偵查，任何弊案都是台北市之恥，希望盡快讓真相水落石出，讓蔣市府能討回屬於台北市的公共利益。

市議員許淑華表示，柯在市長任內明明有多次機會可以踩煞車，但卻沒有做，可見不是不知情，而是非常清楚狀況。羈押結果打臉柯文哲一貫「不知道」的說法，市長雖然不需要每個專業都精通，但身為最後的決策者，對於認為不合理、不合法的案子，可以選擇不要蓋章，既然蓋了章就要負責。

鍾小平︰京華城立即停工、重啟談判

市議員鍾小平說，收押裁定是「天理昭彰，報應不爽」，柯市府與財團政商勾結，無法無天，現在罪證確鑿，他要求京華城立即停工、重啟談判，並吐出不法獲得的容積利益，將二百多億元繳回市庫，做為蓋公宅的費用。

簡舒培︰檢方繼續調查柯潛在弊案

市議員簡舒培說，除了京華城外，柯文哲任內還有北士科、魚果市場改建案等案，都讓外界匪夷所思，不解柯為何要犧牲市民與市庫利益，甚至不顧財政紀律追加預算給廠商，直指「正常市長都不會這樣做」，呼籲檢察官繼續調查潛在的官商勾結弊案。

簡舒培說，柯過去就是「外行領導內行」，還和財團眉來眼去損害市庫，呼籲市府公務員如有相關事證，趕快交給檢調，不要讓火燒到自己。

林延鳳︰民眾黨勿再「加害人扮受害人」

市議員林延鳳批評，收押裁定代表柯有高度犯罪嫌疑，呼籲民眾黨勿再「加害人扮受害人」，用政治語言干預司法。柯文哲一路說謊，民眾黨一路護航，根本是欠缺「是非」與「公義」的政黨與黨主席。林延鳳也呼籲先前在法院前開心高呼的民眾黨高層與支持者們，莫再以「雙標」質疑相關結果。

*柯羈押禁見 綠委：會讓民眾黨崩盤 藍委：過當了支持抗告

民眾黨主席柯文哲因涉京華城案，台北地院昨裁定羈押禁見。立法院民進黨團總召柯建銘表示，柯文哲後續還有很多官司，整個民眾黨處於崩盤狀態；幹事長吳思瑤則籲民眾黨別再操弄民粹鬥臭司法。不過，國民黨團書記長林思銘說，法官認定涉及圖利就收押太過當了，支持柯提抗告。

民進黨中央僅表示尊重司法，沒有其他回應。

吳思瑤受訪說，柯文哲被收押禁見，此案關鍵是證據、而非政治，沒人可操弄司法，呼籲民眾黨不要操弄民粹，就讓證據說話、尊重法官，不要急切「抹綠」法官、鬥臭司法；台灣是成熟的法治國家，尊重司法獨立公正是國人都應當有的健康認知。但她擔憂藍白聯手帶風向，鼓動民粹來推翻國家的司法公正性。

王世堅：柯應對小草及社會道歉

民進黨立委王世堅直言，他對柯文哲被聲押禁見的看法就是「不勝唏噓、哀矜勿喜」，柯文哲和民眾黨應該對小草及台灣社會鞠躬道歉。

柯建銘則說，「黃國昌還可以繼續騙下去、拗下去嗎？」柯文哲後續還有很多官司，整個民眾黨處於崩盤狀態，這政黨存在的價值在哪？相信小草已所剩有限。至於藍白合，整個局勢已發生變化，這是國民黨主席朱立倫要煩惱的問題，藉國會多數暴力亂搞只會讓他們受傷；民進黨秉持平常心，該通過的法案或預算仍會持續推進。

林思銘表示，法院只是認定柯文哲涉及圖利罪，致使他人獲不法金額兩百億元，影響公共利益，因為這理由就收押，而不是用交保處分，「我是認為太過當了」。他說，若柯不涉及威京集團主席沈慶京收賄，不是違背職務的收賄，其實相關證據保全，經過這麼冗長蒐集也已足夠了，不收押柯不會影響檢方辦案。

國民黨立委王鴻薇指出，一，現在檢方就是朝羈押和起訴柯文哲的方向前進，即便柯提出抗告，還是會這樣來來回回；二，民眾黨現在面對群龍無首的問題，這是他們迫切需要解決的；三，藍白合問題，目前在立法院針對法案、預算案，黨團總召還是黃國昌，在野合作是沒問題的，但二○二六選舉合作，就會有很大變數。

*木可停業？ 簡舒培：商業處無申請紀錄

民眾黨主席柯文哲總統大選募款疑流向木可公關公司，市議員簡舒培發現，八月十二日就發布聲明即刻暫停營運並依法清算的木可公司，台北市商業處至今未收到停業、歇業的申請紀錄，質疑木可有多少金流與柯文哲涉入的爭議有關，讓柯文哲這麼捨不得把公司結束。對此，民眾黨秘書長周瑜修昨受訪時反問，「木可是私人公司，怎麼會來問民眾黨？」

民眾黨曾替木可發聲明 現以私人公司避答

不過，木可與民眾黨之間的關係仍未釋疑，民眾黨曾在記者會上替木可「代發」聲明；柯文哲也在上月廿九日記者會中承認，柯文哲競選總部財務長李文宗的妹妹李文娟，同時兼任木可公司董事長與財務部會計，更自爆木可公司員工與收政治獻金的柯競總財務部人員是同一組人，但民眾黨卻仍以木可為私人公司為由迴避問題。

簡舒培指出，木可在柯文哲不明帳目中扮演了吃重角色，包括涉嫌圖利京華城案的不明帳目、政治獻金、YouTube節目的百萬抖內，都疑似流入木可公司。

柯在被控競選募款流入木可公司後，民眾黨八月十二日開記者會，發言人幫木可公司代唸聲明「即刻暫停運作」並依法進行清算，盈餘全數捐給公益團體。

簡舒培表示，民眾黨「解散」講得很大聲，實際動作卻很不乾脆；從台北市商業處回覆她的資料顯示，木可公司截至九月四日止，都尚未提出停業、歇業或其他變更登記的申請。難怪還可以在八月十九日「補開」一張百萬元發票，沖銷二○二三年十二月的帳。

*沈慶京、吳順民提抗告 合議庭審理中

檢廉偵辦京華城弊案，查出國民黨台北市議員應曉薇涉嫌收受威京集團主席沈慶京四千七百四十萬元賄款，協助向北市府施壓、關說，為京華城放寬容積率，沈、應和應的助理吳順民三人均遭收押禁見，沈、吳不服，昨均向高等法院提起抗告；高院分案由同樣審理柯文哲抗告案的合議庭審理，受命法官換成魏俊明，審判長仍是許泰誠，陪席法官為施育傑，最快六日做出准、駁裁定。

另一方面，遭收押禁見的北市前副市長彭振聲，日前提起抗告案，但高院發現彭本人未在抗告狀簽名，經彭的律師昨赴北所律見彭之後，下午已將抗告案補正資料送達高院，由合議庭審理中。媒體詢問彭是否可能轉做污點證人，律師未做回應。應曉薇部份，尚未向高院提出抗告案。

*焦點評論》盲目挺柯文哲 民眾黨恐一起陪葬

民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案，昨被法官依涉犯貪污治罪條例裁定羈押禁見，成為首位被羈押的主要在野黨主席。基於無罪推定，羈押不等於有罪，後續司法攻防就讓證據說話。民眾黨雖堅稱主席清白絕無問題，但若盲目煽動民粹且攻擊司法，不僅影響台灣民主法治，也會自傷。

柯文哲、民眾黨近期爭議連環爆，從總統大選政治獻金申報不實、木可公司授權金千萬元、演唱會盈餘不明、委任會計師爭議、競總支出蒔間公司千萬元、以兒子名義開公司、四千三百萬元購置商辦，以及京華城容積率圖利弊案等，外界質疑越說明問題越多，舊的爭議未解，反而衍生出更多新的疑問。

在民眾黨中央黨部、柯文哲台玻辦公室及住所等處被檢廉搜索後，民眾黨組成緊急應變小組，卻先攻擊司法，痛斥程序不公、羅織罪名等，甚至違反集會遊行法，涉煽動「小草」包圍地檢署，企圖以政治干預司法。諷刺的是，明知「偵查不公開」，卻又對外疾呼「證據在哪？」

尤有甚者，立院民眾黨團甚至大張旗鼓開記者會，宣布本會期優先法案是要廢除調查柯文哲政治獻金案的監察院，且要大砍其預算；更進一步要修「刑事訴訟法」，未來只要犯罪嫌疑人自願配合調查，就不能限制他自由離去。引發外界抨擊民眾黨挾怨報復，為柯量身修法等批評，製造更多爭議。

民眾黨內不乏法律人才，包括黨團總召黃國昌及律師出身的立委黃珊珊，深知司法超然獨立之於法治國的重要性。黨員可以辯護主席清白，但若傾全黨之力攻擊、抹綠司法，只為救柯一人，屆時潮水退了，黨也將重創。

從昨日北院裁定理由可知，柯文哲明知超過五六○％容積率予京華城一案違背法令，仍執意為之，涉犯貪污治罪條例之圖利罪嫌重大；以及圖利威京集團主席、國民黨前中常委沈慶京不法利益超過兩百億元。本案已被認定涉及不法，待檢方偵結相關證據攤在陽光下，屆時民眾黨挺柯也將一併受到檢視。

柯文哲昔稱：「要相信制度，不要相信個人。」若民眾黨無視相關證據盲目瞎挺柯，藉由激化對立、傷害司法公信力，既無助於柯文哲未來的訴訟，黨的未來也恐與柯一起陪葬。民眾黨是否仍是一人政黨，從如何制度性處理柯案，就能一目了然。

(自由時報)

--

*京華城案柯文哲收押禁見 法官指柯明知違法執意為之

民眾黨主席柯文哲被控於台北市長任內圖利京華城改建容積率，昨遭台北地方法院裁定羈押禁見。法官裁定指出，柯明知違法仍執意為之，圖利威京集團沈慶京獲不法利益兩百餘億元，涉犯貪汙治罪條例圖利罪嫌疑重大。

台北地檢署偵辦京華城案，依行收賄罪嫌聲押沈慶京、北市議員應曉薇獲准後，立刻依圖利及收賄罪嫌聲押柯文哲及前副市長彭振聲。北院本月二日凌晨裁定彭羈押、柯無保請回。北檢對柯獲請回案提抗告，補強證據論告獲高院裁定發回，北院昨天再開羈押庭，檢察官專攻柯涉犯圖利罪且有串滅證之虞，獲法官支持，裁定羈押。

北院外支持者喊加油

柯文哲昨天上午面帶微笑步入法院，傍晚雙手被上銬神情嚴肅押上警備車解送台北看守所，守在北院外的支持者高喊「主席加油」。

陳佩琪因柯收押哭泣

柯文哲被收押後，其臉書發布預錄影片，柯說「不好意思讓大家擔心了…，你們照顧好自己就是對我最好的幫忙…。」民眾黨立委林國成轉述，柯文哲妻子陳佩琪因柯遭收押而哭泣，質疑國家為什麼會變成這樣？民眾黨聲明，司法應秉持毋枉毋縱、無罪推定原則，而非淪為政治工具，以臆測、片面偏頗之證據入人於罪。

首度前正副市長遭押

國民黨發言人楊智伃強調「程序正義、司法公平」，期望司法單位依事實證據辦案。北市議會京華城專案小組召集人、國民黨議員游淑慧表示，京華城案是北市近廿年涉案層級及牽涉利益都最高的司法案件，也是首次有前正、副市長都涉案遭羈押。

北檢偵辦京華城案數月，首次聲押柯文哲時，北院法官認為柯文哲不是都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相關專業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，裁定無保請回。

北檢補強證據提起抗告，高院認定柯積極介入京華城案，柯是否對京華城案毫無知悉、未曾懷疑、相信具專業性且為多數決之都委會決議？有究明必要，發回更裁。

柯委任三位律師應戰

柯文哲昨上午九時十五分抵達法院，第二度在羈押庭應戰北檢。檢方由主任檢察官江貞諭率檢察官林俊言、郭建鈺應戰柯文哲的委任律師鄭深元、陸正義與蕭奕弘。

上午程序庭中，法官呂政燁說明，為保障柯文哲防禦權，檢察官不得突襲提出新事證，審查範圍不包括檢方抗告所提的新事證，意指時任總工程司邵琇珮證詞及彭振聲看守所就訊內容，檢辯雙方同意。羈押庭在下午二時召開，歷經兩個半小時庭訊，法官裁定柯羈押禁見。

裁定指出，柯文哲明知增加超過百分之五六○容積率給京華城違背法令卻仍執意為之，讓沈慶京獲不法利益兩百餘億元，涉犯貪汙治罪條例圖利罪嫌疑重大；柯與羈押中的沈慶京、應曉薇及彭振聲所述不一致，有事實認為柯可能滅證、勾串共犯或證人，裁定羈押禁見。

*北檢祭3證據 猛攻柯文哲圖利

台北地院昨天重開民眾黨主席柯文哲羈押庭，承審法官呂政燁在程序庭要求檢察官不得於發回更裁程序提出新事證，讓北檢感到驚愕，但北檢決定改變攻防策略，聚焦柯文哲主觀上知悉違法而圖利京華城，當庭祭出議員質詢內容、便當會資料及柯文哲親簽公文等三證據來證明柯有圖利的主觀犯意，最後押了柯文哲。

據了解，檢察官在羈押庭上先針對柯文哲聲稱「今年三、四月才知京華城容積率八四○％」說法，拋出北市議員苗博雅於二○二一年十一月十一日在市政總質詢時的資料；苗博雅質詢表示，京華城因「韌性城市」、「智慧城市」、「移居城市」三個獎勵獲得廿％、樓地板面積九九七坪容積獎勵，換算市價約十億元，但京華城非都更案，為什麼適用都更容積獎勵？她質疑京華城案是「量身訂做」，提醒柯文哲注意「底下的人搞這些有的沒的，卸任後會不會被翻出來」，顯見柯文哲當時已「明知」京華城有問題。

檢察官見柯文哲答辯含糊，又丟出柯文哲於二○二○年十一月送出公開展覽的六份批示公文，上面均有柯文哲蓋章，讓京華城可增加廿％容積獎勵；柯文哲雖辯稱「市長甲章」是副市長彭振聲保管、決行，但檢方質疑，不能因此就認為柯文哲主觀上沒有「明知違法」。

此外，京華城高容積率起點源於二○二○年三月十日市議員應曉薇與柯文哲的「便當會」，應當時提及容積率問題；京華城隨即於三月十七日送陳情書到市長室，六月召開第一次專家學者會議時，有委員認為市府可替京華城擬方案後再進入都審，檢方認為柯文哲已明確知悉京華城爭取容積率有爭議，否則為何接受陳情書？

檢方最後答辯補充，京華城案主要弊端在於，北市府二○二一年九月九日都市計畫委員會第七八三次會議，提供京華城廿％容積率獎勵，使其總容積率從五六○％提高至六七二％，加上容積轉移部分而增加至八四○％，柯文哲「明知違法而進行指示」。

北檢以原有聲押資料打了艱困一仗，司法界對法官限制檢方在羈押庭上使用新證據論告一片罵聲，有檢察官表示，偵查是浮動的，與審判不同，偵查隨時有新事證，法官作出刑事訴訟法沒有的限制，算是相當罕見。

*重整旗鼓改策略 北檢暫不論告收賄罪

北檢偵辦京華城案聲押民眾黨主席柯文哲失利後重整旗鼓，棄守以違背職務收賄罪論告，改為專論圖利罪犯行，並強化蒐證，說服法官裁定柯羈押禁見。根據北院裁定，柯明知增加過高容積率給京華城違法卻仍執意為之，批柯貫徹意志，迥然若揭。

檢方上一庭以違背職務收賄、圖利罪兩箭齊發聲押柯，但舉證之金流並無法與柯文哲的職務行為形成犯罪對價，因此聲押受挫。檢察長王俊力召集會議，認為法官在無保請回裁定中評價柯對圖利罪法令無知，決定更換策略以圖利罪論告、強調柯知情。

台北地院羈押裁定指出，柯文哲經訊問後，不爭執檢方聲請所指控的部分事實，有被告、共犯、證人陳述及卷證資料可稽，認定柯明知增加過高、超過百分之五六○容積給京華城違背法令仍執意為之，柯貫徹意志迥然若揭。

裁定說，柯文哲因放寬容積致威京集團主席沈慶京的京華城案獲不法利益二百餘億元，涉犯貪汙治罪條例之圖利罪的犯罪嫌疑重大，不過，雖形式上雖已符合圖利罪要件，但柯文哲所為究竟是單純圖利沈慶京？或與沈慶京期約甚至收受賄賂？仍有待檢察官查明。

法官認為，偵查是浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體犯罪輪廓、甚至會轉成賄賂罪重刑；柯文哲為避免受重刑，縱使暫時坦承部分事實，還是有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯及證人；羈押庭中柯文哲的敘述，與羈押中的沈慶京、台北市議員應曉薇、台北市前副市長彭振聲所述不一致，為保障柯將來反對詰問權及證人證言的貞潔，且柯涉犯最輕本刑為五年以上之重罪，確有事實認為柯可能滅證、勾串共犯或證人。

法官衡量貪汙犯行影響社會深遠，應偏向公共利益維護，無法以具保、責付、限制住居替代羈押處分，裁定柯文哲羈押於台北看守所，禁止接見通信。

*新聞眼／柯文哲裝傻 這回踢到鐵板

民眾黨主席柯文哲在京華城案羈押庭如洗三溫暖，第一位法官信了他「不問事」而諭知請回，檢察官捲土重來後，柯仍主張違法性認識不足，並稱授權部屬決行；不過，柯的辯法難取信法官，當庭遭羈押。

查辦公務員收賄罪的舉證門檻高，必須緝獲髒錢或勾稽出行受賄者不法金流具對價關係才能成罪。圖利罪則不然，但定罪難度在於犯罪與便民間只有一線之隔，是最容易辯白的貪汙罪，關鍵點是公務員懂不懂法律？有沒有明知違背法令而為之，圖自己或他人的不法利益。

面臨圖利罪訴追，公務員大多以「裝傻」、「裝懶」兩張王牌抗辯來脫罪。簡單來說，就是公務員對檢察官的控訴，一概表示「不知情」或「沒處理」，如果檢察官沒有提出反證來證明當事人知情、有處理，就很有機會過關；這是柯文哲面對京華城風暴選擇的訴訟策略。

問題是，柯文哲參選台北市長前，通過台大醫院專戶設密帳的司法考驗，已沒理由自稱法盲；上任後的柯文哲，數落、攻擊前朝政績不遺餘力，對相關重大建案負後續督導、管理之責，怎能以不懂容積率計算來逃避刑責？

柯文哲從政以「蜜蜂嗡嗡做工」形塑勤於問政的形象，對工程建設打弊錙銖必較，連大巨蛋建築一秒鐘可以「逃」幾公分都在消防法規上提出質疑，顯然柯不傻也不懶，為何偏偏在捲進弊案時裝傻又裝懶？

檢方第二次聲押柯文哲的法條是圖利罪，法律規定公務員「對於主管或監督之事務，明知違背法律…直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者」，處五年以上有期徒刑，其中法條中所謂的利益，指的是經濟上利益。

經濟利益涵攝於京華城案，就是市府自創的容積獎勵替業者創造二百億元市值，每分錢均屬不法利益，每坪樓地板也都剝奪土地正義；監察院糾正、都委會反對、議員質詢，柯吃了「便當會」的飯還說不知情，辯詞該有個限度吧。

*黃國昌：柯文哲對追殺了然於胸

民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案，台北地院昨天裁定羈押禁見。民眾黨緊急應變小組昨晚召開會議，民眾黨立委黃國昌表示，這是長期的抗爭，不僅是柯文哲個人清白，是對抗新威權體制對台灣民主的傷害，中央緊急應變小組今天召開擴大會議，將討論對下階段採取的行動。

是否推派代理黨主席，民眾黨發言人吳怡萱表示，目前黨的決策由緊急應變小組集體決策，目前沒有代理黨主席的問題。

對於柯文哲遭到羈押，民眾黨批評，人民親眼見證檢方與特定媒體勾串洩密，踐踏法治國原則，擴大台灣社會的鴻溝與裂痕。檢方聲押理由不充分，特定媒體獨家報導與傳聞卻漫天飛舞，偵查不公開淪為笑柄，柯文哲還未走進法庭，已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。

民眾黨表示，京華城容積係由都市計畫審議委員會以「共識決審議」，並非由柯文哲前市長一人所決行；且台北市都發局於蔣萬安市長任內，曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」？裁定如何服眾。

黃國昌說，檢方一開始說要偵辦柯文哲京華城案，結果媒體出現的卻是政治獻金案，請問政治獻金跟柯文哲要用什麼罪偵辦，後續出現新案子也不會意外，北檢到底用什麼邏輯辦案，目前看起來只有一個邏輯，羅織罪名，目標就是要把柯文哲押起來。

黃國昌指出，柯文哲對於自己面臨的追殺了然於胸，因此心情非常穩定，這段期間也一直交代其他人，要在自己的崗位上把工作做好，戰力發揮到最大，才能不辜負所有支持者的期待跟託付。

台中市政府顧問、民眾黨前立委蔡壁如昨晚說，她與柯曾共事超過卅年，這期間柯經歷ＭＧ一四九這麼複雜的案子，「一分一毫都能交代清楚，我很有信心相信他是清白的人」。

*藍黨團：藍白續合作 挺柯抗告

民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城收賄圖利案，遭台北地院裁定收押禁見。國民黨立院黨團書記長林思銘表示，他覺得裁定過當，建議柯文哲應提出抗告；民進黨立院黨團幹事長吳思瑤表示，民進黨團會哀矜勿喜，後續就讓司法偵辦，讓全案水落石出；此案關鍵在讓證據說話，沒有人可以操弄司法，民眾黨也不要來操弄民粹，大家一起尊重法官裁定。

民眾黨立委黃珊珊晚間在臉書表示，柯文哲廉潔奉公，市長任內行動準則均在合法範圍，「遺憾法院作成如此決定」，他們將會繼續支持柯文哲依法捍衛清白。

立法院新會期將開議，外界關注是否會影響立院藍白合？林思銘直言「不會」，他說，藍白經一個會期合作之後，雙方的理念與價值判斷是一樣的，藍白會在這些基礎上，繼續合作下去，不會因為柯文哲而受到影響。

*羈押庭法官呂政燁 審案歷史被翻出

民眾黨主席柯文哲被控圖利京華城遭羈押，台北地方法院承審法官呂政燁的「歷史」也被翻出，其中「綠色法官」一事被外界大作文章，甚至成為政治攻防話題，北院強調不是事實，也呼籲社會大眾給予法官純淨的審判空間。

呂政燁原是執業律師，二○○七年經遴選、司法院審議通過轉任法官；他曾任審查庭法官，以處理簡易案件居多，現為強制處分專股法官，受理刑事強制處分聲請案 ，包括核發搜索或監聽票，也處理提審、管收、社會秩序維護法等案件，並兼辦簡字案件。

呂政燁擔任法官期間審理酒駕案曾沒收嫌犯「犯罪工具」車輛，被稱為是「接地氣」的判決，同事評價他有正義感，並舉昨天上午處理柯文哲案程序庭僅半小時、羈押庭兩個半小時後即裁定為例，辦案風格明快。

據悉，台北市議員陳重文涉台智光弊案，檢方聲請羈押禁見被法院裁定兩百萬元交保，檢方抗告、高院撤銷發回後，呂政燁是更裁案的承審法官，他裁定陳重文羈押禁見，最終高院駁回陳重文抗告，維持羈押禁見裁定。

呂政燁擔任審查庭法官期間，於二○一一年十一月四日至二○一二年三月廿八日承審八件刑事案件未依法定程序審理，包括未留訴訟法定猶豫期間、漠視傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見的機會、判決書製作粗率等，草率結案侵害被告、告訴人的訴訟權益，被職務法庭判決減百分之廿月俸，期間一年。

二○一九年，已故民進黨主席施明德曾爆料稱其提告現任立委王世堅誹謗時，呂當庭稱「我是綠色法官，你不答應和解，我下午就判你輸。」但台北地院當時調閱法庭錄音，並舉行記者會澄清呂並無說相關話語，且問案態度誠懇，強調審理公開透明。

另外，台北市議員應曉薇被控收受威京集團主席沈慶京四七四○萬元以上賄款，與助理吳順民共同協助關說、施壓市政府放寬京華城容積率，三人上周被依涉犯行收賄罪嫌羈押禁見；沈慶京與吳順民委託律師提起抗告，台灣高等法院昨天下午四時許收到抗告狀，由法官魏俊命擔任受命法官，審判長為許泰誠，陪席法官為施育傑。

*新聞眼／柯文哲收押了 超思雞蛋案還躺在北檢

民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積率案昨遭收押。近期重大司法案件藍綠白都查辦，司法機關看似公平，如賴總統宣示「查弊不分黨派」，但檢廉大動作偵辦柯大選政治獻金與北市府時期的京華城案，超思雞蛋案、疫苗採購等民眾關注的弊案，偵辦進度卻靜悄悄，難撇除外界對綠色執政下「司法雙標」的既定印象。

賴總統宣稱查弊不分黨派，但民進黨對超思、疫苗採購等弊案「輕輕帶過」，對柯文哲等在野「政敵」全力進攻，就連民進黨中央都成了北檢「發言人」，柯文哲遭收押，後續政治效應卻才剛要開始。

民進黨已連續三度執政，海基會前董事長鄭文燦、行政院前發言人陳宗彥涉貪案都是陳年舊案，過去八年民進黨執政，檢調卻是靜悄悄；而其中，陳宗彥涉嫌接受業者不當招待，監察委員王美玉今年初對陳宗彥提出彈劾，結果卻是以二票成立、十一票不成立，彈劾不成立。相關作為，都不禁令人懷疑，只要遇到執政黨重要人士，司法與監察單位就自動轉彎。

此外，選前爆發的超思雞蛋採購弊案以及疫苗採購爭議，即便社會多有質疑，但過去在民進黨完全執政下，相關弊案總是輕輕帶過。以超思案為例，監察院近期針對農業部提出五項糾正，監委田秋堇表示，「不但糾正了農業部，我們還函了台北地方檢察署查處見復。」

但民代及民眾早已向台北地檢署告發六件與超思相關案件，相關案件放在北檢迄今已十一個月，卻不見檢方有任何偵查作為。

如今檢廉對柯文哲的重手則來得又快又猛，兩相對照之下，司法機關對藍綠白的「差別待遇」，民眾早已看在眼裡，社會對綠營執政下司法看風向的不滿，不容民進黨政府忽視。

*觀察站／制衡執政黨 藍白應合抗國家機器

民眾黨主席柯文哲在第二回合羈押庭中箭落馬，國民黨雖與民眾黨有競合關係，在護柯打柯間面臨尷尬，隨著立法院將開議，少了柯文哲的民眾黨，與國民黨的合作是否生變，或是增添合縱連橫的考量，動見觀瞻。

柯文哲涉京華城案風波愈演愈烈，國民黨主席朱立倫掌握分寸、不選邊站，強調毋枉毋縱，表示有足夠證據辦到底是肅貪、沒有足夠證據而辦就是政治清算，重申司法公平與程序正義，又未正面聲援柯的清白，不慍不火，點到為止。

先前柯文哲爭議連環爆，國民黨不斷重申藍白合作的既定立場，定調「打珊不打柯」，然而，黨中央何嘗不知黨內的疑柯派聲浪，對柯文哲曾反悔藍白六點協議的舊恨難消，柯對政治形勢的錯判，讓自己身陷政治獻金、買商辦風暴難以脫身，國民黨北市議員瘋狂敲打柯文哲，黨中央也難箝制干預。

柯文哲如今遭收押，在事實真相不明之前，國民黨選擇不背書，否則屆時若明確證據指向柯文哲，國民黨也要賠進去，只好和柯文哲維持友善但「保持距離」。

然而，面對掌握國家機器的民進黨，藍白在野沒有不合作的本錢，尤其在數人頭的國會戰場，民眾黨八席是關鍵少數，新會期國民黨要通過的優先法案、欲杯葛的人事同意權案，沒民眾黨合作就難以達成；反觀民眾黨想過的法案，不是不能與綠營合作，民進黨也看準這一點，近期狂向白營招手，表達依舊期待朝野擴大合作。

民眾黨、國民黨也不必為要不要繼續藍白合作爭吵不休，或陷入內耗讓綠營見縫插針，縱然藍白兩黨ＤＮＡ本就不同，也各自有政黨主體性要堅持，但監督當權、釐清真相、捍衛正義、促進民生，本來就是在野黨的責任；柯文哲是否有罪，司法必須公正審判，讓證據說話，不能羅織罪名、陷人於罪，柯文哲必須為自己的清白而戰，而藍白既同為在野黨，又有相同初心，自然應為共同理念並肩而戰，才能制衡民進黨。

(聯合報)