新聞自選輯 20240911 柯文哲羈押篇

*追柯是否收賄 檢首度提訊

羈押第6天 穿囚衣、戴手銬現身

台北地檢署持續追查京華城容積率弊案，昨天首度提訊在押六天的民眾黨主席、台北市前市長柯文哲，以及台北市前副市長、前都委會主委彭振聲，釐清兩人是否與國民黨籍台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京共謀，讓京華城案通過，並違背職務收受賄賂。

巧合的是，昨有媒體報導威京集團論功行賞帳冊被查扣，名單包括前台北市長黃大洲等人。對此報導，北檢表示無法證實；黃大洲妻子林文英受訪則表示，他們從來不拿亂七八糟的錢。昨天檢方提訊柯、彭兩人，外界好奇是否也與所謂的「論功行賞」金流有關。

據了解，彭振聲在案發時兼任都委會主席、京華城案專案管理人，屬關鍵角色，檢昨再度釐清京華城容積案決議過程，另向台北看守所借提柯文哲。

搭載柯文哲的囚車約下午一時許抵達北檢，柯雙手上銬，身穿黃色短袖囚服、深藍色短褲及藍白拖，由承辦政治獻金的檢肅黑金專組檢察官唐仲慶訊問，偵訊約兩小時結束，柯面對媒體提問均未回應，在法警戒護下走上囚車，還押北所。

*容獎關鍵都委會第七八三次會議》都委意見分歧 彭振聲仍做決議

檢廉調查京華城案，傳出前台北市副市長彭振聲在前市長柯文哲要求下曾再度審視全案並傳訊告知柯，柯也回復以「共識決」解釋，但根據通過京華城廿％容積獎勵的台北市都委會第七八三次會議影音紀錄，所謂「共識決」的說法有很大疑義。

二○二一年九月九日的第七八三次都委會由彭振聲擔任主席，出席的府外委員除了市府為京華城組成的專案小組成員徐國城、何芳子、馮正民、黃台生、潘一如、陳明吉，未再多提意見外，李永展、郭瓊瑩、薛昭信等人都有許多質疑；宋鎮邁、周美伶、許阿雪三人請假未出席。

「共識決」的說法有很大疑義

郭瓊瑩先對鑽石級綠建築的綠牆、滯洪池提出建議，接著發言的新任委員薛昭信說，這個案子很複雜，他花了很多時間看，覺得還是有很多問題，包括過去兩次變更的法理依據跟重點，樓地板面積設限的背景是什麼，跟容積率之間的關係，還提到出現很多的新名詞，這些新名詞的適法性，是通案還是個案？全案的訴求是不是只是容積的增加？

彭振聲裁示時任都發局總工程司邵琇珮跟京華城代表說明後，詢問薛昭信「這樣的答覆有沒有滿意？有沒有全部答覆你的問題？」但薛又再問，容積五六○％加上廿％會增加多少？並特別表示，在都委會裡面，所有東西都要公平公正、委員可以幫你（指申請單位）忙，但是你的學理關係一定要兜得上，否則爭議很多。

黃台生則發言為京華城說話。他說，感覺京華城已經盡量配合在做，這個案子真的特殊，本來是整體開發，地都捐了，但西北角那塊地不配合，京華城也是受了一些委屈。李永展則當場打臉「委屈說」，他說，台北市政府也受到委屈，才會與京華城進行訴訟。

薛昭信最後強調，如果同意變更的話，建議做成一個現代的都市計畫，把都市設計準則重要的內容列在裡面，未來都市設計審查時也比較沒爭議。彭振聲未就此裁示，而是突然插上一句，「因為本案不適合都更，所以才造成這個困難。有委員說京華城受到委屈，但除非京華城到法院訴訟變成勝訴，我們可以改變。本案也拖了好久了」，最後裁示通過韌性城市、智慧城市、宜居城市三項目貢獻的獎勵，合計不得超過基準容積廿％。

*關鍵證據》柯親簽交辦 公務員影印存證自保

民眾黨主席、台北市前市長柯文哲因京華城容積率案遭羈押禁見，柯過去「指揮」京華城案的證據，包含一張交辦單、兩份親簽公文和三次會議指示，如今又爆出柯親筆下令在京華城子公司鼎越公司的陳情書上寫「To產業局長，怎麼做都行，快就好…」。據了解，當年相關公務員害怕會有問題，影印存證自保，如今成為證據之一。

時任台北市產發局長林崇傑本次被捲入京華城案，先前北士科案也是在林任局長時發生。林崇傑日前曾被檢調約談，他從基層公務員出身，過去在台北市都市發展局從基層做到科長、專委、總工程司、副局長，接著到都市更新處任處長；柯文哲上任後林被拔擢為產業發展局長，後續更加入民眾黨成為創黨黨員，也是柯任內少數從第一任到第二任結束還跟著他的首長。

據了解，柯文哲二○二一年間親自盯此案，甚至還親筆批示，林崇傑便將「親筆批示」交辦給相關公務員，相關公務員相當害怕，卻礙於長官交辦，最後只好將柯文哲的親筆批示影印存證，如今更成為檢調的關鍵證據。

記者昨致電林崇傑，至截稿前皆無回應。

民進黨台北市議員簡舒培受訪表示，林崇傑與前副市長彭振聲相同，都是公務員出身，知道怎麼保護自己，這也是為什麼林會把柯文哲的親筆批示拿給下面的人看，同仁拿到後影印留存；此事也凸顯柯文哲對京華城案涉入很深，只要被卡住就親自指示，絕不是一般的民眾陳情案，否則柯不可能親自盯案。

民進黨北市議員林延鳳表示，柯文哲面對京華城弊案皆用「不知道」、「不知情」為自己辯解，甚至還把責任推給別人，如今證據一一浮現。柯文哲一開口就在說謊，若下便簽、下條子是他的習慣，恐怕對其他重大的開發案也用相同手法，企圖干預、主導。

*威京帳冊曝論功行賞名單？ 北檢：無法證實

台北市前市長、民眾黨主席柯文哲捲京華城容積率弊案被收押，昨卻有媒體報導，威京集團在確定獲得八六○％的超高容積率後「論功行賞」，但該帳冊日前被查扣，名單涵蓋多位政商名流。北檢昨表示，無法證實該報導；威京集團則說，不便表示意見。

據了解，台北地方法院本月五日裁定羈押柯文哲的理由，認為柯涉嫌讓威京集團主席沈慶京從中不法獲利二百多億元，且明知違背法令，「竟仍執意為之」。法官認為，都發局首長及幕僚多次簽辦提醒京華城案違法，柯仍蓋章放行；且在威京集團主席沈慶京分配贓款之際，確實有不明來源的金流，分別匯入柯的妻、兒帳戶。台北地檢署下一步將追查柯是否違背職務收受賄賂，昨卻爆出有神秘帳冊。

根據鏡週刊報導，檢廉查扣威京集團帳冊，發現編列二次公關費用，一次是一億八千萬元，另一次二億五千萬餘元，並在京華城確定獲得八六○％容積率後，論功行賞。其中帳冊寫到，前台北市長黃大洲支領二百萬元、京華城董事長陳玉坤二百萬元、威京集團協理宋堃仁四百五十萬元、陳俊源二百萬元等。

週刊：沈給朱亞虎年薪300萬處理京華城案

此外，全案還有一名關鍵被告北市府前兵役局長朱亞虎，九月二日被檢方拘提到案，複訊後無保請回。週刊報導指出，朱卸下公職轉任威京集團旗下的鼎越公司負責人，他坦承經應曉薇介紹，認識威京集團主席沈慶京，沈給他年薪三百萬元專門處理京華城案，當京華城容積率提高至八四○％過關後，沈還犒賞他三百萬元獎金。

台北地檢署對於週刊報導內容表示，無法證實。

威京集團發言人張文賓也表示，目前檢調調查中，就讓檢調去查，不方便發表意見。

前台北市長黃大洲昨受訪時聽到記者來意後，說自己耳朵不好便掛斷電話；妻子林文英受訪時則說不可能收二百萬元，他們從來不拿這些亂七八糟的錢。

*京華城指定回饋地用途 還要市府付管理費

產發局評估不適合做新創基地 柯文哲下令「快就對了」

京華城二○二一年以捐出八百平方公尺（二四二坪）的空間，換取容積獎勵。記者追查發現，按照京華城都市計畫書，回饋地可做為教育、文化藝術、展覽、社會福利等使用，但京華城子公司鼎越公司竟發文給北市府，指定並要求回饋地「應做新創基地使用」，更扯的是還要求未來需付物業管理費用。台北市產業發展局認為有疑慮並不想收，但時任市長柯文哲卻照單全收，還下令快點處理。

京華城為爭取容積獎勵，增訂自創的「韌性城市」、「智慧城市」、「宜居城市」三項貢獻獎勵項目，據以獲得廿％容積獎勵。其中「宜居城市」若符合條件就可獲得八％容積獎勵，包含取得耐震設計標章；無償提供產權登記面積八百平方公尺永久使用權，做為教育、文化藝術、展覽、社會福利或產業等公眾使用服務性或公益使用。樓地板面積及使用內容應經目的事業主管機關同意後始得給予容積獎勵。

另還有協助吉祥路、東寧路整修順平道路鋪面、改善人行道，或興建公共人行陸橋，鋪面、人行道或陸橋合計面積應達一千平方公尺，且經目的事業主管機關同意並確認管理維護與執行方式，始得給予容積獎勵。

記者調查發現，京華城子公司鼎越公司直接發文到市府，並指定回饋地就是要做為新創基地使用，由於地點是侷限空間，面積不大、營運管理的CP值不佳，加上當年產發局已有超過十處以上的新創基地，鼎越還要求日後需支付京華城物業管理費用，產發居認為此案對市府根本吃力不討好，並不想蹚混水，案件一度卡關，但後續因柯文哲親筆交辦，公務員只能被迫接受。

知情人士表示，上頭當年硬要把京華園區的回饋空間給產發局做新創基地，但產發局當時已有許多新創基地運營，根本不想收，甚至還一度看能不能收到最少的坪數；由於要有接收單位，回饋才會成立，才能給容積獎勵，當時案件一度拖到，才會有後續柯文哲的批示，要產發局長「快就對了」。

議員：沈慶京如地下市長

台北市議員林延鳳批評，原本應該是市府要求財團，依照既有政策提供回饋、配合市府的邏輯，到了柯文哲手中竟倒果為因，變成市府政策都得要配合財團需求，柯市府可為京華城轉彎。選票選出的市長，竟臣服在財團的「鈔票」下，威京集團主席沈慶京儼然已成為「地下市長」。

*京華城善後 李四川︰20％容獎若違法 要求停工

都委會重審 可收回容獎或回饋70％ 綠議員︰違法明確就該停工

檢廉調查京華城容積案，民眾黨主席、前台北市長柯文哲及威京集團主席沈慶京都涉圖利遭羈押禁見，京華城的後續發展備受關注，台北市長蔣萬安訪美前再強調「起訴判刑就會依法處理」；副市長李四川昨受訪表示，若都委會通過的二十％容積獎勵違法，市府就會依法要求停工，並召開都委會重新審議。根據法令，都委會重新審議，有兩種方法，一、收回二十％容獎，要求建商變更設計；二、依「台北市土地使用分區管制自治條例」，七十％回饋台北市政府。

李︰起訴判刑後 重啟都計審議

李四川昨指出，依照建築法要求停工有三要件：未依圖施工、工安或違反都市計畫法；前兩項依法改善後，可以復工，但若是違反都市計畫法，也就是說，如果二十％容獎違法，停工後，就要重新走都委會流程審議二十％容積的處理。

他強調，要證明二十％容獎違法，必須由法院認定；因此，若法院判刑確認都委會委員或首長等相關人員圖利，就證明違反都市計畫法；市府就會在起訴判刑出爐後，重啟都市計畫審議。

洪健益︰若拖到蓋好 應實價買回

市議員洪健益爆料指出，市府已做好一起訴就停工的準備，但若起訴時間拖得太長，京華城已經蓋到八、九成，基於安全考量，應要求京華城實價買回；若是很快就起訴，還沒蓋到二十％容獎的部分，市府一定要立刻召開都委會，要求變更設計砍掉二十％。

若依照「台北市土地使用分區管制自治條例」回饋市府，可根據第八十之二條之二「扣除營建及管銷成本之淨利益應提供市政府百分之七十為回饋」、「回饋得以樓地板面積或代金為之，限用於公有出租住宅、公共服務空間、社會福利文化設施及都市建設等。」

簡舒培︰蔣萬安能煞車不煞車 也是違法

台北市都市發展局長王玉芬今年四月卅日在市議會答詢時，曾允諾一個月研議補救措施，市府遲未對外具體說明，議員們紛紛希望市府先停工。

市議員簡舒培認為，違法已經明確，應該要求停工，若等樓蓋好才要求賠償或代金，那以後所有人蓋違建都可以比照；柯文哲違法在先，蔣萬安能煞車不煞車，豈不又是「柯政策、蔣買單」，柯文哲違法，蔣萬安也違法。

《京華商辦園區小檔案》購物中心改建商辦 容積增至840％

京華城原為百貨公司，位於台北市八德路四段、東寧路和市民大道間，於二○○一年底開幕，因特殊的球體造型，備受關注，後因經營慘澹，標售給同為威京集團的中石化子公司鼎越開發，二○一九年底結束營業，二○二○年拆除，改建為京華廣場頂級商辦園區，並向台北市政府陳情基準容積及爭取適用都更容積獎勵，容積率從三九二％一路調升為八四○％。

京華園區在二○二二年十月十八日取得台北市政府核發建築執照，隔天十九日舉行動工典禮，園區占地近五千坪，將興建四棟地上十九層樓、地下七層的商辦大樓，預計二○二六年完工，目前北市建管處列管最新施工申報進度為一樓版D1區。

*林延鳳：京華城回饋地 應曉薇也介入協調

京華城當年為了獲得廿％容積獎勵，承諾捐給市府八百平方公尺的空間，甚至傳出時任台北市長柯文哲還親筆下令要求「怎麼做都行，快就好」。台北市議員林延鳳揭露，國民黨台北市議員應曉薇當時也插手，找台北市產業發展局召開協調會，在議會、市長雙重壓力下，基層公務員根本擋不住！

基層公務員遭雙重施壓

林延鳳指出，早在討論「八四○％容積率」的七八三次都委會開會前，應曉薇就在二○二一年九月六日，因應「威京特助暨鼎越副總」張嘉文的陳情，找產發局召開協調會，最後結論為「京華城申請依都市計畫法第廿四條規定自擬細部計畫案，如經完成法定程序，其相關回饋措施後續尚涉及府內各相關單位權責，建請屆時能依法協助辦理，俾相關公益回饋事項能落實並確實帶動都市發展願景。」

林延鳳質疑，當時都委會八字都還沒一撇，為何應曉薇和威京就著眼所謂「回饋措施」，質疑根本就是透過非正常管道，篤定這些獎勵容獎可拿到，因此有恃無恐要求產發局吞下去。

林延鳳指出，北市府二○二一年十月核可京華城八四○％容積，並於十一月公告後，「鼎越」急於要求產發局接收所謂「八百平方公尺新創空間」，以成就當時容積獎勵條件，白話文就是「產發局要答應接收空間，才能確保容積入袋」，難怪都委會、市府都還沒開會，應曉薇就急著開協調會確認回饋機制。

林延鳳表示，鼎越給產發局發文強迫他們接受，但產發局評估後，認為該處並不適合，但這可能對於容積獎勵的前提造成影響，鼎越一怒之下，就跟柯文哲、應曉薇告狀，應曉薇又在十二月十五日，再找產發局等單位開協調會，結論是「若完成程序就能給予回饋措施」。

林延鳳認為，應曉薇的協調會是來自議會的不當施壓，縱使強大，依然屬於「外力」，因此光有這份結論還不夠，柯文哲給時任產業局長林崇傑「越快越好」的關鍵字條，才是從市府內部科層體制，促成產業局不得不低頭，在二○二二年二月答應「接收」該空間的最重要因素。

*黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案，台北地院指柯涉及圖利罪且有串證之虞，裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪，是否在立法院新會期推動圖利除罪化？民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說，問題不在圖利罪是否要除罪化，而是為何京華城容積獎勵是違背法令？是由誰來決定是不是違背法令？

黃國昌受訪時質疑，都委會委員共識決定後，突然有人出來說違背法令，就是違背法令嗎？他認為，最近有很多法律學者、律師提出見解，但討論問題時必須把問題層次分清楚，本於事實基礎，而非隨謠言或風向起舞。

對於柯文哲決定不針對羈押提出抗告，黃國昌透露，大家都希望柯提抗告，但柯文哲的決斷大家都理解、尊重且都支持。

另有媒體報導，檢廉日前搜索柯文哲住家時，搜出關鍵USB隨身碟，其中記載柯收取威京集團主席沈慶京一五○○萬元，檢廉人員被質疑違反偵查不公開，北檢前天強調絕無洩漏任何偵查內容，並主動分他字案調查有無相關人員涉及不法。

黃國昌抨擊，對於北檢說要查洩密，他認為是做做動作、打假球，毫無期待可能性；連外面在隨便亂放話的人，都已經明確地講，他的消息來源是北檢，難道北檢要自己查自己嗎？

黃強調，他在上個會期司法及法制委員會上質詢偵查不公開、北檢洩密議題，當初檢察總長邢泰釗說痛心疾首，還說要交給台灣高等檢察署立案調查。他質問，邢泰釗痛完了嗎？「痛了六個月，有什麼結果出來？」

*民眾黨「圍魏救趙」？ 陳智菡咬新竹兒醫容積 林智堅要告

民眾黨主席、前台北市長柯文哲因京華城容積率案遭收押禁見，其發言人陳智菡卻拿新竹市立馬偕兒童醫院容積率評論，還扯出前新竹市長林智堅，林昨在臉書發文指已委託律師採取法律行動。醫界則表示「要兒童醫院賺錢很困難」、「醫學中心的兒科是良心事業，要珍惜」。

醫界︰兒醫經營困難 良心事業要珍惜

對於陳智菡拿新竹市立馬偕兒童醫院容積率意圖「救柯」，林智堅在臉書發文指出，「民眾黨發言人及該黨民意代表，對本人市長任內盡心推動新竹市立兒童醫院案，一再做出不實抹黑。本案容積率調整合法合規，並有其必要性，我已委託律師蒐集相關事證，將採取必要之法律行動。」並稱最高行政法院亦已做出一一一年度上字第三七二號判決，請有心人士停止造謠與抹黑。

對於國內兒童醫院的經營環境，小兒感染科權威、曾任台大兒童醫院院長的黃立民指出，因為少子化、成本高、健保給付不佳，「要兒童醫院賺錢很困難」。

腎臟科醫師王介立也在臉書發文提到，台灣的兒童醫院普遍面臨財務困境，直呼「醫學中心的兒科，是良心事業，要珍惜」。

新竹市議員楊玲宜說，陳智菡說林智堅圖利馬偕醫院，但最高行政法院判決已明確指出，查無利益衡量瑕疵等違法。請問新竹馬偕兒童醫院提高容積是賣房子圖利牟取暴利？還是增加床位多收兒童病患圖利財團法人？

新竹市議員劉康彥也批，馬偕兒童醫院是「救人命」的公共建設，民眾黨政客為合理化柯文哲「救財團」的貪污行徑，集體法盲，喪心病狂，令人髮指。

議員︰兒醫公共利益 京華城中飽私囊

對陳智菡質疑馬偕兒醫容積變更是由行政法院判定，為何柯文哲的京華城是由檢調以刑法認定？劉康彥批評，新竹馬偕兒醫容積變更具有公益性，才由行政法院審酌行政處分是否合法，關鍵在此案是BOT案，容積變更最終所有權歸市府，屬公共利益；但柯文哲一路開綠燈的台北京華城容積變更，最後是掉入沈慶京的個人口袋。

民眾黨籍新竹市代理市長邱臣遠昨對媒體追問此事則不敢正面回應。他表示，市府非常支持兒童醫療的相關權益，也非常感謝所有醫護人員對新竹市民及兒童醫療照顧的付出及貢獻。

*綠營反譏陳智菡「戰狼恐成戰犯」

台北市前市長、民眾黨主席柯文哲涉京華城案被羈押禁見，立法院民眾黨團主任陳智菡九日發文指新竹馬偕兒童醫院容積率也有問題，被質疑「圍魏救趙」。立院民進黨團昨強調，一一三年二月的高等行政法院判決書已清楚揭示，新竹馬偕兒醫沒有違法問題，民眾黨為救柯，拿出已被打臉的造謠爛招；外界稱陳是「戰狼」，若她續打兒醫問題，恐將成為戰犯。

陳︰重點是司法有無雙標

陳智菡指出，新竹市前市長林智堅時代，通過新竹馬偕兒醫容積率從二五○％暴增到四五○％，比京華城五六○％到六七二％比例還高，連內政部前次長花敬群也認為「明顯圖利」。陳智菡表示，她在談的不只是新竹兒醫容積率暴增有無違法，更要探討司法有無雙標。她質疑，既然新竹兒醫是否違法是由行政法院判定，為何台北京華城就變成是由北檢和北院判定？

民進黨團幹事長吳思瑤對此批評，不要為了圍魏救趙，扯新竹馬偕兒醫救柯文哲，這是錯誤訊息，也是法院認證的造謠，非常遺憾，此事在過去競選期間也被拿來抹黑，民眾黨還要惡搞？她強調，高等行政法院一一一年三月的判決書已清楚揭示：「本件查無利益衡量瑕疵等違法，系爭土地容積率由二五○％提高至四五○％，於法並無違誤。」

民進黨團書記長莊瑞雄表示，任何指控，重大的是有無利益輸送、涉及行賄、收賄，簡單講，「容獎裡面你到底有沒有收業者錢？若沒有，按政府規定的資格，你能講什麼？」要去潑糞，就講出哪個地方不合理，就算都委會通過合法，若有拿錢也不行；「隨便發臉書，這是不負責任的。」

民進黨立委蔡易餘說，法院判決新竹馬偕兒醫容積率案並無違法，就不會有後續包括圖利等問題。大家可以想像，兒醫容積率四五○％，財團拿到八四○％，中間差異及社會公益性的比較是多少；民眾黨現在基於「阿北」被羈押，隨便想要抓人來比擬。外界稱陳智菡是「戰狼」，若她續打兒醫，恐將成為戰犯。

*查柯被黨內說不顧大局 游淑慧︰在野合作不是合污

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案被羈押禁見，國民黨台北市議員游淑慧認為柯「圖利無疑，收賄待查」，但藍營內部對要不要挺柯鬧分歧。游說，有黨內長輩關切她，說她「不顧大局」，要她「手心拿高查」。游反問，難道民眾黨會因此跑去跟民進黨合作嗎？立法院在野「合作不是合污」，呼籲「司法問題司法解決」。

游淑慧昨上媒體人黃暐瀚的廣播節目，身兼台北市議會京華城案調查小組召集人的她說，有黨內的長輩關切，要她「手心拿高查」；有人勸她，也有人用難聽的方式挖苦她，指她不顧大局。

游淑慧說，一起監督是在野的天職，但不能拿這個案子交換，「合作不是合污」，現在民眾黨選擇放棄司法訴訟，完全訴諸於政治跟群眾的手段，是不是完全正當，她打一個問號。她說，民眾黨和其支持者不相信高等法院、地方法院法官的裁定，但最終司法審判還是要回到法院，難道他們都不相信每個法官嗎？

游淑慧指出，京華城案涉及太大的公共利益，而且是涉及民眾最關心的容積獎勵、土地正義、居住正義，但是民眾黨歸民眾黨，柯文哲任內的案子歸他個人。「難道民眾黨會因此去跟民進黨合作嗎？不是這樣情勒的吧？」

游淑慧也說她原先是負責北士科案，京華城案調查小組的工作是被黨團交辦，不是她主動爭取的，游還有說她不當召集人，因為她不是選區議員，但黨團怕召集人被民進黨議員當，所以叫她當。游感嘆，她只是很認真在工作查案，「你叫我當又叫我放水，這不是陷我於不義嗎？」

對於柯文哲不提抗告的原因，游淑慧聽到有人說，民眾黨某些人希望把柯塑造成「殉道者」，所以不要柯出來，在外面集結動員的能量才會越來越大。

(自由時報)

--

*北檢首提訊柯文哲 釐清「小沈1500沈慶京」疑點

台北地檢署偵辦京華城容積率案，檢方查扣民眾黨主席柯文哲隨身碟記載資料，懷疑是期約收賄的對價。由於木可公關有兩千多萬資金去向不明，檢方為釐清「1500」是否透過木可將賄款洗成政治獻金，昨天首度提訊柯文哲說明，但柯文哲否認收賄。

柯穿黃色囚衣 應訊兩小時

柯文哲昨天首度穿黃色囚衣現身地檢署，偵訊兩小時後還押台北看守所。檢方昨除積極追查金流，也針對京華城容積率圖利部分，提訊台北市前副市長彭振聲出庭，確認相關公文是否均為「柯文哲交辦批示」。

檢方昨同時也以證人身分傳喚時任台北市政府都市發展局副總工程司袁如瑩，了解京華城容積率從百分之五六○提高至百分之六七二時，柯文哲與彭振聲是否有介入主導，並要袁如瑩說明公文簽辦過程，訊後請回。

據了解，柯文哲上周被收押後，北檢為積極鞏固柯文哲違背職務收賄罪事證，前天先提訊在押的威京集團主席沈慶京，要沈慶京說明柯文哲隨身碟內「2022/11/1小沈1500沈慶京」是否為賄款，欲策反沈慶京轉為汙點證人，沈慶京否認行賄。

由於調查局追查柯文哲政治獻金假帳案時，木可負責人李文娟指證胞兄李文宗（柯競總前財務長）才是木可實際負責人，北機站上周搜索約談李文宗到案並查扣手機與電磁紀錄，依偽造文書罪交保兩百萬元並限制出境出海、實施電子監控後，清查發現柯文哲競總收支金流與會計帳目確實不符，且發票登錄完畢後，交易明細多出兩千多萬元去向不明。

檢調認為，李文宗是柯文哲倚重的親信，柯文哲隨身碟記載的「1500」資料，與不明的兩千多萬元款項金額接近，為清查這兩筆資金是否相同，同時確認木可是否由柯文哲實質掌握，昨天提訊柯文哲釐清相關疑點。

檢改偵查策略 鞏固圖利罪

北檢近期密集調閱北市府相關公文，發現都發局官員與都委會成員均多次指出，京華城改建案不符都市更新條例，無法依業者申請給予二○%容積獎勵，但二○二○年三月十日，市議員應曉薇收受沈慶京四七四○萬元賄賂後，首次去找柯文哲進行「便當會」，接著代業者陳情至市長室，柯文哲因而指示彭振聲負責都委會審議進度，後來還親簽核章。

檢方昨改變偵查策略，上午先由另名檢察官提訊彭振聲鞏固柯文哲圖利罪犯行，並試圖從彭振聲身上訊問柯金流，下午再由其他檢察官提訊柯文哲交叉比對彭振聲與沈慶京供詞。北檢昨傍晚召開專案會議，針對柯文哲說詞擬定下一步計畫，目前全案尚有應曉薇與助理吳順民尚未提訊，不排出今天提訊出庭。

*黨檢媒複合體 辦柯案毀司法信任

檢方「偵查不公開」原則屢遭質疑未落實，國民黨立委羅智強昨表示，過去五年法務部有七二五五件偵查不公開檢討案，沒一位檢察官遭起訴，只有十五位受行政處分，他已提「刑事訴訟法」修法提升法律位階，將現行「由司法院會同行政院定之」權限改由立法院執掌並納入完整處罰機制，「從司法實務看，偵查不公開如同偵查大公開，嚴重破壞無罪推定的法理，侵害人權」。

檢察官出身的國民黨立委吳宗憲表示，違反偵查不公開情況一年比一年嚴重，立院本會期將邀法務部長鄭銘謙及廉政署長馮成赴立法院就「偵查不公開」專案報告，要求說明為何違反偵查不公開都沒有責任？難道只要檢察官一句話隨便帶過就沒事？

吳宗憲說，近期可見許多政治人物的司法案件都出現洩密情形，且問題越來越嚴重，完全超越當年的三中案；現在司法單位就是放消息給記者，讓媒體一起打擊民眾黨主席柯文哲；當初檢方說希望社會大眾提供乾淨辦案空間，現在是誰對不起誰？

民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示，就北檢洩密情事已在上個會期提出質詢，當初檢察總長邢泰釗聲稱痛心疾首，還說要發交給台灣高等檢察署立案調查，「痛心疾首痛完了嗎？痛了六個月，有什麼結果出來？」請問目前到底查到什麼地方？高檢署要給社會交代，否則就是毫無作為。

「獨立的司法檢調體系不僅是法律與正義最後一道防線，更是民主政治最重要的基石。」國民黨立委李彥秀說，從馬前總統「三中案」到柯文哲案，再到國民黨立委徐巧芯被指控與「京華城案」相關，都是檢調透過特定媒體放話，嚴重違反偵查不公開原則，之後以「不予證實」製造外界想像與操作空間，不僅是民眾黨質疑的「賴清德黨檢體系」，根本是「黨檢媒的政治複合體」，這是台灣人民長期對司法失去信任最主要的原因。

李彥秀強調，不論喜不喜歡柯文哲，無罪推定、正當法律程序都是不容動搖的價值，更不應該因人而異，「今天的柯文哲，可能就是明天的你、我。」此次廉檢偵辦過程是非常失敗的負面教材，樂見藉由修法來開啟檢方洩密與偵查程序的制度檢討，她作為民意代表會嚴格監督法務部的預算與執行，「藉由偵查不公開確保程序正義，追求實質正義，沒有人能置身事外」。

針對是否砍法務部預算來制衡？吳宗憲說，砍首長特別費沒問題，砍行政單位業務費恐影響工作執行及成效，是否砍預算將再衡量；黃國昌說，將貫徹民眾黨理性、務實、科學態度，對行政單位強力監督、嚴審預算，杜絕一切民脂民膏可能遭浪費的行徑。

*「經營檢調7年的她是誰」？ 執政黨攜手媒體 剝削司法

民眾黨主席、台北市前市長柯文哲涉京華城容積弊案於九月五日遭羈押，翌日三立新聞、鏡週刊先後報導柯遭查扣的隨身碟有疑似記錄金流的「1500沈慶京」等資料，北檢不願證實訊息真偽，但分他字案調查有無公務員洩密。偵辦中案件何以由親政府媒體披露？刑事司法機關平時掛在嘴邊的「偵查不公開」難道有選擇性？

九月六日傍晚五時許，民進黨籍立委王定宇在臉書預告「聽說…今晚七點，三立新聞有非常非常可怕的獨家，可怕到會讓阿北出不來了！」但鏡週刊隨即在晚間六時廿一分登出「收賄證據曝光！檢廉搜柯家查扣ＵＳＢ柯文哲工作簿記」的獨家新聞。

揭露柯文哲隨身碟內容的電視台女記者自稱「經營檢調至少七年」，但許多司法記者都問「她是誰」？消息來源來自檢察官？還是上級「交辦」報導順便準備好「食材」讓她「上菜」？在司法圈與媒體圈引發許多議論。

柯文哲第一次遭聲押未果，台北地檢署抗告，台灣高等法院合議庭四日以柯「積極介入京華城案」撤銷原裁定發回台北地方法院更裁，五日北院法官呂政燁裁定收押柯，曝光柯案的媒體引述「法院裁定」報導，但報導的裁定內容根本未公開，消息從何洩出？

一般來說，「偵抗」字號的裁定，只有法官內網「裁判書查詢機」才查得到，但查詢敏感案件勢必引發關注與質疑。常理判斷，外洩裁定內容的管道侷限在收到裁定書的檢察官、被告雙方及負責裁定的法官，柯文哲律師團不可能拿出柯可能涉及不法的資料大放送，違反偵查不公開的矛頭就指向檢方或法官。

北檢偵辦前總統馬英九的「三中案」時，偵查內容也不斷被媒體披露，馬還告發時任檢察長邢泰釗洩密；當時，監察委員調查認為，言論自由、偵查不公開、無罪推定的爭議必須公平、公正，於二○一九年要求法務部、內政部警政署等機關檢討改進。

媒體記者報導新聞是天職，但當媒體成為執政黨放話工具或攻擊政敵的側翼，剝削的是人民殷殷期盼公正的司法。北檢主動分案調查是否有內部人員涉及不法，但試問會有結果嗎？更關鍵的是「北檢敢查上面嗎」？

*週刊報導沈慶京「論功行賞」 黃大洲妻：沒拿亂七八糟的錢

京華城案風波延燒。鏡週刊昨報導，威京集團主席沈慶京「論功行賞」名單中，台北市前市長黃大洲入列支領二百萬元。本報記者昨天致電求證，黃大洲稱耳朵不好即掛斷；黃夫人林文英受訪時駁斥曾收錢，「兩百萬？不可能，我們從來不拿這些亂七八糟的錢，我們怎麼領這個錢？不可能的，嚇死了，沒有的事。」

鏡週刊報導，檢廉從威京集團查扣的帳冊，發現共編列二次公關費用，一次一點八億元，另次二點五億元，在京華城二○二二年十月確定獲百分之八百四十容積率後，論功行賞。

一九八七年七月，沈慶京以十三億元標得唐榮鐵工廠土地一心想蓋京華城，並婉拒東帝士集團加價二億元的購買請求；隔年碰上「榮星花園弊案」，社會反商情結高漲，政府對民間投資案的態度轉趨保守，時任北市府秘書長黃大洲傳出是少數願替民間企業說話的官員，沈慶京一直銘記在心。二○一九年京華城結束營業，在熄燈儀式上，沈慶京語帶哽咽表示對不起員工，黃大洲在旁替沈拭淚擁抱。

*高涌誠：檢媒共生 洩密者抓不到

針對「違反偵查不公開」問題，監察委員高涌誠昨接受CNEWS匯流新聞網專訪指出，檢警調和媒體確實有共生的關係，且我國訴訟制度使然，常常需要先強制處分再搜集證據，多少也會出現「押人取供」的問題。

高涌誠說，他曾做過兩個調查報告，知名案件有「媽媽嘴案」及前總統馬英九的三中案，當時調查的結果，監察委員認為檢方確有違反偵查不公開、有洩密的狀況。以「媽媽嘴案」為例，當時監院就曾約詢檢察官、警察，但一樣都沒辦法查到是誰洩密。

高涌誠指出，在司法改革國是會議後，偵查不公開是重點，司法院修正了「偵查不公開作業辦法」，但在法制上有個很大問題，因為司法院不管偵查，對實務會有隔閡，作業辦法確實有不妥當或可更精進部分；他不斷用調查報告盯著檢警調作業，希望能落實偵查不公開。

高涌誠說，檢警調與媒體彼此有需求，甚至多少需要透過媒體帶風向去辦案。他不是要苛責媒體或檢警調，因為這是訴訟制度使然，在現行偵查制度下，一定會出現檢警調與媒體共生關係。

*「何必藉周刊放話？」 徐巧芯喊：京華城案燒不到我身上

民眾黨主席柯文哲涉及京華城案延燒，鏡週刊昨報導，指國民黨立委徐巧芯有所牽連。徐巧芯一早就反駁，她非常有信心，在此案當中完全清白，北檢若真認為她有問題早就傳喚，何必透過周刊放話？

徐巧芯表示，她在另案已對鏡週刊提告，並掌握該周刊曾大幅扭曲司法檢調辦案筆錄，成為政治攻擊打手，疏於查證之事實，更進行釣魚式片面採訪濫寫新聞，相關證據皆已搜集，未來上公堂自會公布真相於眾。她批評該報導毫無證據，調查無力，隨意攀咬說故事意圖毀人名譽真的很惡劣，「以為可以連連看到我身上的人，你們只會失望而已。」

民進黨台北市議員許淑華在臉書發文指出，徐巧芯曾於二○二一年買下京華城附近一間中古屋，並出席京華城地方說明會。徐巧芯說，她在選區內、老家附近買五十至六十年中古屋自住並就近照顧家人，有什麼問題？交易的屋主也是一般平民，與任何建商無關，憑什麼連她住哪也要管？無聊至極的質疑用意何在？

*蕭旭岑：檢方洩密 如當年三中案

民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭羈押禁見，特定周刊頻報導偵辦內容，被質疑和當年檢方偵辦前總統馬英九的三中案如出一轍。馬英九基金會執行長蕭旭岑感嘆，特定周刊到現在還在放消息，只是這次對象變成柯文哲；他這次要拭目以待，宣稱已分案調查「偵查不公開」的北檢，會不會自己簽結？

蕭旭岑表示，當時檢方偵辦馬前總統「三中案」，疑似透過特定周刊不斷放消息，徹底「偵查大公開」，種種匪夷所思作法，有媒體社論認為是「東廠」行徑。當時馬英九親自告發時任北檢檢察長邢泰釗（現為檢察總長）、檢察官王鑫健洩密，沒想到北檢自己簽結。

蕭旭岑說，後來監察院介入調查，監委高涌誠、王美玉、趙永清二○一九年十二月十八日調查報告指出，北檢偵辦馬英九三中案等案，涉違反偵查不公開等情，嚴重侵犯人權，且馬英九告發北檢洩密的案件，由當時身為被告的北檢檢察長邢泰釗自行核章簽結，程序亦未盡妥適。

蕭旭岑提到，當時該特定周刊用「一刀斃命」、「眾叛親離」等離譜字眼形容馬前總統，最後全部被打臉，例如檢方疑似放給周刊的「關鍵錄音帶」內容，言之鑿鑿說這是所謂「一刀斃命」證據，結果法院判決出爐，根本和周刊所言南轅北轍。

蕭旭岑表示，特定周刊一直說馬前總統違反證交法的非常規交易罪及特別背信罪，結果法院檢核，認定馬前總統根本沒有中投公司及光華公司股東身分；周刊一直咬馬前總統的清廉，最後連檢方都沒查到一毛錢進馬的口袋，法院也認證整個黨產出售案是因為廣電法限時規定黨政軍退出媒體的因素，這些都讓周刊的指控變成笑話。他感嘆，即使法院還馬前總統公道，但這些偵辦的檢察官全部升官。

(聯合報)