反黑箱課綱學生上周四夜襲教育部後遭逮捕，其中11名未成年學生前天下午由法官裁定責付家長帶回；有學生昨發表聲明，指控在法院遭警方強行搜身、沒收手機不准和外界聯絡，是執法過當、不排除提告。台北市長柯文哲昨則向教育部長吳思華喊話，籲他撤告，一度還稱吳思華是「打手」。教育部重申，不會對闖入學生撤告。
不滿教育部微調高中社會課綱將在下月上路，24名學生和6名民眾，上周四深夜翻牆進入教育部。因教育部堅持提告，11名未成年學生移送少年法庭後由家長帶回；13名成年學生、6名民眾移送台北地檢署後裁定交保。未成年學生昨凌晨發表聲明，指控少年法庭警察未依法行政、侵犯人權。
北市中崙高中林姓學生說，他和夥伴被移送少年法庭過程中，即使接近中午肚子餓了，警察也不給東西吃；到了少年法庭後，在未告知權利前逕對他們搜身，也不讓他們打電話給律師及家長，侵害人權，研擬告少年法庭警察。
上銬手部瘀青發麻
桃園龍潭高中應屆畢業生游騰傑昨說，當天在部長室內被多個警察壓制再被上手銬，右手手背有瘀青，右手的拇指跟尾指至今仍麻麻的，昨晚已到台大醫院驗傷，是否提告要再跟律師討論。
台北地院行政庭長賴劍毅昨說，依規定無論人犯或少年，法警都須安全檢查（包括搜身），確認有無攜帶違禁品，當天處理無不當；另法警只是暫時保管少年手機，並非沒收，且都有準備餐點。
至於當天警方在教育部內執法是否有過當，中正一分局長張奇文回應，雙方推擠難免會有人受傷。
對反課綱學生闖入教育部的行為，台北市柯文哲昨說「我是不太贊成」，但「當一個國家不正常的時候，每個人要做正常的事也是不容易。」
「修課綱富政治味」
柯說，這次教育部修改課綱本身就是挑起意識型態，加上民進黨13個縣市長聯名反對，充滿政治意味，其實他是滿為難的，但北市府仍要盡量保持中立，做法是讓各校自己決定要用新課綱還是舊課綱。
柯：吳思華是打手
但針對教育部告學生，柯文哲昨說，這不是好的教育，建議吳思華撤告；還指「反正他（吳思華）也是打手啊」；記者問，吳是誰的打手？柯說「我又失言了，不要再問了」。
吳思華昨未回應「打手」說。教育部次長陳德華說，「部長怎麼會是打手？」尊重柯及每一個人的看法；教育部一再對學生包容，學生闖入教育部及部長辦公室已經逾越分際，若不適當處理，是反教育。
*分局長下令逮人 柯：不懲處
一改氣魄
反課綱夜襲教育部事件中，北市警察局中正一分局長張奇文下令逮人上銬惹議，台北市長柯文哲昨一改法輪功被打、內湖漂流木事件拔掉兩位分局長做法，他表示，本次突發事件沒標準SOP作業流程，未來會跟警政署講好規則，對張奇文「這次不會」有懲處。張奇文昨回應，虛心接受批評，感謝市長體諒。
張奇文辦鄭南榕案
張奇文經歷特別，號稱站在台北街頭處理民眾陳情抗議時數，已逾500小時，1989年4月7日，時任中山分局民權二派出所主管的張奇文，配合當時分局長王郡、刑事組長侯友宜，到北市民權東路自由時代雜誌社拘捕民主鬥士鄭南榕，因鄭不開門，張奇文用乙炔破壞鐵門，鄭仍不開門、隨後就進雜誌社總編輯室反鎖自焚身亡。
柯文哲昨說，過去在台大服務，跟中正一分局前分局長方仰寧熟識，知道他因太陽花學運身揹46條案件，這是不正常的，每次都叫下面來扛，他不喜歡這樣，「至少這次不會」懲處張奇文。但他坦言，這次毋須把記者抓起來，以後應訂清規則。
媒體質疑柯曾因法輪功等事件揚言換分局長，這次卻輕放張？柯說，此次是政治案件，兩極對抗的產物，不希望張當替罪羔羊，才在前晚道歉。
張奇文小檔案
年齡：59歲
婚姻：已婚，育有2女1男
現職：北市警察局中正一分局分局長
學歷：警員班94期、警大二技53期2隊
經歷：中山分局民權二派出所長、中正一分局副分局長、內湖分局分局
*記者闖教部「構成犯罪要件」
學者評論
教育部針對上周四深夜闖入的33人提告，其中包含3名採訪記者，引發外界砲轟侵害新聞自由。教育部昨指尊重言論自由，一周內釐清，若記者純粹為採訪而進入教育部，會撤告。傳播學者指記者進入採訪符合公共利益，應保障新聞自由；但台大法律系教授李茂生認為，記者在夜間進入部長辦公室已構成侵入住居罪要件，不應以新聞自由合理化記者行徑。
教部釐清後會撤告
教育部次長陳德華昨說，當初是因警察提供訊息，認為記者可能參與闖入教育部，才和其他學生一起提告，現外界有疑慮，教育部會盡快釐清，因教育部監視器沒拍到相關畫面，僅能透過外部的照片與警察錄影蒐證影帶釐清，若查明記者純粹為採訪而進入教育部，會撤告。
但台灣大學法律系教授李茂生昨在臉書貼文（goo.gl/i8kyN4），指此事複雜，不應以一句新聞自由就合理化記者行徑；因教育部長辦公室非公開場所，記者闖入時間又是夜間，記者行為顯然構成侵入住居的構成要件。若無限上綱採訪目的等，「總統辦公室的情形也應被允許？國防部呢？監獄呢？」
「監督符公共利益」
中正大學傳播系副教授管中祥則認為，警察與教育部有預設立場，認為記者和闖入的學生是一夥，但記者是客觀記錄者角色，記錄過程不止監督警察，也監督抗爭者，只要不對的行為，媒體都可拍攝記錄，這事關係公共利益及國家安全，也凸顯新聞自由重要性。
(蘋果日報)
--
*課綱風暴 柯P：吳思華是打手
學生：吳說謊 說不告卻提告
要求逮捕及控告學生和記者的教育部長吳思華已經成了眾矢之的，昨天不但被台北市長柯文哲直指為「打手」，學生也指控他公開說謊，是「我們現在討厭的大人」，台灣守護民主平台更說他已變成保守威權的鷹派，既失職又失格，應該下台。
柯文哲昨被問及吳思華要告學生和記者時表示：「唉，我感覺，教育部長當然有權利要告，但是不是別用這種方式，彰顯他是…」柯欲言又止說，「這不是好的教育，我會建議他（吳）撤告啊，但是反正，他也是打手啊！」
做法不對 柯：會建議吳撤告
下午記者繼續追問柯文哲：「吳思華是誰的打手？」柯一臉懊悔地說：「唉喲，好啦好啦，我又失言啦，不要再問啦！」但離去前忍不住回頭脫口再說：「他（吳）也是打手啊，不是嗎？」教育部政次陳德華回應表示，柯文哲自己都說失言了，應該去問柯文哲，部長怎麼會是打手？
因七二三行動被捕的桃園農工畢業生游騰傑昨天說，警察和檢察官已另外針對噴漆、國教署行動進行訊問及製作筆錄，檢警告訴他因為「教育部要控告你」。他在行動之前，即已考慮過會受到法律制裁，日前是吳思華自己說不告的，暗地裡還是偷偷要告，顯示他實在很虛偽，根本是公開說謊。
「某團體」指導說 被批可笑
表達反黑箱課綱訴求，正在環島苦行的北市高三生許冠澤、周子翔，昨天走到苗栗大埔張藥房前，兩人痛批吳思華指稱「某團體」指導該運動的說法可笑，並期許站出來的高中生，未來不要成為「我們現在討厭的大人」。
北社社長張葉森表示：「教育部如果不亂調課綱，學生怎會出面抗議？」台灣守護民主平台會長林敏聰更說，吳思華企圖以提告來轉移外界對課綱微調正當性的質疑。
立委管碧玲更痛批吳思華可惡，他提出的「新舊教科書並行、大考不考爭議」解決方式，等於是在教育下一代「虛偽、迴避」，教育部審定的教科書卻有不考、不讀、不教的內容，那教科書寫來做什麼？最後是不是要大家不讀、不教台灣史？
*無規則可循 所以濫逮記者？ 張奇文處理群眾運動經驗豐富 部分警官質疑怎會無例可循
台北市警中正一分局長張奇文，下令逮捕採訪教育部陳情抗議現場的三記者，公開侵害新聞自由，導致台北市長柯文哲前晚公開道歉，外界認為「先斬後奏」的張奇文責任最大，但柯Ｐ昨說此事「沒規則可循，不教而殺謂之虐」，不會懲處他。
太陽花學運攻佔政院 有例可循
但資深警官指出，張奇文處理群眾運動經驗極豐富，參與過「五一七嗆馬保台大遊行」等上百場大小戰役，甚至有太陽花學運攻佔行政院的處理前例可參考，張明明有很多規則可循，怎能說「沒規則可循，不教而殺謂之虐」？柯Ｐ此舉，形同賜給各分局長，每人一張「一次錯殺權」，遭錯殺的人，只能自認倒楣。
這位警官說，中正一分局的轄區，有總統府、立法院、行政院等中央機關，該分局歷任分局長、副分局長、負責勤務規劃的督察組長人選，警政署與北市警局都特別挑選處理群眾經驗豐富的警官，也比其他警分局更有高升機會。
這次處理學生夜襲教育部陳抗事件，張奇文未請示市長柯Ｐ，直接下令逮捕採訪記者、禁止通訊，甚至說「教育部沒有『邀請』你們來採訪」，部分警官看得直搖頭，認為清查確認身分後，就應讓記者自由離去。
台大學者林聰敏說，採訪單位愈是不想邀請記者出席的場合，往往愈是需要記者報導與監督，警方怎可阻止第四權的行使？如果相關單位不願被採訪，是不是意味著新聞就出不來？
有警界人士說，張奇文任中正一分局長之前，曾任中正一分局督察組長四年、副分局長三年，從事群眾運動規劃、調度警力多年，包括三一九槍擊案泛藍陣營長期佔據總統府前凱達格蘭大道、五一七嗆馬保台大遊行等，他都曾親身處理，經驗非常豐富。
去年太陽花學運三二三攻佔行政院，警方準備動手清場前，也先將記者與抗議學生隔開，再讓現場記者拍攝、採訪，直至抬人時，才築成人牆，將記者推出大廳，並未逮捕記者；此一作法，就是處理記者的「前例」，怎會說無規則可循？不知舉一反三者，豈能當分局長？
警官說，張奇文明知台北市警局訂定「ＳＯＰ」，卻未申請新聞聯絡官到場，逮捕記者又極強勢無理，豈非明知故犯？
柯：不想讓張代罪 不會懲處他
但柯文哲昨說，事情沒有這麼嚴重，他只是不想讓分局長當「代罪」羔羊，才把此事扛起來；但柯Ｐ未說明張奇文究竟「代了什麼罪」？
*柯為警兩肋插刀 傷口越插越深
警方在教育部逮學生、抓記者事件，台北市警察局長邱豐光向台北市長柯文哲坦承有疏失，柯文哲只好一肩扛，為北市警侵害新聞自由而公開致歉；事實上，柯文哲不只一次為警察「兩肋插刀」，而且愈「插」愈深，這次的傷口最大。
警坦承抓記者有疏失 柯只好一肩扛
今年六月，北市警局認為大同、文山一及文山二分局，過去一年「查緝賭博電玩專案」績效掛零，決定議處三位分局長，各記一支申誡。但此事被柯文哲出手攔下，柯認為這三個分局轄內無賭博電玩店，沒道理處分。
今年初，西門町峨眉停車場發生雙屍命案後，柯文哲根據警方的檢討報告，為警叫屈，認為偵辦重大刑案，監聽應「先斬後奏」，卻被藍綠立委酸「搞不清狀況」，因通訊保障及監察法本來就有例外原則，可先緊急監聽，事後再報准。
柯文哲還成立「警政改革推動小組」，三月底拍板定案，把北市六十二項「冗事」刪減為卅五項，減輕警察負擔。另外，過去台北市員警疲於奔命開單取締違規停車，但成效不彰，柯文哲不忍員警站「呆崗」，今年四月間，遂提出以監視器開罰單構想，甚至痛罵死守法條者「腦袋裝大便」，不過由於欠缺法源依據，此方案暫緩，柯改要求市警局以巡邏取代站崗，減輕基層負擔。
*警政署下令逮人？ 柯：不敢揣測
對於教育部、警方和學生、記者的衝突，柯文哲昨表示，他並沒有下逮人指令，但「後面是誰下令的，我不知道也不敢揣測」，未來將釐清「北市府」和「警政署」的權責區分。
學者：柯應對警方究責
針對濫權逮捕三記者，台灣守護民主平台會長、台大學者林敏聰昨表示，儘管柯文哲已對警方侵犯採訪自由致歉，仍應對警方究責，不能以未依ＳＯＰ就模糊帶過，規避應負責任。
真理大學法律系主任吳景欽說，若發生濫權逮捕，檢方除無保請回當事人（三記者）之外，也應建議警政署懲處。但警政署昨說「不清楚」吳景欽發言情境與詳細內容，無法回應。
北市府發言人林鶴明昨表示，市長不要基層員警扛責任，前天道歉就是表達市府有檢討之處，等檢討完畢、確認，再檢視責任歸屬。
柯文哲昨說，就此事而言，北市府沒什麼疏失，但警察局長邱豐光向他報告，指學生「回馬槍」衝入教育部，既然教育部報案、提告入侵公署，在場警方也「無規則可循」，張奇文就用現行犯處理在場人士。
柯：將釐清警署與市府權責
柯文哲說，確實不須抓記者，將邀媒體討論社運場合採訪的ＳＯＰ。但媒體質疑，一遇「緊急事件」是否又備而不用？柯說「不會啦，無法解決一百％問題，至少可解決八十％」。
張奇文日前公開說，事發當晚教育部是「刑案現場」，所以他下令逮捕學生與記者，媒體昨質疑，警方只要片面宣布社運現場是「刑案現場」，那記者如何採訪？柯文哲說，這部分有爭議，例如在殺人現場，記者可不可以拍照？各有立場，須再協調。
柯文哲上任時，對前信義分局長李德威「下馬威」，因內湖漂流木案痛罵前內湖分局長張夢麟，揚言拔官。媒體質疑，柯卻不懲處張奇文，是否標準不一？柯文哲解釋，反黑箱課綱是政治案件，是兩極對抗的產物，張夢麟是倒楣、掃到颱風尾，張奇文卻是兩極鬥爭下「小的出來擋」。
柯文哲說，教部修改課綱，挑起意識形態，民進黨執政十三縣市還聯名反對，讓他很為難，他在兩軍對抗下保持中立，本身就很辛苦。
柯還說，前中正一分局長方仰寧在太陽花學運期間被告四十多案，他反對由基層扛責。
*焦點評論》尊重採訪自由 台警不如港警
高中生抗議黑箱課綱闖入教育部，警方竟依「侵入公署」與毀損罪嫌逮捕在場採訪的記者，北市中正一分局長張奇文甚至脫口而出「教育部沒有邀請你們來採訪」，毫無新聞自由觀念，民主素養之低落，甚至比不上香港，令人嘆為觀止。
去年夏天，香港民間發起「真普選公投」，大批民眾在七一遊行後，響應學生團體「學聯」、「學民思潮」號召，齊聚香港特首辦公室外，要求政府落實特首普選，當時記者前往香港占中現場採訪，僅向港警出示報社記者證，表明是台灣自由時報記者，港警沒有過問半句，立即讓出通道。
港警新聞官穿背心值勤
到了香港行政長官官署前，記者為了前往採訪區，必須攀爬約三尺高的拒馬，一名女警見狀，主動伸出手扶了記者一把；當群眾轉往中環遮打道，警方決定出手清場時，港警還派出穿著背心的新聞聯絡官與媒體交涉，協調在群眾間劃出採訪區，完全沒有強行驅趕記者離場；反觀向來以民主為傲的台灣，警方對新聞自由的尊重，竟大大不如正在努力爭取特首普選的香港！
台灣教育出了什麼問題？教育部長吳思華對程序備受爭議的課綱調整不思反省，悍然推行違法課綱，台灣首善之都、中正一分局分局長，明知記者在現場盡責工作，竟稱「教育部沒有邀請你們採訪」，有這種程度的警分局長和教育部長，台灣還敢侈言自己是民主國家？
*續告前案? 學生憂教部秋後算帳
游騰傑恐背3案 另名學生驗傷擬告警察
教育部不只要告學生翻牆闖入教育部，連之前潑漆和衝入國教署的抗議行為也要秋後算帳？
「教部要告你」檢另案偵訊游
教育部長吳思華前天才公開宣稱，包容學生之前潑漆和衝入國教署的抗議行為，所以教育部沒有控告學生。但反黑箱微調課綱學生、龍潭農工畢業生游騰傑昨天說，他因七二三行動被捕，警察和檢察官卻都另再針對噴漆、國教署行動進行訊問及製作筆錄，檢警告訴他，偵訊前兩次行動是因為「教育部要控告你」。
游騰傑不怕告 要拆穿教長假面
游騰傑表示，教育部要不要告他，他都尊重，在行動之前，即已考慮過會受到法律制裁，但仍要揭穿部長吳思華的虛偽假面，直斥教育部長公開說謊。
教部︰還不確定 要跟政風處釐清
教育部政次陳德華表示，他不確定教育部要不要控告游騰傑，會跟政風處釐清，檢警訊問之前潑漆及闖入國教署的過程，也可能是檢警辦案的考量，並非代表教育部要對前兩次行動提告。
林致宇轟警不當搜身 侵害人權
另一名闖進教育部的學生、捍衛教育中學陣線總召林致宇，昨天委託友人在PTT論壇發表聲明，指他被帶到台北地院新店少年法庭，警察未告知相關權利，就對其搜身，也強迫關機，不准聯繫家屬與律師、侵害人權，他已完成驗傷，不排除對少年法庭警察提告。
林致宇受訪表示，廿三日晚間他衝入教育部，之後他與另外十位未成年學生被移送台北地院少年法庭，他指控，警察未依法行政，未告知流程，就算是現行犯要被轉移時，都有權利通知家屬與律師到場，警方卻強迫他們關機，廿四日中午，學生肚子餓，警方也未提供水與食物，警察對學生搜身時，面對問題也一語不發，讓學生感到不知所措。
他表示，雖然目前沒有委託律師，但希望透過表這篇文章，指控警察手段很粗暴，凸顯台灣警察很暴力、荒謬。
發文指控 警察手段很粗暴
台北地院行政庭長賴劍毅回應表示，法院尊重學生提告的權利。他指出，法院法警對於涉案學生的處理方式，是根據「高等法院暨所屬地方法院人犯及少年安全檢查注意要點」規定辦理。
台北地院︰程序符合安檢要點
賴劍毅表示，少年法庭如果盡量提早讓學生開庭，可避免學生久候，為了減少安全疑慮才會搜身並保管手機，法警會主動協助聯絡家長，開庭前會讓學生待在候審室，等待法官問案，開庭後則改讓學生在候保室，等待家長辦妥手續後接回，相關程序都符合上述安全檢查注意要點。
學生團體闖入教育部並攻佔部長室，警方共帶回廿四名學生，其中十一人未成年。學生在接受警訊時，大多沉默、拒絕回答，據了解，這些學生大多來自台北、桃園地區的學校，關心時事、熱中社運，有的曾參與之前韓國Hydis關廠勞工來台抗議案。
24名被捕學生 最遠來自彰化
警方表示，廿四名學生大多是北部地區的高中生，也不乏台大、政大的大學生；他們之中來參與抗議且路途最遠的是蕭姓彰化高中生，也有二名來自宜蘭的高中職學生。
學生多否認損毀大樓內公物
據悉，學生大多承認有攀爬進入教育部、部長室，但否認有破壞、損毀大樓內公物；也有人保持緘默、拒絕回答，還有兩名學生說「是被推進去教育部的」。
*逮捕學生、記者 疑情治系統介入 立委懷疑教部早有計畫鎖定特定對象
教育部指揮警方逮捕學生及記者背後疑有情治系統介入？民進黨立委陳其邁昨天指出，教育部長吳思華廿四日辯稱，學生曾在北社開會，當天還有記者給學生帶路，所以才會逮捕學生及記者。陳其邁質疑，教育部老早就透過情治機關掌握相關訊息，才有計畫地進行逮捕行動。
警方透露筆錄 違反偵查不公開
立委陳其邁、鄭麗君、李應元及姚文智曾於廿四日下午前往教育部，要求吳思華對學生及記者撤告。陳其邁透露，溝通過程中，吳思華提及學生都在北社開會，故背後疑有政治力操弄。立委當下問他怎會知道這些過程？吳說是警方透露筆錄與口供，顯然，警方已經違反了偵查不公開。
陳其邁質疑吳的說法出現嚴重矛盾，警方先捉了人，才會做筆錄，怎麼會拿事後的筆錄來印證第一時間的逮捕行動，難道吳思華有辦法穿越時空？
他指出，這是有計畫、且早就鎖定特定人士的逮捕行動。他透露，教育部警衛在廿三日晚上九點半就開始「清場」，請記者離開，就是怕誤傷跑教育部的記者；在執行逮捕行動後，馬上就能鎖定特定對象。加上之前的三一八學運經驗，建立起針對在場記者、沒收手機、斷絕通訊等流程，就是要避免有人流出現場畫面。
他質疑，恐怕教育部早就透過警方、情治機關掌握反課綱學生的動態，不然怎麼會知道他們在哪邊開過會？他也抨擊教育部想趁機給學生套上政治色彩，毫無資源的中學生本來就像打游擊一樣，尋求友好團體的協助，誰願意借場地就去使用，不然教育部願意提供場地給學生開會嗎？
掌握學生動態 逾越資安範圍
陳其邁指出，過去對於陳情抗議活動，頂多是事先了解有無幫派介入，是否會出現影響治安的暴力器械；現在看來，中學生的抗議行動就是這麼單純，結果教育部卻去探底，要掌握他們與哪些社團聯繫過？還鎖定要逮捕哪些對象？都已嚴重逾越資安的範圍了。
教部：絕未設陷阱讓學生跳
教育部政次陳德華表示，學生在北社集會是警方提供的線索，七月廿二日晚上九點半，到底是誰去趕記者？他不清楚，但可以確定的是教育部沒有長官下達趕記者的指令，他是在晚間十二點多接到記者電話才知道，如果知道學生七二三衝教育部，早就會做好防範，怎麼可能讓學生進入二樓？教育部之前的防線完全失守，所以學生衝進教育部，絕對不是設陷阱要讓學生跳，教育部某種程度透過第三者和學生聯繫，獲得的訊息是有相當多的外圍團體參與。
*教長硬不撤新課綱 管媽批虛偽可惡
「教育的本質是『正直和是非』，學生不願意被洗腦，捍衛自己的自尊和人格權，追求教育的真誠，教育不可以教假的東西，不該強迫學生吞下錯誤的內容，學生才是對的，學生很可愛。」立委管碧玲昨天聲援七二三夜襲教育部行動的學生說：「身為大人的我們真對不起學生。」
管碧玲也力挺被逮捕的三位記者，她直批「鄭南榕白白犧牲了」，憲法明文保障新聞自由，最近幾年台灣的新聞自由度評比雖有退步，但在全世界評比中，還是十分自由的國家，教育部反新聞自由的作為勢必會引起更大的反彈。
管碧玲表示，上一代因為本身的移民經驗或白色恐怖洗腦內化造成史觀的分裂，那是歷史造成的分裂，但現在是開放自由的社會，年輕學子是在台灣自由成長的一代，總統早由人民直選，主權在民已深植在下一代心裡，下一代沒有認同分裂，不錯亂也沒有迷思。高中微調課綱是國民教育，施教對象是全部的高中生，不應該有爭議，更不應成為中國史觀的打手，提供錯亂和迷思。
吳思華提出「新舊教科書併行、大考不考爭議」解決方式，管碧玲直批可惡，這種「逃避主義」，等於是在教育下一代「虛偽、迴避、妥協、虛應故事」。教育部審定的教科書卻有不考、不讀、不教的內容，那教科書內容寫來做什麼？就是在應付中國、應付馬英九、應付大一統的思想，如今八成高中已在實施洗腦教育，這些學生不願意被洗腦，他們才是對的。
教育部用教科書的多樣性來包裝，是假的自由，國民教育的認同不能多樣選擇，教育部不但灌輸下一代錯誤的價值，更用台灣史觀和中國史觀對立爭議，達到使台灣史不考、不讀、不教的目的，企圖培養空洞的稻草人、思想空洞的地球人。教育部長吳思華不撤微調課綱就該下台。
管碧玲表示，再看到金門籃球賽台北藝術大學學生被北京大學學生打、台灣上網不用翻牆，台灣和中國的生活方式完全不同，年輕學子心中早就有定見，怎麼可能去認同？
*教長你錯了！「新聞自由」 教部辭典這樣說…
七二三學生夜襲教育部行動，在現場採訪的本報記者廖振輝與苦勞網記者宋小海及獨立記者林雨佑三人，遭到警方逮捕及教育部控告，引發各界強烈質疑戕害新聞自由，有網友查教育部官方國語辭典對新聞自由的定義是：「新聞從業人員在採訪、通訊、編輯、評論及刊行等方面，有不受政府箝制、自由發展其事業的權利。」白紙黑字強調新聞自由「不受政府箝制」，呼籲教育部長在要求逮捕記者前，先好好看一下自家辭典，補修學分，不要以粗暴行為「教壞」囝仔。
新聞自由「不受政府箝制」
教育部主秘王俊權前天在記者會上公開質疑是記者帶領學生衝入教育部，反黑箱課綱學生昨表示，七二三當晚闖入教育部的學生在衝到二樓時，看到一扇大門，前面有警衛看守，馬上就知道是部長室，警衛還當場跟學生溝通希望不要進入部長室，不是記者為學生指路，是教育部警衛確認了學生的判斷。
教部：確認純粹採訪會撤告
教育部政次陳德華表示，採訪新聞也不能逾越法律分際，教育部在一週內會釐清事實。教育部昨天也再發新聞稿表示，絕對尊重媒體第四權，並保障憲法賦予的言論自由與媒體採訪自由，教育部將儘速與警方釐清記者在此過程的角色，若只是純粹為了採訪，教育部會撤銷告訴；但若記者參與入侵過程，甚或帶領學生進入，教育部就會依法辦理。
*只與學生見一面 北高盟譏逃避部長
教育部長吳思華指稱控告學生是因為「違法行為不斷升級」、「行為脫序、逾越分際」，並一再宣稱樂於和學生溝通，但除了七月九日吳思華曾到台中一中和學生見過一面外，學生們再也沒有機會和部長講上話。
北區反課綱高校聯盟幹部蕭任佑說，部長不斷請屬下出面，似乎好像學生會吃人一樣，一味逃避，學生只能靠著每一場行動，透過媒體報導才能「隔空」向部長喊話，如果學生想要和部長面對面談話，就非要接受部長「關門密室，不得公開」的要求，這就是「逃避部長」所稱想和學生理性對談的「事實」。
七月廿二日北高盟發起包圍教育部行動，從下午三點開始到學生夜宿教育部前，完全沒有任何一位教育部官員出面，下午一度下起大雨，師生們淋雨也不退，繼續在教育部前進行各種「呼喊」活動。北市大直高中老師黃益中忍不住說，大家辛酸地在這裡淋雨，教育部官員在辦公室吹冷氣，就是沒有官員出來傾聽學生和老師的心聲，吳思華竟然說是學生沒有提出陳情書。
七月廿三日早上七點半，已經返國的吳思華卻一樣神隱，不來探視夜宿學生，派出政次林思伶到場「意思意思」，向守候媒體說出「部長一直希望和學生溝通對談，然而學生在忙活動的時候，不會想到要溝通這件事情，他們只想要把活動做完」，此時，學生不斷向她呼喊「學生在這裡」，但林思伶講完話就「快閃」走進教育部，北高盟總召朱震指出政次「以高傲的姿態迴避學生溝通的渴望」，讓同學們更加憤怒不解。
七月廿三日晚上六點半到八點，教育部同步在北中南四所學校辦課綱座談會，吳思華依舊另有行程，不理學生，北高盟幹部王品蓁發言時第一句話就問：「吳思華部長在哪裡？」第二天看到吳思華竟然說「座談會本來就沒有排他」，北高盟媒體組組長蕭任佑說：「不想溝通的是部長？還是學生？」
(自由時報)
--
*教長告學生 柯文哲：他是打手啊
反課綱學生闖進教育部，教育部長吳思華決定提告，台北市長柯文哲昨受訪時表示，「這是不好的教育，我建議他撤告」，但又說「反正他也是打手啊，他沒辦法」，媒體追問「是誰的打手？」柯撇說「好啦好啦，我又失言了，不要問我啦！」，似欲言又止。
柯文哲並說，教育部修改課綱，本身就是挑起意識形態，課綱爭議也充滿政治意味，就連民進黨聯名十三縣市首長表示抗議，也是意識形態，「在兩極對抗狀態下，要保持中立滿辛苦的」。
對於學生的行為，柯文哲說「不是很贊同」。柯說，此事就和太陽花學運一樣，也不知道是對還是不對，「但當國家不正常的時候，一個人要做正常的事也是不容易。」
媒體問柯這次帶頭驅離學生的中正一分局長張奇文，是否是受到高層指示，柯文哲表示，「我沒下令，後面是誰下令我不知道，也不敢揣測」。
即便外界有議論，柯文哲還是決定不懲處張奇文，柯解釋，當天是學生「回馬槍」突然衝進去，完全沒規則可行，且教育部向警方報案，警方才以現行犯處理，他認為市警局沒什麼疏失，但不需要把記者抓起來，未來北市會制訂ＳＯＰ因應，再和警政署討論後續處理方法。
至於前晚為何道歉？柯則感嘆前中正一分局長方仰寧因太陽花學運，背負了四十六個被告罪名，他認為不該讓基層來扛，才會發表致歉聲明；媒體再問柯「自己是代罪羔羊嗎？」柯說「我不是羔羊，也沒有罪」。
柯文哲昨受訪時不停嘆氣，離場後又不斷說「唉呦，他也是打手啊，不是嗎？」但不願回應「打手是誰」，便匆匆離去。
(聯合報)
--
*台大法律系教授 記者、警方 都有違法可能
台灣大學法律系教授李茂生對於記者採訪抗爭活動被逮捕，在臉書發表看法。他認為，整件事情很複雜，記者行為不能以一句新聞自由就合理化，警方行為也不能因依法行事，就判定沒有違法的可能。
李茂生認為，記者衝入教育部長辦公室，辦公室非公開場所，衝入時間又是夜間，是侵入住居罪中所謂的建築物，不論目的和動機，行為已經構成要件該當。
李茂生認為，記者的手段有問題，未得到對建築物有管理權限人的同意，就進入採訪，這是不是為了達成目的，所必須採取的行為？
李茂生說，如果無限上綱採訪的目的或人民知的權利，則縱或是總統辦公室的情形也應該被允許？國防部呢？監獄呢？是不是某家庭裡正發生家暴，記者也可以闖入採訪？
李茂生表示，警方接到建築物管理權限者的要求後，逮捕現行犯應為依法令之行為，得阻卻違法，前提是警察執法時，所採取的手段是合宜的，如果手段不合宜，或超過了執法目的所能允許的範疇，此時其行為當然不能阻卻違法。
李茂生說，如果控制人身、理解身分，並予以登記後，就已經達成目的，之後的人身拘束或其他行動自由的剝奪，表面上看起來合於法令行為，但已逾越必要手段的許可範疇，或許可以成立強制罪。
*反課綱聯盟：不排除重返教部
反黑箱課綱行動聯盟衝入教育部，被警員逮捕，聯盟代表表示，為了堅持理念，在重整隊伍後，不排除重返教育部。
教育部今天上午也發新聞稿表示，尊重媒體第四權，保障憲法賦予的言論自由與媒體採訪自由，會針對此事儘速與警方釐清，若記者在此過程只是純粹為了採訪而進入公署，就會對記者撤告。
104建中班聯會學權長朱震說，網路有反反課綱聯盟的聲音，問反課綱學生，究竟反甚麼？結果沒人答得出來。朱震認為，遊行有十萬人上街，大多數人是為理念而遊行，有人只是剛好路過加入，外界問到路過的人，當然不清楚，這是樣本、機率剪輯的問題。
(聯合晚報)
--
*緊急狀況沒規則可循 柯：不會懲處中正一分局長
外界質疑中正一分局長在逮捕過程執法過當，台北市長柯文哲昨表示，讓基層承擔責任是不對的。他說，闖入教育部屬「緊急狀況」沒規則可循，所以他自己先道歉扛下來，之後會再處理SOP，這次不會懲處張奇文。
媒體追問，過去前信義分局長李德威、前內湖分局長張夢麟，都曾遭懲處，這次不懲處是否標準不一？柯強調，這次是政治案件，是「兩極鬥爭」，不該讓基層扛責任。
至於是否建議教育部長吳思華對學生撤告，柯說，教育部長有權利告這些人，但這不是好的教育，所以當然會建議吳撤告，「但他（吳思華）也是打手，他也沒辦法啊！」不過或許發現話說太快，柯補充說，剛自己又失言，請媒體別再問。
對於學生行為，柯說，自己不很贊成學生闖入教育部，「但當一個國家不正常時，每個人要做正常的事也不太容易，不然你說太陽花學運對不對？」
柯表示，課綱微調本身充滿政治味，但民進黨13縣市長也充滿政治意味（指蔡英文與綠營縣市聯合反新課綱），所以北市開放讓各校自定選用新舊版課綱。
教育部昨表示，不會對學生撤告，但會在周內釐清3名遭逮捕記者過程中的角色，若純粹為了採訪，就會對記者撤告。
對於柯P指吳思華「打手」後再稱失言，教育部政次陳德華說，「這是教育部業務，部長怎會是打手？柯P自己都坦承失言，應問他為何說這番話。」
多名學生昨在批踢踢發聲，指控員警搜身，不滿人權遭侵犯，擬提告。警方稱並未搜身，是在移送地檢署時進行安全檢查。
據了解，嫌犯移送地檢署或法院時，法警基於保護原則，都會進行必要安檢，若發現有危險物品或可能危害安全之物如利器、皮帶等，都會先暫時保管，以免留置候審發生不必要危險。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。