彰化地檢署昨偵結昱伸香料公司供應黑心起雲劑案，認定昱伸是戕害國人健康、重創我國國際形象的塑毒案禍 首，從1996年開始將塑毒加進起雲劑及果醬，賣給16家公司，再轉售400餘家食品廠商，超過千項食品遭污染，昨依《刑法》詐欺取財、違反《食品衛生管 理法》等罪起訴昱伸負責人賴俊傑，求刑25年、併科罰金1000萬元，另昱伸公司處罰金2億元。
賴俊傑（57歲）昨由地檢署移審時，彰化地院裁定續押，他被送回看守所途中，面對記者詢問時低頭說：「我錯了，我對不起社會，這是一個事實。」
同案遭起訴包括賴俊傑妻子簡玲媛（59歲）、小舅廠長簡鈞恆（45歲），兩人遭求刑20年、併科罰金700萬元；販賣塑化劑給昱伸的金童公司負責人潘淑蘭（50歲）被求刑15年，併科罰金500萬元；金童公司也遭科處罰金1億元。
民批：吃毒牢飯平怨
經 營早餐店的陳怡君獲知昱伸負責人只求刑25年，憤怒大罵：「這些黑心商人太可惡，關愈久愈好。」民眾吳培培則痛批：「這些賺黑心錢的人，嚴重傷害台灣商 譽，應判無期徒刑、外加天天吃加塑化劑牢飯，才能撫平民怨。」陳姓大學生指出：「賴俊傑判死刑也不為過，檢方求刑多久並不重要，還要看法官最後判決。」
檢方起訴表示，昱伸負責人賴俊傑夫婦與小舅簡鈞恒，為節省成本，1996年起向金童購進具毒性化學物質DOP塑化劑調製黑心起雲劑，金童則明知昱伸為食品原料廠，仍將塑化劑賣給昱伸。
檢 方調查，從1996年至2011年5月毒塑化劑案爆發，金童共賣出20公噸塑化劑給昱伸，估計可製成200公噸黑心起雲劑，因大部分單據遭銷毀，所以目前 僅查出昱伸製造、販賣的黑心起雲劑案約458件，製成的黑心起雲劑及果醬香料約102公噸，不法獲利超過962餘萬元。
近3萬項產品下架
檢方說，金童公司潘淑蘭與賴俊傑早在20幾年前，在同一公司任職時結識，後來各自開設公司，賴妻簡玲媛是昱伸出納，1996年起向金童洽購塑化劑，潘淑蘭為規避追查，還以「SD」做為塑化劑代號，將SD字樣噴在裝塑化劑的鐵桶上。
檢 方表示，昱伸向金童購入塑化劑後調配成黑心起雲劑、黑心果醬香料，轉售給協成化工、金饌生技、果山園、建彰、金果王、永明、世明、薪軒、馥聖、松暉、杏 記、盛源、安晉、雲丞、東甲、揚聖及好量等共16家公司，再轉交下游400多家廠商製造運動飲料、果汁、茶飲、果醬果凍和膠囊錠狀食品等，至今經衛生署查 驗發現疑含塑化劑要求下架食品超過2萬7000項，造成的危害難以估算。
彰化地檢署襄閱主任檢察官陳德芳說，2006年《刑法》修正後，連續犯可採「一罪一罰」規定論處，昱伸在起雲劑添加有毒塑化劑、再轉賣給下游廠商，2006年後至少還有111件，檢方據此將相關嫌犯求處重刑、併科巨額罰款。
賠償金盼企業吐錢
檢 方昨僅先將一級黑心起雲劑廠商昱伸，及其上游金童起訴；而昱伸下游二級黑心廠商包括協成化工、金饌生技、建彰企業社、果山園食品等4家公司負責人已列為被 告，將列第二波偵查、起訴重點；至於三級黑心廠商是否也被列被告，須視個案情況而定。另與昱伸同級的黑心廠商賓漢公司及其下游廠商，則由板橋、士林地檢持 續偵查中。
消基會董事長蘇錦霞昨表示，消基會已接獲民眾求償申訴案131件，近日將邀請20家企業開會、研商補償辦法，希望能讓企業吐出錢來成立消費者保護基金，賠償消費者。
昱伸與金童 製塑毒始末
1970年
昱伸負責人賴俊傑與金童負責人潘淑蘭曾在同家公司任職而熟識
1996年
昱伸開始向金童購進塑化劑DOP及齒輪油，並以DOP取代棕櫚油，調配成起雲劑
1999年
環保署公告DOP、DEHP塑化劑為毒性化學物質，但金童仍將塑化劑賣給昱伸做食品添加劑，昱伸也持續製作黑心起雲劑
2006年
金童原本只賣DOP塑化劑給昱伸，當年起改賣DEHP塑化劑給昱伸，但未告知昱伸原料已更換
2007年
金童負責人潘淑蘭以「SD」做為塑化劑的代號，將SD字樣噴漆在DEHP塑化劑鐵桶上
2011年
5月20日檢方追查到昱伸，再追出供應昱伸塑化劑的金童
資料來源：彰化地檢署
昱伸香料有限公司小檔案
負責人：賴俊傑
資本額：500萬元
創立：1985年3月19日（本月4日已遭撤照）
營業項目：香料、食品添加物、調配加工買賣業務
金童企業有限公司小檔案
負責人：潘淑蘭
資本額：500萬元
創立：1978年6月9日
營業項目：食品罐頭、五金、漆料、塗料、清潔用品、環境衛生用藥、其他化學製品、煤及煤製品、石油製品批發業
資料來源：經濟部商業司
塑化劑污染產品最新清單上網看
http://www.appledaily.com.tw/dehp
約談江茂盛 仍否認塑毒祖師爺
板 橋地檢署昨以證人身分，約談一度鬧自殺的賓漢香料公司前董事長江茂盛，試圖釐清黑心起雲劑的配方，但他推稱10多年前就把賓漢交給陳哲雄經營，不清楚含塑 毒起雲劑的調製過程，也否認是黑心起雲劑的祖師爺。但賓漢林姓前股東則證稱，陳哲雄並未調製起雲劑，實際負責人是江茂盛，江、林2人訊後請回。
賓漢夫妻難逃重刑
板檢表示，賓漢公司塑化劑案最快本周五結案，陳哲雄夫妻與2名兒子等4被告，會依「一罪一罰」原則論罪，分別求處重刑；而供應塑化劑給賓漢的興隆貿易公司，至今查無過失，是否起訴仍有待商確。
至於士林地檢署偵辦昱伸下游兩家大盤商金果王、好量公司案，其中金果王的毒果汁已透過開元食品等重量級廠商轉售，幾乎讓大台北餐飲業淪陷；好量的烘焙原料尚待化驗結果。
化驗影響偵辦進度
士檢說，昱伸只生產原料，犯行較易認定，但士檢面對的都是再加工的食品原料，基於一罪一罰論罪，不能比照衛生署將目前已知的同一品項含塑原料，全判定染塑，須就所有查扣原料逐一化驗，以符合《食品衛生管理法》中對人體健康有害要件，但目前化驗「塞車」，難在近日結案。
維力手打麵 莊家方塊酥 港驗出含塑停售 衛署稱不在五大類免驗 專家憂MIT蒙羞
維 力手打麵（清香雞汁味）的麻油包、曾入選嘉義市十大伴手禮的莊家方塊酥，昨被香港政府公布驗出塑化劑DEHP，港府已下令停售相關產品。國內衛生署表示， 泡麵、方塊酥並非需驗塑化劑的五大類食品，不會因此全面檢驗。專家則批評，若屢被外國政府驗出含塑化劑，會令「台灣製造」的招牌蒙羞。
港府昨晚發布新聞稿指在台灣生產的維力手打麵（清香雞汁味）麻油包，驗出8.7ppm（parts per million，百萬分之一濃度）的DEHP；莊家方塊酥的8個樣品中，也驗出3.7至14 ppm不等的DEHP，已要求業者暫停出貨或販賣。
不過，港府也指以維力手打麵（清香雞汁味）麻油包所含塑化劑量為例，一個60公斤成人每天需食用66包，才會超過世界衛生組織所訂每日容忍攝取量。
台無問題麻油包
維力食品表示，輸往香港的維力手打麵（清香雞汁味），是應港人口味，才多放一包麻油包，在台販售的維力手打麵未附，可安心食用。
大潤發表示今將討論如何因應；愛買與家樂福都表示，聯絡過廠商，暫不下架。有銷售莊家方塊酥的愛買指會下架並接受退換貨。
莊家方塊酥業者莊榮讚表示，方塊酥的原料未添加塑化劑，初步研判是包裝的塑膠材料在運送時遇高溫，致使食品被檢出微量塑化劑，公司已主動將產品送驗，結果今下午出爐，將公開對外說明。
辛拉麵恢復供貨
衛生署食品藥物管理局副局長許銘能表示，泡麵、方塊酥並非需驗塑化劑的五大類食品（運動飲料、果汁、茶飲、果醬╱漿類、膠╱錠╱粉狀），不會因國外報告，主動檢驗這二類產品，但會請廠商自行管理、評估。
另日前在香港傳出調味包被驗出含塑化劑的中國製辛拉麵，其台灣代理商星禾國際周姓總經理表示，昨取得韓國總公司檢驗報告，確定台灣販售的韓製辛拉麵不含塑化劑，將恢復供貨。
「便宜行事後果」
林 口長庚醫院毒物科主任林杰樑指出，維力手打麵麻油包8.7ppm的DEHP濃度，有可能是調味包的包材溶離，但方塊酥3.7到14 ppm濃度，就可能是有用到黑心添加物。他也抨擊政府「這就是便宜行事的後果，應全面檢驗餅乾、麵包、泡麵等，不能只驗五大類，否則MIT（Made in Taiwan，台灣製造）壞形象恐無法洗清」。
「政府該全面查」
民眾王玉貞說，除非政府徹查，否則「塑毒」食品天天有新名單，老百姓怎麼也避不了。家庭主婦王淑芬也表示，政府該全面查。
對 於後續因應塑化劑風暴，衛生署指將在兩周內定出5種常用塑化劑的每人每天每公斤容忍值（Tolerable Daily Intake，TDI），並普查市售進口與國內的藥品、食品，初期先針對幼兒、大量食用的食品如飲料和保健食品、孕婦營養品等，待調查出背景值後，再訂出 每件食品的塑化劑限量標準。
因應塑化劑風暴 衛生署後續措施
●參考先進國家標準，與國內專家意見，在2周內訂出國內塑化劑每人每天每公斤容忍值
●持續進行國內食品、藥品塑化劑殘留檢驗
●跨部會推動總體減塑，推動國人少用塑膠製品，降低國人塑化劑暴露量
●近期展開國內總膳食普查，了解各項食品殘留塑化劑的背景值，再訂立各個食品塑化劑容許量，初期以幼兒食品藥品、飲料、保健食品（尤其是孕婦營養補充品）為優先項目
拼圖地板禁含軟化劑
繼 有研究指一般家庭常用的塑膠拼圖地板會溶出塑化劑，用來製作塑膠拼圖地板的致癌物質甲醯（音同西）胺將禁用！環保署近日預告甲醯胺為第一及第二類毒性化學 物質，最快下月實施，未來將禁止使用於塑膠拼圖地板和玩具製作，違者最高可罰500萬元。有家長直呼既然有毒，現在才禁也太晚了！
最快下月實施
甲醯胺是一種無色液體，常用作軟化塑膠。環保署毒物管理處處長林建輝指出，甲醯胺經皮膚與呼吸進入人體，破壞中樞與神經系統，甚至致癌，對兒童傷害尤其大。比利時去年已禁售塑膠地板，歐盟也考慮2013年起禁用含甲醯胺產品。
現在禁太晚了
林建輝說，該署日前召開毒物諮詢會議討論，認為甲醯胺具有不易分解與慢毒性，所以同意把它列為第一、二類毒性化學物質，並限定用途不得使用於塑膠地板和玩具製作，「最快下月公告實施，屆時如有違反，將開罰100萬到500萬元。」
經 濟部標準檢驗局指出，將依環署措施和國外作法研議相關的商品標準，「可能比照歐盟正研擬的標準，包括甲醯胺等毒化物都不得用在玩具和塑膠拼圖地板，制定標 準後將針對國內和進口商品進行檢驗。」育有3歲小孩的民眾黃太太說，原本就聽說拼圖地板對小孩不好，所以沒有使用，「政府現在才說要禁也太晚了，更讓人懷 疑什麼才是安全的。」
甲醯胺恐致癌
民眾鄭遠州說，以前會買彩色拼圖地板來鋪，食物掉在上面還會撿起來吃，現在覺得噁心。
台灣大學職業安全與工業安全衛生副教授吳焜裕指出，國外動物實驗證實接觸甲醯胺過多會導致肝癌，用在塑膠地板上容易經由皮膚接觸或封閉空間中吸入人體，「禁止是應該的，但後續相關單位還是要確實去查。」
成功大學環境醫學研究所教授李俊璋說，先前有研究指塑膠拼圖地板會溶出塑化劑，也可能有些含甲醯胺，「塑膠地板材質良莠不齊，業者應趁此機會自清，比照食品標示商品成分不含有害物。」
環保署管制 甲醯胺使用計劃
●毒性：甲醯胺是一種軟化劑，會經由皮膚與呼吸進入人體，破壞中樞神經系統，導致肝癌等
●管制方式：
◎已預告為第一、二類毒性化學物
◎未來禁止使用於塑膠地板和玩具製造
◎用於紙張和纖維軟化劑則需申請
●實施時間：最快下月
●諮詢管道：www.epa.gov.tw
省送驗費 檢驗報告竟造假
新北市一家中盤食品行，為節省塑化劑檢驗費，竟竄改上游廠商提供的合格檢驗報告，把原廠商名稱變更為自家公司名稱與地址，再張貼食品行官網，以取信下游店家，取巧行為遭識破檢舉，檢驗公司已要求食品行將偽造報告移除，否則依法提告。
擔心生意跑掉
新北市中和區綺豐茶業食品行，向苗栗大湖草莓農產公司採購食品販售給下游剉冰店，有民眾投訴指綺豐茶業檢驗報告造假，業者丁建凱昨表示，因擔心若公布大湖草莓農產提供的檢驗書，下游店家可能不會向他進貨，才會變更內容。
丁建凱說，轉賣食品每罐僅賺20元，花錢送驗「根本划不來」，且上游廠商送檢報告本來就合格，因不想讓生意跑掉才塗改報告，且大湖草莓農產同意他直接將報告內容更改。
已被要求移除
大湖草莓農產昨向《蘋果》證實同意綺豐更改內容，現已要求對方撤除偽造報告。綺豐也說，所有濃縮果汁商品暫不出售。
台美檢驗科技公司表示，目前每送一件產品檢驗費為3000元，檢驗項目含6項塑化劑，經查證大湖草莓農產檢驗報告上的公司地址，確實遭塗改，已要求冒用者立即移除，否則提告。律師姚本仁表示，經銷商若自行竄改檢驗報告，恐涉及《刑法》偽造文書罪，可處5年以下徒刑。
重建信心 立委推總標章制
接 連發生肉品含瘦肉精，及食品、藥品含塑化劑等重大食品安全事件，讓CAS（台灣優良農產品標章）、GMP（食品、藥品良好作業規範）等認證標章破功。民進 黨立委許添財昨公布「食品藥品及民生用品安全總標章標示管理條例」草案，盼建立嶄新總標章認證制度，讓民眾食得安心，預計立院下會期9月中開議時就會連署 提案。
換新辨識系統
許添財表示，草案規劃讓行政院消保會擔任最高主管機關，不只管理源頭，更要對商品進行全程管理；並提供全新辨識系統，恢復消費信心。
法案將食品、藥品、化妝品、衣物鞋帽、飾品、玩具，全納入總標章規範，商品若要申請標章，包括添加物、外包裝與容器都須符合標準。
草案也規範，商品取得標章後，若違反檢驗標準3次仍未改善，可撤銷標章資格。變造、偽造總標章者，可依《刑法》偽造文書罪處罰，並加重其刑1/2。
藍綠都願力挺
國民黨團書記長謝國樑表示：「如建立總標章能對食品安全更有保障，不會阻擋，可讓朝野進行討論。」民進黨團幹事長高志鵬說：「黨團贊成立法，希望相關單位盡速提對策。」
執政者消費者都該讀的書/張大春
塑 化劑風暴留下一大團理不清的疑雲：我們的食物裡是否不可能沒有人工添加物？這顯然不是一個該單獨質問政府、檢驗單位、農漁業者或食品商的問題。我們的口欲 變得多樣而難於滿足，似乎不是很有歷史的事。至少我可以斷言：當我還是小孩子的時候──甚至我在30歲以前──是從來沒有聽過人說：「來瓶飲料吧？」
我 對「飲料」二字略有印象的初期經驗是「大西洋飲料公司」，當時這公司好像只賣一種「美國蘋果西打」的玩意兒。此物問世略晚於「可口可樂」、「榮冠果樂」， 也還不能對「黑松汽水」、「沙士」或「天然果汁」、「蘆筍汁」造成太大的衝擊。但是沒幾年之後，冒泡的、不冒泡的，帶果香的、不帶果香的，有糖的、無糖的 乃至於微糖的，瓶裝的、罐裝的、乃至於錫箔裝的各種商品都出現了。我還記得有市場專家分析過：「黑松」當然要搞一個冒泡的橘子水「吉利果」，這不是打擊自 己的汽水，而是建立品牌、擴大佔有。飲水思甜，成了千百種解渴之餘的民生必需，全民無以名之，遂號曰「飲料」。
阻止商人黑心牟利
消 費者對於嗜欲的追求本來不涉及政治或法律，但是當集體的嗜欲使得食品產業增添了許多不透明的環節，而危及公共衛生和國民健康，消費者卻無能偵知。這時執政 當局應該覺醒：或許治國之道不在那些意識形態的虛言辯證，而是在「民以食為天」的認識之下，如何解決「民以添加物為食」的厄運。
在彭明輝教授的新書《糧食危機關鍵報告──台灣觀察》的第16章〈最後的防線〉裡，有這樣一段引首文：「一個人的消費行為只是個人偏好，影響不了社會；但一群消費者的集體行動，卻可以改變世界。」
彭 教授的呼籲是針對如何掙脫以世貿組織為主導世界糧食供應架構，讓農民不再無止境地受到下游產銷通路的剝削與浪費。這本通透檢驗國內農業、農村與農民困境的 著作在生產和供銷等諸多方面提醒了國人，即使「面對政府與農會職能的嚴重不足，消費者的自發性組織或許才是台灣未來最能寄望的力量。」（頁271），也就 是在這種自覺之下，我們還有機會問：我們能否避免下一波糧食危機所帶來的災難。
不過，身為一個別有憂心的讀者，我卻從文中看見：政府有義務幫助消費者打造新形式的良心經濟，阻止壟斷貿易通路的商人利用消費者的無知永續牟取暴利。
書 中所提到的消費者自發性組織，事實上也都能在當局多出一點力的聲援或協助之下運作得更順暢──無論是堅持公平對待生產者以及友善生態和環境的社區協力農 業，或者是類似日本「生活俱樂部」（以及台灣的「主婦聯盟」）的努力，總有助於減少生產、流通過程中的資源浪費，此外，鼓勵社員自行烹調也就能夠減少過度 加工、包裝以及使用防腐劑的食品。至於彭教授在書中還提及的韓國「一社一村」運動，在韓國並非一個純粹的消費者運動，它是有政府出力的。
讓都市企 業和鄉村合作交流，成為一對一的夥伴關係，包括「三星」、「現代」、「韓國電力」、「浦項鋼鐵」……等3千家大小企業的參與，以及國防部、外交部、警政署 等單位的加入，使得韓國3萬8千個行政村中的40％有了直銷通路、定期採買、契約收購以及企業利用專業能力幫助農村作改良品種、市場調查、醫療文化、開發 生產技術和提供資訊設備等等的服務。
簡言之：政府不必大有為，它只要把人們吃喝的樂趣與理想，和農業的再造與復興聯繫到一起，就算是全民的福氣了。讀讀這本書吧：《糧食危機關鍵報告──台灣觀察》──執政者若昏騃不讀，消費者讀了也就準備好執政了。
(蘋果日報)
--
塑毒禍首 4人求重刑
「我錯了，對不起社會，這是個事實！」彰化地檢署昨將引發塑化劑風暴的昱伸公司負責人賴俊傑、簡玲媛夫婦等四人起訴，並求處重刑。被裁定繼續羈押的賴步出法庭時，首度公開道歉。
彰化檢方昨天依詐欺、違反食品衛生管理法，起訴賴俊傑、簡玲媛夫婦、簡玲媛胞弟簡鈞恒，和供應塑化劑原料給昱伸製售黑心起雲劑的金童企業負責人潘淑蘭。
檢察官指四人為節省成本，逞一己私利，置廣大消費者健康不顧，所為引發社會恐慌，嚴重影響社會秩序，使不知情廠商蒙受重大損失，更令國人數十年來，揮灑血汗建立的國際商譽，毀於一旦。
四人犯後又無悔意，還飾詞狡賴，態度惡劣，依刑法一罪一罰，求處賴俊傑（五十七歲）有期徒刑廿五年，併科罰金一千萬元；簡玲媛（五十九歲）廿年、罰金七百萬；簡鈞恒（四十五歲）廿年、七百萬；潘淑蘭（五十歲）十五年、五百萬；昱伸公司罰金二億；金童公司一億。
賴俊傑下午移審法院，被裁定繼續羈押、但撤銷禁見，他表示「如果能讓我交保，我會跟大家詳盡說明，但我又被羈押，實在也沒有什麼話說。我錯了，對不起社會…」
起 訴指出，金童負責人潘淑蘭和賴俊傑廿多年前在有機企業公司共事認識，兩人後來各自創業，一直有生意往來。由於調製起雲劑的添加物食用棕櫚油，和食品禁用的 工業塑化劑，價差近一倍，賴廿四年前就透過潘購買DOP（鄰苯二甲酸二酯），取代食用棕櫚油，調製起雲劑和水果香醬販售。
五年前，DOP被環保署列為第一類毒性化學物質管制，賴俊傑改用DEHP塑化劑，為免事情傳出，並自行註記以「SD」為代號。
檢方表示，賴俊傑夫婦負責昱伸採購原料及銷貨，簡鈞恒任廠長，負責調製含各種塑化劑的起雲劑，賴到大陸設廠後，簡接手調製起雲劑，三人都要求員工不能讓他人知道配方，三人為刑法詐欺取財及食衛法共同正犯。潘淑蘭將列管工業用塑化劑，賣給昱伸，違反食衛法。
起訴指出，根據進銷貨憑證，賴俊傑犯罪次數共四百五十八次，其中三百四十七次是在刑法修正採一罪一罰之後，共賣出含塑化劑的起雲劑和各種果香醬十萬多公斤，不法所得九百六十二多萬元。
昱伸負責人賴俊傑妻舅 戴口罩調塑毒
昱伸負責人賴俊傑的妻子簡玲媛、妻弟簡鈞恒，在檢方調查時，矢口否認涉案，賴妻甚至還藏匿弟弟手寫的配方表，企圖幫弟弟脫罪，檢方根據簡調製時戴「口罩」的證詞，和一本「行事曆」，認定兩人都涉案。
塑化劑案爆發後，彰化檢方最初只把賴俊傑列為被告，向法官聲押獲准；簡玲媛和擔任昱伸廠長的簡鈞恒，檢方一直低調調查，甚至連交保處分都沒有，昨天檢方把兩人都列為被告起訴且求重刑，讓外界好奇。
簡玲媛姊弟從頭到尾否認涉案，簡玲媛供稱，她要照顧母親，從未參與公司業務。但檢方調查發現，她在辦公室的位置就面對門口，可清楚看到公司一切營運。
但最重要的關鍵物證是搜索賴家時，發現一本行事曆，寫著滿滿的記事，上面還有昱伸公司小姐詢問重要事項的「便利貼」，便利貼上都註記已解決處理。檢方比對筆跡，確認出自簡玲媛之手。
接著檢方還搜出簡鈞恒手寫的起雲劑配方表、估價單、客戶對帳單等證物，因此認定簡玲媛對昱伸的事務完全知情並參與，且有隱匿她和弟弟簡鈞恒犯行的意圖。
簡玲媛發現無法自圓其說，改口表示，雖常用電話聯絡金童公司叫貨，但都說「要起雲劑用油，不知道DOP、SD是塑化劑」。檢察官傳喚昱伸員工，員工都作證說，叫貨都說OP（省略一個字）或說SD，從不曾說過「要起雲劑用油」，再次戳破簡玲媛謊言。
簡鈞恒是某工專化工科畢業，在昱伸工作長達十八年，因姊姊關係擔任廠長職位。檢方調查時，他一再辯稱，他是調製水果油，不知塑化劑是什麼。
檢察官傳昱伸員工作證指出，賴俊傑不在台灣時，都由簡鈞恒調製起雲劑，簡和賴每次調配起雲劑時都會戴口罩。
檢察官指出，簡鈞恒辯稱SD是水果油、無色無味，如果屬實，何須戴口罩？簡學化工出身，因為知道DOP或DEHP屬急毒性，吸入會刺激呼吸道，才會跟賴俊傑一樣，調配起雲劑時都會戴口罩。
一罪一罰 算出數億罰款
昱伸、金童兩家公司被檢方分別科以二億元、一億元巨額罰款，賴俊傑等四人也被併科一千萬至五百萬元不等罰金，檢察官是以「一罪一罰」算出罰款額度。
彰化檢方認定昱伸負責人賴俊傑、簡玲媛夫婦及妻弟簡鈞恒，及昱伸上游的金童負責人潘淑蘭，是製造、銷售黑心起雲劑共犯，犯罪次數四百五十八次，其中三百四十七次是在九十五年七月一日以後發生，適用刑法一罪一罰。
檢 方認為，賴俊傑夫婦和簡鈞恒使用潘淑蘭出售的工業用有毒塑化劑，取代價格較貴的食用棕櫚油，調製起雲劑和各種水果香醬賣給下游業者，構成刑法的共同詐欺取 財罪，依法可處五年以下有期徒刑，併科新台幣三萬元罰金；在一罪一罰下，核算併科罰金超過一千萬元，因此建議賴俊傑併科罰金一千萬元，簡玲媛姊弟各七百萬 元，潘淑蘭五百萬元。
至於昱伸、金童兩家公司，出售含塑化劑的起雲劑和水果香醬，違反食品衛生管理法，可科處十八萬元以上、九十萬元以下罰金，一罪一罰，加起來是天文數字，分別科處罰金二億元、一億元。
日後若法官採納檢察官建議，如數裁罰，檢方可查封賴俊傑等四人名下財產，追繳罰金；若財產不足支付罰金，則以易服勞役方式處理，但最長只能六個月。
昱伸與金童叫貨有暗號 SD就是DEHP
彰化地檢署昨起訴昱伸負責人賴俊傑等人，起訴書主文沒幾頁，附卷表格厚厚一疊，詳列廿四年來向昱伸進貨廠商每筆清單；檢方表示，國稅、衛生單位合力打團體戰，才讓賴等人百口莫辯。
檢方表示，昱伸在利用塑化劑調製起雲劑的時間長達廿四年，為讓賴等人無從狡辯，檢方請來國稅局幫忙，把這廿四年來，和昱伸購買黑心起雲劑的資料，一筆筆勾稽出來，再從這些進貨商，逐一追出有問題的二百九十六家下游廠商。
另外，昱伸向金童買塑化劑，雙方為逃避追查，以「SD」作為「DEHP」暗號，金童負責人潘淑蘭還辯稱「SD」是機器用的潤滑油，現場存放的「SD」是庫存貨。
但檢方從昱伸的客戶紀錄卡查出，金童賣給昱伸公司已經有齒輪油，應該不會另創新品名。
檢方表示，昱伸購買「SD」數量龐大，機器不可能在短短四個月消耗如此龐大的齒輪油，透過衛生單位協助，確認「SD」就是「DEHP」，才讓潘淑蘭無從狡辯。
下一波賓漢案 刑度比照昱伸
板橋地檢署偵辦賓漢販售黑心起雲劑案，清查賓漢出貨資料發現，賓漢的八大客戶中，以統一買入的起雲劑數量最多，約有廿多公噸。由於交易數量龐大，檢方將比照昱伸案對負責人陳哲雄從重求刑，全案最快本周偵結。
據了解，上周陳哲雄偵訊時，告訴檢方製作有毒起雲劑的配方不是他發明的，而是有人將配方交給他，陳並把提供配方者告訴檢察官。檢調懷疑可能還有人捲入賓漢案，不排除先偵結賓漢案，再續追提供配方者。
板橋地檢署昨天傳賓漢兩名股東江茂盛與林德坤作證，追查賓漢製造有毒起雲劑的時間點。
江茂盛偵訊時，對外界指他是有毒起雲劑始祖相當氣憤，他告訴檢察官，以前他是負責人沒錯，但到民國八十幾年間，陳哲雄早就接手經營賓漢。
股東林德坤則是在1973年到1982年間擔任賓漢股東。他表示，當時賓漢還沒有製造起雲劑，陳哲雄已經在賓漢服務，但陳是擔任業務，沒有接觸製造。
賓漢所有股東到昨天偵訊完畢，據了解，專案小組已開始製作起訴書，目前賓漢案的被告只有陳哲雄一家四口，所涉法條有詐欺、製造妨害衛生物品罪及違反食品衛生管理法。
檢方根據相關證詞認定陳哲雄製造黑心起雲劑，起碼超過十年，且其明知塑化劑有毒，卻仍摻於起雲劑中，因此陳哲雄遭起訴時，可能會被具體求處重刑，刑度將與昱伸案不相上下。
協成等四家列被告
彰化檢方昨起訴昱伸及金童公司相關人員後，已將昱伸下游協成化工、金饌生技、果山園、建彰企業等四家廠商負責人列為被告追查。
彰化縣衛生局長葉彥伯表示，果山園公司使用含塑化劑的起雲劑製造果醬，卻對衛生稽查員說謊，隱匿製造販售事實，直到檢調上門才吐實，已移請建設處撤銷營業執照；協成將視檢方偵查結果，決定是否撤照。
彰化檢方調查，向昱伸進貨黑心起雲劑的廠商，除協成化工外，還有金果王、松輝、馥聖、盛源、世明食品原料；安晉、永明工業原料；雲丞、東甲、好量公司及杏記、薪軒企業。
由於檢方在起訴書中指述，昱伸負責人賴俊傑等人，欺瞞下游廠商，「致使不知情」的廠商把含塑化劑的有毒食品添加物，摻入民生食品中。這段說明，一度引起外界解讀，認為檢方辦案設有停損點。
彰化檢方強調，辦案沒有停損點，檢方受制人力，第二波偵查重點是協成化工及協成下游的金饌生技、果山園及建彰企業行。
塑毒受害者 可向消保官申訴
雲林縣政府昨天表示，因食用塑化劑受損民眾，可逕向行政院消保會申訴，或直撥1950專線電話，向各縣市政府消費者服務中心或消保官尋求協助。
縣府建設處表示，市售食品違法添加塑化劑，嚴重影響民眾食用安全，消費者除可辦理退換貨，建議消費者保留原購買發票或收據（影本亦可），並取得退貨憑證或證明等購買紀錄、身體檢查報告、醫師診斷證明等文件，以便日後依消費者保護法相關規定，向企業請求損害賠償。
消 費者可向犯罪被害人保護協會各分會、法律扶助基金會各據點申訴、求償或諮詢，再由消保會或各縣市消保官，邀消費者與受申訴廠商調解；若未解決，再依消保法 進行團體或集體訴訟。犯罪被害人保護協會網址：http://www.cvpa.org.tw/、法律扶助基金會網址：http: //www.laf.org.tw/。
消費者並可依消保法規定向企業、消費者保護團體、各地方政府消費者服務中心或消保官申訴；申訴案件未獲妥適處理，可再向各地方政府的消費爭議調解委員會申請調解，確保權益。
保鮮膜、塑膠容器 室溫下也有塑毒
衛生署食品藥物管理局一項最新檢驗結果顯示，部分市售保鮮膜和塑膠容器，在室溫下會釋出塑化劑DEHP和DBP，雖都未超出國內溶出標準，但顯示這些產品，即使不加熱也會釋出塑化劑。
食 藥局去年到市面購買近70件回收碼一到七號的塑膠容器及七種品牌的保鮮膜檢驗；結果包括妙潔耐高溫保鮮膜、楓康吳羽保鮮膜和家福PE保鮮膜，分別驗出 0.16至0.42ppm（百萬分之一濃度）的DEHP；及楓康吳羽保鮮膜和南亞保鮮膜，被驗出0.05及0.08ppm的DBP。
FP的PE保鮮膜、鑽石牌無毒保鮮膜和南亞PVDC保鮮膜等三種品牌，DEHP和DBP兩項都未檢出。
容器部分，十二件聚乙烯（PE）容器中，被檢出含DEHP，最高者為0.689ppm（百萬分之一濃度）；32件聚丙烯（PP）容器中，最高含0.82ppm；一件聚氯乙烯（PVC）容器，含0.037ppm；兩件聚苯乙烯（PS）容器中，最高含0.093ppm 。
至於另一種塑化劑DBP，這些容器，分別含0.036至0.078ppm間。唯一兩種塑化劑都沒驗出的容器，是聚碳酸酯（PC）材質的嬰兒奶瓶或運動水壺。
國內規定，塑化劑DEHP在容器或包材的溶出標準，須低於1.5ppm；DBP溶出標準須低於0.3ppm，食藥局抽驗這些塑膠容器和保鮮膜皆未超標，不過，仍顯示其即使不加熱，也會釋出塑化劑。
PVC保鮮膜 環署：後年限用
塑化劑風暴燒不完，有學者研究發現，PVC（聚氯乙烯）保鮮膜包覆油脂食物，所溶出的DEHP塑化劑更高。
環保署在去年底已預告，將在2013年「限用」PVC保鮮膜，如今爆發塑化劑事件，也盼全面禁用越快越好。
環保署廢管處處長吳天基表示，可能會優先限制家用保鮮膜，因為民眾可以選擇PE保鮮膜替代，但商業用保鮮膜可能還要再找出替代品，業者才會接受。
吳天基表示，PE保鮮膜雖然延長性跟黏著性沒有PVC保鮮膜好，但價格只有PVC的二分之一，釋放出的塑化劑也相當微量，對人體較沒危害，呼籲民眾若想吃得健康，就應該選擇PE材質的保鮮膜。
吳天基指出，去年因為環保團體擔憂PVC及PVDC「含氯」保鮮膜，燃燒會產生戴奧辛，已開過一次專家會議討論是否禁用，卻因環團與業者意見分歧，沒達成共識；但近來民眾擔憂塑化劑汙染，環署預計下月初擴大召開專家會議，討論PVC保鮮膜禁用時程。
吳天基指出，下月初的專家會議，將從上回的五名專家學者擴充為九名，包括經濟部、衛生署、塑膠公會、環保團體及消保團體推薦的九名專家學者，除了討論戴奧辛問題，民眾擔憂PVC保鮮膜包食物，不加熱也恐溶出DEHP的疑慮，也將納入討論。
環署透露，在去年底預告2013年將全面禁止PVC保鮮膜的製造、輸入及零售業販賣後，「業者早就在反抗」，不過從全民健康及環境健康著想，環保署的立場，當然是希望法令越早上路越好。
每日塑化劑容忍值 我將比照歐盟
國人聞塑怕怕，衛生署食品藥物管理局將比照歐盟標準，訂出國人每人每天每公斤體重攝取容忍值（TDI），近期也將啟動總膳食調查，了解食物含塑化劑背景值。
衛生署食品藥物管理局局長康照洲說，衛生署近日將先針對嬰兒、孕婦等高危險群可能吃的食物，及國人食用量大的飲料，做總膳食塑化劑背景值調查，即可能由環境進入食品的含量，做為日後若這些食品檢出塑化劑，是否超標的參考標準。
康照洲說，衛生署也將根據歐盟標準，訂出國人對五大塑化劑的每人每天每公斤體重攝取容忍值（TDI值），目前正由專家審核，最慢兩周內就可訂出標準。
歐盟的五大塑化劑TDI值，包括DEHP為五十微克、DBP十微克、DINP一百五十微克、BBP五百微克，及DIDP一百五十微克，但這次被衛生署列六類塑化劑之一的DNOP，歐盟尚無標準。
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說，DNOP這次在統一LP33益生菌膠囊中也被驗出，政府日後還是應訂其TDI值。
台產品 港稱驗出塑毒
香 港食品安全中心宣布，十四日中午十二時起，禁止輸入及在香港供應台灣的解渴誌沛力特電解運動飲品。飲品製造商名稱為泰華油脂工業股份有限公司，必須在卅天 內回收市面上的該款飲品；此外，八個台灣生產的「莊家方塊酥」樣本，以及維力手打麵內附的麻油包都驗出塑化劑，必須停售。
我衛生署表示，會了解狀況，但暫不會檢驗在台販售的同類產品。
香港食安中心公布的塑化劑檢測結果，台灣生產的「莊家方塊酥」八個樣本全部檢出「鄰苯二甲酸二（2-乙基己酯）」（DEHP）和「鄰苯二甲酸二異壬酯」（DINP）；一個名為「維力手打麵（清香雞汁味）」的速食麵樣本，內附的麻油包也驗出含DEHP。
食安中心發言人說，「八款不同口味和包裝的方塊酥樣本的化驗結果顯示，DEHP含量介乎百萬分之三點七至百萬分之十四；DINP的含量則介乎百萬分之三點六至百萬分之六點三。至於手打麵樣本的麻油包，DEHP的含量為百萬分之八點七。」
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說，國內方塊酥在國外被驗到塑化劑，可考慮將糕餅類列為第六類塑化劑檢驗食品。
林杰樑說，日前香港也驗出中國大陸製辛拉麵等泡麵的醬料和調味粉，含塑化劑DBP或DEHP，醬料包會因為油脂釋出塑化劑，衛生署也應將其列為監測重點。
市售巧拼地墊 不是每款含塑
塑化劑風暴襲台，不少家長擔心常用來防止孩童碰傷的巧拼地墊，是否也遭「塑毒」。學者表示，並非所有巧拼地墊都含塑化劑，若發現刺鼻味，可能是有機溶劑，建議高溫曝曬，並放置通風處，讓有機溶劑揮發。
成功大學環境醫學研究所教授李俊璋表示，巧拼地墊材質種類眾多，包括EVA樹脂、發泡聚苯乙烯（PS）及聚氯乙烯（PVC）等，其中EVA樹脂材質是泡棉，並不含塑化劑。
不過，剛買回來的巧拼地墊常有濃厚塑膠味，高雄第一科技大學副教授李家偉則解釋，塑化劑DEHP的揮發性不強，一般人聞不出來，通常得等到巧拼用久、老化，才會釋放塑化劑。
塑化人生 如何挑選隨行杯？
前言：塑化風暴進入第廿三天，隨著檢驗與調查報告出爐，民眾真是每日一驚，更無所適從，讓不少民眾渴望「無塑生活」。即日起，本報邀請專家提供日常生活簡單易做的防塑方法，幫助民眾擺脫「塑化人生」驚恐連戲劇。
「隨行杯」是許多民眾出門必備的飲水容器，無塑生活第一堂課是教導民眾如何挑選安全合適隨行杯。
一般而言，市面常見塑膠杯材質包括七號聚碳酸脂（PC）、耐熱樹脂及五號聚丙烯（PP），PC如遇酸性物質、高溫或磨損、刮傷、裂痕，容易釋出環境荷爾蒙雙酚A，會影響孩童發育及生殖系統，造成女童性早熟，男童生殖器變短小。
塑膠材質隨行杯雖攜帶輕便、防碰撞，但只能裝冷水，切勿盛裝熱飲、酸性飲食，亦不可直接加熱、微波，以免容器釋出塑化劑。
專家建議，外出隨行杯最好以不銹鋼材質為主，防酸、防鹼且耐高溫。另外，部分隨行杯為玻璃材質，提醒民眾挑選時，內層勿為彩色玻璃，以免色料可能含重金屬汙染。
食品履歷 別再搞成三不管/盧訓(中華穀類食品工業技術研究所所長)、劉志偉(世新大學兼任助理教授)
塑化風暴的影響不僅是人民的恐慌與無助，它也導致社會信任的崩解，民眾對廠商、對相關食品標章的信任同時崩解。近日政府有意建立食品履歷制度，重建民眾對ＭＩＴ食品的信心。
建立食品履歷制度確有必要，但過去食品標章體系問題就在各種標章制度分由不同單位主管，並未整合，導致食品安全永遠存在類似三不管地帶的狀態，致使某些不肖商人或廠商知法犯法後，仍能逍遙。
從先前學校營養午餐到近日塑化風暴，ＣＡＳ與ＧＭＰ標章都遭到外界質疑。許多人以為是相關標章檢查制度未能確實執行所致，但食品安全涉及層面廣泛，個別標章只負責把關單一事項，在缺乏統一且能整合各層面之標章的情況下，食品安全事件也就層出不窮。
例如，ＧＭＰ原意為「優良作業規範」，主管機關是經濟部工業局，此為針對生產製造過程所訂定的規範。ＧＭＰ標章雖能確保工廠合乎衛生標準、生產線都有做好清潔，但原料的來源和成分是否衛生安全，並非ＧＭＰ管轄的範圍。
當 然，台灣並不缺標章，衛生署的ＧＨＰ（食品良好衛生規範）可以彌補ＧＭＰ的不足，ＨＡＣＣＰ（食品安全管制系統）還能預防控制危害的發生。如果是農產品原 料，農委會還有ＧＡＰ（吉園圃）、ＣＡＳ（優良農產品）與產銷履歷。不過，各主管機關分立、各類標章充斥，形成各吹各的號、各管各的調的局面。有ＧＭＰ的 廠商似乎沒有ＧＨＰ；雞肉商雖有ＣＡＳ，畜產業卻不在ＧＡＰ的管轄規範內。而有些廠商同時有ＧＭＰ和ＣＡＳ，但卻未落實ＨＡＣＣＰ。
對官 員而言，運動飲料與雞腿肉應該是不同部會的業務。但對消費者來說，兩者都是吃進肚子的東西，都必須安全無虞。不管食品所使用的農產品原料是否使用過多的農 藥、添加物是否含有毒素、加工過程是否受到汙染，運送過程是否出現腐壞現象，消費大眾需要的是單一、簡單而清楚的標章，而這樣的標章就能保證從農場到餐桌 整套流程的安全性，而不是一堆讓人看得見，卻永遠也弄不清楚的標誌。
政府當務之急應需超越各部會利益，從便民角度思考，只建立單一的食品履歷制度，並將各項與食品相關的標章制度納入，由衛生機關主管，也可委託特定的民間組織負責。若繼續由工業局、農委會與衛生署分頭進行，實在無法解決食品標章分立的困境。
(聯合報)
--
塑化劑案偵結 昱伸負責人賴俊傑求刑25年
造成國人飲食連鎖風暴的塑化劑案，彰化地檢署昨日偵結，檢方認定昱伸公司負責人賴俊傑從民國八十五年開始，將塑化劑加入起雲劑及果醬，賣給十六家廠商，依違反食品衛生管理法等罪起訴，求處廿五年徒刑。
檢察官也以「令國人數十年來胼手胝足，揮灑血汗所建立之國際形象毀於一旦，所生危害難以數計」理由，對昱伸、金童兩家公司分別重罰二億元、一億元。
檢 察官認為，賴俊傑等四人行為重傷我國際形象，且他們未全然坦承犯行，犯後態度不佳，昨天偵結分別求刑如下：賴俊傑廿五年、科罰一千萬；其妻簡玲媛廿年、科 罰七百萬；妻舅簡鈞恒廿年、科罰七百萬；金童負責人潘淑蘭十五年、科罰五百萬。昱伸公司科罰兩億元，金童公司科罰一億元。
為確保罰金能執行，檢方在偵查期間即查扣昱伸公司、賴俊傑等人名下的房子與土地。現金部分，則查扣昱伸公司的五個帳戶、賴俊傑八個帳戶、簡玲媛二個帳戶，總計三三九萬餘元，還有美金四千四百餘元。
檢方查出，金童的潘淑蘭與昱伸的賴俊傑，早在廿多年前即熟識，賴俊傑成立昱伸，八十五年起就向金童進貨，直到上個月底被查獲，總計交易四五八次。
賴俊傑從案發開始就遭檢方羈押至今。偵查期間他雖坦承犯行，但並未全盤供出黑心起雲劑流向，讓全國各地衛生單位疲於奔命，後來才又供出下游還有果醬香料業者，這種「擠牙膏」式的供詞，讓國人罵翻了。
賴妻簡玲媛雖坦承有向金童叫貨，卻稱所叫貨品是ＤＯＰ與ＳＤ，她並不知道這就是塑化劑；擔任廠長的簡鈞恒雖坦承黑心起雲劑是他調配，但也不知ＳＤ就起塑化劑。
檢方發現，賴俊傑、簡鈞恒都是專科化工科畢業，昱伸也經營十八年之久，簡玲媛與簡鈞恒辯稱不知ＳＤ是塑化劑，顯不足採；何況若ＳＤ真為簡鈞恒所稱的無色無味的水果油，他在調配原料時又何必戴口罩？
金童的潘淑蘭為掩飾賣塑化劑給昱伸的事實，不僅在塑化劑鐵桶上貼膠紙寫上ＳＤ，還辯稱ＳＤ很久賣不出去，現場都是庫存；又宣稱賣給昱伸的是潤滑油。但檢方找到金童的上游業者，證實金童進貨量非常龐大，僅四月就四次叫貨共七千八百公斤，根本不是什麼賣不出去。
檢 方表示，賴俊傑等四人，均犯食品衛生管理法第卅四條第一項，「將有毒、含有害人體健康之物質調配於食品添加物內販賣罪」；同時，他們隱匿所販賣產品摻有塑 化劑之情，致下游廠商陷於錯誤而購買，也犯了刑法第三三九條第項的詐欺取財罪。一行為觸犯二罪名，屬想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從一重之詐欺取 財罪處斷。
裁定續押 昱伸賴俊傑：我錯了
「我錯了！」因在食品起雲劑中摻入塑化劑，搞得全國烏煙瘴氣的昱伸公司負責人賴俊傑，昨日被檢方起訴移審法院，傍晚經法院裁定續押。他低頭步出法庭，終於在媒體鏡頭前認錯，「我對不起社會，這是事實。」
五十七歲的賴俊傑從五月廿日檢方發動偵查行動後，就被以涉嫌重大，有串證滅證逃亡之虞而羈押至今。期間雖有律師向法院聲請具保停押，但因他自認做錯事、不願交保，開庭前夕撤回具保聲請。
檢方昨日下午偵結起訴，將他提到法警室後移審法院，在移審的空檔，大批媒體守候堵人，但他都低頭不語，只一再低聲說著「謝謝」。
傍 晚，法院開庭裁定續押但解除禁見。法院發言人余仕明庭長說，法官認為賴俊傑製造、販賣黑心起雲劑長達十餘年，有反覆犯罪的可能性，有續押必要。不過法官認 為他已起訴，沒有串證之虞，可以解除禁見。步出法庭準備還押看守所，一直低著頭的賴俊傑終於說出內心的話「我錯了！」、「我對不起社會，這是事實。」他並 表示，如果有機會交保，他會對社會說明。
昱伸下游16廠商 列被告
彰化地檢署昨日偵結塑化劑案，起訴昱伸、金童兩公司，與賴俊傑等四人。此案追查出十六家昱伸下游業者，檢方表示，已將這些業者列為被告，是否起訴？有待進一步調查。
相關單位根據賴俊傑供詞，追查出昱伸下游業者，包括協成化工、永明工業原料、金果王食品、世明食品原料、薪軒企業、馥聖實業、松暉食品、杏記企業、盛源食品原料、果山園商號、安晉工業原料、建彰企業、雲丞公司、東甲永業、揚聖企業與好量公司。
據了解，業者幾乎口徑一致，宣稱被昱伸騙了，不知道昱伸賣給他們的起雲劑、水果香醬中，摻有危害人體的塑化劑，自己也是受害者，有的業者甚至宣稱要向昱伸求償。
但檢方持保留態度並認為，這些業者的再下游或下下游廠商說不知情，還有可能；但這些業者都直接與昱伸交易，且都不是一、兩次，有的甚至交易時間長達好幾年，昱伸的起雲劑售價也較低，說完全沒察覺，實在說不過去。檢方已將這些業者列為被告，最後是否起訴，要看證據而定。
承辦的彰化地檢署檢察官葉建成則喘了口氣，形容自己「心情沈重」「戒慎恐懼」。他說，起訴並非結束，接下來還有許多工作要做，最重要的是讓犯罪的人受到法律的制裁。
總膳食塑化劑普查 婦嬰食品優先
塑化劑風暴讓人驚覺，原來食品含塑化劑幾乎無所不在。衛生署昨日表示，將於近期內展開塑化劑總膳食背景值調查，國外進口食品一併納入普查範圍，作為國內制定食品五種塑化劑容許量參考，優先從嬰幼兒、孕婦食品、保健食品等著手。
國內常見五種塑化劑的每人每日攝取容許值（ＴＤＩ）標準，衛生署傾向比照歐盟標準制定，最快一周、最慢兩周內公告。
衛生署食品藥物管理局長康照洲說，衛生署將對各類食物進行大規模塑化劑背景值調查，作為攝取容許量的參考依據。若普查發現某樣食品含塑化劑，也將調查了解商品是惡意添加或製程中遭汙染。若是製程受汙染，要求業者限期改善。
衛生署前陣子公布疑似使用昱伸、賓漢下游廠商原料的人人化學製藥，經檢驗其產品不含塑化劑，「人人咳嗽糖漿」、「人人胃液」及「人人甲狀腺錠」等三款藥品已恢復上架販售。
五種常見塑化劑的歐盟每人每日攝取容忍標準為，ＤＥＨＰ五十微克、ＤＢＰ十微克、ＤＩＤＰ一百五十微克、ＤＩＮＰ為一百五十微克、ＢＢＰ五百微克。
塑毒民眾申訴 逾500件
塑化劑風暴席捲全台，禍首昱伸公司負責人昨日遭起訴。消基會呼籲檢方繼續偵辦，調查使用黑心起雲劑的下游廠商是否可能知情。行政院消保會說，無論知情與否，業者只要提供不安全產品，皆需依消費者保護法負擔賠償責任。消基會與消保會將持續接受民眾申訴。
消保會消保官組長吳政學說，各地消費者服務中心已接獲三三八件塑化劑申訴案，其中近半數要求業者提供精神損害賠償金與健檢費用，其餘為反應退貨條件嚴格、手續麻煩或退款打折。
吳政學說，消保官接獲申訴案後，會協助民眾向業者協調；消費者接觸及申訴的對象幾乎都是食品業者，並非昱伸公司等上游食品香料廠。
他指出，依消保法規定，業者製造商品應符合安全性，若讓消費者遭受損害，應負連帶賠償責任。也就是說，食品業者就算是無辜被「塑」，仍有賠償責任，若能證明其無過失，法院會減輕其部分責任。
不過，消保官分析，優質與劣質起雲劑的價差明顯，究竟是否使用了黑心起雲劑，食品業者若應注意、能注意而不注意，將難以主張沒有過失。消基會董事長蘇錦霞也說，不排除有業者為「不確定故意」，縱使發現原料可能有問題也覺得無所謂，檢方應繼續深入調查。
消基會迄今也收到超過一百三十份求償登記表。蘇錦霞說，近日先召集廿家食品業者開會，討論賠償辦法。
PVC保鮮膜一○二年停售
除了黑心食品需要當心塑化劑，家中每天都會用來包剩菜、包西瓜的保鮮膜，恐怕也會產生ＤＥＨＰ塑化劑，而且「愈好包的愈毒」！環保署廢管處處長吳天基表示，將在七月初擴大討論禁用ＰＶＣ保鮮膜的時程，最快民國一○二年不准再販賣ＰＶＣ保鮮膜。
(中國時報)
--
塑害台灣 昱伸賴俊傑求刑25年
個人罰1000萬 公司罰2億
彰 化地檢署昨天依詐欺罪與食品衛生管理法，將引爆塑化劑風暴及全國恐慌的昱伸香料公司負責人賴俊傑與妻子簡玲媛、妻舅簡鈞恒及金童企業負責人潘淑蘭等四人提 起公訴，其中，賴俊傑被具體求刑二十五年、併科一千萬元罰金，昱伸香料公司也須罰款兩億元，賴俊傑步出法庭時說：「我錯了，我對不起社會！」
檢方指出，昱伸香料公司從民國八十五年就開始對外販售添加塑化劑的起雲劑，在十五年內共售出一百多公噸給十六家廠商，再轉賣或製成原料轉售出去，受波及的廠商將近三百家，昱伸因此賺了至少近千萬元。
其 中，彰化老字號的協成化工公司從民國八十六年至今年五月間，向昱伸香料進貨的數量高達六十五公噸，佔昱伸出貨量的六成，且每公斤進貨價格僅八十元，比其他 廠商每公斤一百元至一百二十元之間的進貨價便宜許多，協成化工究竟知不知情？其下游的金饌公司和刻意隱瞞黑心產品的員林鎮果山園及屏東縣建彰企業，都將是 檢方下波偵查重點。
賴販售458次摻塑起雲劑
雖然賴俊傑昨天向媒體表示：「我錯了，對不起社會，這是一個事實。」但是檢方指出， 賴俊傑最初只承認將塑化劑添加至起雲劑中，始終不認為DEHP對人體的傷害有外界所說的那麼嚴重，且未主動供出香料醬也有問題，因此認定他「並非全然有悔 意」，針對他販售四百五十八次摻塑起雲劑的犯行，求刑二十五年，併科整數一千萬元罰金。
檢方認為賴妻簡玲媛平日負責向金童進貨，擁有嘉南藥專化工科學歷的妻舅簡鈞恒，以廠長身分協助調製起雲劑，服務時間長達十八年，兩人雖然都否認知情，但在調製起雲劑時都知道要戴口罩，認定二人知情卻不承認，分別都求刑二十年，併科七百萬元罰金。
金童辯不知 仍須罰1億
至 於出售塑化劑給昱伸的金童企業負責人潘淑蘭，辯稱不知賴俊傑將塑化劑加入起雲劑中，但檢方追查發現，金童多年來都以「DOP」名稱向上游廠商買進 「DOP」及「DEHP」後，再自創「SD」名稱賣給昱伸，十多年來賣給昱伸的塑化劑達二十公噸，足可製成二百多公噸摻塑起雲劑，而且金童的往來客戶中， 僅有昱伸是「香料公司」，與其他「橡膠公司」有明顯差異，認定她其實可預見昱伸將塑化劑用於調配食品添加物，卻還是長期出售，因此將她求刑十五年，併科五 百萬元罰金，金童企業也須罰款一億元，潘女六月初到彰化地檢署應訊時，裁定十萬元交保。
賴俊傑昨天移審至彰化地院，並未提出交保聲請，也無律師陪同，法官認為他可能繼續從事犯罪行為，裁定續押。衛生署食品藥物管理局長康照洲感謝司法單位很快做出處分，希望最後的處罰能與國人期待一致。
檢 方已經查扣昱伸公司、賴俊傑和簡玲媛共十一個帳戶，總金額約有三百五十多萬元，雖曾有部分遭賴家人提領，但最後多已回存，回存部分甚至包括未被查扣的賴俊 傑三名孩子的帳戶；賴俊傑夫婦與昱伸公司名下共有六筆土地、六筆房產，其中簡玲媛名下兩間位於新北市板橋區的房屋確實曾委託房仲業代售，但已全遭限制移轉 登記。
詐欺論刑 賴躲掉高額罰款
法界人士指出，賴俊傑涉嫌詐欺與違反食品衛生管理法，刑法上，詐欺罪最低本刑五年，重於食管法的 三年，但在併科罰金部分，詐欺罪每一罪最高僅罰三萬元，食管法卻可罰九十萬元，檢方在論罪科刑時採「從重處斷」原則，以有期徒刑刑度較重的詐欺罪為主，賴 俊傑因此僅被併科一千萬元罰金，而非三億元，法律上的差異竟幫賴某「省」了一大筆罰款。
另外，板橋地檢署昨天繼續傳喚舊賓漢股東江茂盛和林姓合夥人，江茂盛具結證稱，他在八十多年就將賓漢實際經營權交給陳哲雄，他自己經營時沒有製造摻塑起雲劑；士林地檢署偵辦昱伸下游廠商金果王公司塑化劑案，目前卡在化驗結果尚未出爐，很快亦可偵結。
塑毒危害生育力 國內外學者研究證實
塑化劑集體訴訟舉證難題 展露新曙光
國 內外學者研究證實，男嬰若在母體子宮內暴露到高劑量塑化劑，會使男嬰的生殖器與肛門距離（AGD）縮短；最近科學家又發現，成年男性的AGD如果較短，的 確會明顯影響精子的濃度與活動力，AGD測量容易，且可能比陰莖長短更適合作為評估生殖功能是否受損的指標。塑化劑集體訴訟舉證困難的難題，可能有新曙 光。
男性AGD每短1cm 每西西精子減少430萬隻
世衛新修訂的男性精蟲標準，每西西精液中有一千五百萬隻。美貝勒醫學院與史丹佛大學醫學院五月發表在PLoS ONE期刊上的研究發現，成年男性AGD每短一公分，每西西的精子數就減少四百三十萬隻；活動精子總數減少六百萬隻。
該 研究募集一百一十七名不孕男性與五十六名生育力正常的男性，分析比較發現，不孕男性的AGD平均為三．一八公分，明顯比一般男性的四．四六公分要短得多； 此外，不孕者的陰莖為十．七公分，比一般的十一．九公分略短，睪丸體積三十三．二毫升，也比一般的四十．八毫升略小。但血中的男性荷爾蒙並無明顯差異。
值得注意的是，近來國人均把塑化劑危害的焦點，集中在陰莖長短上，但這項研究卻發現，陰莖長短與精蟲數多寡，在統計上並無顯著相關。
美國羅徹斯特大學學者三月發表在重要期刊「Environment Health Perspectives」上的研究也有類似發現，並懷疑成人的AGD短小可能與胎兒時期在子宮內的內分泌干擾因子有關，包括塑化劑等環境荷爾蒙物質，但尚須透過長期追蹤證實。
長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示，政府應該在未來的健康照護追蹤計畫中，將AGD納入測量項目。塑化劑所造成的健康危害，應是一個症候群，症狀包括AGD短、性早熟、不孕、陰莖短小等。
醫師︰量測AGD後 列入病歷作求償證據
北榮毒物科主治醫師楊振昌認為，疑似暴露到高劑量塑化劑的孕婦所產下的幼兒，可請醫師量測AGD後，先記載在病歷上，等未來更多學術證據出爐之後，或可成為訴訟或求償的證據。
成 大環境微量毒物中心主任李俊璋表示，AGD縮短是雌性化的指標，在研究上很有意義，但求償舉證的困難之處，在於如何重建過去的塑化劑暴露量，才能分析與後 續健康危害間的因果關係。中國醫藥大學兒科教授蔡輔仁則認為，造成AGD變短的成因很多，如何認定是塑化劑造成，相當困難。
國衛院院長伍焜玉曾說，國內的食品污染事件規模之廣，造成國人受到人類空前的暴露量，估計是過去以為的十到二十倍，目前國衛院正與台大在討論，透過分析紅血球蛋白的新技術，來評估過去暴露量的可行性。
專家籲政府快提長期照護計畫
塑 化劑遭惡意添加至台灣食品已長達數十年，成為人類史上最大規模的塑化劑食品污染案件，林口長庚醫院毒物科主任林杰樑痛批，政府至今沒有提出對受害者的長期 健康醫療照護計畫，似乎只想等風暴平息，讓社會逐漸淡忘，他擔心這起事件會成為多氯聯苯污染事件的翻版，等到十幾、二十年後，健康危害發生，受害者將求償 無門，呼籲政府成立塑化劑受害者健康照護基金會，給予長期醫療照顧。
就連國衛院院長伍焜玉都說，這次風暴揭露了國人遭到人類史上空前暴露量的驚人訊息，須展開長期追蹤，才能確知真正的健康風險。但各方學者疾呼儘速建立的化學品與食品電子履歷制度、國人污染物監測網，以及對母嬰學童與受害者的健康追蹤計畫，至今還不知道何時可以啟動。
日前風險分析學會召開記者會，呼籲把關有疏失的政府與業者，共同出資成立賠償受害者的「超級基金」，政府也應儘速集結潛在受害者，蒐集其體檢資料，並妥善保存，從寬認定給予補償，並協助其向相關食品業者提起集體訴訟。
林 杰樑指出，馬總統日前只公開宣示會補償受害者，沒有提出具體的計畫，更沒有承諾提供長期的醫療照護，他很擔心時間一過，政府就忘了這群受害者。他希望總統 與其他政府官員不要忘了，很多家長因為給心愛的孩子吃到含高量塑化劑的食品，感到無限的自責與心痛，甚至每天擔心受怕、以淚洗面。
被驗出超高量DEHP的比菲DODO乳酸咀嚼錠受害者姚小姐表示，她已到消基會填資料了，且也與一群受害母親串聯要對廠商提告，她對於未來求償很不看好，但至少她要表達一個受害消費者的立場。
姚小姐表示，現在既然有國外文獻提到AGD可能影響生殖力，雖然生殖力好壞要到孩子長大後才知道，但她會跟醫師討論是否要在病歷上記下孩子AGD的長度。
另一位受害者李媽媽則表示，她也有到消基會填資料，但她對於求償也不抱任何期望，或許經過幾個月，政府也就忘光光了，大家還是求償無門。
減塑生活 少用塑膠多吃蔬果
隨著工業發展，塑化劑普遍使用在日常用品中，即使政府掃蕩違法添加食品，環境中也還是有塑化劑。衛生署呼籲民眾少塑膠、少香水、少吃不必要的保健食品或藥品、少吃加工食品、少吃動物油脂內臟等「五少」，另搭配「五多」，生活才能減塑。
衛生署國民健康局長邱淑媞表示，塑化劑普遍存在環境中，例如被加在塑膠容器、塑膠袋、保鮮膜、泡麵的油包、塑膠拼接地板或醫療用品等塑膠製品中，此外，還會被作為「定香劑」，用在化妝品、保養品或衛浴用品，以及藥品與保健食品中。
邱淑媞指出，雖然上述的塑化劑含量不高，但為保護自身的安全，民眾仍應避免長期接觸。衛生署因此提供民眾「五少五多」的保健之道。
在「五少」中，「少塑膠」應做到少喝塑膠杯裝飲料，少用塑膠袋、塑膠容器、塑膠膜裝熱食或微波；少用保鮮膜微波或蒸煮；少讓兒童在塑膠拼接地板上吃東西、玩耍、睡覺；不給兒童未標示「不含塑化劑」的塑膠玩具、奶嘴。
至於「五多」為多洗手、多喝水、多吃天然新鮮蔬果、多運動、嬰幼兒多喝母乳。邱淑媞說，從動物實驗中已知，高量的塑化劑暴露，會讓動物的睪丸縮小，如餵食維他命Ｃ，動物睪丸縮小的情況會改善。由此可知，吃天然蔬果可加速塑化劑排出，至於身體回復的速度則跟吃量有關。
衛署總膳食調查行動 婦嬰食品優先
食品因為塑膠包材、容器而檢出塑化劑的情況時有所聞，衛生署表示，已著手進行塑化劑總膳食調查，初步將從幼兒與孕婦常用、國人大量食用、保健食品等調查起，了解背景值後，也可做為國人每日容許量參考依據。
對於國人每天每公斤容忍攝取值（ＴＤＩ），衛生署食品藥物管理局長康照洲表示，傾向比照歐盟標準，不過，還將彙整相關的背景資料、意見，預計最快一週、最慢兩週再召開專家會議後，就可做最後確定。
康照洲也說，衛生署已著手進行總膳食調查，包括國內外食品、藥品都會調查，了解背景值，才能做容許量的參考依據，一旦產品超過此背景值，才能知道是製程中遭污染，或是惡意添加的，可做為日後稽查依據。
由於食品、藥品種類繁多，會先從高風險產品調查起。目前調查發現，飲料部分背景值大約都在一ppm以下。
扔掉微波爐？ 署北:網路謠言
長 期吃微波食物，易使身體產生大量癌細胞？近來網路上流傳一篇「立即將微波爐丟棄」的文章，警告吃微波過的食物將引起癌症、荷爾蒙失調等後遺症，讓人看了毛 骨悚然，信件還署名「行政院衛生署台北醫院健康開發中心」；不過院方昨天澄清，此信件已流傳二年多，不是他們所發表，根本是謠言，呼籲民眾別相信、別轉 寄。
署立台北醫院公關黃明珠說，署北恐造成恐慌或誤解，曾在官網上張貼聲明，並發布新聞稿澄清，可能是近期塑化劑風暴影響，讓這封郵件「死灰復燃」，希望大家不要以訛傳訛。
吃微波食物會致癌 並無根據
郵 件內容提到，前蘇聯、德國、瑞士都曾做過相關研究，發現微波牛奶、水果、蔬菜、麥片或肉類等食物微波後，會「產生致癌物及許多不能為身體所分解的合成 物」，也會「使男女荷爾蒙分泌量減低或改變、身體免疫系統出問題」；此外，微波食物中的礦物質、維生素及營養將大量流失，並舉出「實例」印證，「美國近年 來患直腸癌人數的比率迅速增加，也是跟吃太多微波食物有關」，最後還「提醒」民眾，「為預防受癌症折磨，應立即停止使用微波爐加熱或烹煮的食物。」
署北營養科主任黃道媛表示，只要選用正確的容器，微波食物就沒有問題。坊間有許多廠商生產標榜「微波爐專用」的容器，有的是玻璃材質，有的則是塑膠製成，為更安全起見，最好從中挑選沒有花紋的玻璃材質器皿，才不會有在加熱過程中溶出塑化劑的風險。
她也說，微波爐加熱食物的時間通常很短，對於食物中營養素的破壞性不大，更不會因此產生毒素，這封網路垃圾信所言完全不可信。
我輸港方塊酥、速食麵含塑 禁售
香港食物環境衛生署食物安全中心昨晚宣布，在台灣製造的「維力手打麵」、「解渴誌沛力特電解運動飲品」、「莊家方塊酥」中驗出塑化劑含量超標，今天起禁止進口及銷售。
香港抽查發現台灣維力食品工業股份有限公司生產的一個名為「維力手打麵（清香雞汁味）」的速食麵樣本，內附的麻油包驗出8.7ppmDEHP。
台灣莊家錦泰昌食品有限公司生產的八款不同口味和包裝的「莊家方塊酥」樣本，全部檢出DEHP和DINP。DEHP含量介於3.7至14ppm；DINP含量介於3.6至6.3ppm。
台灣泰華油脂工業股份有限公司製造的「解渴誌沛力特電解運動飲品」，則被驗出0.97ppmDBP。
維力︰台灣產品沒附麻油包
維力食品副總陳瑞鎮表示，外銷香港的手打麵清香雞汁口味麻油包被檢出受到塑化劑污染，但麵身和醬包都沒問題，已通知當地代理商全面回收。麻油包是委託代工的，將深入調查原因。
陳瑞鎮指出，台灣的清香雞汁口味手打麵和外銷香港的不一樣，只有麵身和醬包，沒附麻油包，強調維力在台灣銷售的產品已全面經過檢驗合格，請消費者放心。
(自由時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。