洪仲丘案先前由軍事法院審理，542旅前副旅長何江忠、前旅部連長徐信正、上士范佐憲三大 洪仲丘冤死關鍵人物，兩度被裁定交保縱放，昨桃園地方法院召開《軍事審判法》修訂後，洪案移審司法機關首次羈押庭，合議庭舉6大理由，認為3人有湮滅、偽 造證據或勾串共犯之虞，裁定羈押。到場旁聽的洪爸爸、洪媽媽、姊姊洪慈庸及舅舅胡世和相當欣慰，胡世和說：「終於等到這一天！」
何江忠（46歲）、徐信正（35歲）和范佐憲（35歲）昨晚由囚車押往桃園看守所。3人律師表示將提出抗告。
洪案引爆全民憤怒，但何江忠等3人在7月中被軍檢收押後，8月1日被軍事法院裁定交保，本月3日民間1985行動聯盟號召25萬人上街頭抗議，要求將洪案移審司法體系，結果最高軍事法院8日再裁定3人交保，讓洪家和社會大眾對軍法體系完全喪失信心。
辯密集通聯談公務
桃園地院昨早9時20分召開羈押庭，審理洪案的兩位女法官─陪席法官許菁樺、受命法官丁俞尹，都沒有詢問被告，幾乎全程低頭看卷證和聆聽過程，羈押庭全由審判長鄭吉雄主導。
出庭的范佐憲戴著帽子、壓低帽簷最先報到；何江忠一改過去全身軍服，穿便服緊握妻子的手報到；徐信正則避開了媒體抵達。
審判長依序詢問范、徐及何。范被問了62個問題，他最初結結巴巴回答，但當公訴檢察官指控他涉嫌湮滅證據，要求審判長羈押，他竟口齒清晰、條理分明辯駁，表示與長官密集通聯是為了討論與洪家家屬的對應及公務，他不斷說：「我真的沒串供！」
何見洪家人就撇頭
接著上場的徐信正採哀兵策略，一開始就坦承只看過士評會紀錄，沒有仔細審核洪仲丘的送悔過簽呈裡漏了投票單、人評會紀錄、簽到簿等，審判長當場指責他：「身為連長，難道不用去確認白紙黑字上的相關規定嗎？」徐信正最後還說：「我對洪案很內疚，我有很多的疏失！」
下午1時30分何江忠登場。何將責任全推給徐信正，狡辯他是想要趕快解決徐信正的領導統御問題，所以很關心洪仲丘處分案的後續狀況。
隨後洪家律師訴說洪仲丘遭禁閉的過程時，洪媽媽聽著聽著便掉下淚，在她身旁的何妻則是雙手緊握，為丈夫祈禱；坐在被告席的何江忠一度轉頭到旁聽席想看看妻子，不料正好與洪家人對望，馬上把頭撇過去。
投票單竟筆跡不符
審 判長下午5時30分公布評議結果，他指出，何江忠3人身為負責審核的長官，竟單憑士評會紀錄草率送洪仲丘禁閉，且未附簽到簿、投票單也不追究，對照筆跡也 不符，至今投票單正本均不見，10張投票單影印本也缺1張。洪仲丘死亡後，旅長沈威志和何江忠、徐信正、范佐憲在7月9日多次開會，其間何江忠還以其曾受 軍檢調查案經驗，教導徐、范等如何在軍檢詢問時對答。
7月3日至15日，沈威志、何江忠、徐信正、范佐憲等明明在同一部隊服役，卻有多達4、 50 通的密集通聯。范佐憲事後還要求同袍不要亂說話，否則會害到很多人；8月1日在軍院裁定交保後，竟然在8月3日深夜回542旅旅部連，並未通知負責監管的 軍官；何江忠在8月1日交保後，明明手上有二支以上手機，卻以其妻名義辦易付卡，有意規避監聽。
范聽裁定身體發抖
合議庭在晚上 6 時40分，以何等3人觸犯《刑法》及《陸海空軍刑法》共同職權妨害自由，以及對部屬施以法定種類以外處罰等罪，且有事實足認其等湮滅、偽造、變造證據或勾 串共犯或證人之虞，裁定羈押。3人聆聽裁定後，范身體發抖，何、徐面無表情，家屬眼眶泛淚，哭著走出法庭。
對於桃園地院的裁定，洪仲丘的姊姊洪慈庸說：「很感謝桃園地院的努力，希望藉由本案的審判，保障未來當兵的小孩都能平平安安退伍。」
1985行動聯盟柳先生說，3人被押代表洪案移到司法體系偵辦，確實對案情有幫助，希望桃園地院把真相找出來。
羈押6大理由
1.洪仲丘送禁閉僅有542旅旅部連士評會紀錄，且會議簽到簿、投票單筆跡不符，投票單又只有影本無正本，應有10張卻缺一張，疑遭滅證
2.洪仲丘死亡後，沈威志和何等3人有40、50通密集通聯，有串證之嫌
3.洪仲丘出殯當天，沈及何等3人多次開會討論洪案，有串證事實
4.范佐憲事後要求參與士評會的同袍不要講會議內容，表示否則會害到很多人
5.范佐憲交保後，竟在深夜私自回542旅拿東西，有滅證之嫌
6.何江忠交保後，捨原來的手機不用，以妻子名義辦手機易付卡，有意規避監聽
3人收押事件簿
★07/03：洪仲丘遭虐，隔天不治
★07/16：軍檢偵辦，將何江忠收押，7/18再押徐信正和范佐憲
★07/31：軍檢起訴何江忠等18人，隔天軍法官裁定何30萬元、徐25萬元、范20萬元交保
★08/05：軍檢抗告，最高軍事法院撤銷3人交保
★08/08：高等軍事法院更裁，何、范交保金各提高20萬元，徐維持25萬元交保
★08/14：洪案移桃園地院審理
★08/16：高等法院撤銷3人交保
★08/23：桃園地院裁定3人收押
范要求「強關」 2憲兵官擋不住
洪仲丘死亡案經軍檢和桃園地院調查，洪被送禁閉的過程中，當時負責審核送禁閉和接收禁閉人員的兩名憲兵官，都發現資料有缺失，不能將洪送禁閉，原本可防止悲劇發生，不料因為陰錯陽差和馬虎行事，讓洪踏上死亡路。
卷宗體檢有問題
這兩名前憲兵官一個是原542旅的蔡忠銘，一個是原269旅的郭毓龍，兩人都是負責軍紀處分的幹部。依規定，在542旅的洪仲丘要送禁閉，須先經蔡審核通過，再送人事單位逐級呈報，直到旅長批准；而洪被送到269旅禁閉室，先要經郭審核，沒問題才能實施。
結 果蔡忠銘在今年6月27日傍晚，收到旅部連送來將洪仲丘送悔過的卷宗時，發現只有士評會決議，缺少投票單、人評會紀錄、懲處令及洪仲丘放棄申覆切結書等資 料，洪的體檢表也有問題，於是把卷宗退回。不久連長徐信正找蔡問原因，蔡再說了一遍理由，隨即休假離營，沒想到542旅人事官石永源隨後把公文批了，轉送 副旅長何江忠和旅長沈威志批准。
范稱之後會補齊
隔天洪仲丘被范佐憲送到269旅，郭毓龍接收時也發現資料欠缺，並告知范，范說以後會補齊，要郭先收人，結果郭讓范便宜行事，洪仲丘便被關禁閉。事後郭被軍檢依職權妨害自由罪起訴，蔡忠銘被記大過調馬祖，自行批公文的人事官石永源則被記過處分。
司法接審押人「就是不一樣」 軍法官為維繫長官權威 常易偏心
兩 度獲高等軍事法院交保的何江忠、徐信正、范佐憲3人，被移轉到桃園地院更裁後就被當庭收押，讓人覺得一般司法和軍法就是不一樣。十分注意洪案的律師石宜琳 說，其實軍檢兩次抗告理由差不多，軍法官和桃園地院法官在刑事法律適用及判斷上也不應有差別，只不過軍法官往往要顧及維繫上級指揮權問題，認事用法自然不 同。
洪家律師李宣毅也表示，洪案由軍法院轉一般法院，基礎未變，但一般法院每年處理案件量遠高於軍事法院，法官經驗比軍法官多，容易進入狀況，從昨天審判長問案內容就知道。
仍有串證之嫌
何江忠等3人在被軍檢收押起訴後，本月1日移審高等軍事法院獲交保，高軍檢抗告，最高軍事法院發回更裁，7日高軍院開庭仍維持交保裁定，高軍檢再抗告，而在15日《軍事審判法》修正實施後，軍法適用一般司法程序，才改由高等法院發回桃園地院更裁。
石宜琳表示，最高軍事法院與高等法院撤銷交保裁定發回更裁的理由很類似，都對沈威志、何江忠7月9日在旅部辦公室召集會議，認為有串證之嫌；何江忠交保後申辦易付卡門號及范佐憲私返542旅，動機都可議。而這些疑點昨在桃園地院合議庭也是問訊主要內容。
軍高院審判官對洪仲丘悔過處分過程與旅部會議召集也認定有問題，但從偵辦到羈押庭訊，被告已經被問過6、7次，審判官認為事實已可認定，即使日後串證翻供，也可能無法動搖審判官心證。
反 而是對軍檢起訴的法條上有些不同看法。當時審判長提出何等人被依《陸海空軍刑法》對洪處以非法定種類之懲罰起訴，其中「法定種類之懲罰」，依照《陸海空軍 懲罰法》規定，士官是可以處悔過處分的，因此這案是「違法懲罰」還是「懲罰過當」？軍方有所保留，因這涉及軍中人權與部隊領導統御衝突。
調查尚未詳盡
石宜琳說，《刑事訴訟法》與《軍事審判法》都有規定，偵審時發現犯罪事實達到相當程度即可羈押，況且洪案才剛開始在一般法院審理，被告仍有勾串疑慮，而且有很多地方軍檢還沒盡調查的能事，桃園地院羈押裁定是很適當的。
(蘋果日報)
--
何江忠徐信正范佐憲 三人收押
洪家：終於等到這一天
洪仲丘案被高等軍事法院兩度裁定交保的陸軍前五四二旅副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、上士范佐憲，在軍事審判法修正案施行後，昨天由桃園地院接手審理，經過十小時馬拉松式庭訊後，合議庭以有串證、滅證等理由裁定三人羈押。
當庭聽聞三人撤保羈押裁定，范佐憲頻頻搖頭歎息，徐信正癱坐椅上、面無表情，何江忠挺著腰桿、一度轉頭看著旁聽席上掩面哭泣的妻子；同在旁聽席的徐信正胞弟與弟媳也低頭啜泣，范佐憲的父親難掩失落，胞姊更哭出聲來。
坐在第二排的洪仲丘父母、姊姊洪慈庸、舅舅胡世和則顯得淡定，洪慈庸說，外界曾質疑女法官沒當過兵、資歷淺，但她對這部分從來不曾質疑，胡世和則說：「終於等到這一天了！」
桃 園地院昨天召開羈押庭，由審判長鄭吉雄與受命法官丁俞尹、陪席法官許菁樺組成合議庭，從上午九點廿分至下午四點，依序審訊范佐憲、徐信正、何江忠三人，審 判長犀利針對疑點對被告嚴詞詰問，合議庭經一個半小時評議後，傍晚五點半再度開庭宣布結果，審判長宣讀長達一個小時的罪嫌重大且有串證、滅證等詳細理由， 晚間六點半諭知三人撤銷交保羈押，但未禁見。
兩憲兵官 阻洪送禁閉
而在庭訊過程，洪家律師也揭露閱卷後的最新內幕指出，五四二旅憲兵官蔡忠銘及前二六九旅憲兵官郭毓龍，在洪仲丘送禁閉過程中曾力阻，郭毓龍還曾告知范佐憲：「這個人不能關」，范卻回說：「我們上面有交代！希望關他！」兩名憲兵官在洪案爆發後遭秋後算帳。
力阻關洪仲丘 2憲兵官遭秋後算帳
受限法條 無法轉污點證人
洪案移審桃園地方法院，過去未曾曝光的事證、內幕，在開放閱卷後陸續曝光，其中，兩名憲兵官蔡忠銘、郭毓龍曾力阻洪仲丘被送禁閉，反遭軍方無情秋後算帳，郭毓龍甚至成為二六九旅唯一被起訴的軍官並外調馬祖，他曾多次在臉書嗆辣發言引發爭議。
洪家律師李宣毅轉述，郭毓龍有意轉污點證人，但洪案目前起訴法條並不適用證人保護法。
上面有交代 范佐憲硬關洪
洪 案移審桃園地院後，因開放閱卷，不少未曾曝光的事證、內幕浮上檯面，洪家律師在庭上指出，五四二旅憲兵官蔡忠銘及前二六九旅憲兵官郭毓龍，在洪仲丘送禁閉 過程中，曾力阻程序進行，未料，蔡建言時，遭五四二旅高層幹部阻止、要求離開辦公室，洪送禁閉案隨即在深夜快速通過；郭毓龍收到文件後，反覆檢查發現洪仲 丘體檢表及體位判定有很多異常之處，尤其數值顯示洪的心臟有問題，也曾告知范佐憲「這個人不能關」，范卻回說「我們上面有交代，希望關他！」
兩 名憲兵官力阻洪被關，卻在洪案爆發後列名懲處名單，蔡記大過、郭記兩小過，郭還被起訴，曾多次嗆辣發言，甚至不滿嗆說「要告國防部」，郭毓龍曾表達想轉污 點證人的想法，但因洪案起訴法條「共同對部屬施以法定種類以外之懲罰」、「共同職權妨害自由」等，並不適用證人保護而被駁回。
洪家律師李宣毅在羈押庭後表示，兩位憲兵官在洪案扮演非常熱血的角色，但郭反倒成為二六九旅唯一被起訴的軍官，在爭取變更起訴法條前，希望盡量保障郭及蔡忠銘的人身、工作安全。
有串證之虞 何徐范三人押了
桃園地院昨天召開羈押庭，認為前五四二旅副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、上士范佐憲三人明知士評會召開洪仲丘禁閉流程充滿瑕疵，如士官依資安規定不能悔過、且體檢與心輔指數過高與標準不符等，卻仍堅持而且加速將洪送悔過。
洪案移審桃園地院昨天重開羈押庭，洪家爸媽、舅舅、洪慈庸首度齊聚北上旁聽，律師團由顧立雄領軍展開攻防，洪舅說「全家都非常期待、關注，仲丘身邊最重要的人都來了，就拿昏迷指數達五的病患做比喻，轉診後當然希望能有積極的作為。」
明知流程有瑕疵 仍堅持加速關洪
審 判長鄭吉雄對三名被告逐一提問，對范佐憲與徐信正的訊問聚焦在於是否知道國軍資安規定對於士官攜帶照相功能手機與MP3並無送悔過的規定，士評會與人評會 的分別，士評會簽到表與投票單的相同出席人員筆跡出現明顯不同，人事士簽辦送洪仲丘悔過公文的擬辦欄空白及范佐憲與陳以人前往國軍桃園總醫院新竹分院取體 檢表的過程等，以及七月九日前旅長沈威志召集的危機處理會議有關「對外統一口徑說法」等。
至於對何江忠的訊問則著重七月九日召集徐信正、范佐憲等人模擬家屬問題與軍檢應訊對答技巧過程，並詢問他為何具保後用妻子的名義申辦易付卡門號使用等。
士評會懲處投票單 顯遭湮滅偽造
合議庭審訊認為，三名被告明知士評會召開禁閉流程充滿瑕疵；士評會中，女士官張佳雯提出質疑、指送禁閉室得排隊，且洪快退伍了而建議罰勤；范在洪仲丘死後意圖要求張「不要對外講這件事，否則會害到很多人」，打探軍檢訊問證人的狀況，意圖影響證人與營造對己有利的證據。
合議庭評議認為，士評會懲處投票單的簽名與出席人員簽名用肉眼都可以分辨，離譜到超乎常人想像，且投票單正本最後居然遺失，至今下落無著，且僅存影本應為十張，卻只剩九張，顯然被告有湮滅、偽造、變造證據嫌疑。
合 議庭評議認為，七月九日，前五四二旅旅長沈威志召集范、徐等人開會關切案情，可稱「串供會議」。此外，三名被告事發後通聯異常密切，何江忠具保後，以妻子 名義申請易付卡門號使用，范佐憲於夜間重返五四二旅，營區大門出入登記也用妻子名義，不無逃避監聽可能與串供、滅證嫌疑。
自爆看過消失影像 醫官「自己杜撰」
桃 園地檢署偵辦洪仲丘案中前二六九旅醫官呂孟穎被質疑送醫過程疏失的過失致死案，因有網友「norwalker」在ＰＴＴ電子佈告欄PO文指「看過錄影帶， 洪仲丘的送醫過程很快」，檢方查出PO文者係參與陸軍洪案調查小組的後勤指揮部三支部中校醫官林維安，昨天傳喚他到案說明。
檢方指出， 上 月七日曾有暱稱「norwalker」的網友在ＰＴＴ（台大批踢踢實業）PO文，自稱看過陸軍下士洪仲丘七月三日中暑倒地至送醫三十分鐘「消失監視畫 面」。這段話引起網友追蹤，直指是七月三日下午「消失的卅分鐘影像」，也成了電視談話節目的題材，更引來洪家人與律師對於消失影像仍然存在的高度懷疑。
林維安到案 坦承沒看過
為此，桃園地檢署追查PO文者是國防醫學院生命科學博士林維安，昨天傳喚他到案說明「看過什麼錄影帶？」希望對案情偵辦有突破性幫助。
林維安到案應訊卻指稱，他參與調查洪案醫官送醫處置過程，但並未看過所謂「送醫過程很快」的錄影帶，這是他PO文化解網友疑慮時「畫蛇添足」之筆，對於造成社會的紛擾，感到非常抱歉。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮指出，檢方實地勘查二六九旅禁閉室現場多次，洪仲丘昏倒的地點與送醫動線並無監視器可以入鏡，約談後證實是林維安「自己杜撰」。
林維安也透過檢方向社會表達歉意，檢方對於其言論造成社會紛擾，不排除追究違反社會秩序維護法。
(自由時報)
--
洪案逆轉 防串證 何江忠等3人二度收押
洪仲丘被虐死案移審，桃園地院昨晚裁定羈押何江忠、徐信正、范佐憲，合議庭指出，根據新發現的士評會投票單偽造簽名，投票單正本消失等新事證，認定三人犯嫌重大、有滅證、勾串之危害性，「裁押合乎比例原則」。
合議庭昨晚裁定羈押，但未禁見；審判長鄭吉雄說，懲處洪仲丘應經過士評會決議，再召開人評會覆審，但本案卻未召開人評會，且依規定，洪為士官不得關禁閉，何等三人卻忽視規定，反而加速懲處流程。
洪仲丘案的士評會由范佐憲當主席，但會議簽到表、會議紀錄、主席致詞卻稱「召開懲處人評會」，投票單使用「人評會投票單」，徐信正更批核無人簽名的會議紀錄，審判長直批「錯誤離譜，超乎一般人想像」。
又洪仲丘死後某日，范佐憲曾詢問保管投票的同事投票單放何處，後來投票單就消失；范七月十八日由律師轉交影本，偵訊稱是妻子向徐信正借正本影印，投票單的簽名筆跡與簽到本簽名不同，顯然是偽簽。
投票單應有十張，范稱向徐借印時就只剩九張。徐表示確實幫范影印，但他不知正本在哪，何江忠則表示沒看過正本。投票單是懲處公文重要附件，三人卻未注意此缺漏，合議庭認定三人涉湮滅、偽造、變造證據。
根據士官長陳以人證稱，沈威志七月九日上午召集相關人，要求對關鍵說法要一致，並指何會指導軍檢怎麼偵訊，何當天下午就找陳、范、徐三人到副旅長室教導回答技巧，由陳以人模擬當洪家人提問，三人確早有勾串事實。
范曾向人打聽軍檢訊問內容，交保後刻意夜深回五四二旅拿私人物品，未向監管的機部二營陳報，也未通知五四二旅權責人員，還以妻名義登記進出，被留守人員發現才陪同行動。
另外，何江忠交保後，以妻名義申辦易付卡門號使用，他原有兩個手機門號，根本無須申辦，不排除為規避監聽，進而達到勾串目的。
聽到收押 范佐憲發抖、何江忠癱坐
洪仲丘案被軍事法庭兩度裁定維持交保的何江忠、徐信正、范佐憲，桃園地院自軍方手中接案後，昨開羈押庭，結果大逆轉，合議庭認為三人有串證之虞裁定羈押，三人當場愣住。
桃園地院合議庭的裁定理由，等於潑了軍事法院一盆冷水；本月八日高等軍事法院經過十三小時的辯論，仍裁定前五四二旅副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲維持交保。
高等軍事法院說明維持交保理由時特別強調：「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」，但還是要本於法律認知，做出理性判斷，僅守中立客觀，免另生冤抑。
洪慈庸：桃院願聽也願問
洪仲丘姊姊洪慈庸說，桃園地院願意聽也願意問，「是軍院軍檢看不到的」，其實家人對羈押與否看得不是太重，「我們比較在乎是要講出實話」。
桃園地院合議庭以串證之虞裁定羈押，卻未諭知禁見和通信，實務上不多見，法官說「沒禁見必要」。
聞收押…三人表情錯愕
桃園地院合議庭經六小時調查、二個多小時評議，做出裁定羈押決定，三人聽到羈押，表情一陣錯愕。范佐憲有點發抖，何江忠原本抬頭，一聽到羈押，癱坐椅子上，辯護律師則摀著臉，表示要提抗告。
何妻當庭哭出聲來
三人的家屬也不敢相信，何妻當庭哭出聲來，情緒幾乎崩潰；徐妻情緒低落，范佐憲家人直說：「怎麼會這樣？」旁聽民眾則說「法官有夠猛。」
昨天羈押庭一開始，就由審判長鄭吉雄主導，二名沒當過兵的女法官不斷提示證據，審判長劈頭就問徐信正和范佐憲：「懲戒禁閉程序不合法為何還要關？」
鄭吉雄質疑士評會投票過程，以及五四二旅長、副旅長召開會議、范交保後重回五四二旅的動機等。
范佐憲、徐信正對士評會為何要讓洪仲丘禁閉講不清楚，對旅長沈威志七月九日召開會議，二人供稱是因洪頭七，準備到洪家上香，旅長要求態度誠懇、穿素衣，至於副旅長何江忠邀集開會也不是為串證。
何江忠辯稱，沒介入協調二六九禁閉室床位，召開會議是要徐信正等人面對軍檢詢問時要實話實說。
汙點證人：洪不能送禁閉
洪家律師邱顯智、劉繼蔚等人指出，在軍檢轉汙點證人的二六九旅憲兵官郭毓龍，曾告知五四二旅人事官石永源「士官不能禁閉」，石卻回答「此人要退伍了，我們長官要關他」。
兩人還說，五四二旅前憲兵蔡忠銘，發現洪的體檢表身體質量指數（BMI）過高，不能送禁閉，拒絕配合簽辦，後來由石永源接手，蔡事後還被記大過。
這兩記重拳一揮，加上合議庭認定士評會投票單和會議紀錄筆跡不符、被告間有二百四十三通的通聯紀錄等，以三人有串證、滅證之虞裁定羈押。
犀利審判長 緊咬三被告「違法關人」
「程序不符規定，為何送禁閉？」桃園地院審判長鄭吉雄昨天開庭劈頭就質問三名被告違法關人，兩位女法官也出招犀利，讓何江忠等三人漸感難以招架，被告律師感覺不妙，評議一小時後，果然等到羈押的裁定。
「真沒料到會全押」，連桃檢都感意外，羈押庭剛開始時氣氛詭譎，隨後三方攻防激烈、火花四射、爆料不斷，三名被告送進看守所，洪仲丘和被告家屬反應兩極 。
羈押庭開始進行時，被告律師聽到審判長的問話已感到一絲涼意，隨後審判長一路語氣嚴厲的訊問，包括簽名筆跡不同、五四二副旅長召開串證會議等，為何投票單不見？緊湊訊問加上兩位女法官配合提示證據，讓何江忠等三人暗自叫苦。
三名公訴檢察官及五名洪家律師也有備而來，三名被告的律師都以一對八，難敵公訴檢察官輪翻猛攻、不斷提證，在洪家律師爆料憲兵官郭毓龍轉汙點證人後，被告律師只能一再以「沒有新事證，沒理由再押」抗辯，法庭攻防勝負已定。
--
後勤指揮部中校醫官林維安在網路PO文，指看過洪仲丘急救送醫過程錄影帶，桃檢昨傳他說明，他卻供稱未看過錄影帶，對文字表達造成誤會感到抱歉。檢方表示，會了解林是否違反社會秩序維護法。
(聯合報)
--
洪案3被告當庭收押
陸 軍下士洪仲丘枉死案峰迴路轉，桃園地院23日針對前542旅副旅長何江忠、連長徐信正以及上士范佐憲等人涉嫌凌虐部屬等罪嫌召開羈押庭，歷經長達6小時的 審訊，合議庭以犯罪事實重大、有湮滅、偽造、變造證據及勾串證人以及共犯之虞，當庭宣布羈押，隨即將3人上手銬、坐囚車，押送至桃園看守所。
審判長鄭吉雄宣讀評議結果時，何江忠坐得直挺挺，但何妻當場淚崩，不敢置信。徐信正顯得相當落寞，家人隨即離開。范佐憲全程不斷發抖，妻子帶著2個小孩也是落淚，不願媒體跟拍，在雨中奔跑。
「終於等到這一天！」洪仲丘家屬則由姊姊洪慈庸代表，對桃院裁處表示肯定與感激。但她也說，不該感到喜悅，因為她當庭看到3名被告家屬的眼淚。
洪家：終於等到這一天
洪案移審普通法院，隨即出現重大轉折。桃院以長達8頁、約4800多字數，鉅細靡遺詳載「被告證述內容相互勾稽」、「士評會多瑕疵質疑其真實性」等羈押理由，推翻軍高院原先的交保裁定。
桃園地院指出，合議庭認定，何江忠、徐信正及范佐憲等3人身為關禁閉、士評會決議、核處懲罰之長官，非但忽視瑕疵，同時更加速整個懲處流程，犯嫌重大。
再者，3人對於開會議簽到表與投票單之簽名欄筆跡、格式製作及置放位置供詞矛盾，對會議紀錄錯誤登載瑕疵予以忽視。
羈 押庭全程由鄭吉雄發問，庭上攻防鎖定范佐憲在洪仲丘死亡後，曾在7月3日到19日間，與徐信正、陳以人及另名張姓士官分別有高達45通、51通及55通的 密集通聯，以及7月7日、9日、11日，旅長沈威志等人曾召集洪案相關人士「模擬對談」，由副旅長何江忠以自身經驗，指導該如何與洪家人應答、軍事檢察官 可能提問哪些問題。
疑變造證據 有串供之虞
合議庭曾具542旅發予269旅公函，指稱函末的說明欄細載關禁閉為「人評會」處分，附件卻僅有「士官兵評議會」資料；而士評會寫悔過，正式公文卻又是禁閉，痛斥何「明顯錯誤及瑕疵，竟無發現。」
最 後，合議庭認為7月9日何江忠召集2次會議，若僅為單純討論如何得體應對洪仲丘家屬，無須以軍檢署案件為例指導他人。而范佐憲交保後踏入陸軍542旅，並 以其妻名義登記進出；何江忠更在交保後以妻子名義辦理易付卡做通聯，是否規避監聽，被認其等湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，裁定羈押。
回顧1個多月來的軍審期間，何江忠在7月16日最早被羈押，2天後，徐信正、范佐憲也被羈押，8月1日3人獲交保，5日撤銷具保裁定，7日再召開羈押庭，8日再交保，軍高檢9日再提抗告。
而隨著軍審法修法15日上路，全案移送高院發回桃院重審，何江忠等3人這回卻逃不過二度羈押的命運。
憲兵官 力阻送禁閉 陳以人供出串證大會
洪案移審後首度在桃園地院開庭，也揭露了18名被起訴軍士官間錯綜複雜的作證、互咬關係。其中，542、269旅的憲兵官蔡忠銘、郭毓龍2人，經律師閱卷得知，他們極力阻止洪送禁閉，軍檢確實予以較輕的起訴法條，卻無法適用證人保護法，讓2人轉汙點證人。
郭毓龍在軍事法院出庭時說，是范佐憲硬要關洪仲丘。范佐憲則表示，「上頭有交代」一定要關。
轉汙點證人於法不合
洪家律師團指出，蔡忠銘收到旅部連要將洪仲丘送禁閉的公文，他質疑洪的體適能狀況和情節都不應送禁閉。他先以公文的3聯單格式不符退件，再以程序作為阻撓。
無奈，6月27日莫名其妙提前6小時被批准休假。在他一早9時離營後，9時40分，接手他業務的人事參謀兵石永源開始立即簽准公文，並連闖3關抵達旅長辦公室。最後由旅長沈威志批准，釀成之後洪仲丘死亡悲劇。
542旅的公文送達楊梅269旅後，該旅憲兵官郭毓龍也發現這分公文漏洞百出，質疑將洪送來操練悔過的正當性，曾告訴長官「這人不應該關！」但不被採納。郭最後仍准許將洪送禁閉室，被依職務妨害自由起訴。
庭訊時，他改口說出「有受到壓力」才簽核公文。據洪家律師團閱卷表示，郭毓龍、蔡忠銘都是「熱血好男兒」。他們是旅部法律素養最高的軍官，都認為公文程序、事實都不符，曾極力阻止「公文列車」送達旅長辦公室，卻不敵長官壓力。
受到壓力 高官是誰
洪家律師團說，「我們合理推斷，也請外界公評，所謂的高官究竟是誰？」他們指出，郭毓龍是269被起訴的最高軍階，而542旅有簽准公文、還召開串證會議的沈威志，可能全身而退、不被羈押嗎？懇請法官審酌。
洪家律師團說，現在外界、眾被告都知道郭毓龍、陳以人針對部分作證，甚至想轉汙點證人；因他們未被羈押，恐人身安全有疑慮，「呼籲全國給他們做後盾，保護他們免於安全威脅。」
另外，供出串證大會關鍵，研判應是陳以人托盤而出。他雖遭起訴，4次羈押庭均全身而退。
何上校振振有詞 審判長「掃回去」
桃院合議庭的羈押訊問，精準掌控單一被告訊問時間在2小時左右，相較於軍法院動輒3、4小時冗長開庭，節奏快得許多。但桃院認為3人有串證之虞卻未裁定禁見，令人匪夷所思。
合議庭裁定有串證之虞卻未禁見，代表什麼人都可在何江忠、徐信正及范佐憲羈押期間去見他們，「雖禁錮被告人身自由，卻無限制接見之人。」只要他們同意，除家人，律師，亦或是一般大眾、媒體、軍方人員都可以去面會，遭嘲諷「真是經典」。
桃院合議庭針對羈押庭設下問訊「三部曲」，依序是關禁閉的程序及合理性、士評會的召開及投票、筆跡；個人方面，范、徐有問及體檢報告流程，至於何江忠則著重調查易付卡的必要性。
范佐憲被訊問時，軍院就其口齒不清、結巴口吃部分，質疑領導統御的帶兵問題及理解能力，書記官在記錄時，一度打不出（ㄐ一ˊ），審判長直接說打「口吃（ㄔ）」；而桃院鄭吉雄也曾對范佐憲表達「這樣問你聽得懂嗎？」顯見軍院或桃院對范佐憲的表現，有某種程度上的懷疑。
桃院合議庭開庭，審判長鄭吉雄問話簡潔，為掌握開庭節奏，均要求被告針對問題作答，除非需要被告進一步解釋，審判長才會指示書記官將被告陳述內容列入。至於和問答不相干陳述則一律刪除；另外，軍院方面曾針對范佐憲的答非所問要求重答，但桃院執行法院秩序較為徹底。
何、 徐、范3人羈押案眾所矚目，桃院合議庭面對外界壓力，似乎有意展現「專業及威信」。面對何江忠振振有詞的回答，審判長鄭吉雄還怒斥：「這是我問你的話 嗎？」「我只問沈威志跟你應答內容，了解我的意思嗎？」讓合議庭氣氛稍嫌火爆，絲毫沒有因何江忠為上校副旅長而給予好臉色。比起范佐憲及徐信正同樣斥責， 有過之而無不及。
法界人士認為，這場合議庭恐怕早已設定結果，洋洋灑灑的8頁裁定書，能在1小時又10分鐘完成，並準時在5點半一字不漏的宣讀評議結果，在在都讓人懷疑事前完成的可能性。范佐憲律師左自奎說，從高院裁定結果就可看出端倪，「我們也只是盡力而為。」
--
洪仲丘案高等法院16日將相關卷宗發回桃園地院後，疊起來有3分之2人身高的卷宗，合議庭3名法官花了7天時間消化，做出3人全押的結果，雖「符合社會期待」，但卻僅見審判長鄭吉雄唱獨腳戲。
桃院年僅30歲的丁俞尹為受命法官，陪席法官也為許菁樺，年紀比丁俞尹大1歲。被形容為「奶嘴法官」的女法官23日開庭，不時提供鄭吉雄資料補充，2人在長達6小時庭訊皆無發問。
合議庭要面對社會期待、媒體壓力，做出3人全押裁定。預計1個月內開準備庭，半年內結案。
看過消失畫面 爆料醫官改口：聽說
暱稱norwalker網友在PTT（台大批踢踢實業）PO文，自稱看過洪仲丘中暑倒地至送醫30分鐘「消失監視畫面」的中校醫官林維安，桃檢昨天傳他到案說明，他卻表示「都是聽說的」。
林維安透過檢方向社會道歉。檢方指出，林並非完全道聽塗說，但引起不小動盪，並造成輿論譁然，研擬是否以社維法處分。
他在該則PO文具體描述指，該員（指洪）開始拳打腳踢、罵髒話、意識混亂...過程很快，錄影帶可以看得很清楚。洪慈庸對此曾表示，「若國軍真的有畫面，卻不願公布，真的令人不可思議。」引起網友撻伐國軍。
洪姊：看到被告家屬飆淚 不應喜悅
洪案3名被告逆轉被桃園地院裁定收押。案發迄今首度有機會到庭旁聽的洪慈庸，在得知收押結果，與義務律師團步出法庭說：「終於等到這一天！」不過，她也說，看到被告家屬的眼淚，「我們感激、肯定桃園地院，但不能喜悅。」
昨傍晚合議庭裁定羈押，3名被告的妻子、親友感到不可置信。何江忠、范佐憲妻子當庭淚崩，徐信正老婆則掩面啜泣。何、范的妻子在丈夫被囚車押走後，情緒激動步出法院。被媒體團團包圍後，疑似范的弟弟則用手推擠攝影機，滿臉怒容。
眾親友分批離開法院，恰好經過洪慈庸受訪前，一把鼻涕一把眼淚，與洪姊淡定、律師團放鬆的態度形成強烈對比。洪慈庸見狀說，看到被告家屬的眼淚，「我們不應該感到喜悅。」
洪慈庸說，感謝桃園地院用心、謹慎審理各種可能串證、滅證疑點，做出符合期待裁定。媒體問到，與軍院檢有何不同？她說，這是首次到庭旁聽，但從律師口中得知，和軍審感覺差很多。軍審像刻意掩蓋部分事實，但桃院很努力抽絲剝繭、釐清真相。
洪慈庸說：「軍審法修正實施後，這次桃院的努力讓大家可以相信，以後要當兵的孩子，都能快樂出門、平安回家。」洪家律師李宣毅表示，昨天的成果，必須感謝25萬的白衫軍、馬英九總統與司法、立法等各級長官協助推動軍審法修正。
李宣毅話鋒一轉，也替這1個多月來因洪案被徹底汙名化的國軍叫屈。他說，中華民國有許多優秀正直的軍人，以國防部的法律事務司為例，有許多熱血的軍事檢察、事務官，在調查階段找到許多疑點、犯罪事實，最後卻礙於制度壓力，沒寫進起訴書。
洪家律師團認為，洪案迄今換了2位國防部長，但先前擁有軍法統治權的國防部法律事務司，「是否應向國人報告，為何做出的審理、裁定，與地方法院差距甚大？是否該檢討。」
3名被告的囚車開進桃園看守所，悲憤的家屬淚灑法院，洪慈庸則結束訪問，與律師在門口等車時，難得露出淡淡笑容。在他們眼裡，一件可能永遠深藏黑夜的真相，終於露出曙光。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。