學運風暴第11天
反服貿學生明（30日）將號召10萬群眾穿黑衣佔凱道，昨府院和學運領袖宣傳戰先開打！閣揆江宜樺昨早開記者會呼籲活動和平落幕，學運領袖林飛帆和陳為廷則連趕4個談話性節目闡述理念和動員。面對來勢洶洶的330抗議黑潮，馬總統昨晚邀中研院院長和11所大學校長座談，馬接受校長建議，由府與學生各推派5名代表建立一溝通平台；另據了解，馬今將對學生提出的兩岸協議監督條例法制化及召開公民憲政會議訴求，有正面回應。
反服貿學生「捍衛民主退回服貿、三三○人民站出來！」行動，呈山雨欲來之勢，總統府周邊昨已高度戒備，台北地檢署也指派31名檢察官待命，一旦爆發群眾事件，將在第一時間危機處理。國安局和憲兵指揮部都表示，會加強總統府及總統寓所維安。軍方說，萬一民眾闖入總統府，若無危害，憲兵將徒手壓制並以現行犯逮捕，非必要不會用到警棍。
學運可成談判籌碼
閣揆江宜樺昨早舉行記者會向學生喊話，把群眾號召到凱道，就要負責的讓活動按照原定計劃和平落幕。馬總統昨晚則邀中研院院長翁啟惠和台大、交大等11所大學校長座談，他說：「我們真的很希望能夠以和平的方式落幕。」希望校長們能協助政府建立溝通平台，讓大家能用理性和平的方式解決問題，「總統府的門不會關，歡迎學生來對話」。
與會中山大學校長楊弘敦表示，如果不理會學生靜坐或沒有適當回應，時間拖久了就會自動演化，可能製造更多不可預期的事件。中研院院長翁啟惠坦言，這次太陽花學運社會付出的代價太高，但值得且有正面意義，畢竟在民主化過程中，「哪一次進步沒有付出很大代價」，這次爭議也對國外釋出訊息，未來台灣官員與國外簽訂相關協議，不是要簽什麼就簽什麼，也可能供官員談判時最好的籌碼。
盼雙方各5人對話
經過2個多小時討論，總統府發言人李佳霏轉述，校長們在會中建議應盡快建立互信機制，先成立一個溝通平台，由總統府與學生代表各推派5人參與，各校校長會再和學生接觸，希望促成雙方對話。馬支持校長們的作法，希望能開啟與抗爭學生們的對話契機。
李佳霏表示，也有校長建議擴大在大專院校舉辦服貿協議論壇或座談，馬總統請經濟部、教育部與陸委會全力支援。馬總統強調希望能在不設任何的前提下與學生代表對談；他也會透過記者會等方式把政府能努力的部分清楚回應，政府能做的一定做，做不到的也會清楚告訴學生。
今下午3時馬總統將召開記者會，回應學生4項訴求。據了解，馬不會同意退回服貿協議，也不會贊同兩岸協議監督機制完成立法前，服貿協議不得審查，但對兩岸協議監督條例是否朝法制化方向處理及召開公民憲政會議這兩項訴求，會有正面回應。
學運總指揮林飛帆和陳為廷昨分進合擊，分別參加電視台談話性節目。林飛帆接受《壹電視》李晶玉專訪時強調，330全程都以和平、非暴力為最高原則，不拉拒馬、不推警方、不丟擲任何物品，有違這項原則的行動，「都不是我們能容許的！」晚上7時活動結束就會把群眾帶回立法院。他呼籲所有參與者，對抗的對象不是警方，並提醒馬政府不能再對手無寸鐵的學生進行任何暴力式的清場和鎮壓。對於首度上節目，他說有助於330動員。
林：防323衝突重演
林飛帆在參加年代《新聞面對面》時強調，會避免再發生323行政院遭攻佔的衝突事件。主持人問若馬總統釋出善意，上凱道行動會否取消？他說，若馬釋出明確善意，要不要取消都可討論，「但至今馬總統態度仍是很強硬」。對於馬總統昨與校長座談後提出的溝通平台作法，學生昨晚連夜討論，尚無回應。
陳為廷在參加三立《新台灣加油》節目時強調，學生要求在審服貿協議前先訂定兩岸監督條例，因為未來還有貨貿、兩岸和平協議等，都須透過嚴格機制審理，此牽涉台灣民主基本堅持。他和中研院法律研究所副研究員黃國昌並續上年代《新聞追追追》闡述理念。
30團體響應佔凱道
佔凱道行動目前已有30多個民間團體表示響應。民進黨中央雖表示聲援但不動員，不過各地方黨部參與情況熱烈，僅台南市即有逾2200人北上。
而在學生方面，南部8所大學社團已串聯組成「民主黑潮」，預計動員近千人北上。中部的東海、靜宜等大學，北上學生約有3、4百人。至於北台灣的台大、政大學生會都表示會有很多學生前往。
330佔領凱道活動資訊
時間：3/30下午1時集結晚上7時結束
地點：凱達格蘭大道
人數：預估10萬人
主要訴求：
1.退回服貿協議
2.建立兩岸協議監督機制
3.召開公民憲政會議
4.朝野立委支持先立法、再審查
兩岸監督立法 江揆鬆口 堅持服貿絕不重談 學生：沒轉圜
學運風暴第11天
太陽花學運學生號召10萬人明天走上凱達格蘭大道，表達反服貿決心。行政院長江宜樺昨親自召開記者會，強調《兩岸服貿協議》不應退回、重啟談判，有利的事不因反對聲音大就動搖！但江揆也首度鬆口說，對於兩岸協議監督法制化，「政院抱持開放態度。」但反服貿學生與在野立委昨強勢回應，先完成協議監督法制化再審服貿的立場，沒有轉圜空間，籲江揆正面回應學生訴求！
反服貿學生一再要求退回服貿，江揆昨強調，服貿若退回、重啟談判，在國際經貿關係上影響太大。江揆說，因立法院的公報對之前委員會主席裁示認為有記載不夠明確的瑕疵，目前國民黨團已經讓步，將服貿退回委員會審查，補正程序，政院支持讓服貿回歸爭議原點逐條審查，但絕不是回到2年前還未簽署的原點。
立法才審遙遙無期
江揆也說，最近許多人呼籲，應將國民黨團之前提出的兩岸協議4階段監督機制法制化，如果法制化可以進一步消除社會大眾對於兩岸協議的疑慮，值得考量。江說，未來將與國民黨團配合，只要朝野有共識，就會責成陸委會，盡速把應法制化的文件擬出來，作為未來兩岸協議監督依據。
雖一改過去監督機制毋須法制化的說法，但江宜樺昨也再度重申，反對「先立法、再審查」。江揆說，若兩岸協議監督條例可在預期時間內完成立法，例如立院本會期內，那大家還可以等待先立法再審查，但若在野黨仍主張，不准設定立法時間表，卻又要求先訂定兩岸監督條例才審服貿，這將會造成服貿過關遙遙無期。
藍委指兩案可同步
江揆也不忘酸一下立法院說：「過去審查超過2年以上的法案司空見慣，朝野若沒有共同決心趕快通過，監督條例何時完成，也不是行政部門所能主導。」政院人士強調，即便立院立即進行兩岸協議監督法制化的立法工作，也不應影響服貿持續審查。
江揆也說，服貿協議不怕檢驗，也歡迎溝通，讓大家可以了解服貿內涵，也只有在此基礎下，所獲得的公共政策，才是大家所期待的民主，而不是以其他方式用激情喊口號方式所獲得的民主。
藍委呂學樟也反對兩岸簽協議還要先訂監督條例，他質疑，那跟新加坡、紐西蘭簽協議，是否也要先訂監督條例？在野黨這種訴求是自取其辱、貽笑大方。國民黨政策會執行長林鴻池則強調，尊重政院監督法制化的看法，但審查服貿與建立兩岸監督機制可以同步。
學生斥馬江沒誠意
綠委蔡其昌則說，程序正義沒有轉圜空間，先立法監督，爭議才能降低。蔡說，國民黨是執政多數，到底在怕什麼？只要按程序走，「兩岸協議監督條例」立法，可能也是依照他們版本，馬急到連程序都不要，「這是台灣社會最不能接受的地方。」
反服貿佔領立院行動發言人施懿倫堅說，江揆未正面面對學生「先立法、再審查」訴求；學生希望馬政府拿出誠意，但目前只是不斷公開進行政令宣導，私底下卻進行小動作、分化活動，看不出馬、江的誠意。
政院談兩岸協議監督條例
3/22 江揆到立院外與學生對談，指執政黨已提出兩岸協議4階段監督做法，這樣的做法應可行，沒訂定監督兩岸協議條例的必要
前天 陸委會主委王郁琦強調現在《兩岸人民關係條例》就有國會監督機制，《兩岸協議監督條例》是否立法是「政治決定」
昨天 江揆舉行記者會，指兩岸協議監督機制法制化，可進一步消除社會大眾對於兩岸協議可能的疑慮，行政部門持開放態度
學生駁光榮退場「9趴總統該退」
反服貿學生明將站上凱道，新北市長朱立倫在臉書上指，學生訴求已經不可能被遺忘，可以帶著光榮離開立院。學運總指揮林飛帆昨接受年代《新聞面對面》專訪，被問及是否有退場機制時表示，該思考退場機制的不是我們，而是支持度9%的馬英九總統，因為馬在對抗60%反服貿的人。
「沒要到怎麼能走」
朱立倫前天針對近來沸騰的服貿議題，在臉書上以「自我實現的光榮」為題表示，台灣已不可能遺忘學生的訴求，學生毋須再追求其他形式的光榮，他們只要一起面對鏡頭，鄭重的向台灣社會再一次說清楚他們的理念，就可以帶著光榮離開立法院。
朱立倫昨出席活動再拉高分貝指出，朝野目前已經有共識，學生佔據立院抗議行為一直延續下去，只會造成社會成本損失與社會的對立，如果要每個委員都承諾同意，是沒有意義的，應該要回歸到正常民主機制。
學運決策小組成員之一的中研院副研究員黃國昌昨面對《蘋果》詢問時表示，學生若說他們覺得夠了，要離開這個地方，「我百分之百同意。」不管馬總統最後是不是低頭，都是光榮退場。黃坦言，學生覺得累是人之常情，以這個行動的長度與強度，想回家很正常，若學生光榮的退場，台灣社會應該給他們拍拍手。但黃也指出，學生對他說：「還沒要到想要的東西，現在怎麼能走！」
4成7認為可退場
副總統吳敦義昨溫情喊話說，學生兩項訴求包括逐條審查、建立協議審查機制，既然都有共識，圓滿落幕的時刻也該到了，透過學生運動，讓國人更關注兩岸議題，讓兩岸協議在簽署過程能更周延，也未嘗不是好事。台中市長胡志強受訪時也說，如果可以達成協議，讓學生休息幾天再說，僵局不要一直下去，大家研究一下，時候差不多了！
針對學運退場時機，《蘋果》昨語音民調，47.24%認為學生訴求大家都聽到了，這是退場好時機，但仍有42.11%認為退場就沒籌碼，應繼續抗爭。
綠關大門 協商4度破局
學生佔領議場至昨已11天，為解《兩岸服貿協議》審查僵局，立法院長王金平昨第4度召集朝野協商，但民進黨團仍堅持「先立法、再審查」，國民黨團則認為兩岸協議監督法制化應與服貿審查並行，協商再破局。
王金平昨未提出他構想中的解決方案，僅說今天繼續協商，但民進黨揚言關閉協商大門，服貿僵局難解。
國民黨政策會執行長林鴻池協商後說，服貿協議審查已無後退空間，「高鐵都開到板橋了，還能從左營再出發嗎？」國民黨團已一再退讓、展現誠意，民進黨團卻沒有讓步。
王金平勸顧念蒼生
民進黨團總召柯建銘則說，解決僵局只在總統馬英九一念之間，同意學生訴求就解散了，「難道執意要跟下一代對決嗎？服貿已成超級政治核四。」黨團幹事長高志鵬批，昨協商時，林鴻池竟不知行政院長江宜樺要開記者會說監督機制可立法，「談判代表都不知主帥要開什麼記者會，還有什麼授權？」沒誠意的協商，民進黨不再參加。
王金平昨發表聲明，指國家關鍵時刻，大家要共同面對、解決，朝野應以蒼生為念，運用智慧，發揮同理心，以最低成本提出可行方案。
密會曝光「府方累犯放話」
為讓佔領議場的學生順利退場，總統府副秘書長蕭旭岑透過媒體人李雪莉牽線，26日下午與學運核心之一中研院副研究員黃國昌密會交換意見，原本三方有默契，不對外透露，不料前天消息曝光，李雪莉昨在臉書po文表示，經過查證，確認消息非蕭、黃及她這3位當事人洩露，但確定府方另有其人放話，而且這個人是「累犯」。
對於李雪莉的質疑，總統府發言人李佳霏表示，蕭副秘書長是以個人身分赴會，與黃國昌會面時曾承諾不對外說明，府方絕對是信守承諾，並對事後媒體披露消息感到不解與遺憾。
牽線人嘆破壞信賴
李雪莉則說，蕭、黃雖然來自不同的陣營和背景，但都希望學生能早點達到訴求，平安回家，在半小時談話中大多數時間，黃是重申學生的意志，「先立法後審查」的決心，蕭則專注聆聽。但消息曝光卻也「打破最後薄如絲的信賴感」。
李雪莉說，她在學生身上，看到他們最在乎的，就是運動訴求是否被接納，而不是大人們的虛與委蛇、高來高去的語言和弄權，有朋友說她人太好被利用，但她不這麼看待，請總統府能誠懇而正面回應學生的訴求，「不要再政治算計了。」
「警像怪獸」洋女救10人 親睹暗巷施暴 警狂敲門喝令交出
學運風暴第11天
警方3月24日凌晨驅逐佔領行政院的民眾，過程中不斷有民眾遭警圍毆受傷，一名受邀來台的加拿大女藝術家，當夜目睹警方在暗巷施暴，她驚恐狂喊：「Terrible！Terrible！」緊急打開台北國際藝術村的大門，讓10位民眾入內躲避，警方狂敲門想要入內抓人，她鎖門嚴厲婉拒將人交給警方，她形容警方當夜的暴行「簡直像怪獸！」
在警方施暴當夜救人的Carrie Perreault，是台北國際藝術村的駐村藝術家，對於當晚的救人行為，她說因明天就要離開台灣，不願多談。
但在警方鎮壓那一夜，Carrie因地利之便，記錄警方鎮壓畫面，並po照告訴友人，「Lots of undercover police and team of uniforms attack protesters. Ambulances leaving now.」（許多便衣和警察攻擊抗議者，救護車離開了），她也關心太陽花學運發展，連日都到立法院外靜坐。
對警喊：太恐怖
在現場目擊的「Train Chen」敘述，那晚在鎮暴現場，Carrie不斷對著鎮暴警察、武裝警察叫喊：「Terrible！Terrible！Terrible！I really hate you！」（太恐怖了！太恐怖了！太恐怖了！真的讓人痛恨！）他好奇上前詢問，Carrie對他說：「好幾個學生被警察拖到巷子圍毆，我趕緊把同學拉到家裡，沒想到警察居然像抓了狂似的敲打我家的鐵門，叫我把學生交出來。」
女及時開門收容
《蘋果》昨聯繫當天躲進藝術村的黃同學（19歲），他當晚在北平東路與天津街口靜坐，見警力慢慢聚集，從原本的百人增加到上千人，還持盾牌、警棍步步逼近。
黃同學見四周被警察包圍，不知道如何逃離，這時候Carrie將藝術村的門打開，趕快揮手叫他們進去。
待到天亮才離開
當時，黃同學與從事服飾業的李先生等人一起躲進藝術村，李先生說，Carrie把門關上後，警察仍不斷拍門叫他們出來，但Carrie拒絕開門，警方因無法進入，只好繼續驅離馬路上的人群。直到天亮10人才離開，她還提醒學生：「小心這裡很多警察，他們像怪獸一樣！」
138律師組團辯護
323政院流血衝突過後，有抗議學生被捕、有學生受傷，司改會與律師顧立雄前晚召集138位律師開會，決議分組幫可能被控妨害公務的學生辯護、或幫受傷學生提告及請求國賠。
加拿大女藝術家小檔案
英文名：Carrie Perreault
學歷：Brock University（布魯克大學）
經歷：台北國際藝術村駐村藝術家
藝術風格：社會批判和關懷
留台時間：2014/01/02∼明天
鎮暴警 指甲裂也算受傷 一整車載去急診 網友譏：嬌滴滴
學運風暴第11天
警方血腥驅離持續引起各界撻伐，行政院長江宜樺昨天表示，當天驅離時「警員受傷比民眾多」，引發各界抨擊，有網友將受傷警員的名單公布在網上，發現連「指甲受傷」也在列，被網友譏笑：「這麼嬌滴滴。」在學運負責醫療的台大醫師柳林瑋也指控，驅散當天晚上，警方以警備車載送數十名輕傷警員到陽明、榮總開驗傷單，幾乎癱瘓了急診；陽明、三總北投分院則證實確有其事。
反服貿學生23日攻佔行政院，隔日凌晨遭警方強力驅離造成流血事件，行政院長江宜樺昨稱該行動中，警察受傷的人數比民眾更多，民進黨立委陳其邁向警政署調閱執勤警員受傷名單與情況，發現幾乎都是輕傷，只有4人是較為嚴重的骨折。
被爆癱瘓急診室
台大醫生、公民1985行動聯盟發起人柳林瑋昨也爆料，24日晚上，警政署用警備車將受傷的警員載送到台北榮總、北市聯合醫院陽明院區急診室，要求開立診斷證明，柳林瑋也指摘警方此舉癱瘓了急診室，「感覺純粹是怕被提，才來驗傷的」；也有民眾目擊警方將警員送往三軍總醫院北投分院，警員下車要就醫時還有說有笑，但三總北投分院只有精神專科，所以警方不久後就離開。
針對大批警員被帶到急診驗傷，台北榮總昨不願說明細節，但一名醫師透露，24日晚上的確有大批警員要求驗傷。
醫院急召回人力
北市聯醫陽明院區院方則表示，當晚約9時許，共有38名保五總隊警員到該院急診要求驗傷，當晚值班主治醫師原有兩人，因驗傷人數太多，還緊急召回人力才足夠應付，後來開出25張驗傷單；三總北投分院也證實此事，但因該院急診以處理精神疾病急性發作為主，經解說後警員隨即離去。
受傷名單「灌水」
有網友昨天也在ptt上公布一部分受傷警員名單，大多數名單中的警員僅是擦傷、挫傷、扭傷等輕傷，連「指甲斷裂」也在列，引起網友熱烈討論。
有網友譏諷警察這麼嬌貴「以後面對歹徒怎辦？」也有網友質疑此舉是警方為了將受傷名單人數「灌水」。
「大多拉手驅離」
在公布名單內的台中豐原及霧峰分局都表示，當時接到的任務以柔性勸導為主，大多以徒手拉的方式將民眾帶離，但民眾不免掙扎，才會造成警員受傷，且無論傷勢大小都會讓警員就醫，也都有回報。警政署昨表示，只要在行動中受傷，都屬執勤中所造成之傷害。
大4生遭警拖走雙膝受傷
「警察把記者請走，我們就知道事情不妙了！」東南科大4年級的傅同學（22歲），在學運擔任義工，他回憶23日遭警暴力驅逐，打到雙膝受傷的情況，仍忘不了警員陰冷的眼神。
傅同學當時在行政院後門的北平東路與天津街口靜坐，當時記者還在拍照，立委也到場關切，大家整齊喊口號，沒多久大批警察進駐，氣氛變得肅殺，學生恐懼蔓延，有人偷問：「警察不會對我們怎樣吧？」
「媒體離開後痛毆」
傅同學指出，警察剛開始還有耐心地把人一個一個拉走，但媒體離開後，手段開始粗暴，拉不動時就狠踩民眾雙腳，或用警棍打手，民眾痛到鬆手，警察順勢把人拖到後方，5到8個警察把人圍住痛毆。他們驚恐看著警員施暴，警方對著他們怒吼：「不要再裝了！趕快走，不然會繼續被打！」
傅同學被拖走時，雙膝被打到瘀青，雙手也被抓傷，「政府這樣做，只會更快失去民心！」
查首謀 密訊沙漠野百合發言人
北檢調查攻佔行政院首謀案，昨以被告身分密訊自稱發起佔領行動的「沙漠野百合」發言人許立，訊後將許飭回但限制住居；至於另名自稱是這次行動總指揮的「黑色島國青年陣線」成員陳廷豪，傳喚後至今未到案。
323攻佔行政院爆發流血衝突後，北檢原認定首謀是清大社研所研究生魏揚，但聲押案遭法院駁回，抗告期限至後天（31日）。據了解，如果查證結果仍認為魏揚是主謀，將於後天抗告，若查出另有其人，將傾向不抗告。
飭回限制住居
檢察官本周二（25日）先到行政院調閱監視器畫面等資料，昨再祕密偵訊「沙漠野百合」發言人許立，因許曾自爆是攻佔行政院行動的發起人，檢方昨是以被告身分偵訊許，訊後將他飭回但限制住居；另名自稱行動總指揮的陳廷豪，仍未到案，檢方不排除逕行拘提。
據悉，行政院在這波攻佔行動中，不僅許多公物遭破壞，更有許多東西不翼而飛，包括心臟電擊去顫器（AED）少3個、還有6隻無線麥克風也不知去向，檢方也在調查是誰拿走這些公物。
張懸挺遊行「支持不服從」
反服貿黑箱的立院學生明將集結凱道遊行，演藝圈歌手紛紛站出來為學運發聲，歌手張懸雖無法參與，但心與大家同在，她昨在臉書說：「盼望你們迎來屬於自己而能與更多人共生的時代。」
辦桌音樂祭反服貿
有網友認為她在「裝逼」（矯情）、立場不明，她昨也分享自己的文章《不服從的愛》做回應：「練習不再服從就是一種新的義務……直到我們的政府運作出現真正思維與施行上的質變……這份『新的義務』，將讓我們不再需要靠服從而平安。」內容顯見她支持學生「不服從」、改變現狀的態度。
另今、明天在台北花博公園辦的「搖滾辦桌音樂祭」也充滿濃厚反服貿色彩，參與歌手楊乃文昨說：「尊重表達自己想法的每個人，服貿條款，我會從第1條逐一研究到最後1條。」樂團滅火器昨表示：「除了這次學運，我們也支持反核、土地正義等議題，盼用音樂給大家力量。」而香港歌手盧凱彤為表達對學生的支持，決定改歌單唱《People Have The Power》挺學運。
而音樂劇《悲慘世界》歌曲日前被民眾改編成台語版，唱出反黑箱的訴求，該劇男主角、來自英國的麥可波爾（Michael Ball）明天有2場演唱會，昨記者會上他獻唱《Do You Hear The People Sing？》（你聽見人民的歌聲嗎），他說：「期盼上層能聽到下層的心聲。」
野百合父：理性才有真民主
「理性才能帶來真正的民主。」24年前參與過野百合學運的台中市惠文高中圖書館主任蔡淇華，看到女兒參加太陽花學運的照片後，有感而發寫下「野百合父親寫給立法院女兒的一封信」，上周六發表在《天下雜誌》部落格、臉書上，共獲得9萬多名網友熱烈迴響，蔡淇華昨接受《蘋果》電訪時笑稱：「女兒對學運的熱情可能遺傳到我。」
叫台灣人不恨很難
蔡淇華（48歲）畢業於淡江大學英文系、彰師大英文研究所、教研所，曾獲國內多項文學、新詩首獎，野百合學運發生時，他因延畢正在讀大五，「就和同學去中正紀念堂睡了兩晚。」
上星期五晚上，蔡淇華從臉書上看到讀大一的女兒在立院前參加太陽花學運的照片，隔天決定寫下當年參與學運的心情，與女兒分享。蔡說，自己不夠專業，不敢對服貿有立場，他欣見女兒經歷一場特別的民主「成年禮」；但看到許多朋友因對服貿的看法不同，互刪臉書好友，「心很痛！」
蔡淇華在信中提到，去年3月到波士頓參加一場會議，看到與會者為爭搶有限資源而針鋒相對，但會後卻能彼此互拍肩膀、微笑離場；以此對照台灣現況，「這24年來，我發覺，禮貌的消失，二分法的廉價辨證，造成國人互信不足，合作退化，溝通常是空轉與內耗。」
「叫台灣人愛，很容易；叫台灣人不恨，卻很難。」蔡淇華提醒女兒，「我們正站在天平的兩端，要誓死保護好天平的支點，那個支點就是，除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分，這樣邏輯才對，也才能得分。」
讚學生是台灣之寶
他提醒明天準備上凱道的學生，務必照顧好自己，「永遠要記得你們是台灣的寶！」
前進中國拓市 展覽業利多
學運風暴第11天
《兩岸服務貿易協議》開放兩岸展覽業者交流辦展，相關業者認為，台灣展覽產業發展純熟，台資業者前進中國有利拓市，惟台灣自身市場規模小，若中資挾雄厚資金來台競爭，不見得有利可圖，卻可能打壞市場行情，如果服貿過關，政府對於中資業者來台的策展訂價，應嚴格把關。
奧亞數位文創執行總監魏潔文表示，展覽業本來就是擁抱國際的產業，有機會到對岸的確利多於弊，只是未來若真的到對岸，是否跟《服貿協議》允諾相同，還是令人存疑。
盼能把關策展價格
長期在中國各省參展、茶葉廠商御林芯老闆林美杏表示，曾詢價兩地展覽裝潢商，台灣業者加上人力、機票、設計等成本，比中國當地業者貴上3倍以上，通常是大型電子科技業才有能力埋單！對中小型業者來說，雖然對中國展覽業者的品質、美感、交期等不盡滿意，考量撙節開銷，仍會選擇當地業者長期合作。
以台灣一個展覽攤位行情價4~5萬元計，中國業者常有官方補助，只要攤租費用對半砍，很容易打壞市場行情，業者建議，中資來台策展的價格制定策略，政府主管機關（例如公平會）應嚴格把關。
專辦商品展的崴博國際公司總經理夏發凡則坦言，「市場在當地，不能不理」，服貿協議有利拓市，而台灣市場小，中資發展有限，加上策展服務業與人情有關，台灣業者有長期公信力、生意好拉，中資展覽業者過來開公司，賺錢不易。
設計實力優於對岸
至於業者是否擔心策展創意被「山寨」？夏發凡認為，反而能激發台灣設計人提升實力，紙空間國際業者表示，台灣設計力是優勢，經驗、視野都優於對岸。
相關業者對服貿協議看法不一，值此敏感時刻，《蘋果》昨從上午即數度詢問中華民國展覽暨會議商業同業公會意見，公會內部以開會不便回應為由，未提出看法，昨天傍晚告訴《蘋果》不回應服貿相關問題。
官員樂觀：經驗足
經濟部則說明，除了我國對中國開放會展業者獨資，中國也允許我方以合資、合作或獨資形式設立會展公司，且可跨境設點舉辦展覽，有利兩岸業者合作，共創更大效益。
國貿局副局長江文若表示，台灣展覽業者的經驗充足，競爭力強，毋須擔心陸資來搶生意，且若兩岸會展公司能合辦展覽，可吸引更多中國參展廠商及買主，擴大台灣現有展覽規模，並提高展館使用率，間接帶動周邊產業及觀光效益。
開放批發市場 中藥業無懼
《兩岸服務貿易協議》開放陸資可獨資來台經營中藥批發，但國內業者說，這項開放2009年就已上路，惟台灣市場小，現僅北京同仁堂一家、且競爭力不強；而對岸早在1993年，已對台灣業者放行，且台資除可經營中藥批發，還可做中藥零售，不論有無服貿，對兩岸此巿場都沒有影響。
據《兩岸服貿協議》承諾表，中國中藥批發商可獨資或合資在台設立商業據點，提供批發交易服務；台灣業者也可獨資在對岸設點，經營中藥批發及零售業務，當經營規模逾30家店舖時，台資股權比率將不得逾65%。但實際上相關開放措施均已上路，服貿僅是將現況納入；而就條文看，台資除了批發業務，還可經營中藥零售，所受限制比陸資少。
陸資批發商慘賠
中藥商業同業公會全聯會前理事長王瑞參說，我對大陸開放5年來，僅北京同仁堂一家在台經營，因台灣巿場不大，其又只能和國內中盤批發商、零售商做生意，不能直接賣民眾（國內雖有同仁堂店面，但只能販賣食品、不能賣藥材）；而台灣中藥商在對岸都已有特定批發管道，「價格好談，北京同仁堂難以抗衡」，據他了解，北京同仁堂在台批發幾乎是做1個月賠1個月。
台商西進設點多
《蘋果》求證台灣北京同仁堂，業者指，發言都須經北京總部同意，但坦言該公司在台的中藥批發業務，「確實還不成熟」。
經濟部指，2009年開放陸資來台經營中藥批發業務初期，除北京同仁堂外，還有另兩家業者，但其中一家後賣給台資企業，另一家連資金都未到位就打退堂鼓。
至於台資赴對岸設立中藥批發、零售據點，據經濟部投審會統計，從1993年至今，共有27家業者，總投資金額約24.7億元。王瑞參說，台灣中藥逾8成自中國進口，到中國者主要是批發藥材，業務規模有限，因此對岸雖有些條件限制，對業者並無實質影響。
但經濟部官員透露，早有不少台灣中藥商去中國拓展巿場，實際到對岸的家數和投資金額遠高於帳面數據，有些台灣知名中藥商在中國生意做很大，但未向政府申報，主要應是怕查稅。
一名不具名中藥商說，最怕台灣讓中資進來做中藥零售，但這次服貿並未開放，「不知在立法院的人到底在吵什麼。」
最怕搶零售市場
衛生福利部中醫藥司代理司長高文惠說，《服貿協議》在中藥批發這一塊，「可說是現狀的『再確認』」，此舉可促使兩岸中藥界發展更趨穩健。
外媒諷馬：身陷鹿茸困境
反服貿學運愈演愈烈，英國《經濟學人》雜誌以「懸在兩難的鹿茸上」（on the antlers of a dilemma）形容馬英九總統現在的處境，還配上相關插畫，嘲諷意味十足。
像陸領袖不認錯
《經濟學人》（The Economist）在今天刊出的評論中指出，馬英九執政6年後，頭髮和中共中央政治局的委員一樣烏黑光亮，在總統府內講起話來，也和中國領導人一樣，不願承認自己在策略上有任何瑕疵。
馬曾是國民黨內最受歡迎的政治人物，如今卻成為對手揶揄的「9趴總統」（民意支持度只有9%），立法院主席台上目前掛著的一張漫畫，更在馬的頭上加了兩根鹿茸，諷刺馬的鹿茸口誤。
堅持立場忽視抗議
評論認為，中國愈強大，台灣在安全上愈依賴美國，但當美國提及重返亞洲時，對台灣的承諾卻很少被提及。「如果馬英九在卸任時，希望被兩岸和全球公認是和平締造者，他恐怕要失望了。」
《經濟學人》在另一篇名為「操縱貿易障礙」的文章中指出，馬英九過去幾個月的處境特別艱困，去年9月，馬試圖驅逐黨內政治對手、立法院長王金平，結果只凸顯黨內分裂；學生闖入立法院後隔天，法院判決王保有國民黨黨籍，再次讓馬英九顏面無光。
法國《費加洛報》（Le Figaro）昨報導，民調支持率有9%的馬英九，一直選擇堅持自己的立場、忽視抗議群眾的心聲，如今示威群眾計劃進一步施壓，號召民眾周日在總統府前集會。《費加洛報》也提及，部分台灣媒體將警方驅離佔領行政院學生的行動，比喻為1947年的228事件。
蘋論：太陽花與野百合
學潮席捲全國，很多人因學運造成短暫失序狀態而身心焦慮；不過，破毀是為了重生，從大歷史的角度來看，這次學潮勢將成為未來台灣走向的關鍵轉捩點，比起當年野百合有過之而無不及。
顏厥安、黃丞儀等《憲法》學者投書本報，指出這次學運凸顯台灣的「憲政危機」；顏厥安說，當前的憲政體制無法因應重大政治衝突與爭議，而產生權力對峙與僵局，這凸顯學生所訴求的「公民憲政會議」之必要性。黃丞儀則認為，這場學潮的意義甚至超越「公民不服從」，已經上升到召喚主權者，重塑政治秩序的階段；在台灣的政治塊壘上劈開了一道「創世紀」的權力裂痕。
兩位學者都直指學潮開啟了台灣嶄新的「憲法時刻」，逼著死抱法統的馬英九必須回應學生要求，重新面對台灣《憲法》的缺陷。
重新省思兩岸關係
相較當年李登輝順水推舟、接收野百合學運主張，順勢召開國是會議，開啟修憲廢掉國民大會，太陽花學運更顯得難能可貴；因為在國民黨無意、民進黨失能的情況下，這可貴的「憲法時刻」與權力裂痕，幾乎是這群學生空手拼搏出來的。
不僅於此，這場學運也一舉突破改變了台灣民間社會的兩岸座標。這場剛開始時以反黑箱服貿為訴求的學運，不僅讓更多人去關心論辯服貿對台灣的優劣影響，也讓台灣社會重新省思：不斷加深與中國的產業連結，它的後果是什麼？當兩岸經濟發展與台灣永續不見得成為正相關時，台灣人該怎麼選擇？相較於香港的前車之鑑，台灣沒有另外一條路嗎？
正面回應消弭風暴
從政治操作面來看，兩岸議題以往一直是民進黨的弱項；國民黨總是好整以暇，而民進黨卻得費盡唇舌向台灣社會解釋，它不是「逢中必反」、賣力地對外證明它有能力處理兩岸關係。但經此一役，「如何面對中國」往後已不僅是民進黨的必考題，也將是國民黨的必答題，它同樣必須對外證明自己不是「逢中必軟」，藍綠的兩岸座標已經悄然挪移。
馬英九將在今天上午召開記者會回應學生訴求，如果這場記者會還是遵循以往的「金氏戰法」，用拿香跟拜、聲東擊西的方式進行危機管理，只會為明天大遊行添薪加柴。馬要消弭這場政治風暴，惟有正面回應召開公民憲政會議的訴求，重新審視兩岸協議監督法制、放緩兩岸服貿協議通過的進程，才是他該追求的歷史定位。
台灣未來就是年輕人未來/蔡英文(民進黨前主席)
那一晚，學生衝進立法院，佔領議場，我的心情很沉重。台灣的民主陷入了結構性危機，學生選擇佔領代表民意的國會，意味著他們覺得在現有的政治結構中，不這麼做，自己的意見就不會被看見。這不是因為服貿協議的簽訂而突然冒出來的問題，而是從大埔徵地、洪仲丘案以來，一路的挫折所累積的爆發。學生們因同情弱勢的初衷而走上街頭，一直到發現本該解決問題的政治力量，長期對於民意視而不見。於是他們發現，不改變政治結構，就無法扭轉台灣的民主困境。
這場政治的僵局不是藍綠問題，而是人民與既有政治力量之間的緊張關係。所以有人問我，支持學生因為反對「黑箱服貿」而佔領國會的行動，會不會遭遇「逢中必反」的政治指控？請不要這樣想。長期以來，台灣政治一直被困在二元對立的思考邏輯中，馬政府有意操作的這種對抗邏輯，嚴重的貽誤了台灣民主深化的可能性。台灣的國際處境艱難，國際經貿必須有完整的戰略，在民主時代，更應該與人民充分溝通，而不是草率為之。韓美FTA的衝突殷鑑在前，號稱「有國際觀」的政府，何以沒有感受到，這麼多的人民站上街頭，就是抗議政府粗暴而缺乏民主精神的處置方式。
依賴中國效果有限
在服貿協議簽定的過程中，政府採取事前蒙蔽、事後硬塞的方式，強迫人民把這帖不知好壞的藥吞下去。他們說這是苦口的良藥，但過去六年來，馬政府在經濟上緊緊依賴中國的作法，效果遠不如他們所宣傳的良好。經濟衰退、薪資凍結、物價飛漲，過於快速與密切的交往，反而使得台灣的經濟面臨了結構性的困境。面對這場困境，馬政府並不優先解決人民對於談判不透明、事先沒評估、審查太草率的疑慮，反而去恐嚇人民，這帖藥不吃下去，就會失信於國際。
人民很焦慮，因為他們發現，在兩岸交往中獲利的，大多是原本在社會上佔有優勢的人；面對國內經濟衰退、薪資凍結苦果的，卻是普通的薪水階級。「愛拼才會贏」曾經是台灣人的信仰，但這一代的年輕人卻因為經濟結構的失衡，面臨了努力卻不會成功的窘境。政府對年輕人的焦慮視而不見，只會以華美的詞藻欺騙、或者以嚴厲的態度恐嚇。我認為，這種傲慢而不願面對民意的態度，已經違背了大多數人民所認知的民主精神。
民主是台灣最重要而珍貴的資產，當我們一向驕傲的民主面臨危機，整個社會應該要凝聚起來，一同尋找出路。我在此呼籲社會上所有有影響力的人，我們所擁有的小小聲望，來自社會對於承擔責任的企盼。我們有責任，督促這個政府出面解決問題。如果能因為這次學運，督促我們建立一套公開透明的監督機制，來強化政府與人民之間的相互信賴。這對極端複雜的兩岸關係而言，將是一個正數。那麼，這就會是這次學運，對於台灣所做出的最大貢獻。
匆匆一瞥的電視訪問中，一位年輕人被主持人問到，站出來是為了台灣的未來，還是為了自己？他的回答觸動了我，他說：「台灣的未來，不就是我的未來嗎？」
網路打卡怎麼變「暴民」/米果(作家)
檢察官以魏揚在臉書打卡懷疑他煽動群眾佔領行政院，而行政院長也開記者會表示，這是一個有計劃的行動。
「打卡」和「有計劃的行動」，對網路世代，真是抬舉了。
所謂的網路世代，很難以年齡界定，而是跟使用網路的比重有關。畢竟，從BBS、ICQ、MSN、YAHOO聊天室、明日報個人新聞台、無名、黑米、FunP、Google Reader、Skype、噗浪、推特，到臉書、YouTube、LINE…… ID與ID之間的交情，早就超過10幾年了。最早在網路用ICQ聊天的人，現在都已經成為40代中年了，而當年關注無名正妹牆的宅男，現在都變宅叔了。所以，不要以為網路世代都是在打英雄聯盟和神魔的小屁孩而已，每個ID的後面都有一張公民的臉，他們可能是經濟學教授、骨科醫師、修車廠老闆、吉他手、水電工、家庭主婦、麵包師傅……因為關注的議題而結成好友，進而靠攏成社群。在太平的日子裡，也許發廢文互相交換美味餐廳或網購名物甚至是Arashi情報的小確幸，可是遇到類似樂生、大埔、文林苑、反核、洪仲丘案等不公不義事件，往往能迅速匯集現場資訊，同時展現恐怖而快速的動員能力，這不是政府或政黨靠幾個外包案子搞幾個粉絲團就能比得上的。
懶人包成重要工具
網路社群凝聚靠的是革命情感，而網路溝通的模式，必須用字精簡（盡可能140字解決）、訴求清楚，不必拐彎抹角，直接說結論最好，這也是為何江宜樺跟林飛帆在立院外面的那場對話，江宜樺還在寫前言，林飛帆就已經要求他說結論，這不是禮貌的問題，是溝通的世代障礙。再說一次，所謂的網路世代，無關年齡，可很年輕，也可老摳摳。
舉一個在網路非常轟動的Punch Party為例，主辦單位數位文化協會，每次會邀請6-8位講員以21張投影片進行7分鐘小講，然後以30分鐘大講收尾，時間到了，金幣手會「噹」講員結束下台。俗稱PP的活動，往往一開放報名就在瞬間秒殺，搶不到門票的，可以透過網路同步觀看，活動結束之後，影音檔案上線，圖片與文字呈現的懶人包也不少。
懶人包是網路分享非常重要的工具，雖有人詬病透過懶人包去理解事情難免偏頗，但批評的人或許比實際動手整理懶人包或閱讀懶人包的人還要懶，何況，傳統媒體的業配或政府的政令宣導，那不也是懶人包！
也因此，習慣網路溝通的人，對於政府官員的發言早就不耐煩了，官員讀稿的贅字太多，閃躲問題的伎倆很老派，如果不是他們自己搞不清楚狀況，就是不希望人民知道太多，幕僚書寫的講稿甚至讓人有回到清朝末年的錯覺。習慣用140字表達意見的人，面對那些5000字書面報告交代的對話節奏，應該是第一段還沒聽完，就失去耐性，轉身打下一個關卡了。
網路正在改變這世界，傳統媒體正在瓦解，當滑鼠被碰觸螢幕取代，手機電腦也突破了體積障礙，不論年齡，每個人都可能成為即時發稿的報導者，也可以成為行動的發動者與支援快速部隊。至於老派的政府官員們，你們還在等幕僚報告，等隔天報紙或看電視才知道昨晚發生什麼事情嗎？如果打卡就可糾眾，那也要看網友願不願意被「煽動」，否則江院長可以在網路打一下卡，看你的粉絲要不要跟你一起衝。
該大人站出來了/劉黎兒(作家)
青年學生為了台灣的現在與未來，反對黑箱服貿佔領國會行動已經10天了，在台灣史上寫下輝煌的一頁，但卻遭國家暴力心狠手辣的鎮壓，流血流淚，323-324之夜也是台灣史上近年來最黑暗的一頁；大人不能再袖手旁觀了，因為這是我們選出、縱容的執政者背叛台灣的結果，我們大人應該自己站出來。正跟台灣的全球最危險核電至今還沒過勞爆一樣，天已經在保佑台灣了，不能祈禱僥倖再度降臨在我們身上。
學生展現成熟言行
台灣現在是大人缺席的社會，卡到位的大人因為期待或正在享受「每周休假7天、月領7萬（或以上）」的生活，亦或期待房產永不崩盤而帶來利益，因此姑息不斷在葬送台灣的現在與未來的執政者，即使知道無法忍受，甚至眼看執政者把台灣4百萬個工作機會及涉及國家社會基本安全建設，如公路、水電、電訊等生命線工程，打算拱手讓給中國。
學生不會被一些早已成為執政當局打手的老師們所欺騙，他比誰都清楚政府花大把稅金宣傳的都是詐欺、恐嚇，搜尋網站上的「服貿」關鍵字，不管你怎麼查，都會先跳出執政者或政府的片面謊言；青年學生不像有假高級而裝中立的大人，還說要聽聽御用專家怎麼說，學生知道「1+1=2」，不會相信那些連基本算術也不會的專家睜眼說瞎話地算出「1+1=20」了。
學生為何比大人清醒？因為台灣是亞洲近鄰對年輕人剝削最為嚴重。大學畢業生失業率高不說，起薪及福利保障是日、韓的二分之一甚至三分之一，打工也是日本的三分之一，日本物價雖貴，但政府及財團等大人沒炒作房產，房價合理，打工族努力的話，還能買棟小公寓；但台灣的年輕人根本連償還學貸及求溫飽都很有問題，不是每個人都有可以啃食的父母，而現在執政者還要連他們很有限的生機都加以掠奪。
學生無法坐視大人擺出無能為力的模樣，或哀嘆「雖然他支持率只有9％，但你又能拿他怎麼樣？」就讓台灣走上不歸路，學生們比大人更有理智，不會被執政者的宣傳迷陣所惑，他們喊出「自己國家自己救」，獻出自己的青春時光，也挺出已經非常疲累的身軀來。
連續兩年分別有22萬、13萬人上街要求廢核，除了幼兒父母等外，也幾乎是學生等年輕人，他們比大人更理解台灣最可能成為下一個福島以及劇毒核廢料根本無解；去年25萬年輕人上凱道送洪仲丘乃至此次佔領國會，學生展現出比大人更成熟的言行；但是我們不能繼續拿學生當砲灰了，不能老讓學生站在最前線，大人應該全部站出來，錯過這一次，台灣就走向亡國之路了，來不及了。
台灣不會邊緣化/施俊吉(中央研究院人社中心研究員、金管會前主委)
太陽花學運爆發以來，馬政府一再恫嚇說：服貿不過，台灣就沒有國際競爭力，三年內必然會被邊緣化。這種話，聽幾遍，笑笑可以；聽多了，耳朵長鹿茸，不清乾淨，愧對所學。
退回服貿，影響的是中國化。台灣如果拒絕中國化，中國就會阻攔他的貿易夥伴和我們簽訂自由貿易協定，此乃台灣在國際處境上的悲哀。但是悲哀不等於邊緣化，即便沒有自由貿易協定，台灣也不會因此邊緣化！
自由貿易協定最吸引人的地方就是關稅減讓。減讓的幅度？約為3％至7％。不過，關稅不是我們付的，是外國的進口商在進口台灣產品時付給該國海關的租稅。所以，任何國家與台灣簽訂自由貿易協定，這個國家就是在對其本國的進口商減稅，而非對台灣的出口商減稅，因為不論有無自由貿易協定，台灣原本就不需要繳納任何的關稅給外國的海關。
競爭力高低是關鍵
以ECFA為例，台灣出口到中國的商品如免關稅，中國廠商進口這些產品時就不必繳納關稅給他們的政府，受益者當然是中國進口商。然馬政府卻說ECFA可以替台灣節省三千億元的關稅。姑且不論這項數字有多誇張，其觀念是錯誤的，因為台灣出口商品既然沒有付關稅，從何「節省」三千億元的關稅支出？所以，真相只有一個：中國確實「讓利」，「讓利」給自家的進口商。
惟關稅乃進口成本之一，免除關稅能使外國人多買台灣製品，此其利也。因此，當韓國身懷一疊自由貿易協定，台灣卻寥寥無幾時，局勢確實不妙。但台灣就因此無法與韓國競爭了嗎？不然！因為如果我們的品質比韓國好，成本高一些（高出3％至7％），一樣熱銷。真正應該擔心的是，品質比人差，成本又比人家高。所以，關鍵不在自由貿易協定的有無，而在競爭力的高低。
可嘆的是，台灣的競爭力正在下跌，致使出口低迷，而政府又拿不出有效的經濟對策，只好望梅止渴，要人民期待自由貿易協定。但是，行家都知道，TPP和RCEP都需要長期等待，甚且遙遙無期，。因此，現在最需要的是短期經濟對策，空泛的長期規劃適合作宣傳，不能救急。
而當前最有效的短期經濟對策就是讓台幣貶值，如果台幣兌美元的匯率由目前的30元貶值到32元，貶值的幅度為7％，這將使台灣出口品的價格全面下降7％，其效果等同於與世界各國簽訂自由貿易協定，並且立即生效。
難能可貴的是，現在是台幣貶值的時機，因為美國聯準會的量化寬鬆（QE）正在退場，美元會升值，所以央行何不趁勢貶值？此外，國人普遍預期台幣將貶，證據是二月份的外幣存款暴增九百餘億元，總外幣存款因此增加到三兆五千億元之譜。換言之，台灣每十元的存款中就有一元是以外幣的型態儲存在銀行的戶頭裡，此乃歷史新高。若問國人為何大幅增加外幣存款？答案是：民眾預期外幣將升值，台幣將貶值。既然國內外情勢如此，中央銀行對於台幣匯率又有何懸念？
如果中央銀行執意維持其一貫之匯率政策，堅守台幣價位，台灣的經濟只好螺旋下墜。
中國化絕非國際化
證諸實情，自從金融風暴發生以來，央行即以寬鬆的貨幣政策避開通縮，卻躲不掉22K。工資長期停滯的結果，消費低迷，經濟進一步萎縮，年輕人看不到未來，政府只好鋌而走險，以中國化當解藥，結果ECFA無效，只好吃服貿。
不吃服貿，不會邊緣化；吃了服貿，注定中國化；中國化是極權化，中國化不是國際化。太陽花學運喚醒人民，經濟自主的重要性，即因經濟能夠自主，政府才能自由擇選經濟政策，而有效的短期經濟對策在此，速服為要。
(蘋果日報)
--
英經濟學人諷馬「困境中的鹿茸」
台灣太陽花學運在參與運動學生與海外台灣人的自我組織翻譯助陣下，讓全球媒體更能輕易掌握現況，不受台灣媒體的既定立場影響。繼最新一期英國「經濟學人」以文章「困境中的鹿茸」，直指馬英九總統不願承認策略錯誤，恐將失望卸任；歐洲知名的法德合資ＡＲＴＥ公共電視台也出現專題報導「台灣：學生們向北京說不」。
法德公共電視台︰「學生們向北京說不」
「經濟學人」的亞洲專欄「榕園」（Banyan）文章在一開頭便諷刺，馬英九執政六年，不僅頭髮和中國領導高層一樣梳得油亮，「不願承認策略上的根本錯誤」這點也相同；這位過往國民黨人氣王，如今卻被揶揄為「九％總統」。
文章直接點出，中國策略吸收台灣之舉十分明顯。北京當局認為，當台灣的經濟更加仰賴中國，後者就能不費一兵一卒，讓台灣回歸「祖國」的懷抱，成為中國的「自治區」；然而，在馬氏觀點裡，任意改變現況將帶來嚴重代價，與中國和解才是抵禦中國入侵的第一道防線。
文中認為，儘管學生以非民主手段佔領立法院，他們和民進黨所提出的部分反服貿論點也不切實際，但卻成功利用民眾對馬英九和兩岸經濟整合的不信任，同時也將馬描繪成是中國應聲蟲，既無知又與現實脫節。但因為台灣人民務實的特性，和民進黨的激烈內鬥，國民黨或許又能贏得二○一六年總統大選，至於一直渴望獲得兩岸和平締造者名聲的馬英九，屆時或將失望卸任。
ＡＲＴＥ公共電視台在專題節目中，搭配中國國家主席習近平訪法，介紹了台灣佔領立院行動。法籍中國問題專家巴姆（Stephanie Balme）在節目中表示，台灣民主的生命力值得注意，台灣是一個極為現代化的「中國民主政體」 ，顯示「中國人」其實也可以享有民主制度。
瑞士「新蘇黎世報」評論馬英九對學生「裝聾作啞」、「根本無意認真對待學生」導致抗議擴大延燒。國際特赦組織總部的國際秘書長薩里爾．謝蒂（Salil Shetty）也表達對台灣抗爭運動的關注，並再度要求台灣當局應尊重抗議者的人權，特別警告「水砲是不長眼的工具」，要求「台灣當局應自制以保護抗議者人權！」
層層封鎖 府氣氛肅殺
若侵入府內 塑膠彈驅離
學運反黑箱服貿抗爭越演越烈，總統府早在廿一日就擴大維安封鎖區，府區周邊三步一崗，氣氛肅殺。太陽花學運前天宣布號召群眾三月三十日上凱道後，雖然學生領袖強調為和平集會，國安單位卻如臨大敵，當晚直屬憲兵指揮部的夜鷹特勤隊六十人即進駐總統府，並擬定最高層級防闖入戰略，群眾若衝進總統府門前台階，視同「闖入」，將徒手擒拿壓制驅離；若闖入總統府門內，則視為「侵入」，先以塑膠彈射擊驅離，若仍無法阻止群眾入侵，必要時將實彈開槍阻擋。
為因應週日凱道集會，警方當天將沿忠孝西路、東到林森南路、西至中華路、南至愛國西路進行大區域交通管制。
目前總統府周邊已經以拒馬層層圍住，車輛無法通行，卅日當天，警方擴大交通管制，並將主要警力設在外交部前活動舞台區、景福門及公園路一帶等熱區。
除警力增加，駐守總統府的憲兵二○二指揮部，也做好多種狀況的因應規劃，若有民眾闖入管制區，未持攻擊性武器，則加以擒拿；若持攻擊性武器，憲兵將以配備反擊。
知情人士指出，由於三二三群眾入侵行政院，國安單位擔心類似事件在總統府重演，前天學運領袖宣布三三○上凱道後，總統府就相當緊張，隨即調派執行防恐、解救人質、劫機任務的夜鷹特勤隊進入總統府，並擬定最高層級維安方案，只要侵入總統府就視同「政變」，一開始先以塑膠彈制止，必要時不排除開槍。
對於夜鷹特勤部隊進駐，總統府昨晚表示，特勤維安屬於國安局特勤中心，細節並不清楚；國安局則說，憲兵的情況他們並不清楚；府方與國安局都推稱不清楚細節，不願證實也未提出說明。
府區周邊警戒 三步一崗
台北市警局則強調，群眾若三十日晚上超過十二點仍未解散，或有人蓄意滋事，警方會主動排除干擾，不排除採取強制驅離行動。
太陽花學運十八日開始在立法院持續抗爭，每晚聚集人數破萬，總統府維安人員明顯增加。廿一日中午，府區周邊突然擴大管制封鎖區，把總統府圍得滴水不漏，衡陽路、公園路、貴陽街、桃源街，車輛全部管制通行，只剩下行人可以通過。馬英九官邸周邊，包括愛國西路慢車道，也以拒馬封鎖。
警方架設固定式拒馬、蛇籠，整個封鎖區空蕩蕩，只有稀少路過民眾，但卻有大批警察輪班駐守，幾乎是三步一崗，警察、憲兵不時穿梭，氣氛相當肅殺。
330上凱道 林飛帆：和平、非暴力
由於反黑箱服貿的訴求遲未獲馬政府正面回應，加上三二四警方在行政院對學生及民眾的流血鎮暴驅離，引發社會反彈；「三一八青年佔領立法院行動」決定拉高抗爭，號召全民在明天「穿黑衣、上凱道」，讓馬政府看見人民的意志。行動總指揮林飛帆昨天強調，全程都要以和平、非暴力為最高原則，不容有拉拒馬、推警方、丟擲物品等行為。
不拉拒馬、不推警方
林飛帆強調，活動從下午一點開始，盼民眾能從凱道一路到立法院，在晚上七時結束後，大家能夠「回來堅守立法院」；他也鄭重表示，一定會把人帶回來，其他不願回來的，要為自己的行為負責。
林飛帆昨在記者會上再次強調學生們的四點訴求：一、退回服貿協議；二、兩岸協議監督法制化，先立法，再審查服貿協議；三、召開公民憲政會議；四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求。
馬英九總統今天下午也將在總統府召開記者會。林強調，馬若能在行動前釋出善意，同意上述訴求，就「不一定上凱道」。
為了三三○行動，學運領袖林飛帆、陳為廷等昨天密集到各電視台談話節目說明理念，希望能夠讓更多民眾認同訴求。被媒體問到退場機制時，林飛帆則表示，「該退場的是九趴的馬總統，不是擁有六十趴民意支持的學生」。
鎮守議場的學生，昨天繼續邀學者教授替學生補充服貿知識。國際知名的重金屬樂團「閃靈樂團」主唱Freddy，前晚也進入議場替學生加油打氣，並嗆說「馬政府再不回應，我們就在這邊辦跨年演唱會」！
針對行政院長江宜樺不認在政院的鎮壓行為，林飛帆昨在電視上哽咽表示，江宜樺不是一個文明人；三三○希望民眾穿著黑衣，也是為這些被警方在行政院暴力驅離的民眾，表達沉痛的哀悼。
學生訴求未獲得馬政府回應，從二十二日號召「遍地開花」後，這次將進一步擴大抗爭規模，挺進凱道，表達人民沉痛的心聲。屆時也要在凱道上合唱由「滅火器」樂團創作的新歌「島嶼天光」，作為這次活動的主題曲。
公民團體 組糾察隊維安
多個公民團體已積極著手準備糾察隊，現場會有三百至五百名糾察進行維安。
林飛帆特別強調，三三○全程要以和平、非暴力為最高原則，不拉拒馬、不推警方、不丟擲任何物品。他也提醒馬政府，不要藉故升高衝突，製造對立及事端。
對於傳聞夜鷹特勤隊已進駐總統府，且擬定為阻止入侵，必要時將開槍的戰略，林飛帆大罵說，馬總統難道想走回戒嚴時代，只想以武力圍堵民意，「我們不會唆使群眾衝進總統府」，請馬總統不要反應過度，反而造成警民衝突，當天若發生任何血腥、衝突後果，應由馬政府自負。
醫師：大批警集體驗傷 頂多扭傷擦傷
行政院長江宜樺昨上午召開記者會稱警察受傷比學生多，但台大醫師柳林瑋在臉書上提出具體數據，指控警察事後驗傷，「政府說謊，試圖營造受傷警察比民眾多的假象！」要求江宜樺下台。
柳林瑋臉書批政府說謊
台大醫生、公民一九八五行動聯盟發起人柳林瑋昨在臉書指出，在發生鎮暴的隔天也就是二十四日晚上，北榮、北市聯醫陽明院區及三總北投分院，均有大批員警前往急診驗傷，有的甚至用警備車整車載去，而當天的值班醫師認為這些員警幾乎可以不用去看醫生，批行政院真是太扯了！
柳林瑋之後表示，臉書上的內容只是提供線索，媒體應可查證，所以先將PO文內容刪除。
柳林瑋原PO文指出，三月二十四日晚上一輛警備車載了四十七名保警到北榮，全部是來驗傷的。並轉述外急的住院醫師說，這四十七個人沒有半個會診骨科，感覺純粹是怕被罵，才來驗傷的。
柳林瑋PO文還指出，台北市立聯合醫院陽明院區也有二十五名員警到急診驗傷。
柳林瑋也表示，他相信過程中，絕對也有警察受傷。但是請教一下，被警棍警盾亂打一通之後，警察受傷比民眾多，這合乎任何人的正常邏輯嗎？
北榮：警傷勢多無大礙
北榮院方以醫療法不能透露病患隱私為由，不願進一步說明。不過，據院內人士指出，當天北榮急診確實有四十至六十位保警前往急診驗傷，並開立驗傷證明，但傷勢多無大礙。相關人士指出，當天北榮急診有三位主治醫師值班，由於醫師數足夠，所以沒再調增醫師支援。
台北市立聯合醫院則表示，三月二十四日晚間約九點多，陽明院區確實有一輛保五總隊警備車載著三十八名警察要求驗傷，但傷勢都不嚴重，均可以正常走進來，頂多扭傷、擦傷，共計開出二十五份驗傷單，另十三名的傷況則不到開驗傷單程度。
由於突然湧進如此大量的員警要求驗傷，雖傷勢不嚴重，但仍需要掛號、醫師檢查、批價，甚至領藥的程序，造成人力吃緊，只好召回已下班的急診主任、三名護士、三名行政人員支援。
也去北投精神專科醫院
三總北投分院表示，當天的確有一台警備車開進院內，表示要驗傷，但三總北投分院是精神專科醫院，院方向其表示無法提供驗傷醫療服務，建議可到附近的醫院就醫，約莫十分鐘警備車就開走了。
警署：醫師說法 與事實不符
警政署昨天強調，二十四日晚確實有保五總隊七十二名警員前往北榮和陽明院區就診，並有診斷證明，但這七十二名受傷員警因已逾規定的陳報時間，沒有在原先對外宣布的一百一十九名受傷警員名冊中，故所有執勤受傷人員應為一百九十一名，並無試圖營造受傷警察比民眾多的狀況，該醫師說法與事實有極大不符。
警政署也說明，該醫師指警員受傷部位均為手足挫傷、撕裂傷等輕傷，而這些受傷是在防止群眾衝撞及抬離時造成，皆屬執勤中的傷害。
江揆：警察受傷人數 比民眾更多
行政院長江宜樺昨召開記者會，媒體提問，對於愈來愈多證據顯示警方驅離政院的學生及民眾作法失當，江揆則說，個別員警若有壓力太大或情緒失控，執勤是否過度，行政院保持開放檢討，絕不會護短；另根據警政署兩天前統計，有一七四名警、民受傷，其中「警察受傷的人數比民眾更多」。
趕走媒體就打人？ 將公布監視影帶
對於驅離當天行政院中央大樓大廳及後門院區內，警方都先把媒體趕走，學生指控接下來警察就開始打人，對於這個部分，江揆允諾願意責成警政署儘速公布相關監視錄影或蒐證帶，「沒有任何地方需要隱瞞」。
對占領行政院行動有人流血，江揆表示：「我心裡非常不忍，如果可能，我一定會讓警政署要求任何一個人都不要受傷，若實地執行的同仁無法做到這一點，我還是很不忍苛責。」
警驅離是否過當？ 有證據就應處理
警方執行驅離是否過當？他表示，他交代下去是絕不能濫用，只要有證據，一定要求警政署究責；若警察把警棍高高舉起打下去，且不斷地往頭部打，這是不允許的，不論是發生在哪一個角落，只要有證據，就應該要處理。
至於行政院被占領之前，國安局就已有情資指學生可能闖入，但警政單位毫無防備，這是否為誘使學生攻占政院的「空城計」？
江揆表示，治安單位確實應更了解群眾可能的動向，但當群眾人數眾多，且強行進入政院時，「以當時兩百多名警力確實難以抵擋」，事後已請內政部好好檢討，提出更有效的維護行政中樞方式。
此外，內政部昨天也舉行記者會，政次陳純敬、警政署副署長蔡俊章強調，警方實施場地淨空前，有先向民眾柔性喊話，至於警察受傷人數較民眾多，主要是民眾在剛進入政院時，警方「承受」群眾攻擊，雙方激烈碰撞，後來在抬離過程中也有不少拉扯，導致警察受傷人數超過民眾。
至於民眾指證警察特意驅離媒體、關起門來打人，甚至對媒體動粗，陳純敬強調，警方若有蓄意執法過當行為，無論在哪裡都不允許發生，只要有證據就一定會處理；至於引導媒體離開現場，是為了保護媒體工作人員安全，並非阻擋拍攝。
立委：指甲受傷也算 江還在硬拗
行政院長江宜樺堅稱警方以武力強制驅離學生是正當執法，還說「警察受傷比學生多」，民進黨昨天痛批，江宜樺硬拗、死不認錯，「警察有被警棍打到頭破血流嗎？有像狗一樣被拖行嗎？」面對如此冥頑不靈的政府，民進黨將積極蒐集證據，依法控訴到底。
官方所謂119警受傷 大都是自述傷勢
民進黨立委也提出駁斥，立委陳其邁拿出警政署提供給行政院的統計表指出，江揆一再宣稱員警受傷的比民眾多，但所謂的一一九位傷警，只有十三人就醫，其他都只是自述傷勢，有指甲受傷、手指紅腫、擦傷、瘀血、扭傷等；即便就醫者，也多是挫傷、擦傷、捏傷等輕傷，「右小腿淺層撕裂傷一公分」、「左手第二指撕裂傷○．五公分」、「左小腿淺層撕裂傷三公分」；最嚴重的有四位骨折，也是輕度的閉鎖性骨折。
陳其邁再拿出民眾受傷的照片表示，這些民眾都是頭部外傷、嚴重撕裂傷、骨折；但江揆居然還說警察使用警力是在合理範圍內，他們絕對無法原諒這一個如此血腥鎮壓對待人民的閣揆。
員警失控非個別行為 是整體性氛圍
立委李俊俋指出，江揆要求警政署長王卓鈞在二十四日凌晨前清空，才會讓已經值班一週、情緒緊繃的員警，在限時清空的壓力下失控，爆發流血衝突；這不是江揆所說的個別行為，而是整體性的氛圍。
民進黨發言人林俊憲指出，江宜樺鎮壓學生是台灣民主之恥，除造成學生受傷、讓社會憤怒外，也讓學生對公權力失去信心，尤其對部分不肖警察粗暴行動，政府居然沒有道歉，還在硬拗。 林俊憲痛斥，江宜樺死不認錯，對於行政院以武力鎮壓學生，居然說警察只是拍拍肩膀就把學生抬走，還說警察受傷比學生多，這種說法根本不堪一擊；面對如此冥頑不靈的政府，民進黨將依法控訴到底，從下達命令者到執行命令者，民進黨都將蒐集證據，協助義務律師團進行司法訴訟，全部提起告訴。
受害學生 控訴馬江血腥鎮壓
一群學生與民眾昨自行串聯到行政院大門口，發表「血腥鎮壓受害人集體聲明」，除了控訴馬英九總統與行政院長江宜樺血腥鎮壓外，也首度有學生提到群眾中疑有「有心人士」在背後煽動。
學生們昨在行政院大門口手持「教唆殺人：馬英九、江宜樺」、「殺人未遂：王卓鈞、黃昇勇、方仰寧」海報，控訴「國家機器，濫用暴力」、「政府失控，嚴懲兇手」，並呼籲馬江兩人出面自首。
學生蕭凱文：心理承受非常大恐懼
廿三日晚上至廿四日清晨在行政院中央大樓大廳靜坐的北藝大研究生蕭凱文則表示，當時幾個有組織的「有心人士」在現場煽動，一直告訴他們「外面有一、兩萬人支持」，讓他們不敢離開，擔心行動因此失敗，但後來「這群人就不見了」，她質疑「背後是否有人在操控？」
蕭凱文表示，他們心理至今仍承受非常大的恐懼，「對國家、對人的信任被摧毀」，但這件事不應只關注警察有無打人，更重要的是他們內心受到的傷害、仍處於恐懼中，非短時間就能解決；他們都是一群無社運經驗的單純學生，「我們不知被誰帶到行政院」，進到行政院後才知有法令爭議，群眾中又有人刻意煽動，她希望更多人站出來拼湊全貌。
占領行政院現場協助學生的律師丁穩勝表示，當晚他站在鎮暴警察面前，「看到台灣歷史上最黑暗的一頁」，只要被架走者稍有掙扎，就被摔在地上，他們十幾個律師手足無措，不能上廁所也不准行使接見權，後來經強烈要求，在不妨害公務下前往協助同學，那時「頭破血流的學生一個一個走出來」。
丁穩勝認為，一百個警察中有九十個支持、保護學生，但一百個警察裡只要有十個拿警棍敲打你身體時，這就是國家暴力」，若不是江揆要求廿四日早上六點前清場，「這些暴力不會發生」。
攻政院案 檢傳喚學運人士查主謀
行政院被攻破後，台北地檢署原先認定清大研究生魏揚為主謀，向法院提出聲押遭駁回，下週一將決定是否抗告，為清查究竟何人策畫攻占政院，檢方逐一比對蒐證畫面，昨早傳喚沙漠野百合發言人許立等人，至於黑色島國青年陣線成員陳廷豪也在名單內，訊後許立等人被限制住居，無保請回。
台北地檢署表示，已約談許立到案，至於共約談多少人，以及陳廷豪有無遭約談到案，北檢不願證實，只表示將釐清全案由誰指使，比對相關證詞後，下週一會再決定是否針對魏揚提抗告。
本月二十三日晚上，抗議群眾從立法院轉戰行政院，檢警當時追查通聯紀錄，認定魏揚涉嫌透過臉書號召滋事，罕見地對參與社運學生聲押，然而，台北地院卻以魏揚臉書貼文，與群眾占領政院時間有別為由，認定他煽惑犯罪的證據不足，將他無保請回，令北檢顏面無光。
由於行政院被入侵非同小可，檢方聲押魏揚又遭法院駁回，面臨極大辦案壓力，二十五日隨即調閱行政院監視器以及員警蒐證畫面，並約談曾公開宣稱是占領行政院總指揮的許立、陳廷豪等人，搶在下週一對魏揚提抗告的最後期限，將證據蒐集完備。
陳菊、賴清德 拒調派警力北上
因應三三○上凱道行動，警政署將調度各縣市警力再度北上支援，高雄市長陳菊昨下午表達強烈不滿後，晚間並下達指示，要求高市警局不得調派警力北上；台南市長賴清德則說尚未接獲訊息，但「南市警力不北上的決定，沒有改變」，「如果目的是鎮壓，我有權力拒絕、不同意放行」。
高市新聞局長丁允恭表示，基於維持秩序原則，市府才同意一百廿名警力於廿一日北上支援，但廿四日凌晨政院鎮壓行動中，警力被不當使用、殘害人民，市府不願看到類似事件重演，因此無法再支援警力。
陳菊的臉書專頁也宣布不調派高市警力北上，引來網友讚許，短短半小時就有近萬人按讚，還有網友說：「不讓高雄的警察成為暴政的幫兇，花媽做得好！」
對於陳菊指示拒絕警政署調援，警方高層透露，尊重市府的決定，但不放棄與警政署或市府高層再磋商，找到兩邊都能接受的折衝方法。
賴清德則表示，警政雖然一條鞭，但幾十年來，警政署也會尊重縣市首長，派任局長均事先徵得同意，「不是說要怎樣就怎樣」，中央額外調動各縣市警力，同樣也要尊重地方，「這就是尊重，就是權責，要講清楚」，「如果是救災或秩序維護，彼此之間支援都沒有問題」，可是現在卻發生鎮壓事件，他有權力拒絕、同不同意放行。
馬邀校長座談 開口就批學生暴力
校長︰雙方各推5人組溝通平台
總統馬英九昨晚與十一位大學校長見面，討論服貿議題。校長們建議政府、學生各推能信任的代表五人，共十人成立溝通平台小組，至少打開僵局，儘早展開對話。
學生代表對平台建議不予回應
教育部長蔣偉寧會後說，溝通平台小組應該不會有政府官員。馬支持校長們的作法，希望開啟對話契機；但學生代表對此建議表示還要討論，不予回應。
反服貿的太陽花學運發動民眾卅日齊聚凱道，眼看抗爭學生與馬政府僵持不下，台大校長楊泮池、中山大學校長楊弘敦等十一位校長，表明願意協助建立雙方的溝通平台。馬總統昨臨時決定與這十一位校長座談，不過，並未達成任何具體結論。
一開場，馬就表達強硬立場，強調「再怎麼合理的訴求，一旦採取非法暴力的手段，就會失去正當性！」馬重申肯定年輕人關心國是的態度，但依然否定「非法暴力的手段」，強調「相信全國絕大多數民眾都不樂見暴力行為被鼓勵！」
馬立場強硬 座談無具體結論
馬說，日前表達願與學生對談，至今沒有正面回應，但府的門不會關，歡迎學生來對話。抗爭學生十八日提出服貿重新審查，馬說，就是「逐條討論、逐條表決」，國民黨立院黨團也予以同意，希望爭議能和平落幕。馬今日下午三點將再度針對服貿召開記者會。
行動發言人施彥廷昨晚回應，學生活動一向秉持和平非暴力原則，即便手段可能有爭議之處，但仍以追求更高層的價值以符合憲政的精神。
交大校長吳妍華表示，學生們擔憂財富分配更Ｍ型化，房子買不起、找不到好工作，服貿不只是經濟問題，也是社會問題，政府應先聽聽大家的顧慮是什麼；政府和學生都要聽聽對方的意見，學生也應從立院出來和政府對談，不要設監督立場。
憂時間模糊焦點 校長盼落幕
清大校長賀陳弘說，年輕人注意到社會貧富不均，以及公平正義問題越來越嚴重，才會導致這次的學運大爆發。
陽明大學校長梁賡義表示，學生們對政府暴力對待進入行政院的學生，感到很失望；中興大學校長李德財說，學生畢竟是弱勢，應受到寬容對待。
龍華科大校長葛自祥表示，校長們擔心佔領國會學生們有關服貿的訴求，會因時間過去逐漸模糊焦點，無法解決真正的問題，希望學生領袖能夠適可而止。
最早發信力挺學運的東華大學校長吳茂昆會後說：「支持民主的立場不變」。
與會的中研院長翁啟惠表示，這次太陽花學運，社會付出的代價太高，但他認為是值得且有正面意義，這次爭議也對國外釋出訊息，未來台灣官員與國外簽訂相關協議，不是要簽什麼就簽什麼，也可能供官員談判時最好的籌碼。
《走出象牙塔 聲援太陽花》中研院學者 譴責血腥驅離
走出研究象牙塔！中央研究院部分研究員看不慣政府黑箱服貿，對抗議學生血腥鎮壓，甚至有兩名研究員在行政院現場保護學生亦遭到暴力驅離，昨日號召研究員、行政人員、助理及學生等發起聲援行動，共同在中研院胡適故居前廣場大喊：「聲援三一八學運、抗議血腥驅離！」
發起人之一、中研院歷史語言研究所副研究員張谷銘表示，兩名廖姓、黃姓研究員挺身站在學生面前卻遭驅離，造成身上多處擦傷、瘀血、肌肉拉傷等，深深感受到國家暴力的恐懼。
中研院也不「服」 發起聲援行動
張谷銘表示，許多同仁都以個人名義參與反黑箱服貿，直到後來警方暴力鎮壓才驚醒：「很抱歉這麼晚才站出來。」週三晚間決定發起聲援活動，短時間內已收集六十多名學者同仁參與，昨日發表聯合聲明，譴責警察暴力並聲援學運。
聲明強調，服貿應先立法再審查；抗議馬政府血腥驅離，要求緝凶；譴責有中研院同仁遭暴力對待；另更反對政府所立的行政中立法，導致部分機構擴大解釋、箝制公務人員與中研院學者參與政治性活動，張谷銘認為，公務人員下班亦該享有表達個人言論的權利，認為此法實屬違憲！
中研院學者昨日先在中研院內的胡適故居前廣場開起「學術與民主」露天研討，並正式加入立法院旁的民主教室，活動未來亦將邀請前院長李遠哲參與，並透過學術界的力量，從法律、政治、社會、國家安全等各領域層面，探討這次服貿協議的各項學理與實際影響。
中研院社會所研究員瞿海源引用胡適的話，強調：「荒唐的中年老年人鬧下了亂子，卻要未成年的學生拋棄學業，來干涉糾正，這是天下最不經濟的事。」選在胡適故居前發表聲明，就是希望表達對政府最高度的不滿。
對於院內同仁聲援學運並譴責政府暴力，中研院秘書長吳金洌表示，中研院是個開放的學術園區，每個研究員都能表達自己的意見與活動，尊重各種不同聲音，在理性與和平之下進行探討。
府接觸黃國昌私放消息 學生︰心寒
部分媒體搶先報導總統府副秘書長蕭旭岑與中研院副研究員黃國昌曾於廿六日「密會」；「三一八青年佔領立法院行動」總指揮林飛帆昨天痛斥，總統府又再次設局，只想打輿論消耗戰。
行動發言人施懿倫昨也表示，學生要求的是公開對談，府方卻不斷透過私人管道找人會談，又逕自向媒體爆料，這種做法非常讓人心寒。
黃國昌昨解釋，他在二十六日接獲舊識李雪莉來電，表示其好友蕭旭岑希望能請教關於運動的訴求，當天下午就與李、蕭兩人見面。
林︰府方不斷設局 企圖分化
黃國昌表示，他只向蕭旭岑說明，學運與民進黨無關、堅持兩岸協議監督機制法制化之立場且須「先立法、再審議」、馬英九必須代表政府就血腥暴力鎮壓道歉；蕭旭岑當場並未具體洽談與馬見面或轉達馬意。
林飛帆直指，總統府一直都在分化他們；總統府發言人李佳霏第一天打電話給他，有提及在達成共識前，不會讓媒體知道；但他才剛掛電話，就接獲媒體詢問，因府方已公布此一訊息。林飛帆認為，府方一再故技重施，就是想打輿論戰、消耗戰，企圖分化群眾、老師、同學，這是馬總統非常善用的手法。
李登輝：政府要聆聽、要檢討 呼籲立法院長協調 速開憲政或國是會議
針對行政院長江宜樺表示，兩岸交流現在已有監督機制，不需要兩岸監督條例。前總統李登輝昨不以為然地說：「在哪裡？根據哪一條？說出來看看啊，不能這樣空嘴嚼舌。」
李前總統昨到台中市以「啟動第二次民主改革」為題，講述台灣民主需要第二次改革的原因，演講前接受媒體採訪。
大原則達共識 才能談服貿
李前總統回憶野百合學運時，他不忍學生天冷露宿，很快地請學生推派五十名代表到總統府共商，從上午七、八時就等著和學生見面，學生代表因整合意見時間延遲，他也耐心等到傍晚五、六時面談，最後依學生要求，克服困難，逐一拜託六百多名國代，順利終結萬年國會。
李登輝建議，總統應在未設定條件前提下，請學生來、聽他們的意見，學生之所以要求訂定監督條例，就是煩惱政府會做不利於全國人民的事，他認為立法院長應站出來，協調學生及總統召開公民憲政會議或國是會議，把學生、專家學者及業者找來共商，就大原則達成共識，才能談要做或不做服貿。
不捨學生遭馬政府鎮壓
李登輝說，政府應該了解學生為什麼做這種事，應該檢討措施有什麼錯誤，不去檢討算什麼政府，最好趕快召開全國憲政或國是會議聽取各方意見整合，再討論服貿問題。
李登輝談到學生遭馬政府鎮壓時，語帶哽咽：「孩子們真的很可憐，被打成這樣。」提醒馬政府趕快聽大家聲音取得共識，學生們也能回家。
孩子為國家 怎能稱呼為暴民
李登輝說，這些學生就像自己的孫子一樣，年輕人為了國家只是有話要講、有必要把他們修理，打成這樣嗎？現在是民主社會，怎麼不聽聽他們要說什麼？他說：「怎麼能稱呼人家是暴民？孩子是國家未來的領導耶，政府不該是這樣的！」
服貿爭議 74%民眾贊成公投決定
青年學子為了反服貿佔領國會，台灣指標昨公布最新民調，超過六成三台灣民眾肯定學生舉動是「維護民主發展」，持相反意見、認為是「傷害民主制度」的民眾不到兩成；對於服貿爭議難解，則有高達七成四民眾贊成由公投決定。
對馬不信任度飆至近7成
台灣指標昨公布在三月下旬進行的台灣民心動態調查，民眾對馬總統信任度創下歷史新低，僅剩十六％，不信任度則飆高至六十九．四％，較三月上旬調查陡增五．七個百分點；在執政滿意度方面，民眾對馬總統滿意度也下跌至十二．三％，不滿意度高達七十五．四％。
逾半認為張慶忠違反民主程序
針對國民黨立院內政委員會召委張慶忠以隱藏式麥克風宣布服貿送出委員會，調查顯示，有過半數、五十四．九％民眾認為國民黨違反民主程序，只有十四．七％認為此舉屬國民黨立委的「議事技巧」。
交叉分析發現，二十至廿九歲年輕族群，有高達六十八．一％認為國民黨違反民主程序。
對於立法院審查服貿協議進入僵局，台灣指標詢問民眾，若社會對服貿協議仍有爭論，朝野政黨也各堅持立場，是否贊成由公投決定？結果有七十四．二％民眾贊成、十六．九％不贊成、八．九％未明確表態。
16國、3500名留學生 330全球連線護台
反服貿學生決定在三三○號召全民走上凱道，遍布全球的海外留學生也決定在同一天舉辦「三三○，捍衛台灣民主！三月三十日海外台人站出來！」活動，迄今已有十六個國家、四十九個城市，超過三千五百名留學生決定挺身而出。
由英國留學生所發起的「海外留學生聲援台灣反服貿運動」社團，成立十天已有萬名海外留學生加入，三月三十日舉辦「海外台人站出來活動」全球時差接力活動，包含澳洲、日本、韓國、德國、法國、西班牙、美國、加拿大等地的台灣留學生，也將聲援台灣反服貿抗爭。
活動總召、英國留學生謝同學將在當天把世界各地接力的畫面直接提供給立法院，活動時間從台灣時間三十日凌晨四點，接力持續到三十一日清晨五點。
謝同學說：「在這危急存亡之際，全球各時區的台灣人不會閤眼，接力捍衛著台灣的自由民主。要讓在台灣奮戰的人知道，他們並不孤單。」
330凱道維安 警方︰盡量不用警棍
兩千名警力到場 凌晨將強制驅離
針對太陽花學運號召民眾明天上凱道，北市警中正一分局分局長方仰寧昨日表示，若至晚間十二點，尚有民眾在現場，警方將會強制驅離。
方仰寧並強調，將規範員警「盡量」不使用警棍，改以抬離或強制驅離；當天將調派兩千名警力到場維安，並申請兩輛鎮暴噴水車，鎮守凱道拒馬前。
行政院長江宜樺昨指出，已責成警政署及台北市警察局，警察同仁執勤時，務必非常節制，讓遊行活動能夠在平和的狀況下完成。台北市長郝龍斌受訪時也表示，他已一再提醒警方，對所有活動盡量軟處理。
為因應週日凱道集會，警方當天將沿忠孝西路，東到林森南路、西至中華路、南至愛國西路進行大區域交通管制。
方仰寧表示，警方已核准集會申請，集會人數也上修至十萬人，申請時間則延長至三十日晚間十二點。當天活動規劃從立法院，沿中山南路至凱達格蘭大道前，警方預估最多將可容納二十一萬五千人。
除太陽花學運發起的凱道活動，另有「反反服貿」團體將集結，為避免有人蓄意滋事，台北地檢署也指派兩組、十六名檢察官待命。
學運佔立院 江揆︰與野百合不同
江︰服貿絕不會退回、重談
行政院長江宜樺昨召開記者會表示，服貿協議如果真的禍國殃民，我們絕對應讓它退回，但如果服貿協議對台灣未來有利，就應堅定地去推動它；但他又說，服貿協議絕對不會退回、重啟談判，這在國際經貿關係的談判上影響太大了。
江揆並強調，「我絕對不會對非法佔據國會者讓步」，且野百合學運是佔領中正紀念堂，這次學運是攻佔立法院，「我並不認為這是一樣的學運」。
至於能不能「先立法（兩岸協議監督條例）、再審查（服貿協議）」？江揆說，若兩岸協議監督條例可在一個預期的時間、例如在本會期立法完畢，再來審服貿，這樣的「先立法、再審查」可能就會比較有共識。但若像反對黨主張不准設立完成監督條例審查的時間表，然後又要求監督條例一定要立法完成後才審服貿，這會造成服貿遙遙無期地延宕。
江揆表示，兩岸協議監督機制的法制化，究竟要用什麼具體的方式來落實，只要大家有共識，他會請陸委會配合法制單位，儘速把應該法制化的文件擬定出來，做為未來兩岸協議監督更明確的一個依據。
對於學生要求退回服貿協議，待兩岸協議監督機制法制化後再審，江揆不表贊成。他說，並不是回到連服貿都還沒有簽署或談判之前的原點，彷彿我們過去兩年來的這些作為都是錯誤的，一切都必須重來。
江揆還說，政府不鼓勵以非法的行為佔據憲政機關，「我絕對不會對非法佔據國會這種非法行為讓步」「我們認同或願意敞開的對象是全國民眾，而不是所謂的學運決策核心，這裡面有非常不同的區別」。
是否下台？ 江︰交社會公評
服貿協議的推動引起社會紛爭，還引發學潮抗議，有媒體提問︰「是否應負政治責任下台？」江揆表示，這件事尚未處理完畢，等告一段落後交由社會公評，屆時他就可以正式回應這個問題。
冷眼集 馬英九的最後機會
馬英九今天下午將舉行記者會，這是最後的機會，放棄「文宣」（propaganda），認識「溝通」（communication）的機會。前者是單向的，同意詞是洗腦；後者才是雙向的，關鍵在聆聽。
如果三三○前夕，還繼續延續三一八以來一貫的宣傳手法，堅持把學運當作敵人在對付，那麼將製造更大的問題，永遠解決不了問題。一個無法解決問題的總統，留著何用？對服貿沒意見的人也會要他下台。
昨晚，馬英九見了大學校長，居然把校長當道具，再度誣指學生暴力，但究竟暴力了什麼？太陽餅嗎？為什麼警政署拿不出一寸或一張攻擊鎮暴部隊的影帶或照片？而民眾在行政院頭破血流的證據一一面世？今天，不同於納粹時代，謊言說一百遍並不會成真，因為科技提供了工具，讓人眼見為憑，民智難再蒙蔽。
為什麼權力者六年來從不溝通，只搞文宣？因為馬英九腦筋總轉不過來，只偏聽一個人的有限小巧，以為靠小技就可以治國，終至天怒人怨，成了《經濟學人》筆下「困境中的鹿茸」。馬英九的對象只有一個，就是議場內的學生，不是一系列路人甲。要對話，不是「把門打開」，這叫坐以待斃，而是該針對訴求，就事論事。
但是歸納連日來老梗俗套的「小刀宣傳法」，已有既定模式：一，拖延時間，是為了「部署」；二，部署媒體、網軍、御用學者、工商團體，以及送康乃馨、校園解說等活動出來「對幹」。犯了當家鬧事大忌；三，暗裡「放話」，企圖打擊原該溝通的對象，然拙劣到忘了自己是涉入此事的當事人，太陽下沒秘密，於是矛頭迴向，反而中傷自己。
江宜樺昨天的記者會，還凸顯了另一項惡例，就是對著空氣說國會監督法制化可以討論，這叫做權力傲慢，於是社會認定這個政權根本不知道責任二字怎麼寫。這是這些天來不斷重複的錯誤示範。
今天的馬英九如果執迷不悟，三三○上街頭的，將不僅止於服貿不服貿的人們，肯定會有想像不到抗議馬英九無能的人一起站出來大呼反對。
4團體也要上街 盼學生退出立院
反黑箱服貿號召民眾週日上凱道，但也有多個團體今、明兩天發起運動，呼籲學生退出立院。北市議員李新今天下午三點至五點發起「康乃馨運動—孩子回家」，號召支持服貿的群眾走上街頭，並在中正紀念堂自由廣場前請來學者開講，讓民眾了解服貿的利弊得失；同時透過媽媽們溫情喊話，呼喚「孩子們該回家了」。
今天下午兩點半，國民黨全國青工總會也在立法院附近的台北商業技術學院前，號召千名青年手持康乃馨，希望學生回家，讓警察也能回家。
網路上也陸續出現「白色正義社會聯盟」、「公民正義聯盟」等團體，接連在台北發起街頭活動，呼籲學生退出立法院，讓國會恢復運作。
白色正義社會聯盟今天下午五點將集結在台北車站南二門，聯盟發言人周嗣文表示，希望學生可以讓國會運作，服貿很重要，但難道其他民生法案不重要嗎？一直佔據議場，其他法案根本沒有通過的機會。
公民正義聯盟則是號召民眾，三十日下午兩點到晚上十點，穿白衣在台北車站東三門集合。聯盟總召孫健萍表示，學生的訴求大家都聽到了，持續癱瘓國家機關、街頭內耗，絕非國家之福。
美髮美容業︰政府用課稅逼業者挺服貿
原本反服貿的美髮美容業，近來卻有人出來挺服貿。台北市美容商業同業公會理事張明珠指控，美容美髮業原本很反對服貿，現卻轉向支持，主要是政府以將強制要求美容美髮業開發票恐嚇。
張明珠指出，中國曾經調查，最快讓窮人脫貧的是美容美髮業，這也是中國為何一定要台灣開放美容美髮業的主因，中國連鎖業者資金大，肯定以豪華裝潢吸引顧客、削價競爭，等台灣中小型店家都掛了，再吃下本土連鎖集團，其僱用員工當然可能以中國配偶優先。
在台中市一中商圈經營美髮店的蔡鴻龍說，附近的美髮店就有一、二百家，為了搶客人，早已惡性競爭，業者不斷削價，店家利潤很低，從業人員薪水自然也不如以前。
他指出，服貿開放市場後，二十萬美元（約新台幣六百萬元）就能來台投資，這是最低門檻，中國業者可以砸下更多資金，透過入股大型連鎖店、併購中型店或自行設點的方式進入台灣，短期內看似創造就業機會；但中資進來後一定削價競爭，如果同時高薪挖角，中小型店家「口袋」沒那麼深，完全無法對抗。
蔡鴻龍分析，中國企業慣用「一條龍」的經營方式，先到台灣開店，接著會進口中國製造的產品，品質好不好、會不會傷害皮膚等都有疑慮。他認為，雖然自由貿易協定很重要，但其他國家不會與敵對國簽，如果簽了沒問題，南韓怎麼不和北韓簽？ 設計師Anko則擔心，中資企業一開始會高薪挖角，但站穩市場後就下手砍薪水；中資也有可能為了降低成本，找學生直接從學徒升為設計師，就能少付薪水，如此一來，好的人才根本無法生存。
與友人合開美容工作室的林小姐說，一旦簽訂服貿，開放中資來台，對方有龐大資金做後盾，裝潢好、設備新、人手充足，只要價格一樣，客人就會流失。何況，對方如果削價競爭，小型店沒有那麼多本錢，業者又是各做各的，很難整合，根本沒得拚。
中國重點扶植產業 馬政府不聞不問
從兩岸美髮美容業家數、產值及就業人口來看，家數差三十四倍、就業人口相差更達一二四倍。而且，相較於中國在「十二五計畫」中將美髮美容列入重點扶植產業，馬政府除了這次將美髮美容列入服貿協議開放行業，才找來業者座談或辦公聽會，過去幾乎是對該產業不理不睬。
根據我國主計總處及中國商務部統計，台灣美髮美容業家數約三．四四萬家、就業人數約五．九七萬人、生產總值約五九七億餘元；中國約一一七萬家、七四二萬人及一．八兆元產值，相差數十倍到上百倍。
台中市女子美容商業同業公會理事長許有仁說，台中市就有超過二千家同業在都會區，六、七成以上是中小型店家，從業人員至少上萬人，由於競爭激烈，加上大環境蕭條，美容美髮屬於享受型消費，民眾荷包縮水，消費自然減少，業者都大嘆難經營。
許有仁說，台灣市場已是僧多粥少，服貿開放後，他不知道影響多大，只希望政府先輔導業者提升競爭力，業者自然不怕開放市場。他強調，雖然國際間自由貿易是正常的，但台灣與中國關係敏感，政府必須在這方面說清楚，讓人民放心。
台中市理燙髮美容業職業工會理事長陳勇錫也表示，業者無力擴充設備，難以面對中國企業的競爭；業者不是反對服貿，而是希望政府先照顧好台灣業者，提出整體規劃，降低對產業的衝擊。
政府未做就業評估 本國勞工堪憂
台灣勞工陣線秘書長孫友聯指出，全世界勞工對自由貿易大都持保留、反對看法，不解為何有勞團會認為服貿能給在地勞工帶來更多就業機會？
孫友聯說，服貿攸關約五百萬服務業人口，卻未看到政府做出就業影響評估，服務業八十五％是五人以下的微型企業，資本不比中資，公司一倒，勞工失業；且服貿規定投資二十萬美金，就能帶兩人過來，很可能排擠本國人工作機會。
全國關廠工人連線成員盧奇宏分析，表態支持服貿的勞團多為職業工會，但「資方獲利」與「勞工加薪」沒有因果關係。
盧奇宏指，二○○二年台灣加入ＷＴＯ，包括與多邊簽訂服務貿易，二○○九年至今已開放中資來台投資二十七項產業，如住宿餐飲、批發零售等。但依主計總處統計，二○○○年至二○一二年，服務業實質平均薪資下降五．八％，自由貿易開放，日資、美資進來，勞工薪資未增反跌，且勞動彈性化加劇，如計時、外包、派遣愈來愈多。
盧奇宏說，台灣服務業已高度競爭，整體市場需求不足，內需一直下降，加上薪水十多年沒漲、物價飛漲，消費更趨保守；服貿一過，中資大舉來台，有限的市場將更競爭。
九五聯盟理事陳曉雯也直言，中資來台，中小企業會「死很快」，對打工族不會更好，因為勞基法沒變，誰當老闆，時薪都不會調高。
競爭不對等 放任中企來台「插旗」
兩岸美髮美容業開放外資投資規定相差不大，但從產業經濟規模、政府扶植態度及人均所得等來看，存在著規模不對等、競爭不對等，台灣業者未來恐面臨中資業者低價搶食市場的困境。
中國是計畫經濟（又稱統治經濟）國家，相較我國政府過去產業扶植重心幾乎全放在ＩＴ產業，中國十二五計畫將美髮美容業納入，在「指導思想」、「工作目標」中還明定，「通過連鎖化、規模化發展，形成一批影響較大的美容美髮企業品牌和服務品牌」。
中國前副總理、現中央紀委書記王岐山甚至曾親自視察地方美髮美容連鎖體系，從政府支持態度來看，兩岸美髮美容業存在著競爭不對等關係。
對於國內業者的疑慮，經濟部總是輕描淡寫表示，台灣美髮、美容市場利潤相對於中國而言較低，因此我國市場開放中資來台，對中資吸引力低，中資進入可能性亦低。
但從中國媒體報導來看，經濟部有避重就輕、甚至是說謊之嫌。以中國一、二線城市來說，依美髮店及髮型師水準，剪髮要價從折合新台幣約七十五元到一、二千元都有；但中國大型連鎖美髮店盛行採預付卡方式促銷，一次儲值約新台幣一．五萬元，就可打到約三折，算下來，剪一次頭髮最便宜只要新台幣五十元左右。
因此，中國美髮美容業者會不會因服貿開放來台？當然可能性極大，大型連鎖業者會來台開店，不見得是為了賺錢，更大原因是「插旗」台灣，讓中國消費者知道這連鎖體系有辦法到台港開店，當做品牌行銷費用；中國小店家也會想來，因台灣錢比較好賺，且還有「假投資真移民」的考量。
馬開空頭支票 拿TPP欺騙人民
馬政府一再強調，若服貿未過，台灣就無法加入ＴＰＰ。不過，前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博志抨擊，明明辦不到的事情，馬政府卻不斷開空頭支票、欺騙人民，這次還拿中國會反對我方加入ＴＰＰ為藉口，威脅國人要支持服貿，實在很可惡！
馬政府官員表示，ＴＰＰ（跨太平洋經濟夥伴協議）成員國要不要讓台灣加入，一定會受到中國的影響，若服貿無法生效，就會阻礙台灣加入區域經濟整合。
對此，陳博志直言：「有這樣的政府和官員，難怪會累積這麼龐大的民怨！」試問，若中國對台灣有這麼大的惡意，為何我們還拚命要跟對方發展更緊密的經貿關係？若這個說法行得通，下次是不是要端出，若我們不願意跟中國簽政治協議，就無法加入ＴＰＰ？
「馬政府每次都開空頭支票，欺騙人民！」陳博志舉例，二○○八年馬總統曾說，只要兩岸直航，和美國簽ＦＴＡ不是問題。結果呢？根本完全沒有任何進展。在推銷ＥＣＦＡ時，海基會曾說，簽了ＥＣＦＡ，就有機會能談加入東協；當時陸委會主委更說，中國不會阻礙我們和外國簽ＦＴＡ。
陳博志表示，他當年就曾極力要求馬政府，要中國向我方具體承諾保證「簽了ＥＣＦＡ，就不會反對台灣與其他國家簽ＦＴＡ」，但執政黨不敢向中國要求，也不可能做到；如今，馬政府又如法炮製，只是將ＥＣＦＡ換成服貿協議。
陳博志也說，中國官方最起碼還不會公開威脅「若服貿不過，就別想加入ＴＰＰ」；反而是我們自己的政府，端出中國因素來要脅國人，一再恐嚇「如果服貿協議不生效，台灣就無法加入ＴＰＰ」。馬政府這種論述，不僅是胡說八道，更是可惡至極！
《協商4度破局》 民進黨︰馬須回應學生
立法院長王金平昨天第四度邀集朝野協商，國民黨團雖不反對建立兩岸協議監督機制，但拒絕先立法監督、再審服貿協議，協商因而再度破裂。民進黨團強調，若馬英九總統仍不願正面回應學生、人民的訴求，學生都還沒離開，馬就會先黯然離開總統府。
面對朝野僵局，王金平盼今下午召集第五度協商，但民進黨、台聯黨團均表明不再出席。
「三一八青年佔領立法院行動」昨進入第十一天，國民黨團在朝野協商中，聲稱不反對兩岸協議監督機制法制化，並讓服貿退回到聯席委員會；但拒絕先立法、再審服貿，致協商又無共識。
台聯黨團總召賴振昌批評，國民黨立委張慶忠在十七日趁亂將服貿送出委員會的宣告，早不被立法院公報所確認，徹底無效，這不過只是退回原點，哪來讓步？因而率先離席抗議。
林鴻池︰不能回溯來適用服貿
國民黨政策會執行長林鴻池表示，國民黨團面對這個僵局，一再讓步、提出方案，就是希望能恢復社會秩序、國會運作；可以同意法制化，但不能回溯來適用服貿，這就像高鐵都開到板橋站，即將抵達台北站了，怎麼開回去？
民進黨團總召柯建銘反駁，國民黨團毫無誠意，正面回應學生先立法、再審服貿的訴求有何困難？而且不能對服貿預設不能修改的前提，否則再怎麼實質審查也毫無意義。
柯建銘強調，早在一九九三年的第二屆立委任內，國民黨立委趙永清就提出「兩岸協議處理條例草案」，王建煊、關中、趙少康還是共同提案人，民進黨立委沈富雄也提「台灣與中國締約法草案」，趙永清版草案還排進委員會審查，只是國民黨下令不處理；等到蕭萬長擔任行政院長的一九九七、一九九九年，還兩度將「兩岸協議處理條例草案」送進立法院。
柯指出，在二○○八年後，民進黨團也提案立法，但都被擋在程序委員會；去年立法院要開臨時會處理服貿時，民進黨團也排入草案，就是希望能建立兩岸協議監督機制，但都遭國民黨團否決，最後在民進黨團杯葛議事下，有了六月二十五日的逐條、逐項審服貿的協商結論。
學生三訴求 國民黨拒承諾
由於馬政府反對「先立法監督、再審服貿協議」，「三一八青年佔領立法院行動」推動朝野立委簽署承諾書，承諾在本會期完成「兩岸協議監督條例」的立法、立法後再審查服貿協議、立院程序委員會不再阻擋相關法案付委審查等三項訴求，至今無國民黨立委簽署；而在野包括民進黨、台聯、親民黨共四十五位立委則均簽署表態同意。
對於馬政府口徑一致，反對「先立法、再審服貿」，行動總指揮林飛帆表示，學生靜坐十一天後，還是換來這種回應，證明總統府願意不設前提進行對話都是謊言。
對於國民黨方面聲稱兩岸協議已有「四階段監督」，中研院法律所副研究員邱文聰表示，國民黨版的監督，只有行政機關單面向的國會報告，沒有任何實質國會監督的內容。
「非走開不可」的人就該走了！/自由時報社論
馬英九說「總統府的門不會關，歡迎學生來對話」，但他所謂的「對話」，顯然只是把學生叫到面前，重複一遍臭酸的「服貿一定要通過」。而且，所謂的「對話」實意在「權謀」。蕭旭岑「密會」黃國昌消息遭刻意曝光後，牽線人批評「打破最後薄如絲的信賴感」。馬英九居心何在，可見一斑。另，三二四直接下令鎮壓的江宜樺一直強硬回應，不會退回服貿協議，重啟談判，也不贊成「監督條例」立法後審服貿。他甚至說，當天受傷的警察比民眾還多！這些人一面擺出跟學生溝通的誠意，一面展示服貿務必通過的拳頭，堪稱標準的「皮笑肉不笑」。
情況很明顯，馬英九、江宜樺兩個人，現在正有策略地分別扮演白臉和黑臉。馬英九高高在上，聯絡學生代表，放出對話的善意，此舉，無非是要塑造自己開明理性。與此同時，江宜樺動用鐵腕，絕不手軟，三二四學生、民眾頭破血流，他視若無睹地偏袒警察，變相鼓勵將來警察都可以用力地打。
果然，針對週日的凱道集會，北市警中正一分局分局長方仰寧立刻跳出來恐嚇說，若三十日集會超過集會申准時間、即當晚十二時仍未解散，不排除相關執法作為。這些人是見獵心喜嗎？這些人當年面對紅衫軍又是怎樣的嘴臉？
近日，各界紛紛呼籲政府與學生對話，但一意孤行的馬英九卻聽者藐藐，根本不願「紆尊降貴」；相反的，「康乃馨」、「白色正義」開始「反反服貿」之際，馬英九竟大張旗鼓約見幾所大學校長。他的用意再清楚不過，那就是，他絕對不會真心真意理會學生，他只想利用學校行政當局，施壓學生與支持學生的教師，不能讓罷課停課擴大，最後讓他們乖乖離開立法院、回到校園，太陽花學運消失於無形。這也不難想像，過去幾年，馬英九哪曾與人民對話？這位馬卡茸總統優越感十足，只要國家主人聽令行事、逆來順受，最終接受被連結到中國的命運！
但，這位自以為無所不知、無所不能的人，連鹿茸長在甚麼地方都搞錯了，他打包票「馬上好」的ＥＣＦＡ跳票，「利大於弊」的服貿還能信嗎？他事前拒絕人民參與，立法院、在野黨都被蒙在鼓裡，國共密議便簽署黑箱服貿。黑箱服貿一簽，勉強讓人民公聽，勉強讓立院審查，但就是不准修改；社會高度質疑其後患無窮，馬政府上上下下也異口同聲：不可重啟談判。馬英九手握黨鞭撂話：服貿協議「審查嚴格到這個地步，還有什麼黑箱可言呢？」言下之意，質疑的人皆屬腦袋穿孔，唯有馬英九「不欺暗室、光風霽月」。
十天了，學生佔領立法院，警察流血「暴鎮」，台灣之所以陷入僵局，就是「完全執政」的馬英九已經「完全獨裁」了；他把「主權在民」逆轉為「主權在我」，自以為是台灣的習近平，可以唯我獨尊、為所欲為！學生民眾膽敢挑戰他，他就用國家暴力「拍拍肩膀」，把那些手無寸鐵的「暴民」拍得鮮血直流；而整個政府、整個國民黨，頓時成為飢渴嗜血的野獸，將抗議者當成逞凶的獵物。難怪，一九四九年四六事件曾警告彭孟緝「若有學生流血，我要跟你拚命」的傅斯年校長，三二六的一一八歲冥誕，台大傅園湧進大批學生以古諷今。
其實，傅斯年實踐學者良知不僅於此，深值當今知識份子引為典範。一九四七年，蔣介石敗象已露，他不惜得罪蔣介石的姻親們，以「這個樣子的宋子文非走開不可」為題，高呼「請走（行政院長）宋子文，並且要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力」。這篇政論開宗明義指出：「古今中外有一個公例，凡是一個朝代，一個政權，要垮台，並不由於革命的勢力，而由於他自己的崩潰」。馬卡茸總統和太陽餅馬戲團，現在正如傅斯年所形容的「加速自蝕運動」，「好比一個人身體中的寄生蟲，加緊繁殖，使這個人的身體迅速死掉」，再加上太陽花運動風起雲湧，馬政府的正當性已經搖搖欲墜了，「非走開不可」的人恐怕也該走了。
總裁 生意不是這樣做的/許又方(東華大學華文系教授)
央行總裁彭淮南說，ＦＴＡ不能只有take（取），而沒有give（予）。這話表面聽來合理，做生意本來就有得有失、有賺有賠。但問題是，利益交換的得失有時很難評估，比如說，要我拿整個肝臟換你一個腎，沒肝我活不了，但少顆腎你依然能活。這種交換表面看來有得有失，看似公平，但實質上卻大有問題。此外，為何要犧牲Ａ產業而成就Ｂ產業？這種「犧牲」與「成就」，事先評估的標準為何？兩者互抵後是損還是益？政府認真思考過嗎？
再者，馬總統曾說，「對岸目前來了三九八家大陸企業，幹部只來了二一六人，但提供了台灣六千多個就業機會。」這其中也有可斟酌處。
首先，中國企業來台的投資，是新創，抑或購併、與台合資？新創者固然能在台招募新員工，增加本地就業機會，但購併、合資者則可能仍僅聘用原來任職的台籍員工，並未增加新的工作機會，又因將主要幹部換成中國籍，卻因此排擠掉原來的台籍幹部，等於減少了原有的台籍就業員額。不能一味僅用數字表象而忽略實際狀況。
此外，服貿協議簽訂後，由於中國方面不提供台資企業「跨境服務」許可，不少企業可能會選擇關閉台灣公司而赴中國開新公司。如此一來，便衝擊了台灣原有的就業市場。
未來，中國來台投資的公司所招募的人才，能否抵銷台灣企業西進後所減少的工作機會，仍有待觀察，並不宜過度樂觀。
最後，若果真如馬總統所言，中資可以為台灣創造很多工作機會，何以ＥＣＦＡ簽訂後，台灣失業率不降反增？其中原因為何？政府是否做過通盤研究？
(自由時報)
--
《經濟學人》評抗爭：馬進退兩難的兩岸政策
最新一期《經濟學人》雜誌以「進退兩難」（On the antlers of a dilemma）為題，評論台灣的反服貿抗議，指出台灣民眾將對馬英九的不信任與兩岸的經濟整合掛鉤。馬英九試圖在失敗主義和民進黨的冒進主義之間，為穩定兩岸關係營造一條中間路線。但他的雄心和民眾普遍對北京政權的疑心相衝突，恐怕會使他無法如願。
英文俚語on the horns of a dilemma意指必須在兩個同樣惹人厭的選項中做抉擇，《經濟學人》將horns換成antlers（鹿茸），有意消遣馬總統日前引起的爭議。
雜誌描述，馬英九擔任六年總統後，頭髮依然烏亮濃密，但原本清新俊朗的面容上已留下了宵旰從公的痕跡。他不厭其煩地回答一些一再被提起的老問題，且從不承認他在戰略上有任何根本性的瑕疵。
《經濟學人》指出，或許受到在兩岸都受到推崇的孫中山啟發，馬英九希望能藉由達成兩岸間的歷史性交往，而為兩岸民眾所喜愛。改善兩岸關係，一直是馬英九的施政核心。他就任後兩岸已簽署廿一項協定，六年來陸客來台人數增加十倍，去年達到二百八十五萬人次；兩岸客機直航從沒有到如今的每天一百一十八班；雙邊貿易額（包括香港）達到一年一千六百億美元。這些都令馬英九引以自豪。下一步則是推動「馬習會」。
《經濟學人》指出，學生以非民主的手段占領立法院，學生及民進黨對「服貿」的主張也多屬似是而非。但他們利用民眾對馬的不信任與省籍情結反對兩岸經濟整合。抗議民眾稱馬英九為中國的走狗，或批評他狀況外且昧於現實。學生們在馬英九漫畫肖像的頭上加了鹿茸，譏諷他把鹿茸誤指為鹿耳內的細毛。
經濟學人強調，民進黨民調領先，對大陸當局是一大警訊，對美國亦然。大陸越強，台灣的安全就越依賴美國的承諾。但美國針對「轉向亞洲」戰略的所有談話中，很少提到對台灣的承諾。
被視為美國現實主義派大師的芝加哥大學教授米爾帥摩在《國家利益》期刊發表文章，指出「美國決策者有合理的可能，終將認定放棄台灣，並容許中國迫使台灣接受統一，在戰略上相當合理」。對某些人來說，統一只是時間問題。台北有學者告訴經濟學人：「戰略上、外交上、政治上，沒有人站在台灣這一邊，我們必須仰賴中國的善意。」
《經濟學人》在結論中指出，馬英九試圖在此種失敗主義，及民進黨對抗並挑戰中國的冒進主義之間，營造出一條合理的中間路線。但他對自己的努力似乎已有些疲倦，而台灣民眾似乎也厭倦了他。
民眾的務實主義加上民進黨內鬥，或許會使二○一六年的總統又是國民黨人。但馬英九希望在卸任時能有穩定的兩岸關係，留下兩岸與全世界肯定的歷史地位，恐怕要失望收場了。
說文解字：on the antlersof a dilemma
獸類的犄角（horn）通常十分堅硬，最好能避則避。英文俚語on the horns of a dilemma從字面上就可看出處在犄角上，想必是進退兩難。牛津、劍橋、韋氏等大字典對此俚語的解釋，都是說必須在兩個可能都會有同樣不利後果的選項中做抉擇。《經濟學人》將俚語中的horns換成antlers（鹿角、鹿茸），一方面是呼應馬總統日前引起的爭議；另一方面，鹿角（茸）有多個分叉，比單純的牛角或羊角更複雜棘手，處境也更為進退失據。
江揆：占國會 政府不讓步
反服貿學生、群眾明天上凱道。行政院長江宜樺昨天表示，政府尊重公民表達意見權利，也希望遊行活動平和完成；但「政府絕對不會對占據國會等非法行為讓步」。
江揆強調，行政院在驅離學生前，就一再要求警察不得濫用警力，只要未來查到過當行為，一定要求警政署究責。也呼籲公民活動決策核心負起社會責任，把群眾號召到凱道，就必須負責的讓活動和平落幕。
針對學生指控警方不動使用警械或警棍，內政部次長陳純敬、警政署副署長蔡俊章、保安警察第五總隊總隊長黃宗仁等人昨天舉行記者會，除播放部分蒐證影帶內容，也重申三二三、三二四群眾占領行政院，警方實施場地淨空任務前，都有先行喊話及勸離。
為何警方的受傷人數比學生多？黃宗仁表示，第一波攻占行政院人數很多，警方受到激烈碰撞，不少員警受傷。蔡俊章表示，警察抬離過程遭到反抗，拉扯間員警被咬、被打，群眾手勾手，也不是乖乖地讓員警抬離。
外界質疑，三二四當晚有車輛載大批員警到醫院驗傷，是否造假？蔡俊章說，由於員警們都是北上支援，不了解醫療機構的地點，因此集體送醫。
至於動用警棍、盾牌時機，依警械使用條例第三、第四條，警察人員所防衛的土地、建築物遭受違害或脅迫時，有必要使用警械。警政署說，這次侵入憲政機關的民眾包括學生，因此即使用警棍，也有衡量比例原則。
朝野今五度協商 綠嗆關門
立法院長王金平昨天上午第四度召集朝野協商，再次破局。
國民黨團昨呼應行政院長江宜樺，在協商時再讓步，提出可接受兩岸協議監督法制化，民進黨團仍要求「先立法、再審查」。王金平今天下午三時將第五度協商，但民進黨團關閉協商大門。
國民黨政策會執行長林鴻池昨表示，基於對民眾的負責、回應民眾心聲，下周一起擔任委員會召委的國民黨立委，將全面排案開會，審查重大民生法案。
王金平昨未自提「可行方案」，據轉述，王傾向接受國民黨團所提「由院長主持委員會」的方案，也認為國民黨團已有讓步，惟因民進黨團反對，未達共識。
330攻防… 尋找交集的拉鋸戰
三三○攻占凱道前夕，正反服貿總動員。馬英九總統與行政院長江宜樺昨天分進合擊，江揆白天舉行記者會說明政府立場；馬總統晚間則與大學校長座談，今天下午再舉行記者會向學生喊話，並可望對各界關注包括國是會議在內的解套之法有所表態。
反服貿學生則發動輿論戰反制，總指揮林飛帆和陳為廷昨晚分頭上電視台的政論節目，為三三○活動蓄積能量，呼籲全民站出來反服貿。
江宜樺昨天上午舉行記者會。他說，服貿協議對台灣有利，政府不會退回，但願意讓服貿協議重回立法院委員會逐條審查。有關兩岸監督機制法制化的問題，行政院態度開放，願意討論，但不贊成先立法再審服貿協議，因立委提出太多版本，不知何時才能通過。
除了江揆親上火線，馬總統昨晚七時也與中研院長翁啟惠及十一名大學校長座談，希望打破僵局。會中達成共識，將建立十人溝通平台，由政府和學生各推派五人做為代表，先建立互信，能對話再往下走。
府院總動員，反服貿學生也不甘示弱，以遍地開花策略大打輿論戰。林飛帆昨晚接受電視台專訪，強調該思考退場機制的不是學生，而是民意僅剩百分之九的馬總統。訪談中林飛帆一度落淚，怒批下令警方驅逐占領行政院學生的江宜樺「不是文明人」。
林飛帆說，這次上節目是要把話講清楚，也希望蓄積三三○占領凱道的能量，只要有需要就會繼續上節目。
同一時間，陳為廷在另一個電視台受訪。他說，反服貿活動沒有退場機制，因為人民早已「退無可退」。這陣子學生們遭受政黨的惡意攻擊和抹黑，又始終等不到政府的正面回應。三二三那晚大部分民眾只是去行政院靜坐，卻被警察暴力對待，還被扣上「暴民」的大帽子。陳為廷說，這是一場涉及台灣民主的戰役，所有人都會繼續努力。
2千警力 周日部署凱道維安
反服貿學運號召明天集結凱道，檢警接獲情資，指有心人士可能會假藉到法院出庭名義，搭計程車混入博愛特區，伺機攻占司法機關，昨日起管制計程車輛進入法院或檢察署。
博愛特區有許多重要機關，包括司法院、國防部、法務部、最高檢察署、高檢署、台北地檢署、台北地院等，由於本月卅日反服貿學運擴大戰場上凱道遊行，檢警為嚴防意外攻占事件發生，昨天嚴禁計程車進入或停靠。
過去一周警方在博愛特區設置多道管制關卡，過濾人車進入特區，但民眾可以搭計程車到特區內的司法機關開庭或洽公。
昨天起，檢警接獲情資，這幾天可能有群眾以化整為零方式，搭計程車混入博愛特區，警方於是禁止計程車進入，民眾若搭計程車，必須在愛國東路和博愛路口下車，步行進入北檢北院。
警方表示，民眾若要進入博愛特區開庭，最好搭乘大眾運輸工具到附近，再步行進入，若遇警方盤查，只要出示傳票並說明理由即可。
由於周末假日有多場遊行活動，博愛特區昨天入夜後，大批保警開始進駐，警備車和保警不斷在四周道路穿梭，檢查有無可疑分子進入；北檢多名檢察官這兩天全程待命，因應可能突發狀況。
北市警中正一分局長方仰寧表示，明天凱道會有約兩千名警力，也會部署鎮暴噴水車；原行政院、立法院附近的警力維持不變。集會遊行時將分區進行交通管制，並視情況彈性調整。
昨天下午反服貿遊行代表已先到中正一分局和警方協調，表示明天會動員兩百人擔任糾察隊，和警方一同維持活動的安全與秩序。
警政署表示，希望集會遊行能在時限內和平理性解散，不要違法脫序，一旦逾時仍不散，會採必要作為，不排除抬人，甚至強制驅離。
上電視談理念…林飛帆：馬才是少數
太陽花學運總指揮林飛帆昨天接受年代電視「新聞面對面」訪問，這是他首度上節目談抗爭理念。林飛帆指出，攻占國會行動有兩個意義，包括對現行代議制度提出反省，以及兩岸協議必須有明確法律規範。
林飛帆與陳為廷等人率領學生占領立院議場，今將邁入第十二天。昨天林、陳兩人分別接受電視專訪，並與現場來賓舌戰激辯，說明理念。
林飛帆說，整場抗爭有兩個意義，首先，國民黨以行政權壓制立法權，要求藍營立委服從黨紀、卻違反民意，因此對現在的代議制度提出反省；此外，兩岸關係的定位必須法治化，未來無論兩岸如何協議，都應有明確的法律規範。
林飛帆說，他們在創造台灣歷史，雖然無法一蹴可幾、完成目標，但未來所有對代議制度、民主制度、兩岸關係的反省，下一代、再下一代會逐步實現。
對於明天上凱道的行動，林飛帆說，若馬總統能答應學生訴求，「我們當然不用上街」。但馬政府態度依舊強硬，學生決定採取行動，堅持上街。
林飛帆說，該思考退場機制的不是學生，而是民意僅九趴的馬總統，「他在對抗六十幾趴的民意，九趴對六十幾趴，他才是少數」。盼馬總統不要再用黨紀壓制黨籍立委，才有對話的誠意。
談及有人受傷，林飛帆泛淚、哽咽表示，身為運動幹部，要對群眾負責，盡力避免受傷，所以維持和平、非暴力原則，但不能只有學生單方面希望和平；攻占行政院那晚，學生靜坐、手勾手，卻被打得頭破血流，大家看到有人受傷都崩潰流淚，「江宜樺不是文明人」。
國民黨籍新北市議員陳明義在節目中質疑，若他也提出訴求，帶一百個同學要進入立院怎麼辦？民進黨立委李應元反嗆，「請你來衝，看有沒有三萬人陪你？」林飛帆則說，「我們絕對歡迎，會讓你上台講你的意見」。
林飛帆上完節目，回到議場，被媒體包圍採訪。他說，前陣子一直有同學上節目說明立場，這次希望上節目「把話講清楚」，也有助於周日凱道動員。
是否繼續上節目？他說，他是為運動服務，有需要就上，沒必要就不會去。
上電視談理念…陳為廷：退無可退
反對服貿的學生攻占立法院十二天來，不斷透過各種管道發聲，行動總指揮陳為廷昨上政論節目暢談訴求，替明天的凱道活動蓄積能量。他宣稱沒有退場機制，因人民早已「退無可退」。
陳為廷重申訴求，包括「退回服貿協議」、「先建立兩岸協議監督機制再審查服貿」兩大目標。
他表示，這些日子以來，抗議民眾不僅遭全世界媒體放大檢視，還必須承擔政黨的惡意抹黑與攻擊，但政府始終不願正面回應他們僅有的、卑微的要求，還大玩「兩手策略」，一方面同意逐條討論、逐條審查，另一方面又以若有任何文字修正，服貿將遭退回這一點來恐嚇人民。
他痛批政府只知道政令宣導，卻未針對民眾的質疑提出解釋，而就算服貿退回委員會，若沒有監督機制，只是讓國民黨立委張慶忠卅秒完成審查的情況再度重演。
學生打輿論戰 向國際放送
「反服貿、占立院」大打輿論戰，為「三三○凱道站出來」集會「大動員」。學運領袖林飛帆、陳為廷坐鎮立法院十一天，從未離開，但兩人昨天分別上談話性節目錄影，向社會大眾「闢謠」並表達訴求。此外，PTT網友也將在今天推出全英文「太陽花學運網站」，訴求「全球資訊零時差」。
今天是「三三○凱道站出來」活動最後宣傳日，且馬英九總統也將開記者會。「占立院」行動工作人員說，媒體資訊戰今天將到達高峰。翻譯外電組及新聞組同仁，也會立即將訴求翻譯成卅多種語言，向國際傳遞。
目前除在立法院議場內的學運團隊外，許多學生近來也在場外及網路上協助「攻占媒體」，爭取曝光機會。PTT網友日前向網友募資買主流媒體廣告，共有三千六百廿一人響應，募得上百萬元，學運團隊並找知名設計師聶永真協助設計廣告主視覺，今天將「躍上」紐約時報國際版，並放在網站上供民眾免費下載。
據了解，預計今天早上九點開站的「4am.tw」，是全英文的「太陽花學運網站」，內容除官方發布資訊外，還有現場影音、文字實況轉播，英文文字記錄，以及超過四十五篇國際媒體報導、廿支有英文字幕影片。
這段時間來，新聞組同仁除負責媒體聯繫外，也頻上談話性節目與其他來賓論辯，宣傳學運理念。居決策核心的林飛帆、陳為廷、中研院法律學研究所副研究員黃國昌，這兩天「親上火線」，不僅接受媒體專訪，還上談話性節目對外「發聲」。
立法院議場內的翻譯／外電組人數，從一開始的五人，變成現在四十一人，工作人員提供英、德、法、日等十多種語言翻譯，除將新聞稿翻譯傳送給外國媒體外，若有外媒到場採訪，他們還會即時幫忙翻譯、「帶導覽」。
據了解，「占立院」行動在紐約時報刊登的廣告，將宣傳全球超過五十個城市台灣學生所舉辦的活動，號召全球民眾上傳照片、留言，傳遞支持和溫暖。主辦單位還說：「不論是與太陽花合照、拿標語、吃著太陽餅，都能為我們打氣！」
不願到立院上課 要被記曠課？
不少大學教授聲援反服貿抗爭，甚至把整班學生拉到立院周邊上課，但昨天有台北市立大學的學生家長向本報反映，孩子因不願到立院上課，被教授威脅記曠課。另一校的學生則投訴，他表明不想去立法院，卻被同學要求「你不反服貿，但要去現場保護同學的安全。」
教育部次長陳德華說，「這絕對不行」，教授絕不能強迫學生到立院上課，不願去的，非但不能記曠課，還要幫他們補課。
陳德華強調，教授把學生拉到立院上課，要顧及學生安全、尊重每個人的意願，即使只有一人不願意，也不能利用「多數暴力」，強迫到立院。教育部會深入了解，若確實有這種情況，學生可向學校或教育部申訴。
台北市立大學教務長歐遠帆說，若學生因被記曠課影響成績，可向系辦反映，校方將針對個案開會解決。
歐遠帆說，校方周一就已向全校教師表明，不贊成也不反對師生加入學運，尊重多元聲音，但維護學生受教權是最重要的事。她說，教師都應和學生說清楚出缺勤記錄方式，以她為例，只要學生曠課三次以上，成績就不及格，想參與學運的學生，都主動先請假，她尊重學生選擇。
一所新北市大學傳出某系教授有意把學生帶到立法院抗爭現場上課，要求系學會配合遭拒，進而質問系學會「為何系學會都沒召集人馬到立院關心？至少要保護同學的安全。」該系主任表示，據了解是學生之間正反意見的拉扯，沒有教授介入。
系學會幹部昨天在臉書貼文，表示系學會不能依特定教授的個人意識型態表態支持或反對貿抗爭。學會幹部認為，系上有反對及支持服貿的同學，應尊重個人決定，「不能強迫他人認同自己的看法」。
該校表示，尊重學生自主參加社會運動的公民權，也尊重校園中不同的意識型態與政治主張；至於教授帶學生戶外教學，必須申請調課，目前未曾受理教授調課申請。
警政署警力北調 高雄市政府拒絕
反服貿黑箱學生號召群眾30日穿黑衣上凱道，警政署昨天要調派高市280十名機動保安警力北上支援，高雄市長陳菊指示市警局拒絕警政署調高雄警力的要求，市警局也向警政署回報高市的決定。
高市府新聞局長丁允恭代轉陳菊對警局的指示：「基於地方治安需求以及對不當執法的憂慮，高市強烈反對警力北調，全市警力需在高雄維持治安及秩序並保障市民安全」。
「兩個婆婆到底該聽哪一邊？」高市警局一名高階警官說，警局以去年一整年警政署支援高雄市警力3萬人次的數據，要北上支援，但市長指示拒絕警政署調警力。
警政署曾在本月21日調派高市120名機動保安警力北上支援，當天晚間9點任務解除，120名警力即返高。
丁允恭表示，21日是基於維持秩序，市府同意警力調動；但3月24日凌晨行政院鎮壓行動，造成警民的強烈對立，市府不願看到這樣事重演，所以，無法再支持警政署將高雄警力北調。他表示，依照法令，一條鞭的警政系統事實上是有完全的調動權限，但如果警政署一意孤行，不願尊重地方政府意見，高市府無法接受。
對於市府的決定，有基層員警無奈說「大家要共體時艱」；也有警察私下表示，警局夾在中央和地方政府，就像「夾心餅乾」，兩邊都不是。
(聯合報)
--
和平落幕 是時候了 江揆下令 警「節制」執法
太陽花學運號召公民3月30日上凱道，行政院長江宜樺昨日表示，他已要求警政署密切配合，讓警察在執行集會遊行相關法規時，「務必相當節制」。江也對學生喊話，「學生決策核心應負起社會責任，把群眾號召到凱道，就要負責讓活動按照原定計畫和平落幕，才是公民團體應展現的風度與能力。」
民主 不樂見暴力
江揆特別指出，此次爭議過程，似乎有比較激進的人士，認為暴力的出現及使用，是促成民主進展必要的元素。他說，「我們必須表達對這樣說法或想法的憂慮，我相信全國絕大多數民眾，都不樂見民主化過程中，看到暴力行為被鼓勵。」
江揆強調，政府機關要約束自己的警察同仁，不得任意使用暴力；同時，抗議群眾也不該對執法人員使用暴力；民眾彼此更不能因為意見不和、爭論不下，而使用暴力。江呼籲，表達意見的過程，一定要秉持民主、理性、平和原則，不希望大規模群眾運動，出現失控或失序，造成暴力衝突或流血場面。
溝通 不預設立場
對於輿論將太陽花與野百合學運相比，江揆說，野百合學運時代，民主化大方向不只是當時很多民眾的期待，也是當時執政者希望達到的歷史任務，所以學運跟行政部門可很快地尋求到共識，轉變成朝野共同推動的事情；但太陽花學運，訴求退回服貿，「政府就要看是不是也認同。」
江宜樺話鋒一轉，指政府基本立場跟學生不同，但還願意跟抗爭的學生領袖見面，且不預設立場，是表示今天的當政者，有誠意去傾聽不同的聲音；並且也有一個卑微的希望，就是讓支持服貿的理由，能被對方聽到。
江宜樺表示，無論如何，政府希望學運能夠和平落幕，因為任何非和平的場景，都不是台灣及關心台灣前途的人所樂見。
警：不排除驅離
轄區中正一分局分局長方仰寧昨天則表示，周日當天集會已更名為「捍衛民主、退回服貿、人民站出來」，預定參加人數由3000人改為10萬人。他強調，如集會逾時，警方會先勸離。但民眾不散去，不排除強制驅離。
不過，警政署調動高雄市、台南市警力北上支援維安卻遭到回拒。高雄市長陳菊昨晚即指示市警局拒絕警政署這項調動，理由是「全市警力需於高雄市維持治安及秩序」。台南市長賴清德也表態，拒絕警力北調。
警政署昨晚表示，沒有接到此訊息，應該不會發生，若有，盡力協調。
兩岸協議監督法制化政院點頭
太陽花學運提出4訴求，行政院長江宜樺昨日首次鬆口，不排除兩岸協議監督法制化；但反對先立法、再審查。
323驅離行動濺血，江宜樺昨日於記者會中表示，道義責任上要不要下台，他都會思考。但這件事還未處理完畢，等結束後社會大眾公評，屆時再來思考這個問題。
對於服貿審查爆發學運到僵持不下，江揆表示，「民主政治，在很多重要的問題或是公共政策上，能夠各讓一步，才能夠看到整個轉換的契機。」
他指出，執政黨團願因程序瑕疵退回委員會逐條審議、逐條表決，回到爭議前的原點，「我們敬表支持」，希望能平息社會對程序瑕疵的批評，補足程序正義。盼該案回到委員會後，獲得實質理性逐條審議表決。但「是讓服貿回歸爭議原點，絕非回到2年前未簽署的原點」。
江揆也回應另一訴求，指「不排除兩岸協議監督法制化。」江揆強調，工商團體、法政學界都希望法制化，以消除社會大眾疑慮，這樣的呼籲有其正當性跟值得考量之處，政院是回應外界的呼籲，「只要有共識，將責成陸委會配合法制單位，盡速把法制化文件擬訂出來，作為未來兩岸協議監督更明確的依據。」
江揆說，如果可以在預期的時間裡、如在本會期立法完畢，「先立法、再審查會比較有共識」；但如果如反對黨主張，是不准設立什麼時候完成監督條例的審查，另一方面要求監督條例要立法完成後才能審服貿，這會造成遙遙無期的延宕，「因此反對先立法、再審查」。
立院決議調閱323驅離行動的決策通聯紀錄，江宜樺說，如果當天他沒和相關官員、總統電話聯繫，社會反而會驚訝不已，因為那表示碰到緊急狀況，行政機關各自為政。
他說，相關公務電話連絡絕對禁得起考驗，不會有什麼見不得人的地方，自己「做該做的事，問心無愧」。不過，他也表示，立法院的調閱決議涉及個資，恐怕有疑慮，會去了解約束力。
--
立法院長王金平昨天第4度召集朝野協商，儘管國民黨願將《兩岸協議監督條例》法制化，但《服貿協議》不能回頭才來審；民進黨直指沒誠意，協商2小時仍宣告破裂今日下午再戰，不過，民進黨已嗆聲不再參加。
歷經2小時各說各話，王金平發出聲明呼籲朝野「以蒼生為念」，運用智慧，發揮同理心，以最低社會成本提出可行方案。
反服貿綁反馬 林飛帆︰層次太低
太陽花學運代表林飛帆昨晚上政論節目，面對國民黨立委蔡正元、新北市議員陳明義「踢館」，絲毫不畏懼。蔡正元質疑反服貿與反馬綁在一起，林飛帆反批「層次太低」；陳明義說要帶100人嗆聲「反胡鬧、要幸福」，林回應絕對歡迎，還會開個場次讓陳上台論述。
林飛帆堅持，除非馬總統在30日之前「答應」他們現在所提出的4個訴求，太陽花學運團體才有可能不上凱道；否則只是持續所謂的釋出善意的話，並不足以撼動他們的決心。
陳明義批評，太陽花學運至今訴求一改再改，現又要先制定《兩岸協議監督條例》，第一天則說不能信任代議士，那監督條例由誰來審？他尊重林飛帆的公民不服從，但是「民意不服氣」。
學運訴求 從來沒改變
林飛帆強調，訴求從來沒有改變，從站上主席台時就說要退回服貿、建立監督機制，訴求很具體很清楚。他進一步說，9趴馬政府對上60趴民意，「難道9趴比較能代表人民嗎？國會周遭3萬多人不能代表一些人民嗎？」
林飛帆指出，代議制度被國民黨團「30秒奧步」完全破壞。國民黨團片面撕毀朝野協商結論，馬英九總統同時兼任國民黨主席，用黨紀壓迫掌控國會議員，犧牲國會議員無法聽取民意、跟人民站在一起。他要求，馬若要爭取人民信任，要展現十足誠意。
站出來 反省代議制度
林飛帆強調，他們是對整個代議制度的反省，同時也檢討民進黨，民進黨霸佔主席台、阻擋發言，但是在國民黨破壞現行體制時，民進黨是不足以做抵抗的，所以人民才需要站出來。
當被問起爸媽是否擔心時，林飛帆語帶哽咽地說，運動組織者對群眾有責任與義務，要盡力避免受傷。大家都認為學生撤出議場就和平了，但和平是雙方要一致，若只有學生單方面希望，對方不願意，也不會有任何和平。
父母擔心 意志不動搖
林飛帆強調，323那天所有人看到同學受傷畫面都情緒崩潰，他之前就有告訴朋友，「江宜樺不是一個文明人，一定無所不用其極對付你們。」但是作為運動幹部，對這些都要概括承受。
林飛帆說，很多同學包括自己都接到家裡電話，爸媽很擔心，「但國家機器摧毀不了我們的意志」，330上凱道要避免衝突，任何破壞行動、武力行為都不容許，希望是全民運動，爸媽帶小孩、孩子邀爸媽上街，當全家一起出動，那場合會是最平和的。
主動發聲 媒體宣傳戰開打
太陽花學運邁入第12天長期抗戰，明更揚言上凱道，戰線拉長到全民。新世代學運本全力訴求網路動員，但昨天兩位總指揮大將紛紛上電視，回攻主流媒體爭取社會認同。
繼學運媒體組擴大編制後，學運領袖昨更決定步出議場，親征政論節目發聲，企圖引導傳統主流輿論，爭取擴大理念認同。
前日傳出府方密會學運決策成員黃國昌，後遭公開，學運代表林飛帆在臉書留言，直指是府方刻意設局，「打輿論消耗戰」，利用媒體企圖分化學運能量。
為了加強發聲，聚焦訴求與能量，不同於在議場舉行記者會、受訪的方式，林飛帆與陳為廷昨分頭參加有線電視台的政論節目，與立委、資深媒體人、教授等正面交鋒。在激烈的唇槍舌戰下，期望讓訴求愈辯愈明，更為今日的動員能量加足馬力。
原單純回應媒體問題與發新聞稿的媒體組，日前也擴大編制，增加4到5位人員，帶進10台筆電，架起獨立wifi，隨時監看各主要媒體新聞，掌握輿論動向。學運幹部也說，會研究各報社論，了解各報如何看待運動，找出最有利的應對方式。
學運組織還增加翻譯部門，募集各語言專長的志願大學生，組成30人以上的強大編譯團隊，在臉書成立粉絲專頁，以30種語言同步傳播、更新學運訊息，讓國際媒體也能掌握學運動向。
民眾也有透過媒體支持的方式，先前集資百萬買下台灣報紙頭版廣告；之後更在30分鐘內募集到600萬元，買下美國《紐約時報》國際版頭版廣告，由名設計師聶永真操刀，預計今日出刊。
(中國時報)
--
江宜樺：監督機制法制化可談
學生號召群眾330到凱道反服貿，行政院長江宜樺昨（28）日表示，希望活動決策核心能負起社會責任，按照原定計畫和平落幕。民主社會沒有任何人或團體可宣稱其意見代表全民或唯一真理，只有各讓一步，才能看見僵局轉化的契機。
對反服貿抗爭訴求，江宜樺提出三點回應，支持兩岸協議監督機制法制化，強調這是回應全民呼籲，不是對非法占據國會者的讓步，服貿協議必須堅定推動「千萬不要退回，應理性地讓它往前走」。
江宜樺昨天再度召開記者會，對學運團體發起330在凱道的示威遊行，他表示尊重，也呼籲號召行動運動者，必須負起社會責任，讓此行動和平落幕；行政院也支持執政黨團讓服貿協議補足程序正義、重回委員會實質的逐條審查。
學生代表要求兩岸協議監督機制法制化，江宜樺指出，國民黨團在今年2月已提出一個四階段的溝通機制，要求行政部門對任何一個兩岸的協議，都必須在四個不同階段接受社會大眾與國會的監督。
四個階段分別是：一、協議的議題形成階段，亦即兩會討論哪些事情列入談判階段，二、業務溝通階段，我方確定哪些議題準備要跟對方談判，三、協議簽署前的階段，這三個階段要向國會報告預定簽署協議的主要內容，並向相關團體與社會大眾說明協議的方向。
四、協議簽署之後的階段，在還沒有生效之前，必須把簽署前不便透露的細節，向大眾做詳盡說明。
江宜樺表示，對於這四階段監督機制的法制化，行政部門抱持開放態度，未來也會跟黨團密切配合，研究在朝野協商過程中如何落實，並責成陸委會儘速訂出法制化文件，作為未來兩岸協議監督明確的依據。
(工商時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。