新聞自選輯 20200805 立委收賄篇

*SOGO案 立委涉收賄 蘇震清廖國棟陳超明 羈押禁見

徐永明八十萬元交保

四名前、現任立委徐永明、蘇震清、廖國棟、陳超明，被控涉收受有意爭奪SOGO經營權的前太平洋流通投資公司李恆隆賄款逾四千萬元，協助推動有「SOGO條款」之稱的公司法第九條修法，上週六遭聲押禁見。台北地院歷經馬拉松式開庭，昨天下午裁定蘇震清、廖國棟和陳超明羈押禁見，徐永明八十萬元交保。

李恆隆郭克銘也准押

至於蘇震清辦公室主任余學洋、廖國棟辦公室主任丁復華，以及涉牽線行賄的前太流公司董事長李恆隆、中間人郭克銘也同遭羈押禁見。

台北地檢署查出，前立委陳唐山與徐永明，以及現任立委陳超明、廖國棟、蘇震清，涉收受李恆隆賄款推動修法，檢方上週六先諭令陳唐山五十萬元交保，同日再將其餘七人一併聲押禁見。

羈押庭法官朱家毅認為，七人涉犯貪污罪嫌疑重大，賄賂金額與牽涉利益龐大，嚴重危害國家法益，加上全案檢調蒐證不易、犯案時距久遠、犯罪行為複雜，可輕易透過秘密通訊勾串，因此裁准羈押禁見。

*3立委收押 國會全面改選後首見

檢調偵辦跨黨派立委涉收賄案，台北地院昨裁定收押民進黨立委蘇震清、國民黨立委廖國棟、陳超明等人，創下國會全面改選後現任立委遭收押的首例。根據現行法律，現任立委除遭判刑褫奪公權確定，否則即便收押、甚至入獄也不影響立委職務行使。立法院長游錫堃昨重申，盼司法勿枉勿縱。

立法院秘書長林志嘉受訪表示，自八十一年國會全面改選後、第二屆至第十屆立委中，雖有多位立委被司法調查，但遭收押禁見，則為國會全面改選後首例。

現任立委只有被褫奪公權才會喪失立委職務；「立法委員行為法」則規定，經由立院紀律委員會審議懲戒案，紀律委員會最重可做出停權三個月至半年的決定，停權期間不得行使立委的選舉與被選舉權。

由於立法院八月中規劃召開二次臨時會審理紓困追加預算案，立院知情人士透露，屆時恐出現遭收押的現任立委無法出席，「沒辦法簽到」的情況。

*蘇震清 廖國棟 長期施壓經部

台北地檢署偵辦立委涉收賄推動修正公司法第九條「SOGO條款」案，台北地院昨裁定羈押立委廖國棟、蘇震清等七人。法官認定，廖、蘇等人造成經濟部人員倍感壓力，甚至點名廖國棟「長期、極其多次」施壓。

廖被法官點名 「長期、極其多次」

台北地院羈押庭法官朱家毅審理時，蘇震清與其國會辦公室主任余學洋均否認犯罪，朱家毅認為與檢察官提供的卷證內容不符，經比對監聽譯文、犯案時間點，再核對其他共犯行動、帳冊、銀行交易明細、資金流向，無法排除蘇震清與其辦公室主任余學洋收賄，且蘇也疑似偽造假的借款單、還款單；另經證人證述，蘇的行為已害經濟部人員倍感壓力。

蘇疑似偽造借款單、還款單

至於廖國棟涉嫌與國會辦公室主任丁復華，收受李恆隆共八百萬元賄賂，廖疑以ATM或臨櫃無摺存款方式，製造金流斷點，但檢調跟監時拍到廖國棟與李恆隆見面的證據，也有丁、李、中間人郭克銘間的通訊對話，並查出在SOGO經營權相關公聽會或協調會前後，廖至少有四筆共約四百萬元進帳相當可疑。

法官認為，無法排除廖國棟與李恆隆有行收賄的對價關係，廖國棟「長期、極其多次」施壓經濟部。

陳超明收支票 不能排除為賄款

至於陳超明部分，法官認為，經詳細比對電話監聽譯文內容和相關時間點，再核對帳冊、銀行交易明細、資金流向，陳收受李恆隆的一百萬元支票不能排除為賄款，有串證之虞。

裁定書指出，因七人皆罪嫌重大，均予以收押。其中蘇震清、廖國棟、陳超明接受李恆隆或郭克銘行賄，究竟與立委職務行為有無對價關係，加上與助理間的犯意聯絡也尚未明確，且彼此供述和證據有諸多不符，顯然未據實供述，蘇震清還有偽造證據嫌疑。

負責開羈押庭的法官朱家毅，自週日下午起依序訊問李恆隆、郭克銘、陳超明、徐永明；週一繼續訊問余學洋、蘇震清、丁復華、廖國棟，另為相互查對勾稽被告間供詞，深夜回頭訊問李恆隆。昨天下午宣布上述裁定結果。

法官認為，蘇震清、廖國棟、陳超明位居立委要職，蘇、廖的辦公室主任還有深厚人脈，針對李恆隆委託事項，長期向經濟部施壓，對承辦人員造成極大壓力，到案後卻都否認犯行，有勾串、逃亡之虞。至於否認犯罪的李恆隆與郭克銘，因不符檢察官卷證資料，同樣遭聲押禁見。

*涉賄兩百萬 徐永明辯稱政治獻金 無對價關係

一百萬存時力 另一百萬去向不明

前立委、時代力量前黨主席徐永明被控收受太流公司前董事長李恆隆兩百萬元參與SOGO案公聽會。檢調掌握，徐涉賄的兩百萬元，一百萬元交由辦公室主任林鈺傑存入時代力量黨中央專戶，另一百萬元則去向不明。據了解，徐在法庭上激動辯稱，兩百萬元是政治獻金，與公聽會間絕無對價關係。

自認絕對沒有問題

台北地院昨裁定徐永明以八十萬元交保，是檢方聲押四立委中唯一獲交保者，北檢不服將抗告。歷經五天四夜的偵訊，徐昨天步出法庭後神色略顯疲憊，受訪表示：「案情的部分我不能談，不過，我絕對沒有問題；非案情部分，過幾天再跟各位報告。」在律師陪同下快步離開北院。

徐永明去年底曾痛批國民黨反對「監獄行刑法修正案」，怒嗆：「不是要貪污犯關到死嗎？」此次捲入立委集體涉賄案更引發政壇議論。

北院裁定理由指出，經詳細比對監聽譯文、犯案時間點，再核對其他共犯行動、帳冊、銀行交易明細、資金流向，認為徐涉犯不違背職務受賄罪嫌疑重大。

北院認為，雖徐永明涉案部分仍待調查，同時也有可能不實陳述與串證，不過，依目前卷證僅能證明徐有「期約」行為，且金額不明，沒有追查金流問題，加上徐收賄期間比較短，相較同案其他被告，犯罪情節較輕，案情不明朗的程度較低，因此裁定八十萬元交保，並禁止與本案相關證人聯繫、勾串。

被問到有媒體報導「徐家中搜出三百萬元」的新聞，徐永明的律師陳恒寬說：「並沒有這件事！」徐堅信自己是清白的，否認收賄。北檢昨也發新聞稿否認此傳聞，指相關金流尚在追查釐清中，請外界勿作無謂渲染及揣測。

陳超明咆哮：為什麼要押我

國民黨立委陳超明昨不滿被裁定羈押，被送回北院拘留室後，突然發火，情緒激動對著法警咆哮：「為什麼要押我！」顯得忿忿不平。而三天審理期間，也傳出白手套郭克銘庭訊時一度情緒不穩，被聽到在法庭內重重拍桌，但在場的院、檢人士事後都說只是「輕拍」，不算失控。

*涉賄收押 兩黨開鍘 蘇震清、陳超明、廖國棟停權

立委涉收賄案最新發展，國民黨立委廖國棟、陳超明及民進黨立委蘇震清被法院裁定羈押禁見，時代力量前黨主席徐永明交保。國民黨及民進黨昨均表示，被羈押立委予以停權處分。時力則要求徐永明至紀律委員會說明案情。

國民黨表示，上週六就已決定，若相關涉案黨員被法院裁准羈押，也就是認定涉案情節重大並且有逃亡串證之虞，即先予以停權，並將視最後的判決結果，決定是否給予更重的黨紀處分。

未來是否開除廖國棟、陳超明的黨籍？國民黨主席江啟臣出席台北國際護師節慶祝大會前受訪指出，依據國民黨考紀會規定，原本是一審涉貪判決有罪停權，二審判決有罪就開除黨籍，國民黨已把要求提高，之後就看後續起訴狀況，考紀會將做後續決定，也希望司法調查能公正審理。

江啟臣稍早接受廣播專訪時表示，收賄的事情人民不會接受，更何況他們是民代，涉嫌行賄的李恆隆雖堅稱是借貸關係，但政治獻金就是政治獻金，只有在開獻金專戶後到選舉投票前一天才可以收，而且每一條都要申報，如何花也要申報，凡是政治獻金都要申報，因此相關說法不通，重點是有無對價關係。

至於自己有無遇過類似情況？江說，可能過去台灣政治上給民眾錯誤印象，請立委幫忙做事情就該付出代價，但他向民眾說不能這樣做，也不收錢，只有合情、合理、合法條件，沒有模糊空間；自己從未遇過財團送錢的情況，但確有財團曾透過中間人幫忙關心特定案件或想爭取個案，「像這情況我會過濾，連見面都不見」。

在民進黨方面，黨發言人顏若芳昨表示，依照民進黨廉政委員會八月二日之決議，案情嚴重影響民進黨聲譽及違反本黨廉政規章，蘇震清已經法院裁定收押，即刻停權。

時力︰徐永明今到紀委會說明

至於台北地院裁定八十萬元交保的徐永明，時代力量表示，將請徐今日至該黨紀律委員會說明，會後將儘速做出相關處置。時代力量已於上週六晚間召開臨時決策委員會，決議暫停徐的黨主席職務，並推選立院時力黨團總召邱顯智為代理黨主席。

對於徐永明涉及收賄被裁定交保，時代力量高市議員黃捷昨指出，徐當時獲該黨推薦出任不分區立委，竟與不恰當人士接觸並有收賄之約，她呼籲時代力量紀律委員會予以除名，以示公信，黨秘書長陳志明也應為日前「借錢發薪水」的失言自請處分，負起相對應的政治責任。

*陳超明律師︰只收李恆隆百萬政治獻金

國民黨立委陳超明涉嫌收賄，昨被法院裁定收押禁見，但其律師、高檢署前檢察長陳守煌替他喊冤，指陳超明僅收下太平洋流通投資公司前董事長李恆隆的一百萬元支票，且有申報政治獻金；本報查詢發現，一○九年度立委選舉時，陳超明確有一筆來自富立物業公司的百萬政治獻金，但是否來自李恆隆，仍有待釐清。

陳超明原被檢調懷疑涉收賄六百萬元，但目前金流只發現他收了李恆隆的一百萬元支票，卻未依李的請託出席公司法公聽會和相關協調會，形同「收錢不辦事」。陳超明委任律師陳守煌喊冤表示，陳從來沒有出席過與SOGO經營權有關的公聽會及協調會，一百萬元支票也有申報政治獻金，沒有行收賄的問題。

經查捐者是資本額僅50萬物業公司

據了解，該筆政治獻金並非以太流公司或李恆隆個人名義捐贈給陳超明，而是透過被控為本案「白手套」的統領百貨總經理翁華利牽線，由翁的友人所設立的物業公司名義捐贈。

對此，本報查詢監察院政治獻金公開查閱平台，發現陳超明獲得一百萬元政治獻金的資料共有八筆，均於一○九年度立委選舉期間，其中確有一筆來自富立物業公司，且根據經濟部商業司登記資料，富立物業資本額僅五十萬元，卻付出百萬政治獻金，著實啟人疑竇，其資金來源是否為李恆隆，仍待進一步釐清。

此外，如果輸入「李恆隆」三字於政治獻金公開查閱平台進行查詢，並未顯示任何結果，但是若換成「太平洋流通投資股份有限公司」之後，則會出現二筆資料，金額均為一百萬元，其中一筆受贈者是本次立委收賄案中同遭到調查的無黨籍立委趙正宇，標的為一○九年度立委選舉，另一筆受贈者則是一○七年度參選高雄市議員的陳政聞。目前太流公司負責人為徐旭東。

*蔡再告誡：從政不是投資 贏了大賺一筆

執政黨立委陷涉貪風暴，兼任民進黨主席的蔡英文總統前天重話表示「升官發財請走別路」；她昨出席「國務青旗艦營」閉幕式時重申，政治這條路上起起伏伏，若要安逸的人生，恐怕很難，成功時不要以為像投資一樣，「我們押注、贏了，我們大賺一筆」，這是很恐怖的觀念，要升官發財就不要走這條路。

蔡英文出席營隊閉幕式，部分年輕黨務主管於大門迎接，但蔡在談話開頭就吐槽，「這不是民進黨的傳統」，民進黨一向是沒大沒小，從創黨開始，就是希望改變現狀、從威權走到民主的政黨，盼這個傳統一代代傳下去，不要因執政了就開始注重禮儀起來；注重禮儀也沒關係，但是處理、思考事情方式不能被馴化。

蔡說，年輕人要有古代學徒心理，不要講求身段，忘掉實質學習。政治這條路上起起伏伏，若要安逸人生恐怕很難，成功時不要以為像投資一樣，「我們押注、贏了，大賺一筆」，這是很恐怖的觀念；贏的時候要有感恩的心，擔子更重也要付出更多，至於待遇不是重點，得到的回饋就是替人民服務、人民因此感謝。

針對跨黨派立委涉嫌收賄，行政院長蘇貞昌昨天到新北市參訪企業時受訪也說，很遺憾看到這種事情發生，但很欣慰的是，行政團隊都能夠堅持守住防線，民進黨立法院黨團的運作機制也能嚴格把關，最後並沒讓行賄或施壓者得逞，公務人員及黨團的表現值得肯定。

*羈押庭 開了四天 檢嘲：比阿妹的三天三夜還久

台北地方法院審理立法委員涉集體收賄聲押案，院、檢接力馬拉松式連續開庭，耗時五天四夜，其中光羈押庭就開了四天，打破司法紀錄。有檢察官笑稱：「羈押庭比阿妹的招牌歌三天三夜還要久！」建議應修法限制法官裁押的時間。

全案從七月卅一日清早檢調啟動搜索約談起算，至台北地方法院昨下午四時全部裁定完畢為止，共耗時五天四夜，寫下司法紀錄；其中，本月一日晚間北院受理後，耗時三天三夜。

我國法律規定，檢、警有共用廿四小時偵訊時間的規定，檢察官如果要聲押嫌疑人，要在逮捕起算廿四小時內將嫌疑人移送給法院，由法院召開羈押庭審理是否裁定羈押，但法院羈押庭要多久做出裁定並無明文規定。

法界指出，羈押庭之所以時間會拉長，是因二○一七年司法院大法官做出釋字第七三七號解釋，認為限制羈押程序中的律師及被告閱卷權，屬於違憲，刑訴法因而擬定俗稱「賴素如條款」的羈押可閱卷規定。

自此，聲押庭的辯護律師被允許可閱卷，在羈押庭上能掌握與檢方相同的卷證資訊，檢、辯武器對等，但也無可避免地拖長庭訊時間。

對此，有檢察官批評，法官裁定嫌疑人聲押與否，主要考量嫌疑人的犯罪嫌疑是否重大，但法官卻在做犯罪事實有無的調查，才會把羈押庭拖得很冗長。另有檢察官建議，應修法限制法官裁押的時間。

法官朱家毅日睡三至五小時

至於本案的羈押庭法官朱家毅昨不願受訪。北院發言人黃珮禎說，由於此案全國矚目，卷證資料龐大，被告、辯護律師、檢察官人數眾多，朱家毅一個打全部，心理與生理的負擔確實比平時值班時沉重許多，這三天每天只睡三至五小時，用餐只能利用休庭空檔快速果腹，但朱仍秉持專業依據卷證資料和供述做出判斷，院方也全力提供行政支援。

*賄款？政治獻金？法界：非選舉期間 禁止收錢

六名前、現任立委涉入收賄關說案，三名羈押禁見、三名交保，在我國憲政體制上前所未見，也讓外界開始討論賄款與政治獻金的界線。曾任檢察官的律師翁偉倫表示，「政治獻金法」規定，只有「擬參選人」可以收取政治獻金，其餘身分統統不行。

翁偉倫指出，「政治獻金法」規定「得收受政治獻金者，以政黨、政治團體及擬參選人為限」，也就是要以個人身分合法收受捐款，必須要是「擬參選人」的身分，換言之，如果剛選上或還未到選舉期間的政治人物，原則上禁止收錢。

翁解釋，不具擬參選人身分的民代如果收受他人餽贈，多主張自己違法收受政治獻金，試圖罰錢了事，絕對不會承認自己收賄，因為那是七年以上的重罪，故實務上這類案件幾乎都以政治獻金或借貸抗辯，但法官是否採信，仍要看有沒有對價關係。

法官是否採信 要看有無對價關係

他強調，贈與政治獻金主觀上必須沒有目的，單純就是「情義相挺」這位候選人；賄款則是把公務人員的職權當成商品買賣，透過行、收賄來動用立委職權，藉以達成特定目的。為了避免誤觸法網，他建議，民代在非選舉期間，最好不要收受任何餽贈。

一名高檢署檢察官表示，實務上要研判是否為行賄，金錢多寡、時間密集度、立委行為是重要觀察重點，也就是一般人民為了感謝民代選民服務，包個兩千元仍在容許範圍，但若給了兩百萬元，明顯逸脫行情，就有問題了。其次，若選民服務後馬上就出現鉅額餽贈，亦可能被懷疑是賄款。第三，立委收錢後，馬上就幫捐款者施壓政府機關或個案立法，成罪可能性亦高。

他認為，國內已有政治獻金法與遊說法，民代就應依照遊戲規則而行，切勿試圖走鋼索，被罰款事小，一旦陷入貪污風暴，政治前途與個人聲譽將難以挽救。

*焦點評論》政治獻金有灰色地帶 收不收就看立委良心

政治人物在選舉期間有政治獻金法規範，非選舉期間則存在著灰色地帶。若是如冬令救濟、藝文等活動，一筆錢捐進來可做公益、做形象，算是正面的贊助，但也有私下認養助理，即助理的薪資由外人支付的情況。在沒有明確的法律認定下，能信賴的就是立委的個人良心。

某位執政黨資深南部立委認為，台灣在制度面與其他國家比起來，不是很健康的結構，例如英國選區小，一萬多票就可當選國會議員，且政府的補助很多，相對就很健康；台灣立委薪水低，但服務需求強，且選區競爭激烈，據他所知，有些委員透過企業界認養助理，或用基金會、協會名義贊助，是部分立委維持辦公室運作的方式。

面對非選舉期間，立委接受贈與或贊助的拿捏，這位資深立委表示，到底要如何進行全面檢討，值得好好思考，但清者自清，濁者自濁，台灣政治面臨再困難的制度，多數人還是潔身自愛，「不能因制度問題，就把不好的手段合理化」。

另一方面，現在網路時代當道，需要大量人手做網軍，政壇上就有金主直接挹注、協助政治人物養網軍的傳聞，除了是對政治人物的投資，也可利用網路帶風向，影響輿論，且挹注的金錢完全不經手政治人物，這是另一個影響的管道。

另一位中部民進黨的資深立委認為，非選舉期間收受的贊助或贈與，的確有灰色地帶，但是這很難用法律去規範，必須視每個個案個別檢視認定。例如這一次SOGO經營權之爭的收賄案有其脈絡，但是也要看事實論斷。

這位立委指出，法律給予司法人員心證的範疇，而當立委的風險本來就是高風險，「自己的朋友捐錢，多少會幫他們一些忙」，若有心人要搞你也不用定罪，因此對法律風險要有基本認知，能避就避。

他舉自己的實例指出，他過去對一法案仗義執言，而這法案涉及某工會，工會為表達感謝，主動發動各地工會募款，要全力支持他，但他擔心被誤會，主動婉拒，最後工會把錢捐給沒替他們講話的人，雖然這情況他覺得很荒謬，但「為了保護自己，還是小心一點比較好」。

(自由時報)

--

*破天荒 3立委收押 SOGO案集體收賄 李恆隆4人也收押 僅徐永明80萬交保

台北地檢署偵辦跨政黨立委集體收賄案，歷經5天4夜馬拉松搜索、複訊與聲押後，4名涉案立委聲押結果昨下午出爐，台北地院裁定民進黨立委蘇震清與國民黨籍立委廖國棟、陳超明3人收押禁見，僅時代力量前立委徐永明獲80萬元交保，蘇、廖的辦公室主任及行賄者李恆隆、白手套郭克銘也遭收押，總計全案共7人遭收押、1人交保。遭收押7人晚間被上銬押上囚車，送往台北看守所關押2個月。

唯一獲交保的徐永明昨由律師團協助代墊80萬元保釋金，昨傍晚5時許，他一頭亂髮、滿臉疲憊步出法院，面對媒體包圍短暫受訪稱：「案情部分我不能講什麼，不過我絕對沒問題。」他還說：「從周五（7月31日）早上到現在，真的很長，回去休息一下，有關非案情部分，過幾天沉澱一下再跟各位報告。」徐講話語氣，已不若在立院質詢時那般慷慨激昂。

3立委都說要提抗告 陳超明吼：為什麼押我

另3名遭收押的立委昨當庭得知遭收押後，均神情落寞被戴上手銬，媒體隔空高聲問3人心聲，3人均未應聲，但律師轉述3人都會提抗告。廖的律師吳兆原稱：「廖委員秉信基督教，得知裁定結果很平靜。」另據了解，陳超明遭押返回候審室後瞬間大暴走，開始跳針式大吼大叫：「為什麼要押我？」整個候審室都是他的咆哮聲。

台北地檢署偵辦這起跨政黨立委集體收賄，協助推動《公司法》第9條SOGO條款，上周五（7月31日）拂曉出擊，前往立法院中興大樓立委研究室等65處地點搜索，並同步約談5名現任、卸任立委，包括民進黨籍立委蘇震清、前立委陳唐山，國民黨籍立委廖國棟、陳超明，時代力量前立委徐永明，另同步搜索涉及陽明山土地地目變更案的無黨籍立委趙正宇。其中僅陳唐山獲檢方50萬元交保，另5人均遭聲押。

台北地院從周日下午展開馬拉松式聲押庭，其間一度先裁定趙正宇100萬元交保，其餘4立委歷經3天3夜、耗時53小時審訊，昨下午終於等到裁定結果。

昨下午2時30分，法官以涉賄分組方式當庭宣布裁定結果。首先被宣布收押禁見的是立委蘇震清及其辦公室主任余學洋，第2批則是立委廖國棟與其辦公室主任丁復華，第3批是行賄者太流公司前董座李恆隆、白手套郭克銘，第4批是立委陳超明，7人均遭裁定收押禁見；徐永明被法官列為壓軸，結果就只有徐一人獲裁定80萬元交保。

裁定指出，蘇震清、廖國棟、陳超明身為立委，位居要職，卻涉收受李恆隆等人賄賂，長期、多次施壓經濟部，造成承辦人員極大壓力，危害國家法益巨大，考量3人有相當財力及影響力，而余學洋、丁復華則與蘇、廖有上下隸屬關係，5人顯有串證可能，裁定均羈押禁見。

蘇震清廖國棟若有罪 輕則10年最重判無期

徐永明部分，法官則是考量他犯罪事實離現在較近，蒐證較不困難，且疑似「有期約沒收錢」，檢方後續暫無追查金流問題，沒羈押徐也不會影響檢調偵辦，因此裁定徐80萬元交保，並禁止他與相關證人聯繫。

至於李恆隆、郭克銘收押理由則是2人涉行賄金額龐大，卻始終否認犯罪，考量李財力與人脈雄厚、郭長期從事國會遊說人脈也很好，2人未來可能遭判處重刑，顯有逃亡串證之虞，因此裁定收押禁見。

4名立委當中，蘇震清、廖國棟被指涉犯違背職務收賄罪，刑責10年起跳，最重可判處無期徒刑，陳超明、徐永明被指涉犯不違背職務收賄罪，刑責略輕，屬7年起跳的罪名。

檢調偵辦這起立委集體收賄案形同在政壇投下震撼彈，不僅讓徐永明被時代力量停權黨主席職務、蘇震清叔叔蘇嘉全請辭總統府祕書長，總統蔡英文昨也再度強調，「若想要升官發財，就不要走政治這條路了。」國、民兩黨昨均宣布對遭押立委即刻停權；時代力量也要求徐永明今天向紀律委員會說明。

台灣民眾黨立法院黨團昨呼籲，SOGO百貨經營權是各方力量糾纏近20年的老案，牽連繁複政商關係，應查清各方利害相關人，揭開政商關係背後不法網絡。

*同是「不違背職務收賄罪」陳超明不吐實被押 徐永明期約金額不明

時代力量前黨主席徐永明是昨天4名遭聲押立委當中唯一獲交保者，他與國民黨立委陳超明2人更是SOGO案中唯二被檢方認定觸犯刑責較輕的不違背職務收賄罪者，但台北地院昨裁定結果天差地別，陳羈押，徐卻80萬元交保，差別是法官認為徐和行賄者雖有期約行為，但收賄金額不明，犯行較單純，而陳位居要職、人脈深厚又未吐實明顯有串證之虞，符合羈押要件。

檢調查出，徐永明涉收賄200萬元，幫助太流公司前董座李恆隆推動《公司法》第9條「SOGO條款」修法，2018年徐擔任立委時，曾在院會發言質疑「經濟部的種種作為，都讓我們不禁懷疑，經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的，不然為何千方百計想盡辦法開後門，要讓違法的公司不用撤銷登記？」

徐永明犯行單純 法官：沒羈押必要

徐雖遭檢方依刑責7年起跳的《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪聲押，但北院裁定指出，依據檢方提供的卷證，僅能證明徐有期約行為但期約時間短，重點是期約金額不明，對檢方來說後續沒有追查徐金流的問題，且徐涉嫌的犯行較明確單純，相較於其他被告，犯罪情節較輕微。

法官認為，徐永明涉案部分雖還有對價關係等重要事實待查，且徐可能做不實陳述或串證，但基於上述考量，檢方對於他的案情應不難查明，因此沒有羈押必要，裁定以80萬元交保，並禁止與相關證人聯繫勾串。徐成為SOGO案8名涉貪被告中，唯一沒被收押者。

至於陳超明部分，檢方查出他疑涉收賄200萬元幫助李恆隆等人推動修法，其犯行和徐一樣，均觸犯不違背職務的收賄罪。

法官依據檢調監聽譯文內容，再比對陳超明立委任內做出對李恆隆有利的行為及時間點，以及其他共犯的帳冊、銀行交易明細與資金流向等，也認為無法排除陳的行為與他收的金錢間有對價關係，但陳應訊時卻沒說實話。

陳超明位居要職 無法排除串證之虞

法官考量，陳收錢與他的立委職務行為是否有對價關係、他與辦公室主任梁文一是否有犯意聯絡，這些疑點都有待檢察官持續調查；而且陳身為立委，位居要職又具有深厚人脈，與本案證人或共同被告有明顯上下隸屬、職務監督關係，無法排除他與共犯、證人間互相配合作不實陳述的可能，認定他有串證之虞。

最後法官以陳超明涉犯罪刑重大，賄賂金額及影響的經濟利益（SOGO經營權）相當龐大，本案犯罪行為具有隱密性，許多事實有待訊問親自在場見聞的證人才能完整還原，「交保」顯然不是預防串證的有效手段，因此裁定將陳羈押禁見。

*3天3夜逐一審訊8人「北院劉德華」日睡3小時

蘇震清等立委所涉集體收賄案，台北地院聲押庭由法官朱家毅一人獨任，他花了3天3夜、共53小時逐一訊問立委蘇震清等8人，不僅創下聲押庭審理時間最久紀錄，且一次押了3名立委也是史無前例。連日來每天只睡3到5小時的朱家毅表示，「壓力雖大，仍秉持專業做出適當判斷。」檢察官們則盛讚朱家毅很有正義感，並說外表斯文、帥氣的他根本是「北院劉德華」。

朱家毅坦言壓力大「仍須專業做判斷」

朱家毅法官是司法院學院49期結業，台大法律系畢業的他也擁有政大智慧財產研究所碩士學位。朱曾在2013年諭知華隆集團前負責人翁大銘限制出境；同年7月又擔任前檢察總長黃世銘洩密案的陪席法官。

2014年太陽花學運時，魏揚被控涉犯煽惑他人犯罪遭聲押，朱家毅剛好值班，審理後裁定魏揚無保請回。

談到這次立委收賄案聲押庭審理的心境，朱家毅謙虛表示，因為有多名立委或政黨黨主席涉案，身心負擔確實比一般案件沉重，但「家人全力支持配合，讓我可以專心審理全國矚目的聲押案件」。

朱家毅說，為加快審理每天只睡約3至5小時，除了休庭時匆匆用餐其他時間都馬不停蹄訊問，「壓力雖大，但仍秉持專業，每份裁定都是基於對法的確信做出適當的判斷。」

曾與朱家毅共事的審判長洪英花昨也給他極高評價，「一人扛下並完成這件難度高、人數的案件，真的不容易」；北檢則有許多檢察官讚許朱家毅非常有正義感。

*人脈深 行賄金額龐大 李恆隆不押恐串證

引爆這起跨政黨立委集體收賄案的關鍵人物，正是行賄者太流公司前董座李恆隆與白手套郭克銘2人，昨天也一併遭收押禁見，法官在裁定理由中指出，李恆隆「財力豐厚人脈深」，又與其他立委共犯有交情，利害一致，加上到案後否認犯行，讓他交保恐有串證之虞，因此裁定他與郭克銘皆收押禁見。

太流公司前董事長李恆隆爭奪SOGO經營權紛纋近20年，最高行政法院2013年一起判決，確認遠東集團是SOGO最大股東，擁有實質經營權，依當時《公司法》第9條規定，經濟部不能再做公司設立或其他變更，形同李恆隆無法再取得SOGO經營權。

李恆隆涉犯2項重罪 違背職務行賄最重7年

李恆隆為求翻盤將腦筋動到立委身上，找上是知管理顧問公司總經理郭克銘擔任白手套，從2013年陸續行賄立委蘇震清、廖國棟、陳超明等立委，以開公聽會等方式施壓經濟部修改《公司法》第9條，讓他得以要回SOGO經營權。

檢調查出，李透過郭行賄立委的金額從200萬元到2000萬元不等，後來部分立委想避嫌，改叫辦公室主任出面取款，以至於檢調收網時，不僅逮到李恆隆、郭克銘行賄事證，也一併查獲立委和立委辦公室主任，複訊後將李、郭聲押禁見。

檢調還查出，郭克銘曾做過立委助理，與政界關係密切，李恆隆在他居中牽線下，砸錢打點政界，也打開自己政媒關係。立委蘇震清助理余學洋就曾爆料，李恆隆和蘇震清是麻將牌咖。

台北地院召開聲押庭審理後，裁定李恆隆與郭克銘皆收押禁見，裁定理由也提到，李、郭2人與立委等同案被告確有交情。

法官認為，李恆隆涉犯《貪污治罪條例》違背職務行賄罪及不違背職務行賄罪共2罪，前者可處1年以上7年以下徒刑；後者可處3年以下徒刑，2罪罪刑均屬重罪。

郭克銘長期遊說國會 與立委關係深厚應收押

不僅如此，李恆隆行賄對象均是位居要職或有相當財力、影響力的國會議員，李的賄賂金額、影響所及的經濟利益（指SOGO經營權）也非常龐大。

北院考量，李恆隆有無透過郭克銘行賄立委，與立委行為間有無對價關係，這些案情還有待檢察官持續調查，由於李恆隆「財力雄厚，且具有深厚人脈」，郭克銘又長期從事遊說國會工作，2人與涉案立委等被告均有相當情誼，利害關係也一致，加上這些人到案後所供述的內容，和檢方調查的卷證事實不符，為避免串供，決定將李、郭2人收押。

至於蘇震清立委辦公室主任余學洋、廖國棟立委辦公室主任丁復華涉收賄遭聲押的部分，法官也以有串證之虞，裁定羈押禁見。

*進看守所第一餐「竹筍炒肉絲」

立委蘇震清、廖國棟、陳超明在內7名行收賄罪被告遭裁定收押禁見後，法警為防止7人串供，昨晚以每輛囚車載2人方式，分4趟次將7人移送台北看守所。依規定遭收押的被告進看守所後都得脫光衣物檢查，7人只要通過這關即可享用進所後的第一頓晚餐，好巧不巧的是，北所昨天晚餐主菜是「竹筍炒肉絲」。

昨晚7時許，遭收押的3名立委陸續被押上囚車，蘇震清上衣未紮，挺直背脊走向囚車；原本在拘留室大聲咆哮的陳超明則是昂首闊步往前；唯獨廖國棟換上一雙白布鞋，刻意不露出上銬的雙手，顯得垂頭喪氣，感覺腿軟。

4天來第一次洗澡 禁見房2坪沒冷氣

連同李恆隆在內的7名被收押被告，昨晚到台北看守所後就成了收容人，所方會先確認人別身分，無論是大老闆李恆隆或立委，全都要脫光光接受詳細人身檢查，確認有無攜帶違禁品等，最後7人將發配到忠孝兩舍房，各自分開住進2人一間的禁見房。

昨天適逢周二，北所有提供熱水讓收容人洗澡，7人可一解4天無澡可洗的窘境，簡單洗去身上汗臭，換上囚衣享用晚餐。所方晚餐提供三菜一湯包括「竹筍炒肉絲、紅燒肉羹、炒小黃瓜、酸辣湯」，但舍房內沒冷氣7人得花點時間適應。

7人在看守所過了第一夜後，明天早餐改吃「筍絲肉絲粥、牛蒡絲」，飯後所方會為7人安排健康檢查。接下來2個月7人除律師接見、檢調提訊之外，其他時間都得待在不到2坪大的禁見房。

*現任立委遭押 國會改選後首例

綠委蘇震清及藍委陳超明、廖國棟昨被控收賄遭收押，創下立法院1992年全面改選後首例。立法院長游錫堃表示，國會全面改選以後，雖曾有立委因案遭到搜索的前例，但現任立委被羈押禁見，這應是首例。游錫堃也強調，尊重司法，也希望勿枉勿縱。

立法院祕書長林志嘉指出，國會全面改選前，前立委黃信介在1979年因美麗島案遭逮捕、前立委蔡辰洲1985年因十信案遭羈押，1992年後，第2屆至今第10屆立委，曾有多名立委因案被調查，但蘇震清、陳超明、廖國棟遭羈押禁見是首例。

林志嘉也說，這次檢調搜索立法院是在非會期，依據《憲法》增修條文不需要立法院許可，也沒有院會追認的問題。不過，這次檢調搜索之前，有先知會游錫堃。

*趙正宇 徐永明交保 北檢將提抗告押回來

台北地檢署偵辦立委集體收賄案聲押結果昨出爐，檢方聲押5名立委，卻有2人被法院打槍改裁定交保，包括涉及陽明山土地地目變更案的無黨籍立委趙正宇100萬元交保，時代力量前黨主席徐永明80萬元交保，檢方已在準備抗告書近日提出抗告，力圖將趙正宇押進看守所。

趙辯現金是投資款 檢憂交保出去圓謊

據了解，趙正宇和助理林家騏涉向殯葬業者收賄至少2千萬元，2業者到案後也咬出行賄始末，狠批林家騏「很敢要」，一開口就要4千萬元甚至還想加碼，但廠商沒錢，最後只付2千萬元；殯葬業者的員工也證稱，老闆陸續要她去銀行提領800萬元、600萬元、400萬元等多筆現金，卻沒告知用途，想不到竟是用來行賄立委。

檢調透過監聽及行動蒐證全程目睹林家騏收取現金賄款的經過，原來是白手套郭克銘委託公司助理和林面交，彼此大膽在大馬路上交錢，吳的助理還當街把裝了上千萬元的袋子丟進林的車，這段猶如電影情節的過程，被檢調行動蒐證全都錄。

上周五檢調搜索趙正宇住處，果然在保險箱中找到這袋現金，趙辯稱，這筆現金不是賄款是他的投資款、借款，但他卻提不出證據，豈料法官卻以林家騏已坦承收賄為由，只收押林家騏，讓趙100萬元交保，辦案人員擔心，趙交保後恐會想盡辦法圓謊並處理金流問題，如今全案裁定結果均已出爐，檢方將針對趙正宇、徐永明交保部分，盡速提出抗告。

*藍綠停權涉貪立委 黃捷喊鍘徐永明

立委收賄案，台北地方法院昨裁定，民進黨立委蘇震清，國民黨立委廖國棟、陳超明收押，時代力量前黨主席徐永明80萬元交保。黨籍立委涉賄遭收押，國、民兩黨昨均宣布，遭收押立委立即停權；時代力量要求徐永明今向紀律委員會說明，再做相關處置，但時力高雄巿議員黃捷昨開砲，指徐曾為時力不分區立委，竟與不恰當人士接觸並有收賄之約，雖未收押但已重傷時力形象，呼籲紀律委員會予以除名，以示公信。

跨黨派立委集體涉貪，台灣民眾黨立法院黨團昨說，SOGO百貨經營權是各方力量糾纏近20年的老案，牽連繁複政商關係，籲查清各方利害相關人，揭開政商關係背後的不法網絡。

對於廖國棟、陳超明遭羈押，國民黨主席江啟臣昨說，黨中央第一時間已決定予以停權，希望司法調查能公正審理，讓真相得以大白。江指出，黨紀規定一審有罪停權、二審確定開除黨籍，現在把要求再提高，只要收押就停權。

蔡英文重申「清廉」「想發財別走政治路」

民進黨發言人顏若芳表示，依照民進黨廉政委員會於2日決議，蘇震清案情嚴重影響黨聲譽、違反廉政規章，蘇經法院裁定收押，即刻停權。民進黨廉政會主委邱駿彥說，廉政委員會預計下周二再次開會，對蘇停權年限做出決議。

兼任民進黨主席的總統蔡英文昨出席黨內青年營隊活動時強調，民進黨中央黨部會議室內有個「清廉、勤政、愛鄉土」的牌子，提醒每個世代的從政者從政不變的初心；蔡並重申，「若想要升官發財，就不要走政治這條路了。」活動開始前，民進黨副祕書長林飛帆等人一字排開迎接蔡，蔡說：「不符民進黨傳統。」因為民進黨的年輕人向來都是「沒大沒小」，讓自己很不習慣。

徐永明獲交保，時力紀律委員會通知徐今到會說明，強調清廉是政治的底線，釐清案情後該怎麼辦就怎麼辦。但黃捷則強調信任一旦被瓦解重建就很難，時力應痛定思痛，拿出嚴肅的態度，加以檢討。

*母相信蘇震清清白 掩門拒訪「謝謝恁的關心」

立委蘇震清涉貪案昨遭法院裁定羈押禁見。蘇震清的母親昨天見媒體上門採訪，僅用台語表示「謝謝恁的關心」，就欲掩門。媒體再追問希不希望他早日放出來？蘇母表示，當然希望他早日出來，證明他的清白，並再次「謝謝恁的關心」，隨即就掩門，婉拒媒體採訪。

蘇震清的母親在屏東，在蘇震清被裁定羈押的消息傳出時，即有媒體前往採訪，她當時好像不了解案件的進展，希望司法能證明兒子的清白，但即掩門說謝謝關心，婉拒採訪。在媒體第二波探訪時，她再次開了門，「我老人了，事情怎樣不知道啦！司法有在調查了，就看它調查怎樣啦！」就要掩門。媒體再問「希不希望阿忠早日放出來」，蘇母即說「有啦」，但隨即說句「謝謝恁的關心」，將門掩上。

蘇震清服務處的員工指出，目前屏東、東港等5個地區服務處都士氣低迷，但都正常運作，忙著為民服務等工作。對蘇震清被羈押一事，低調不願多言。

(蘋果日報)

--

*蘇震清、廖國棟、陳超明 1日3立委被押 史上首見

國會立委集體涉收賄案，台北地方法院經過三天審理，昨裁定立委蘇震清、陳超明、廖國棟、太流公司前董事長李恆隆、白手套郭克銘及二名立委辦公室主任丁復華、余學洋等七人羈押禁見，時代力量前黨主席徐永明以八十萬元交保。創下國內司法史上一次收押三名現任立委的紀錄。

本案檢調上周五發動後，上周六共聲押禁見十名被告，法院歷經三天審理，所有人在法庭上都否認不法，但除徐永明與趙定宇獲交保外，其餘八人全裁准收押禁見，顯示法院同意檢方先前掌握事證，並不接受李恆隆等人辯稱相關資金往來是「借貸」的說詞。

昨天傍晚七人都被上銬、分三班囚車送往台北看守所，並安排在不同舍房。據了解，蘇震清與廖國棟在聽到法官說出羈押禁見時，表情平靜；而同樣遭收押的陳超明被押回居留室時，情緒則顯得相當激動，不斷大喊：「為什麼押我」？

法院裁定指李恆隆為爭取SOGO經營權案，透過郭克銘對蘇震清、廖國棟等立委行賄，本案涉及國會議員，賄賂金額和影響的經濟利益龐大，危害國家法益甚大，考量涉案人數眾多，且多位居要職、有相當財力，加上犯罪行為期間距今久遠，有諸多事實有待還原；此外，現今網路及通訊軟體發達，被告可輕易以秘密方式與他人溝通、勾串，具保不能預防串證，有羈押禁見必要。

法官更指出，根據相關證據顯示，蘇震清、廖國棟兩立委都造成經濟部人員極大壓力；蘇、廖兩立委涉犯的是十年以上、最重可判無期徒刑的違背職務收賄罪，且賄賂金額龐大，若判決有罪定讞，恐面臨重刑。

其中，被控收賄金額最高的蘇震清在法庭上雖矢口否認不法，但法官發現他的陳述和卷證資料不符，可見他沒有說實話，且有「偽造證據」情形。

此外，陳超明與徐永明則是刑度較輕的不違背職務收賄罪，陳坦承競選時曾收李恆隆的政治獻金，但因他的說詞與監聽內容、資金流向不符，被裁定收押禁見。

至於SOGO案中唯一獲交保的前立委徐永明，法官認為徐涉案部分雖仍有重大事實待查，但他收賄期間較短，相較於其他人，犯罪情節較輕微，因而裁定交保，但也禁止他與其他證人聯繫。

遭羈押的被告都透過律師表示會提抗告，檢方也針對交保的趙正宇、徐永明提抗告，兩人未來是否仍保有自由身，仍有變數。

*假還款證明抗辯 蘇震清被戳破

檢調追查民進黨立委蘇震清涉嫌長期替太流公司前董事長李恆隆爭奪SOGO經營權，透過是知政治公關公司總經理郭克銘向李索賄，至少利用五個以上人頭帳戶收錢，六年收賄二千三百萬元；去年，蘇疑聽聞遭檢調盯梢，事先製作還款偽證明，以假證據在羈押庭抗辯，仍被戳破。

據調查，蘇震清平時開銷不小，帳戶內常有大額資金進出，蘇為免收賄金流曝光，找來不少人頭帳戶設下多道防火牆「避險」，檢調抽絲剝繭，查出蘇的辦公室主任余學洋涉及替蘇收賄，才讓蘇的收賄路線一一現形。

法院開羈押庭時，蘇震清辯稱，他與SOGO有關的相關作為，是處理人民陳情事件，不過，法官支持檢方論告裁押的理由之一，指蘇「有疑似偽造證據的情形」；蘇震清稱，與郭克銘的有關金流是向李恆隆的借貸款，並提出一紙上千萬元的假還款證明，檢方強攻蘇無借貸必要，也戳破假證據。

大小事「見錢辦事」 一次「幾萬元」也收

檢調蒐證，蘇震清依為SOGO經營權所做的相關工作，自二○一三年起收受李恆隆的賄款，大、小事都「見錢辦事」，檢調人員勾稽行賄方的匯款時間、對照蘇的行為時間，意外發現蘇震清甚至曾一次只收「幾萬元」也可。

不過，辦案人員查出，郭克銘提供數個人頭帳戶「對應」蘇震清安排的五個以上的人頭帳戶，以接收李恆隆帳項的匯出款，等於設下重重防火牆及偵查斷點，檢調經長期監控，比對、傳喚人頭作證，確認蘇震清收錢構成貪汙對價，並且指控蘇震清收賄高達二千三百萬元。

此外，檢調監聽發現，曾有人打電話提醒涉案立委，告知已被檢調盯上，這通神祕電話，讓檢調懷疑有「內鬼」未曝光，有串滅證之虞。

據指出，蘇震清在檢調搜索前因掌握訊息，不但突然還款兩千萬元給李恆隆，連余學洋也換新手機，試圖湮滅手機內的通訊軟體事證；同樣的，立委趙正宇助理林家騏數月前也刪除與白手套郭克銘的LINE對話，更讓檢調認為有人通風報信。

SOGO案 與李恆隆掛勾最深

蘇震清與李恆隆合作後，指示助理余學洋邀集經濟部協調太流登記案，以立委辦公室名義去函要求經濟部函釋或說明，自此，李恆隆以現金、匯款或支票回報蘇震清，且蘇收的支票全部已兌現。

檢調行動蒐證查知，李恆隆因SOGO案曾前往蘇震清辦公室拜會，兩人並帶同助理、隨行人員不止一次在外餐敘，辦案人員認為，蘇震清藉由法案、壓迫公務員為李恆隆創造利多，罪證明確，是涉賄五名前、現立委中與李恆隆掛勾最深者。

*立委遭羈押 國會全面改選後首例 游錫堃：毋枉毋縱

立委集體收賄案震驚國內，立委蘇震清、廖國棟、陳超明三名立委遭羈押禁見，這是立法院民國八十一年全面改選後首例。立法院長游錫堃昨天重申，尊重司法，希望毋枉毋縱。

立法院秘書長林志嘉說，立法院自八十一年全面改選後，也就是第二屆立法委員迄今第十屆，多名立委因案被調查，但遭羈押禁見還是首例。在此之前，前立委黃信介在民國六十八年因美麗島案被捕，前立委蔡辰洲則是在七十四年因為十信案遭羈押。

林志嘉說，這次檢調搜索立法院是在非會期，依據憲法增修條文並不需要立法院許可，也沒有院會追認的問題，但這次檢調搜索前，仍有先知會院長游錫堃。

游錫堃表示，三位立委雖遭羈押禁見，但並不影響立委職權；林志嘉表示，依游錫堃之前的指示，將朝有法依法、無法從例、無例就從嚴辦理。

立法院下會期九月一日報到，林志嘉指出，涉案立委若還在羈押中，恐將無法報到，後續的權利義務必須討論，可能比照傅崐萁案辦理。

立院國民黨團總召林為洲表示，為避免未來再度發生民代利用職權謀取利益等類似事件，將針對遊說法、貪污治罪條例中的財產來源不明罪，提出修正草案；現行有遊說法規定，凡是來向民代遊說推動法案，都要登記，但是根本都沒有在做，另外，現行財產來源不明罪只及於狹義的公務員，並未包含民代在內。

民進黨團書記長鍾佳濱表示，若朝野有共識，要建立陽光、透明，可受民眾監督的遊說法及立委的職權行使，當然是最好。

民眾黨團指出，上自經濟部，下至檢調單位，一定要把各方利害相關人的角色扮演查清楚，揭開政商關係背後的不法網絡。

*經委會最肥 徐永明「保送」陳超明當召委？

立法院多名立委被控收賄介入SOGO經營權之爭，太流前董事長李恆隆涉嫌行賄立委，確實都「打點到重點」，涉案立委長期在立法院經濟委員會，廖國棟、蘇震清、陳超明還當召委，掌握法案生殺大權。

檢調追查蘇震清、廖國棟、陳超明、前立委徐永明、陳唐山涉嫌收受李恆隆賄款，五人均否認收賄。其中，除陳唐山在立法院時長期在國防外交委員會，另四人上屆都在經濟委員會，蘇震清、廖國棟、陳超明更是「固定班底」。

經濟委員會向來是每會期兵家必爭之地，堪稱「最搶手的委員會」，因掌管中油、台電等國營事業預算，還有經濟部、農委會等龐大預算分配大權，油水多，讓立委趨之若鶩，各黨團勸說不成，只能抽籤，通常還是會私下協調。

立法院資深助理透露，經濟委員會最「肥」，「搶著進去的永遠都是那幾個，有什麼好處，大家心知肚明」，幾位資深的財經專業立委也不會去跟那些人搶，大多轉進財政委員會。

經委會召委更是搶破頭，召委有排案權，可安排想過的法案先審查，還有要求部會首長列席備詢的大權，誰當上召委，就有主控權。

上屆經委會召委選舉，民進黨原本可望兩席全拿，未料時任時代力量黨主席的徐永明拒絕與民進黨合作，票投自己，等於保送國民黨一席召委，讓國民黨籍的陳超明當上召委，另一名民進黨籍召委就是蘇震清。藍營意外賺到召委，大呼「感謝時力！讚嘆時力！」綠營則砲轟徐永明是「國民黨的臥底」。

李恆隆涉行賄立委案爆發後，立法院近日議論，徐永明當時以「民進黨拖延礦業法改革」為由，聲稱「自己對民進黨仁至義盡，不再含淚投票」，其實投給自己是技術性保送「自己人」上位。

四位立委涉嫌收賄，若罪證明確，大綠、小綠、藍「一家親」，有好處大家拿，李恆隆逐一打點，立委們修法主張法案溯及既往，要求回溯適用SOGO經營權案，如果不是涉嫌行賄情結曝光，還不知那些在立法院上演的質詢審查，背後藏著多少暗盤交易。

*藍綠開鍘 廖國棟、陳超明、蘇震清停權 蘇中常委資格恐不保

台北地檢署偵辦立委涉嫌收賄案，民進黨立委蘇震清及國民黨立委廖國棟、陳超明昨天遭台北地方法院裁定羈押禁見，三人也被所屬政黨即刻停權。民進黨廉政委員會將於十一日開會決議蘇震清的停權年限，蘇震清的中常委資格可能不保。

民進黨發言人顏若芳表示，依照民進黨廉政委員會於八月二日之決議，案情嚴重影響民進黨聲譽及有違反廉政規章，對蘇震清已經法院裁定收押，即刻停權。

依據民進黨廉政條例規定，蘇震清最重可以除名或停權一至五年，由於蘇震清已被羈押，十一日當天預估會委託律師說明，廉政會聽取相關意見再決定停權年限或直接除名。

至於蘇震清身兼中常委該如何處理，對民進黨來說也相當棘手。民進黨日前舉行全國黨代表大會，當天改選中常委，蘇震清是當選人之一，但蘇震清未於七月廿二日前往民進黨中央宣誓就職，等於未就任，無法行使中常委職權。黨內人士指出，蘇震清預估被停權至少一年或更重，中常委任期僅兩年，因此蘇震清的中常委身分恐怕不保了。

國民黨表示，上周六就已決定，如相關涉案黨員被法院裁准羈押，也就是認定涉案情節重大並且有逃亡串證之虞，即先予停權，並將視最後的判決結果，決定是否給予更重的黨紀處分。

國民黨主席江啟臣表示，希望司法調查能夠公正處理，能夠讓真相大白。依照現在的考紀規定，原本是一審涉貪判決有罪就停權，二審確定就是開除黨籍，現在是把要求再提高，只要收押就停權，收押後還要偵辦，就看日後起訴狀況，會依起訴相關理由交由考紀會做後續決定。江啟臣表示，未來他也會責成考紀會精進相關法規和黨紀，但如何防堵和警惕黨內從政同志才是重點。

*時力明星立委 李恆隆也曾接觸

檢調偵辦立委集體收賄案，查出立委蘇震清為替太流前董事長李恆隆奪回SOGO經營權，原本偵辦目標鎖定李恆隆行賄蘇震清幫忙修正公司法，後來未能如願，李恆隆加碼打點徐永明等人舉辦公聽會，藉此向經濟部施壓，監控過程也發現，李恆隆也曾試圖找時代力量其他人協助但遭拒。

據悉，李恆隆得知時代力量有募款壓力時，就曾有意資助拉攏，希望藉由時力的立委發聲，檢調蒐證發現，時代力量除徐永明涉收受李恆隆賄款外，另有其他明星級立委也曾被李接觸，但他們都拒絕收錢為李疏通SOGO案。

據了解，徐永明在檢調偵訊時否認收賄，他還自爆因時代力量發不出黨工薪水，身為黨主席的他必須募款，曾向一名民進黨中央部會首長借款三百萬元，檢調釐清這三百萬元屬私人借貸，暫時並未打算約談該首長。

此外，蘇震清為協助李恆隆奪回SOGO經營權，二○一四年就邀集經濟部官員協調太流公司登記案，李感謝蘇的支持，陸續支付一千萬元賄款；二○一六年總統大選前，蘇約李前往高檔日式料理餐廳面會，承諾如立委席次過半，新會期會要求經濟部撤銷太流公司登記。

二O一八年公司法雖修正出所謂「SOGO條款」，但李恆隆未如願拿回經營權，原因是李主張的法律「可回溯」沒被納入，李不甘心，又找上徐永明、陳超明等人舉辦公聽會，希望翻盤。

李恆隆原本請陳超明主辦公聽會，並承諾會支付兩百萬元作為酬謝，不過陳在苗栗有大筆土地，並不缺錢，因此遲遲沒有給李回應，李匯款一百萬元後，擔心陳這條線不穩，另透過趨勢民調總經理吳世昌找徐永明幫忙，甚至「期約」事成後會有重酬。

*趙正宇、徐永明交保 檢昨晚抗告

跨黨派立委涉收賄案再收押三名立委後，為釐清公司法修法歷程及立委對經濟部施壓經過，檢調不排除約談經濟部商業司長李鎂及相關科長作證，勾稽雙方說詞、鞏固證據。此外，蘇疑另涉其他案件，檢調正過濾扣案證物，擴大查辦。

此外，台北地檢署不服無黨籍立委趙正宇、時代力量前黨主席徐永明交保，認為兩人說詞避重就輕，有串滅證之虞，昨晚提起抗告，力拚台灣高等法院撤銷交保裁定，發回北院重開羈押庭。

檢方認為，趙正宇家中被查扣的九百廿萬元，都還有銀行的綁帶，與先前監控行賄者領款的銀行相同，但他對來源及用途交代不清，徐永明說詞也避重就輕，兩人都有串、滅證之虞，都已提起抗告。

李恆隆律師杜英達說，李恆隆和蘇震清的兩千萬元是借貸關係，李給的錢都是開支票，沒有匯款和現金，檢方出示的兩張支票，備註欄都註明借貸，帳上也有紀錄，並非外傳以匯款方式行賄。

至於廖國棟律師吳兆原也表示，滿遺憾收到收押訊息，會在法定期間內提起抗告，他還說委員忠於自己的內心，情緒滿平靜的。

陳超明的律師陳守煌指出，如果是賄款應該會用私人帳戶，或交付現金等較為隱晦的方式，不會用政治獻金帳戶，前晚開庭後，陳超明一直很有自信不會被羈押，因為他坦承競選時政治獻金帳戶中曾收受李的一百萬元，也都依法申報，所以得知收押後情緒才會較激動。他說，一定會提出抗告。

*80萬元交保 時力今約談 徐永明：我絕對沒問題

台北地檢署偵辦立委涉嫌收賄案，時代力量前黨主席徐永明昨天以八十萬元交保，現場五位決策委員到場打氣，但時力高雄市議員黃捷主張將徐永明除名。時代力量表示，紀律委員會依據八月二日作成之決議，將通知徐永明於今天到會說明，並於會後儘速做出相關處置。

徐永明步出法院時對媒體簡單回應，案情部分他不能談，「我絕對沒有問題」，非關案情部分，他回家休息、沉澱一下，過幾天會再對外說明。

法院裁定指出，依照時間發生順序，以監聽譯文和同案被告犯罪內容和時間點，再核對共犯行動、帳冊、銀行交易明細和資金流向，認為徐永明涉犯不違背職務受賄罪嫌疑重大。

法院認為，雖然徐永明涉案部分仍有重大事實待查，也有不實陳述和串證的可能性，但依目前卷證來看，徐永明僅有「期約」行為，且金額不明，沒有追查金流的問題，加上徐永明期約收賄的期間比較短，相較於其他人，犯罪情節較為輕微，案情晦暗危險性較低，因此認為徐永明若以八十萬元交保，則沒有羈押必要，並禁止徐永明和相關證人聯繫、勾串。

昨天徐永明步出北院時，包括陳志明、林于凱、陳惠敏、吳韋達及陳薇仲等五位時力決策委員與黨工都到現場打氣，甚至準備徐永明常喝的零卡可樂；不過另一頭，黃捷在臉書表示，呼籲時力紀律委員會將徐永明予以除名，以示公信。

*蘇揆：用人看各種資歷 不會護短

對於民進黨立委蘇震清涉嫌收賄，行政院長蘇貞昌昨表示，很遺憾發生這種事情，但欣慰的是行政團隊堅持守住防線，加上民進黨團運作機制能嚴格把關，最後沒有讓行賄或施壓者得逞。

蘇貞昌說，要特別感謝公務人員，也對黨團其他成員表示肯定，堅守整個國家的底線與發展方向，不會被左右；由於案涉司法且正在偵辦中，如要行政機關配合，都會全力配合。

第一金控暨第一銀行董事長廖燦昌近日因為涉入遠航案遭起訴，外傳廖是寶佳公司向蘇貞昌推薦的人選；蘇貞昌說，他不認識寶佳公司或寶佳董事長，也沒有往來。

媒體追問，土地銀行董事長黃伯川、合作金庫銀行總經理陳世卿都是今年四月時升官，蘇當時曾說「用人唯才」，如今是否覺得會有壓力？

蘇貞昌說，用人是從各種資歷來看，對於過去是否有不法行為，一時不能全部查到，相關人員如果有任何責任，不會護短。

*蘇震清被押 洪恒珠懷疑幕後 扯綠又扯藍

民進黨屏東立委蘇震清涉賄被裁定羈押禁見，蘇的嬸嬸、蘇嘉全妻子洪恒珠說，她懷疑這件事幕後有個很有力量組織在操作，不知道是民進黨派系惡鬥、國民黨發動攻擊還是其他力量？直呼「政治太可怕！」

洪恒珠說，蘇震清常早上在台北立法院打拚，下午趕回屏東選區繼續服務，「可以到屏東打聽，蘇震清接受服務案件會收錢嗎？他是很敦厚、清廉的人！」

外界質疑蘇震清近年身家、財產暴增，洪恒珠說，立委薪水滿高的，有些存款很正常，貪汙的錢有可能存銀行嗎？有那麼笨的人嗎？

蘇震清八旬老母昨天下午在屏東長治鄉老家看電視新聞緊盯案情發展，得知兒子被收押，隔著門向媒體說：「我是老人了，知道的有限，只希望趕快還我兒子清白」。

*新聞人物／押不押很拖磨？ 法官朱家毅精算節奏

台北地院強制處分庭審理立委貪瀆案，創紀錄地一次裁准收押三名現任立委，羈押審理庭更馬拉松式連開三天，負責承審的法官朱家毅平時雖不多話，但曾審理過不少矚目案件，因擅於時間規畫，此次從收案到安排律師閱卷、開庭等，幾乎都依他規畫按表操課，行事相當精準。

昨天庭訊後面對媒體詢問，朱已疲憊地講不出話，僅透過行政庭長轉達，本案因涉及多位立委及政黨黨主席，且卷證龐大，心理負擔確實較平常沉重。

朱家毅曾審理過不少矚目案件，包括前檢察總長黃世銘洩密案；「太陽花」學運時期，檢方偵辦學運分子占領行政院案，認為魏揚煽惑他人犯罪，聲請羈押魏揚，朱認檢方沒有舉證魏揚是首謀，裁定魏揚無保請回，此外，朱審過「太陽花女神」劉喬安仲介賣淫案。

司法官四十九期結業的朱家毅，從台大法律系畢業就考上律師、司法官，後來取得政治大學智慧財產研究所碩士，朱的同學認為他冷冷不多話，平常開庭、審理案件極有規畫，從事法官工作邁入第十年。

自上周值班知道要負責立委涉貪瀆的聲押案後，考量案情囑目，他初步閱卷後先擬定審案計畫，包括安排律師閱卷、開庭次序等，不但讓律師有充分時間閱卷，並認為被告應充分休息，連續幾天都未進行夜間開庭，並在所有人都審訊過後，明確告知裁定時間，雖然外界認為羈押庭太「拖磨」，其實節奏盡在朱的掌握中。

朱家毅身高一八○公分、外形俊美，妻子是檢察官，身材也高䠷，圈內人認為夫妻倆顏值均高，是司法界令人稱羨的佳偶。為審理此案，他這幾天都只睡三至五小時。

(聯合報)