新聞自選輯 20200808 立委收賄篇

更新時間：18:01

*立委涉賄》趙正宇疑涉賄施壓官員 北院重裁收押禁見

台北地檢署偵辦無黨籍立委趙正宇涉賄案，懷疑他收受2名殯葬業者賄款，施壓營建署官員，要求陽管處變更業者擁有的土地地目，藉以提高交易價值，1日向台北地院聲押禁見，但北院裁改100萬元交保，北檢不滿提抗告，高院7日撤銷原裁定，發回更裁。北院8日重開羈押庭後，裁定趙正宇羈押禁見。

北院8日由果股重開強制處分庭，法官為梁夢迪，審理後認為趙正宇涉犯貪污重罪，嫌疑重大，有高度串證可能，裁定羈押禁見。

北院1日的裁定只稱「證人及林家騏（趙正宇辦公室主任）均已經調查局詢問及檢官訊問，且林家騏已遭本院諭知羈押，依卷內檢察官偵查之進度，認若未羈押被告，對於後續偵查之妨害應非鉅大，准被告以新臺幣一百萬元具保，並限制住居及限制出境、出海」，高院7日指出，這個裁定並未具體說明「無羈押之必要」判斷之標準與理由，有理由不備之違誤。

高院認為，原裁定亦未說明何以趙正宇未能影響證人的證述內容，況趙正宇於偵查中僅稱家中遭扣款項來自特定姓氏之人，後續仍待檢察官釐清相關事實，而證人就款項來源所證與趙正宇所辯不符，趙正宇有「高度串證可能性」。

高院指出，原審認定林家騏涉犯不違背職務收受賄賂罪犯罪嫌疑重大，所供與趙正宇不相符，認有串證滅證之虞，而諭知林家騏羈押禁見，位處位階較低之辦公室主任羈押，但位處高位之立委趙正宇却可具保，不無「輕重失衡，理由矛盾」，故北檢抗告有理由，撤銷發回。

*立委涉賄》趙正宇裁改羈押禁見 北院：有勾串、滅證之虞

無黨籍立委趙正宇被控收受賄賂、施壓官員，協助2名殯葬業者變更位於陽明山國家公園的限建土地，以提高交易價值，台北地院2日裁定100萬元交保，台北地檢署不服，提起抗告，高等法院7撤銷發回北院更裁，受命法官梁夢迪認為趙正宇有鉅額現金交代未明，且深具影響力，8日裁改羈押禁見通信。

北院指出，趙正宇涉犯不違背職務行為收受賄賂罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且所涉收受賄賂金額極鉅，若將來因該罪經起訴及判刑，則未來量刑非輕，基於人性畏罪心理，難謂全無選擇逃亡以免身陷囹圄的可能，逃匿規避偵查、審判程序進行及刑罰執行的可能性甚高。

北院認為，趙正宇身為立委、位居要職，具深厚人脈，名下有多筆房產，自稱曾仲介不動產買賣收取佣金數百萬元，堪認資力甚豐，有逃亡動機與能力，有相當理由認有逃亡之虞。

此外，北院指出，趙正宇涉犯貪污重罪，常伴隨高度湮滅、偽造、變造證據或勾共犯或證人的可能性，又貪污案件具高度隱蔽性，共犯及相關證人的陳述影響偵查成敗甚鉅，且共犯間本有互為維護、相互勾串之高度誘因。

對於家中為何存放鉅額現金，趙正宇無法清楚陳述來源，對照辦公室主任林家騏的供詞，兩人關於收受款項部分供述不一，與常情不符，無從排除林家騏是因為職務或其他利害關係，而袒護趙正宇的可能。

況且，趙正宇位居立委高位，不論對行賄的業者、行政機關公務員或所聘僱的員工，均有高度影響證詞的能力，本院審酌本案目前尚有證人未到案，部分證人固經檢察官訊問並具結在案，然本案涉犯期間長達數年，牽涉人員眾多、細節繁雜，案情的具體計畫、共犯間分工、犯罪所得去向等，尚待檢察官調閱相關事證並逐一比對卷內事證追查。

北院認為，倘若趙正宇透過不用羈押的機會，或藉由親信、助理對證人施壓，使對方變更證述或掩飾、藏匿犯罪所得，實有致案情陷晦暗不明的危險，因而認定他有勾串、滅證之虞。

綜上，北院表示，趙正宇所涉犯罪危害國家法治秩序甚鉅，審酌目前偵辦案件進度、所涉犯罪規模、參與人數、犯罪金額、國家刑事司法權的有效行使、公共利益維護、人身自由私益及防禦權受限制程度，再參照現今通訊軟體發達，趙正宇遠端登入通訊軟體或其他方法，與證人聯繫進行勾串或影響陳述的可能性，裁定羈押，並禁止接見、通信。

(自由電子報)

--

*【國會風暴】第4個立委收押！恐趙正宇逃亡、串證 北院更裁羈押禁見

第4個立委被收押！台北檢調偵辦立委涉集體收賄，護航修改《公司法》增列SOGO條款，意外查出立委趙正宇涉嫌向殯葬業者收賄約2000萬元，檢方不服法院讓趙100萬元交保提抗告，昨高院以趙交保、辦公室主任林家騏卻收押，「輕重失衡且理由矛盾」 等三大原因撤銷發回，台北地院今(8日)開庭更裁，以趙正宇有逃亡、串滅證之虞羈押禁見。

北院更裁指出，經比對卷內資料、現有事證及訊問趙正宇後，檢察官已釋明其涉犯《貪污治罪條例》不違背職務行為收賄罪嫌疑重大，又該罪為最輕本刑5年以上重罪，且收賄金額極鉅，未來若起訴判刑，量刑勢必不輕，不排除選擇逃亡可能，另趙正宇位居要職，有深厚人脈，名下有多筆房產，並自陳曾仲介不動產買賣收取佣金數百萬元，資力雄厚，有逃亡能力，認定趙有逃亡之虞。

法官還認為，趙正宇就家中遭扣的高額現金無法交代來源，又與林家騏供述不一，不排除林有袒護可能，且趙位居立委高位，不論對行賄業者、公務人員或聘雇人員，都具有高度影響力，審酌還有證人未到案，牽涉人員眾多、加上本案具體計畫、共犯間分工、犯罪所得去向等，都有待檢察官調進一步追查，若趙透過交保機會，藉由施壓親信、助理而變更證述或掩飾、藏匿犯罪所得，將導致犯案情不明的處境，認定趙有串滅證之虞。

因此，法官審酌趙正宇犯罪嫌疑重大，又有逃亡、串滅證之虞，有羈押原因及必要，因此裁定趙羈押禁見。

上午，趙正宇戴著口罩、帽子，刻意低頭壓低帽緣，在律師陪同下進入北院，對記者詢問涉收賄過程、心情，不回答一語。法官開庭到近中午12點暫告段落休息，於下午2點諭知裁定結果，律師范振中走出法庭，腳步顯得沈重，他不回答任何問題，僅對是否提抗告表示：「會維護他的權利。」下午3點20分左右，趙正宇穿著西裝外套、踩著發亮的皮鞋，坐上囚車被送往台北看守所。

趙正宇被控透過白手套郭克銘，收取寶塚、展雲2家殯葬業者行賄至少2000萬元，協助變更陽明山國家公園管制區內，近2萬坪土地為殯葬用地，其辦公室主任林家騏則被行蒐掌握出面收受賄款，有一次還曾在馬路上，由郭克銘的助理將一袋現金，丟進林家騏的車內，而這袋現金則在趙正宇家的保險箱被查獲，其中有920萬元，成為收賄鐵證。

此外，2名殯葬業者也咬出行賄始末，狠批林家騏「很敢要」，不但一開口要4000萬，甚至還想加碼，但廠商沒錢，最後只付2000萬元，殯葬業者的公司員工也證稱，老闆陸續要他去銀行提領800萬、600萬、400萬元等多筆現金，卻沒告知用途，讓他覺得很奇怪，想不到竟是用來行賄立委。

檢調收網後，8月3日向法院聲押禁見趙正宇和林家騏，趙正宇否認不知情，全推給助理，辯稱那袋錢是投資、借貸用途 ；法官則認為林家騏涉收賄重嫌且供詞反覆，還供稱趙均不知情，與常情不符，有串證及滅證可能，裁定羈押禁見，但對於趙正宇部分，則考量林家騏既已羈押，趙正宇不羈押，不至於對後續調查造成鉅大影響等，裁定100萬元交保。

檢方不服趙正宇交保理由，6日提起抗告，昨高院以三大理由撤銷交保裁定，認為原裁定理由不完備，未具體說明「無羈押之必要」判斷的標準與理由 ，其次，趙正宇對家中遭查扣的款項與證人供述不同，趙正宇有高度串證可能性 ，最後，還指原裁定讓位階較低的辦公室主任林家騏羈押禁見，但處高位的立委趙正宇卻可具保，不僅輕重失衡且理由矛盾 ，因此趙正宇是否沒有羈押必要，有發回重新審究的必要。

*【國會風暴】涉收賄3立委提抗告拚返家過88節 高院法官加班閱卷評議

國會跨黨派立委集體貪瀆弊案，台北地院破天荒一口氣裁定羈押蘇震清、廖國棟、陳超明等3名立委及太流前董座李恆隆等共8人，蘇等8人不服裁定陸續提起抗告，北院在收狀後，均以最速件送抵高院，目前有6人等待裁定，高院法官今(8日)也利用假日加班閱卷審理，希望盡速評議後裁定。

另趙正宇交保昨被高院撤銷後，今北院更裁羈押禁見，此集體貪瀆案件被羈押人數增為9人，立委多達4人。

檢方偵辦立委集體貪污案共聲押10人，日前台北地院裁定蘇震清及辦公室主任余學洋、廖國棟及辦公室主任丁復華、陳超明、趙正宇辦公室主任林家騏、行賄的太流前董座李恆隆、白手套郭克銘等8人羈押禁見，僅無黨籍立委趙正宇、已退出時代力量的前立委徐永明分獲100萬、80萬元交保。

檢方在6日針對趙正宇、徐永明交保部分提起抗告，同一天，不服被羈押的丁復華、林家騏也提起抗告，北院收到抗告聲請後一併送交高院，高院立刻分案，由刑事第8庭法官周明鴻、呂寧莉、審判長陳世宗閱卷後，在7日晚間，裁定撤銷趙正宇交保處分，認為北院未具體說明為何趙沒有羈押必要，及助理林家騏收押，立委卻交保，「輕重失衡、理由矛盾」，發回重新裁定；至於徐永明及丁復華、林家騏則以裁定適當，抗告均駁回。

而其他在押被告，余學洋、廖國棟、蘇震清、陳超明、郭克銘、李恆隆等6人的抗告狀，也先後送抵台北地院，院方均以最速件處理，在整理卷證後送抵高院，高院也先後分案。

其中蘇震清、廖國棟、陳超明及余學洋，由刑事第16庭法官陳芃宇受命審理，審判長葉騰瑞組成合議庭閱卷；白手套郭克銘、李恆隆則分案由刑事第9庭法官林庚棟受命審理，並由審判長潘翠雪組成合議庭。

合議庭法官收案後，今也利用假日加班閱卷，將盡速評議後裁定；至於昨日高院撤銷立委趙正宇交保，北院今上午重開羈押後，在下午2點更裁將趙正宇羈押禁見。

(蘋果即時新聞)

--

*高院發回北院更裁 涉貪立委趙正宇改為羈押

無黨籍立委趙正宇及他的辦公室主任林家麒遭查出涉嫌收受殯葬業者兩千萬元賄賂，台北地檢署聲押禁見兩人，北院僅准押林，讓趙以一百萬元交保，北檢抗告，高院昨以「北院未說明趙不需羈押的理由」發回更裁，北院今早開庭，目前裁定結果出爐，趙羈押禁見。

全案是檢調偵蒐太平洋流通前董事長李恆隆為奪回SOGO經營權，涉嫌行賄立委蘇震清、徐永明、廖國棟、陳超明等人，才查出的案外案。因李透過白手套「是知管理顧問公司總經理」郭克銘居中協調，郭同樣是趙收賄殯葬業者的白手套，成為兩案重疊關鍵角色。

目前在押的有蘇震清（提起抗告）及他的辦公室主任余學洋（提起抗告）、廖國棟（提起抗告）及他助理丁復華（抗告失敗羈押確定）、陳超明（提起抗告）、林家麒（抗告失敗羈押確定）、郭克銘（提起抗告）及李恆隆（提起抗告）等人。

提起抗告等六人，由高院今天開始陸續審理，結果有兩種可能，包括發回北院更裁或駁回（確定羈押）。

陽明山土地變更案，殯葬業者寶塚公司負責人陳明瀚、展雲企業董事長鍾克信為變更陽明山國家公園列為第三種一般管制區的土地地目，涉嫌透過郭交付兩千萬賄金給趙及林，趙偵訊時否認收賄，林一肩扛下稱「賄款都被我拿去賭博輸光，錢沒拿給趙」。

北檢讓陳、鍾分別以三十萬元、一百萬元交保，聲押禁見趙、林，不過北院僅准押林，讓趙一百萬元交保，北院認為就算不羈押趙，也不影響後續偵辦，北檢不服抗告。

趙今天早上頭戴黑帽、穿西裝出庭，步入法院面對媒體詢問「有沒有跟關係人聯絡」、「有沒有貪污」均未回應，全程低頭搭電梯到二樓開庭。

*第二次開庭改押趙正宇 北院：家中大量現金哪來的？

無黨籍立委趙正宇涉嫌收受殯葬業者兩千萬賄賂遭聲押禁見獲交保，北檢不服抗告，高院昨天以「無明確不羈押趙的理由」發回北院更裁，今天北院開庭歷經兩小時審理，裁定趙羈押禁見。趙很快就會上囚車被押至台北看守所。

檢調獲報趙涉嫌收受殯葬業者寶塚公司、展雲企業賄賂，幫忙變更陽明山國家公園列為第三種一般管制區的土地地目，上月檢調前往趙的家中查獲現金920萬元，北院認為，關於這筆款項，趙無法陳述來源，且他的收賄說法，與他的辦公室主任林家麒說法不一，無法排除林袒護趙的可能。

另外，趙是立委，有高度影響力，這件案子有多位證人未到案，涉案時間長達數年，牽涉人員太多，細節繁複，其具體計畫、共犯間分工、犯罪所得都待檢察官調閱相關事證追查釐清。若給趙交保，他可能跟親信、助理或證人串供，或藏匿贓款。

再者，趙涉犯貪污治罪條例第五條第一項第三款不違背職務行為收受賄賂罪，嫌疑重大，且是重罪，加上他名下有多筆房產，財力豐厚，有逃亡能力，有逃亡可能。

陽明山土地變更案，殯葬業者寶塚公司負責人陳明瀚、展雲企業董事長鍾克信為變更陽明山國家公園列為第三種一般管制區的土地地目，涉嫌透過白手套「是知管理顧問公司總經理」郭克銘交付兩千萬賄金給趙及林，趙偵訊時否認收賄，林一肩扛下稱「賄款都被我拿去賭博輸光，錢沒拿給趙」。

北檢讓陳、鍾分別以三十萬元、一百萬元交保，聲押禁見趙、林，不過北院僅准押林，讓趙一百萬元交保，北院認為就算不羈押趙，也不影響後續偵辦，北檢不服抗告。高院昨發回更裁，北院今天再度開庭，裁定趙羈押禁見。

全案是檢調偵蒐太平洋流通前董事長李恆隆為奪回SOGO經營權，涉嫌行賄立委蘇震清、徐永明、廖國棟、陳超明等人才查出的案外案。因李透過郭居中協調，郭同樣是趙收賄殯葬業者的白手套，成為兩案重疊關鍵角色。

目前在押的有蘇震清（提起抗告）及他的辦公室主任余學洋（提起抗告）、廖國棟（提起抗告）及他助理丁復華（抗告失敗羈押確定）、陳超明（提起抗告）、林家麒（抗告失敗羈押確定）、郭克銘（提起抗告）及李恆隆（提起抗告）等人。

提起抗告等六人，由高院今天陸續審理，結果有兩種可能，包括發回北院更裁或駁回（確定羈押）。

(聯合新圍網)

--

*趙正宇交保撤銷 今開羈押庭

只押助理「輕重失衡、理由矛盾」高院發回更裁

檢調偵辦立委涉集體收賄，聲押十名被告，台北地院裁定立委廖國棟等八人羈押禁見，北檢不服立委趙正宇、前立委徐永明各獲一百萬、八十萬元交保，提出抗告。高院昨裁定，北院只押趙的助理林家騏、不押趙是「輕重失衡、理由矛盾」，將趙交保案撤銷發回北院更裁，另駁回檢方對徐永明的抗告，徐確定免押；北院今傳喚趙正宇重開羈押庭。

有串證之虞 林家騏、丁復華續押

高院昨亦裁定，林家騏、立委廖國棟的助理丁復華不滿被羈押禁見，均提起抗告，但兩人說詞都與共同被告、證人不同，有串證、滅證之虞，因此均駁回抗告，確定各羈押禁見兩個月。

另外，立委廖國棟、陳超明、蘇震清及蘇辦主任余學洋、中間人郭克銘等五人，均不服遭羈押禁見，提起抗告；北院昨已將五人的抗告狀等卷證資料轉送高等法院，高院立即分案審理中。

高院昨對北檢抗告裁定指出，北院原裁定未具體說明趙正宇沒有羈押必要的判斷標準和理由，理由不完備；且北院未說明趙為何不能影響證人，趙家搜索查扣的九百多萬元來源說法不一，認定趙有高度串證可能性。

裁定認為，趙正宇和林家騏都有串證、滅證之虞，北院卻只羈押禁見位階較低的林家騏，讓高位的趙正宇具保，「輕重失衡，理由矛盾」，故撤銷發回更裁。

駁回檢抗告 徐永明確定免押

徐永明方面，檢察官主張徐的辯詞與證據不符，不能排除他利用交保機會串證；高院認為北院已禁止徐與證人聯繫勾串，且徐在本案行為較單純、情節較輕微，沒有必要羈押，駁回檢方抗告，徐確定免押。

至於林家騏、丁復華抗告請求免予羈押禁見，高院認為，兩人說詞都與共同被告、證人不同，有串證、滅證之虞，丁位居全案居間聯繫關鍵地位，故駁回兩人抗告，確定羈押。

至於有媒體報導稱，調查局發現太平洋流通前董事長李恆隆為爭奪SOGO經營權，透過趨勢民調總經理吳世昌聯繫前立委徐永明，邀他出席公聽會，吳為答謝徐出席，曾傳LINE給徐稱「我幫你要了『10』意思一下，過幾天帶去找你」，徐則回覆比讚等。

據悉，檢調傳喚吳作證，吳否認給過徐任何資金，無法認定兩人間涉及行賄的對價關係，吳也始終維持證人身分，報導所謂「我幫你要了『10』意思一下」等監聽譯文，因無法證明是否與公聽會有關聯，早已從案情中過濾掉。

*揪出涉貪肉粽串 檢擬策動郭克銘轉污點證人

台北地檢署偵辦立委集體行賄案，昨首度提訊涉嫌行賄的太平洋流通公司前董事長李恆隆、涉入「SOGO條款」及關說陽明山土地變更等兩件弊案的白手套郭克銘，以及涉收賄的立委廖國棟助理丁復華、趙正宇助理林家騏等四人，由於郭是兩案的重要關係人，不排除策動郭轉當污點證人。

檢調調查，郭克銘涉嫌接受李恆隆的請託，籌組多場公聽會及協調會，策動廖國棟等立委分頭施壓經濟部商業司，並推動有「SOGO條款」之稱的公司法第九條修法。

郭克銘還替殯葬業者牽線林家騏，利用趙正宇及林家騏施壓主管機關陽明山國家公園管理處處長劉培東等人，有意變更地目。由於到案的相關被告均不承認涉及貪污重罪，檢方因此將偵辦重點鎖定涉及兩案的白手套郭克銘。

因郭克銘涉違背職務、不違背職務行賄罪，最重刑期分別僅七年、三年以下有期徒刑；貪污治罪條例有自首免除其刑的規定，在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。檢方不排除策動郭轉為污點證人，並以郭為線頭，一次揪出立院涉貪的肉粽串。

丁復華見關鍵物證 心防鬆動

檢調調查，廖國棟的助理丁復華涉收受李恆隆八百萬元賄賂，疑以ＡＴＭ或臨櫃無摺存款等方式製造金流斷點，廖曾被檢調拍到親自與李見面並交付款項的畫面；檢調還掌握丁、李及郭克銘三方的通聯對話，查出在SOGO經營權相關公聽會或協調會前後，廖國棟至少有四筆共約四百萬元的可疑款項進帳。

據悉，丁復華庭訊時見到檢調出示的關鍵物證，已逐漸鬆動心防，供述不再堅持袒護廖國棟。檢方昨一口氣提訊丁復華、郭克銘及林家騏等三人，透過交叉訊問策動三人供出實情，嘗試讓已承認送支票的李恆隆托出更多弊情。

(自由時報)

--

*撤交保 趙正宇恐回籠 高院認定徐永明犯罪情節輕微 確定免羈押

國會風暴

台北地檢署偵辦跨黨立委集體收賄案，本周二成功收押3名立委蘇震清、廖國棟與陳超明，但趙正宇、徐永明2人卻遭法院裁定各100萬元、80萬元交保，檢方針對2人交保裁定提抗告，台灣高等法院昨晚撤銷趙交保裁定，發回北院更裁；徐永明部分則以檢方抗告無理由駁回，意即徐確定可交保，北院今將傳喚趙到案重開聲押庭，決定是否改羈押他。

北檢偵辦立委集體收賄案聲押4名立委蘇震清、廖國棟、陳超明與徐永明，僅徐獲法官80萬元交保；至於疑收賄助殯葬業者變更地目的立委趙正宇，雖也被同步聲押，但獲法院裁定100萬元交保。

交代不清920萬來源 高院認趙可能串證

北檢不服徐、趙的交保裁定，前天提出抗告。抗告理由指出，無法排除徐永明交保後可能串證，且徐永明辯詞和檢方掌握的卷證不符，若不羈押可能影響後續偵辦，況且法院沒道理對徐的羈押與否，做出與其他被告不同的認定。

但高院認為，原交保裁定已禁止徐和相關證人聯繫、勾串，檢方的質疑應屬未來偵查的種種可能，是否羈押應以被告個別情況判斷，況且徐涉案行為較明確單純、情節也較輕微，難以就此認定有羈押必要，因此駁回檢方抗告確定。

至於趙正宇交保部分，高院認為，位處高位的趙正宇獲交保，但他的辦公室主任林家騏卻裁定收押，明顯輕重失衡、理由矛盾，況且趙對於家中被搜到920萬元一事，僅辯稱來自「特定姓氏之人」，未具體說明來源，證人對款項來源證詞也與趙說法不符，後續仍待檢方釐清相關事實，趙交保後確有高度串證可能性，高院因此撤銷原交保裁定，發回北院更裁。

同案廖國棟、趙正宇立委辦公室主任丁復華、林家騏2人，前天也不服收押裁定提抗告，昨一併被高院駁回。至於5名遭收押的被告包括立委蘇震清、廖國棟、陳超明以及蘇震清辦公室主任余學洋，以及白手套郭克銘也提抗告，這部分仍由高院漏夜評議中。

(蘋果日報)

--

*立委集體涉貪…趙正宇撤銷交保 徐永明維持免押

台北地檢署偵辦立委集體貪汙案，對時代力量前黨主席徐永明、立委趙正宇聲押後被法院裁定交保結果提起抗告，台灣高等法院昨以趙有高度串證可能，撤銷他的交保裁定，發回台北地方法院重新審理，北院最快今天重新開庭，趙是否被押再添變數；徐永明部分，高院仍認為無羈押必要。

北院最快今天重開羈押庭

此外，廖國棟辦公室主任丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏遭收押後提起抗告，昨天雙雙遭高院駁回，確定繼續羈押在台北看守所。至於蘇震清、陳超明、廖國棟三立委的抗告，高院最快今天會有結果。

高院認趙有高度串證可能性

高院撤銷趙正宇的交保裁定，主要認為，趙正宇在偵查中只說家中遭扣款項來自特定姓氏的人，後續仍待檢察官釐清相關事實，且證人就款項來源的證詞與趙正宇說法不符，趙正宇有高度串證可能性。高院也指出，北院羈押位階較低的辦公室主任，趙正宇卻能交保，有失輕重，有再審究之處。且北院法官並未具體說明趙「無羈押之必要」判斷的標準與理由。

台北地院最快今天重新針對趙正宇部分開羈押庭，依北院分案規則，如高院撤銷原交保或羈押裁定，發回北院重新審理，原本作出裁定的法官須迴避，改由其他法官負責，以高院指趙有高度串證可能的理由，趙正宇是否從交保變羈押，法庭上勢必將有另一波新攻防。

檢、調蒐證趙正宇部分，發現賄款金額一度談到四千萬元，因殯葬業者無力支付，最後提供兩千萬元。趙的助理林家騏在偵查中則稱「賄款都被我拿去賭博輸光，錢沒拿給趙正宇」，但被認為不可信。

拿「家有稚子、老母」強調不可能逃亡的丁復華，抗告主張沒有證據顯示他直接收錢。但高院依卷證資料，認定他是居間聯繫的關鍵角色，而且他的供述避重就輕，又與重要同案被告說詞不符，顯有勾串共犯或證人可能。

北檢昨天也首度提訊收押的太流前董座李恆隆、白手套郭克銘、丁復華、林家騏等四人出庭，交叉比對說詞，檢方也召開專案會議，研擬後續偵辦方向。

立委收賄案共分為公司法修正「ＳＯＧＯ條款」、「陽明山土地變更案」兩大區塊，檢方聲押十名被告，台北地院原裁定兩人交保、八人羈押禁見，羈押人數是否增加，最快今天有答案。

*時力風暴…邱顯智表態不選黨主席

時代力量前黨主席徐永明捲入SOGO涉賄案，決策會日前總辭，將進行補選。原本呼聲高的時力黨團總召邱顯智昨天表示，會參選決策委員，但不會選黨主席，也建議兩位黨籍立委王婉諭、陳椒華、年輕黨公職參選，把建設性、批判性聲音帶入決策會。

目前包括時代力量副秘書長高鈺婷、律師曾威凱、新竹市議員林彥甫、雲林市議員廖郁賢等人皆已表態有意參選決策委員，其中曾威凱、邱顯智都是剛總辭的決策委員；已退黨的北市議員黃郁芬批評，若總辭的決策委員馬上說要投入補選決策委員，選出一模一樣的人何必重選，不需要浪費黨務資源。

黨內人士分析，新任黨主席上任最重要的任務是「人和」，以邱顯智在黨內的影響力，加上其處事圓融，是目前缺乏互信的黨內各方人馬都能接受的人選，在他確定不選主席後，接下來會支持誰，將動見觀瞻。

邱顯智說，黨主席需要專職，現在自己工作場域在立院，除了顧委員會，還擔任黨團總召，擔心忙不過來，所以會支持其他人選。邱顯智表示，期待新任主席能就現在發生的事情徹底檢討，讓大家相信時力清廉反貪的決心。

邱顯智表示，目前已著手籌設選委會，選委會召集人為新竹縣議員連郁婷。邱說，時力這次面臨的危機讓許多支持者失望，黨需要大破大立，因此提出決策委員總辭以示負責；未來時力能否取得台灣人民信賴，取決於具體步驟，包含黨務、財務公開透明等要盡快有成果。

(聯合報)