新聞自選輯 20200923 立委收賄篇

*涉賄3立委 立法院同意續押

台北地院函文一送達 立院火速許可

台北地院前天受理北檢起訴立委集體收賄案，經徹夜開庭，昨天凌晨認為涉賄立委蘇震清、陳超明、廖國棟有羈押禁見必要，但因二○○四年憲法增修條文第四條第八項規定「立法院會期中拘禁現任立委，須經立法院許可」，經遞送函文獲立院火速許可，三人最終於昨日下午二時，搭囚車還押台北看守所。本案也是憲法增修條文上路後，首個適用案例。

北院合議庭昨天凌晨二時半開始，依序諭知到四時半結束，之後立刻上簽給北院院長黃國忠，函請立院許可羈押三名立委；法警隨即帶函文前往立院，但立院保警無收受權限，只能折返北院，直到上午七時四十分二度遞送，並經立院八時二十分收文、許可，北院才得以羈押禁見三名立委。

蘇震清、陳超明、廖國棟 還押北所

全案起訴十二人，偵查時九人在押，合議庭前晚分三組同步訊問，昨凌晨二時半起陸續諭知，共裁押五人、三人交保、一人當庭釋回。

其中，立委蘇震清、陳超明、廖國棟及蘇辦主任余學洋、陳辦主任梁文一，均因涉犯貪污治罪條例不違背職務收賄罪嫌疑重大，且有串滅證之虞，被裁定羈押禁見。

憲法增修條文上路後 首個適用案例

無黨籍立委趙正宇因無串滅證之虞，所犯之罪法定本刑均在五年以下、並非重罪，認趙無逃亡可能，裁定無保請回。廖辦主任丁復華因承認犯行，又已繳回犯罪所得，獲五十萬元交保並限制住居；趙辦主任林家騏因已認罪，獲一百萬元交保並限制住居。

白手套「是知管理顧問公司」總經理郭克銘認罪，裁定一百萬元交保，並限制住居在基隆暖暖住處，同時禁止與相關證人和共犯不當接觸或通訊。

*游錫堃召朝野協商 院會無異議通過延押

台北地檢署廿一日偵結起訴立委集體收賄案，將在押的四名現任立委等九人，連同卷證移審台北地院。北院漏夜訊問後，裁定國民黨立委廖國棟、陳超明及民進黨立委蘇震清羈押禁見，無黨籍立委趙正宇無保請回，並依憲法規定函詢立法院許可羈押；立法院長游錫堃昨召集朝野協商，各黨團均同意法院續押，並於院會中無異議通過該臨時報告事項。

這是國會全面改選以來，首次有現任立委在立院開議後，遭羈押的案例，依憲法增修條文第四條第八項規定，立委除現行犯外，在會期中，非經立院許可，不得逮捕或拘禁。據了解，北院於昨日凌晨二時許，以有勾串、逃亡之虞，陸續裁定續押三名現任立委，清晨四點四十分，北院法警帶著函文趕赴立院，但因駐立院保警無權收文，法警只好於上午八點前再送一次。

游錫堃昨一早在立院議場後方受訪表示，他尚未看到公文，但幕僚有轉述「北院說要押」，依照憲法規定，非經立院許可不得收押或拘禁，所以現在就請各黨團代表一起會商，並強調「不是我能決定」，一有共識就依照程序處理。

游錫堃隨即召集朝野協商，各黨團同意將該案列入院會臨時報告事項，予以許可羈押，隨後院會並無異議通過。

蘇貞昌︰依法院判斷與立院決議

行政院長蘇貞昌昨赴立法院備詢時，被問到北院羈押三名現任立委的看法，蘇表示，都依法院的判斷與立法院決議；媒體也問到，民進黨前立委、現任台灣車輛公司董事長蔡煌瑯，被控曾向蘇震清示警遭檢調監聽，是否會調動其職務？蘇回稱，「今天（廿二日）才知道，要再了解。」

*立委集體收賄案／白手套全認 貪委剉咧等

延押前1秒翻供 合議庭震驚 郭克銘百萬交保限制住居

立委集體收賄案白手套「是知管理顧問公司」總經理郭克銘昨凌晨在台北地院的移審庭訊時仍不承認代李送交的錢是賄款，到了合議庭宣示裁定是否延押的前一秒，忽然「突襲」招認他被控的全部罪名和犯罪事實，獲得一百萬元交保；由於郭是全案居間穿針引線及交付賄款的關鍵中間人，他全盤招供勢必衝擊被訴立委和助理的訴訟攻防，對立委陳超明、廖國棟、前立委徐永明相當不利。

郭克銘被控4罪名 檢認定屬接續犯

郭克銘共被控四項罪名，包括兩件交付賄賂罪、一件期約賄賂罪、一件業務侵占罪。

郭涉與太流前負責人李恆隆、統領百貨總經理翁華利共同行賄，七度交付賄款給廖國棟和其助理丁復華共九百七十萬元，又二度交付賄款給陳超明和其助理梁文一共一百五十萬元；檢方認定屬接續犯，將郭以兩件不違背職務行賄罪起訴。

郭克銘還和李、翁共同與徐永明達成期約賄賂二百萬元，雖尚未付款但已構成犯罪；郭另向陽明山墓園業者、寶塚公司負責人陳明瀚收取一千八百萬元，卻只轉交一千一百萬元給立委趙正宇助理林家騏，私吞其餘七百萬元，被訴業務侵占罪。

郭克銘在移審庭訊時，仍維持偵查時的基調，只承認金錢流向等客觀事實，認為時代力量的選前民調超過七％、陳超明也篤定當選，後勢可期，才建議李恆隆捐贈政治獻金給徐永明、陳超明，不承認代李送交的錢是賄款；侵占墓園業者的七百萬元賄款，他說是業者口頭答應要給他的激勵獎金。

郭克銘為了爭取交保，指他父親高齡八十五歲、母親七十四歲，兩老都年邁多病、身體欠安，他願以卅萬元交保；又稱他在國會工作很長的時間，他會確實深刻反省，希望法官給他機會回家照顧父母，他一定會遵期到庭配合調查。

檢建議續押 縱虎歸山恐勾串逃亡

但當昨天全部被告訊問完畢後，凌晨三時許，合議庭準備向郭宣告強制處分前，審判長詢問郭有何意見要補充，郭忽然翻供，說他在庭訊後仔細看過起訴書，決定承認自己所涉的全部行賄罪和業務侵占罪，不再爭執；檢方則對郭克銘的動機和真意有疑慮，建議法院續押，以免「縱虎歸山」展開勾串或逃亡。

合議庭對郭突如其來幡然認罪，大感震驚，臨時休庭五分鐘，討論後諭知郭克銘一百萬元交保、限制住居，禁止與相關證人、共犯不當接觸或通訊。

*趙正宇涉財產不明輕罪 無保請回

台北地院前天受理台北地檢署起訴立委收賄案，昨開庭接押，經徹夜開庭，認定無黨籍立委趙正宇所涉財產來源不明罪、逃漏稅罪，都是五年以下輕罪，不符羈押要件，沒有羈押理由與必要，因此當庭無保請回，當庭釋放。

趙說「感謝法官還我清白」

趙正宇昨清晨四點多離開法院時，向媒體說「感謝法官還我清白」，媒體問他對官司有沒有信心？趙忙搖手說「沒有、沒有」。

趙正宇八月初被檢方聲押時，一度獲北院裁定一百萬元交保，檢方抗告成功後，北院才重新裁定羈押禁見。一百萬元交保金目前尚未發還給保證人，趙的律師在移審庭時也特地提出此點，請法官審酌，但合議庭在昨天的裁定中，並未著墨這一百萬元。

助理詐千萬認罪 百萬交保

裁定指出，趙正宇雖否認犯行，但證人證述、物證明確，涉案嫌疑重大，檢察官偵查中已蒐證詳細，沒有和證人勾串證述的必要，無勾串、滅證之虞；趙被起訴的罪名都是刑度五年以下的輕罪，趙身為現任立法委員，沒必要為逃避輕罪罪責而棄職逃亡，因此，沒有強制處分的必要，諭知無保請回。

至於趙正宇的辦公室主任林家騏部分，裁定認為林已坦承犯行，林瞞著趙正宇向陽明山墓園業者詐財一千一百萬元，且大多款項尚未扣案，有資力可逃亡，但權衡比例原則，林家騏被訴並非重罪，為規避審判而逃亡的可能性低，裁定一百萬元交保並限制住居、出境、出海。

*3立委拚交保 理由有夠扯／蘇震清︰聯考英文零分 不會逃

台北地院審理立法委員集體收賄案，裁定九名羈押被告是否延押，合議庭前晚至昨天凌晨漏夜訊問，羈押中的立委使出渾身解數爭取交保，蘇震清說自己大學聯考英文考零分，無法在國外生活，不會逃亡，而且在看守所沒辦法久站久坐；陳超明則說，法院羈押他是「沒良心，天都黑一半」；廖國棟的律師說廖要幫國民黨爭取經濟委員會召委，把關監督美豬、美牛進口。但三名立委終究未能說服合議庭，裁定續押禁見。

陳超明︰人格很高尚 絕不會逃

陳超明自稱「我人格很高尚，絕對不會逃亡、串證」，「選個立委辛辛苦苦，我幹嘛逃？現在又有武漢肺炎，我要逃去哪裡？」陳超明還抱怨看守所環境傷害人格與身心健康，「把我虐待，我都被關傻了，連立法院開議了都不知道」。律師補充，陳超明已七十歲，還要照顧高齡一○六歲的老母親，不會逃亡。

蘇震清堅稱自己未犯罪，強調沒有逃亡能力，還自爆「我聯考英文考零分」，在國外根本無法生活，不會逃亡，請求交保，盼繼續行使立委職權替國家社會做事；蘇說自己眼睛曾開兩次刀，目前弱視，在看守所期間曾因心肌梗塞送醫，腰椎開刀目前有六根鋼釘、四個串連器，沒辦法久站久坐，請求交保。

廖國棟說立院先前發生幾次衝突，害他心律不整，背部筋膜嚴重發炎，聽力和精神狀態也不好，願意配合法官開庭據實以告，願意以五百萬元交保。廖的律師透露，廖的兒子原訂本月廿日辦婚宴，因廖被押延至明年一月，是廖心底的痛。

廖國棟︰把關監督美豬美牛進口

廖的律師還說，立院經濟委員會目前正為美豬美牛案激烈攻防，廖國棟若能交保回立法院，佔經委會五席的國民黨可望取得一席召委。

昨上午合議庭再次開庭，將立法院已通過許可羈押的結果，告知被暫押候審室的三名立委，陳超明當庭表達不滿說，「有的事，我要擔；沒有的事我也不能承認」，對於立法院和黨團的決定無奈接受，但「嚴重抗議立法院變弱勢團體」，廖國棟隨後附和「我支持陳超明的說法」。

(自由時報)

--

*立院同意 收賄3立委續押 陳超明當庭暴走 飆罵「天黑一邊」

跨黨派立委集體收賄案前天起訴，包括蘇震清、廖國棟、陳超明和趙正宇4名立委在內9名在押被告隨即移審，由台北地院漏夜召開接押庭，歷經近9小時馬拉松庭訊審理，合議庭昨清晨4時30分完成裁定，決定續押蘇、廖、陳3名立委，趙則因未涉貪獲無保釋放。不過，由於《憲法》規定立委在會期間不得拘禁，北院裁押後還破天荒函詢立法院請求許可，經立院黨團協商火速同意，3名續押立委昨午還押台北看守所。

北檢前天一口氣起訴立委集體收賄案12名被告，除了前太流負責人李恆隆、前立委徐永明等3人先前已獲交保，包括蘇震清、廖國棟、陳超明和趙正宇等4名立委，以及白手套郭克銘和立委助理等5人因在押，須在移審後由法官決定是否繼續羈押。

台北地院前晚8時召開接押庭，由合議庭3名法官分頭訊問9名被告。其中蘇震清應訊否認收賄，仍辯稱與行賄的李恆隆是借貸關係；陳超明當庭喊冤，聲稱自己完全不清楚SOGO案；廖國棟也一概不認罪；趙正宇則辯稱，家中的錢可能是支持者的政治獻金，非來源不明。

趙正宇無保釋放 白手套郭克銘交保

法官訊問完畢，昨凌晨2時30分起至4時30分止陸續裁定蘇震清、廖國棟、陳超明等3名立委續押禁見。北院裁定指出，3人涉犯貪污收賄重罪，又均否認犯罪，若具保在外有勾串共犯可能，加上有相當能力、資力，所以有高度逃亡可能，不能准予交保。

未遭起訴收賄的立委趙正宇，台北地院認定，他僅被依財產來源不明、逃稅等5年以下輕罪起訴，且身為民意代表理應不會為此棄職逃亡，加上檢察官也主張羈押原因消滅，訊後讓他無保釋放。

不過，由於蘇震清等3人是現任立委，依《憲法》增修條文規定，立委除現行犯外，會期中非經立法院許可，不得逮捕或拘禁，台北地院在裁定3立委續押後，清晨4時40分由法警銜命夜奔立院送達公文，函詢請求許可，但立院收發室無人收件，法警直到一早8時20分才正式送達，立院9時馬上召開黨團協商臨時會議並達成共識，由立法院長游錫堃出面宣布同意羈押。

台北地院收到立院回覆，11時30分再開庭提訊蘇震清等3人，當庭告知立院同意續押結果，豈料陳超明竟當庭暴走，大罵法院羈押他沒良心，根本是「天黑一邊」（意指老天不公平），他還說要嚴重抗議立法院變弱勢團體。曾被網友戲稱與陳是「鐵鍊兄弟」的廖國棟也跟著贊聲：「我個人強烈支持陳超明的說法！」不過3人仍改變不了遭續押事實，昨下午2時10分遮遮掩掩被送上囚車，還押台北看守所。

至於其他5名在押被告，蘇震清辦公室主任余學洋、陳超明辦公室主任梁文一2人都被裁定續押；白手套郭克銘、趙正宇辦公室主任林家騏及廖國棟辦公室主任丁復華等3人則獲50萬到100萬不等金額交保。

*嗆院長「立委不是說抓就給抓」 不滿國會尊嚴被侵犯 3綠委找游錫理論

立法院院會昨無異議通過許可羈押因收賄案遭起訴的綠委蘇震清、藍委廖國棟、陳超明等人，未料卻引綠委陳明文、羅致政、蔡易餘不滿，質疑院會處理程序有瑕疵，「立委不是說抓就給抓」，國會尊嚴已被侵犯。

由於《憲法》增修條文規定，「立委除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁」，以致目前正被羈押中的蘇震清等立委能否繼續羈押，成為憲政問題。台北地方法院昨發函向立院請求羈押許可，游錫堃隨即召集朝野協商，黨團代表簽署協商決議，同意列入臨時報告事項，院會也通過「予以許可羈押」。

陳明文高分貝抗議 游錫堃耐心聆聽

不過，據指出，在游錫堃院會通過許可羈押後，陳明文、羅致政、蔡易餘等人隨即到議場後方游的辦公室提出抗議，過程中，陳明文的高分貝，引起注意。知情人士指出，當下沒有火爆氣氛或衝突，「只是陳明文的聲音比較大，但沒有意見不合」，整場談話30分鐘，游皆耐心聆聽。

知情人士認為，陳明文主張立委行使職權和刑事案件審理之間，應有取捨，並未針對個案提出意見。蔡易餘表示，朝野協商是游錫堃個別通知朝野黨團總召及幹部，並沒有書面的開會通知，「很多人都是在混亂中得知協商結束」，協商程序應有更透明、公開的程序。

蔡易餘還說，「不能法院一紙公文來，立法院就兵荒馬亂的處理」，更何況當時國民黨團還在議場內抗議，一個問題還沒解決，就馬上處理新的問題，「感覺國會的格調有點低了。」游錫堃則表示，因事關法院後續判決是否卡關，須盡快處理，基於尊重各黨團內部意見，才召集協商。

黨內人士表示，此事涉五權分立之間的院際溝通，在《憲法》增修條文的規範精神下，為何不是「司法院」對「立法院」，而是台北地院就可發文立院「函知」羈押決定？陳明文等立委就是向游錫堃提出質疑，希望建立正確的憲政慣例。

*協商內幕 邱顯智開第一槍 立院首次自行關保護傘

立法院史上第一次自行關閉保護傘。台北地院合議庭昨裁定蘇震清等3立委續押，行文立法院後，立法院長游錫堃隨即召集協商。據了解，出身律師的時代力量立委邱顯智在協商時開第一槍，指立院若不盡速對羈押許可表態，恐影響法院後續開庭程序，朝野因此不到半小時就達成同意續押共識。

立法院祕書長林志嘉受訪表示，在收到法院公文後立即轉達游錫堃，游也立即召開臨時朝野協商。

立院人士透露，協商一開始，游錫堃先向朝野立委解釋原由，邱顯智隨即接話指出，如果立院不盡速對羈押許可表態，可能造成法院後續開庭程序，他認為立院不應造成法院後續調查作業的困擾；民進黨團總召柯建銘也提出程序問題，建議院會先增列臨時報告事項形成紀錄；隨後民進黨團幹事長鄭運鵬、台灣民眾黨立委賴香伶等人陸續跟進認為應查貪。

國民黨團總召林為洲一度未表態，經游錫堃提醒，這是攸關立法權與司法權的衝突，社會也都在看立院的態度，便很快答應簽字，整個協商不到30分鐘就達成續押共識。

*超瞎辯詞 講不清170萬怎來 趙正宇：選民錢丟了就跑

遭起訴的立委中，包括蘇震清、陳超明、廖國棟和趙正宇等4人在押，前天移審法院時，4人為求交保紛掰出超瞎辯詞，有人說「大學聯考英文零分」，所以沒能力逃亡海外；也有人對於來源不明的財產，聲稱是支持者「丟了錢就跑」，但這些說法慘遭檢察官和法官當庭吐槽打臉。

趙正宇因為家中被搜出170萬現金，無法交代來源，前天在接押庭上，趙滔滔不絕為自己辯護表示，去年底選舉時，很多支持者到競選總部贊助10萬、20萬政治獻金，但支持者「把錢丟了就跑」，只好先拿紙袋裝錢帶回家暫時保管，非來源不明。

趙正宇指，這就像每天回家洗澡前，會把身上現金放進抽屜，當老婆質問錢從哪來時，如果是大筆金額還答得出來，但10元、50元就想不起來到底是吃早餐還是加油找的零錢。法官聽了這席話忍不住吐槽：「所以10萬元對你來說像10塊錢？」趙連忙回答：「這只是比喻而已。」

陳超明則在接押庭喊冤，會被起訴全因「掃到颱風尾」，陳向法官保證不會逃亡、勾串時，還稱「剛選上立委這麼辛苦，我怎麼會跑？」甚至激動表示：「我被關傻了，不知立院會期已經開議。」

廖國棟則打問政牌，指如果無法在美豬議題中行使立委職權，將影響民意，但檢察官打臉，批他收賄早已背棄選民期待。另最貪的立委蘇震清為求交保，聲稱在國外沒資產，「大學聯考英文還考零分」，沒有能力逃亡海外，他的律師甚至也辯護，指蘇這輩子只會當立委。

北院最後只讓未涉貪的趙正宇無保釋放，其餘陳超明、廖國棟和蘇震清等3人仍裁定續押。

*索200萬 公聽會5分鐘落跑 李恆隆譙徐永明「騙子」

檢調偵辦立委集體收賄案，在起訴的被告中發現，行賄的前太流負責人李恆隆曾對時力前立委徐永明相當不滿。根據檢調監聽4年查出，徐永明涉索賄200萬元，但原本說好出席公聽會「至少坐1小時」，施壓經濟部為李恆隆奪回SOGO經營權，但最後只現身5分鐘，李因此曾爆粗口痛罵「徐永明他X的」、「這個是騙子」。

檢調查出，李恆隆為了爭奪SOGO經營權，行賄立委廖國棟、陳超明和時任立委徐永明各200萬元，要在去年12月舉辦《公司法》修法公聽會施壓經濟部，不過，徐永明卻因為怕得罪遠東集團徐旭東，不敢力挺李恆隆處理SOGO案，當時在公聽會上只現身發言5分鐘就落跑，此舉惹怒李恆隆。

檢調監聽發現，李恆隆事後向協助他爭奪SOGO經營權的統領百貨總經理翁華利邊抱怨邊飆髒話：「我現在有一個很肚爛的，就是你跟我講的，我差一點他X昏倒，……徐永明從頭到尾只講5分鐘，但是……沒有很直接講我們的事，好不好。」李甚至直接痛罵徐永明是個「騙子」。

不過，徐永明因為和李恆隆沒有談妥如何交錢，也還沒收到賄款，前天只被檢方依涉犯期約賄賂罪起訴。

(蘋果日報)

--

*法警夜奔送公文 蘇、陳、廖3立委續押

檢方偵辦立委集體收賄案起訴十二人，前天移審法院漏夜審理是否續押羈押中的九人；法院裁定立委蘇震清、廖國棟、陳超明羈押禁見後，依憲法增修條文規定，夜奔立院函請許可羈押處分。立法院院會昨天上午無異議同意羈押，法院下午將三立委押返台北看守所。

陳超明抗議立院變「弱勢」

二○○四年修正的憲法增修條文規定，「立委除現行犯外，在會期非經立法院許可，不得逮捕或拘禁」，三立委在開議期間被羈押，成為修憲後首例。

「天黑一邊…」立委陳超明閱讀立院許可羈押的電子公文後，請法官轉告立法院長要了解每個人的心聲，「有的事我擔，沒有的事我不承認。」他說，院長和黨團的決定他接受，但要嚴重抗議立法院變「弱勢團體」。

蘇震清、廖國棟、陳超明被控收賄，協助太流公司董事長李恆隆召開公司法鑑定公聽會，爭奪ＳＯＧＯ經營權；立委趙正宇被依財產來源不明罪、違反稅捐稽徵法偵處。

四立委在偵查中遭羈押禁見四十多天，被起訴後力求交保，放棄拒絕夜審權。前天移審羈押庭中，蘇震清辯稱與李恆隆金流是借貸，陳超明表示「像是掃到颱風尾，何來施壓、威脅、強迫？」廖國棟希望獲交保去立法院把關美豬美牛進口；趙正宇否認犯財產來源不明罪，表示願補稅。法院審理後裁定蘇、陳、廖三立委續押，趙無保請回。

兩助理也遭裁定羈押禁見

另外，蘇震清助理余學洋及陳超明助理梁文一，昨天也遭裁定羈押禁見。趙正宇助理林家騏以一百萬元交保，廖國棟的助理丁復華五十萬元交保，「白手套」是知公司總經理郭克銘一百萬元交保。

據了解，台北地院本月十日第一次「函知」立法院有四名立委因案在押，昨天裁定蘇震清、廖國棟、陳超明續押後，二次發函立院「過院參辦」。

裁定到許可羈押歷六小時

公函昨天凌晨四時許由法警帶往立法院，但立法院保警沒有收文權，法警折返；天亮後，法警再次攜帶公文前往，八時許完成送達程序，立法院著手處理，十時許可蘇震清等人羈押禁見。

外界質疑法院裁定羈押到獲許可羈押前後歷六小時，蘇震清等人暫押法院地下室候審室有違憲爭議。台北地院刑事庭發言人李殷君說，羈押庭召開有「合理」等候期間，包括法官、律師都需要閱卷，函請立法院許可另有公文在途期間，將立委暫時安置沒有停留過久。 

*「英文零分 不會逃亡 」蘇震清：我腰椎鋼釘心梗塞

民進黨籍立委蘇震清被控收賄二五八〇萬元，協助太流董事長李恆隆爭奪SOGO經營權，依貪汙罪嫌起訴，台北地院裁定羈押禁見。蘇震清堅稱沒犯罪，更反駁自己的存款、股票價值破一億元，激動說「股票都是借貸來的」。

蘇震清在二個月羈押期間消瘦了一圈，神情疲倦坐在被告席堅稱沒有違法犯罪，金流都是借貸關係。辯護人說李恆隆交付金流是為了討好蘇，建立人脈關係，依高等法院判決見解，不算對價關係，沒有行收賄問題，作無罪答辯。

蘇說與李恆隆的金流是借款，且已還清「為何檢察官把我說成罪大惡極的人？」蘇自稱，在看守所期間，曾因心肌梗塞送醫，腰椎開刀目前有六鋼釘四串連器，沒辦法久站久坐，請求交保。

蘇為了拚交保，還不惜自曝強調沒有逃亡的動機與企圖。

他說，不怕大家笑話，他外語能力真的很差，考大學英文零分，因此交保後絕對不會逃亡。

辯護人稱，李恆隆因身體因素想交保，呼應檢方才會翻供坦承行賄。二〇一五年九月十四日，蘇和李簡訊中明確提到借貸，且李的胞姊李秀峰內帳紀錄寫下「借」，與其他立委的「送」字明顯不同。

台北地院合議庭認為，蘇雖承認與李恆隆支票金流、收取現金，但避重就輕，否認貪汙罪，他和助理余學洋有上下屬關係，所言與其他證人供詞、監聽譯文、存摺提款憑條等證據有出入，還需對質詰問釐清。法院認定，事證足認有勾串共犯之虞，且立委身分有相當能力、資歷，恐畏罪潛逃，非予羈押難進行審判，裁定羈押禁見。

*「仁慈立委 人格清高 」陳超明：我真的是被關傻了

立委收賄案遭依貪汙治罪條例起訴，蘇震清、陳超明、廖國棟三立委羈押近二月，為求交保，在台北地院移審庭上狂語不斷，不僅作無罪答辯否認犯罪，甚至端出大學英文考零分、人格清高辦事不收錢、美豬議題要回立院監督政府，但法官還是裁定羈押。

檢察官在移審庭稱蘇震清夫妻存款七千多萬、股票破億元，蘇語氣不滿的要檢察官去了解監察院財產申報，因為股票都是借貸來的。他還嗆檢方，檢察官曾說交保後到派出所簽到根本是自欺欺人，但到派出所報到是法律制定的機制，難道檢方視法如無物？

陳超明也火力全開，在庭上強調「我是清白的，像是掃到颱風尾。」被控打電話給經濟部長施壓，他辯稱這是做順水人情，也沒有持續打電話給官員，這怎麼算是施壓、恐嚇、威脅？

六十八歲的陳超明說，羈押禁見真的是種虐待，「我真的被關傻了」。他說「我是仁慈的立委」不會替外國人欺負經濟部，他用人格擔保清白，更要大家去苗栗問問看「我人格清高，辦事從來不收錢」。

廖國棟在移審庭時自稱是原住民立委「不懂漢族事務」，反咬是助理丁復華自行居中運作，也強調自己是基督徒，擔任立委廿個年頭，不分寒暑關心原住民被迫害、殘害的歷史過程，不忍原住民的權益受戕害。

無黨籍立委趙正宇因為逃漏稅、有一百七十萬元財產來源不明罪被起訴；他向檢方供稱表示，一七○萬中有廿萬是黃姓友人給的政治獻金、一五○萬是仲介土地交易佣金。移審庭時，趙指調查官曾問他，為何其中一五○萬元鈔票綁鈔帶上的時間晚於最後一次收佣金時間，「就好像問我五元、十元的來源一樣」，不記得吃早餐或加油找零等小額款項。

*示警蘇震清疑洩密 蔡煌瑯：應該是查檢調內鬼

台北地檢署偵辦立委集體收賄案爆出案外案，前立委蔡煌瑯及立法院前院長蘇嘉全特助高建智都曾提醒立委蘇震清要小心檢調追查。對於被質疑「洩密」，蔡煌瑯昨表示，他是在公開場合聽到蘇震清與太流公司前董座李恆隆有巨額金錢往來，因此善意提醒蘇震清，不正常的金流可能會被司法調查，「我是基於好意在預防犯罪，哪有違法？」

蔡煌瑯說，事情發生四年多，他只記得是公開場合，有人提到SOGO案，講到蘇震清與李恆隆的金流很大，由於李恆隆是他介紹給蘇震清認識，他是蘇震清黨內前輩，因此有義務告訴蘇震清避免觸法，「我認為是很重要的事，我還跟蘇震清講了兩次」，「我是在防止犯罪，應該被表揚才對」，「如果要查洩密，應該是查檢調的內鬼，去查檢察官或調查員才對啊，怎在查外部？」

現任台車董事長蔡煌瑯還抱怨，檢察官在兩、三個星期前傳喚他作證，他都如實回答，沒想到證詞卻被當作犯罪嫌疑，實在是無妄之災。對於國民黨立委要求他先停職接受調查，蔡煌瑯說，「任何一個國民黨立委如果聽到同樣的事，也一定會告誡黨內同仁，我是做對的事，為何要停職？」

至於檢調查出蘇震清以「叔叔蘇嘉全可能位居要職」，主動向李恆隆索賄兩千萬元，蘇嘉全妻洪恒珠昨表示，蘇震清要做事並不需要提出叔叔的名號，而且也從未聽說他會那麼做。洪恒珠說，蘇嘉全辭去總統府秘書長一職後，多半時間在台北，期盼能遠離紛擾。

民進黨廉政委員會主委邱駿彥則表示，蔡煌瑯、高建智及蘇嘉全等相關人士是否應立案調查，將於下次例會討論，若確定立案，有可能請相關當事人到場說明。

法務部長蔡清祥昨受訪說，洩密部分，台北地檢署已分案偵查。行政院長蘇貞昌被問到是否調動蔡煌瑯職務，僅簡短回應：「今天才知道，要再了解。」

國民黨團總召林為洲表示，台車是國營事業，蔡煌瑯是廣義公務員，現在不只被酬庸，還涉洩密、幫助嫌犯等罪，應趕快自己辭職，否則蘇貞昌也應該要做處理，但蘇「現在都假裝沒看到，臉皮厚到不行」。

但賴士葆也質疑，檢調似乎在做切割，讓整起案子調查只到蔡煌瑯與高建智為止；他希望檢調調查洩密案要「除惡務盡」。

*英系立委找上游錫堃… 陳明文：閒聊非嗆聲

立法院昨天同意台北地院延押蘇震清等三位涉賄立委，朝野協商結論雖是無異議通過同意續押，但傳出與蘇震清同屬「英系」的民進黨立委陳明文、羅致政、蔡易餘，一度找立法院長游錫堃私下見面，表達不同意見，認為國會處理院際溝通程序有瑕疵，立委職權行使也受到侵害。陳明文昨澄清說，是「閒聊」並非「嗆聲」。

據了解，在游錫堃宣布同意法院羈押結論後，陳明文等人隨即前往議場後方院長休息室，當面向游表達立委職權行使和刑事案件審理，兩者之間的取捨務必謹慎。

外傳陳明文舉動是「嗆聲」院長和黨鞭，陳明文昨在臉書表示，找游錫堃時只有聊到此案若處理不當，恐怕會變成立法院與司法院的院際問題，但有心人士卻將院會後的「閒聊」誇大成「嗆聲」，顯然與事實有明顯出入。

蔡易餘也表示，現場氣氛很平和，僅是向院長表達意見，絕非嗆聲，甚至連抗議都稱不上，也沒針對個案討論。律師出身的蔡易餘說，自己不反對羈押，只是希望協商程序更透明，例如黨團協商並沒有書面的開會通知，不少立委都是事後才知道協商結束了，處理程序上是有可以更精進之處。

針對朝野協商過程，時代力量黨團總召邱顯智表示，游錫堃昨天上午八點半召集黨團協商，研議後續處理。在議場的院長休息室討論時，在場朝野立委都無異議，認為應當尊重法院判斷，他也在協商中主張，倘若立法院遲遲未回覆羈押許可，恐衍生許多後續的法律問題。柯建銘表示，昨天協商氣氛很好，大家都意見相同，沒有問題。

(聯合報)