新聞自選輯 20260803 致癌油品篇

*追究台糖？石崇良：我不了解這個邏輯

台中地檢揭露台糖五月即得知中聯油脂苯駢芘超標，但並未通報主管機關。衛福部長石崇良昨表示，經高雄市衛生局調查，確認為粗膠原油檢驗結果，並非最終食用油品檢驗，依法無須強制通報，說要追究台糖、高雄市衛生局，「我就不了解這個邏輯」。

針對台糖五月驗出「粗膠原油」苯駢芘超標一事，石崇良提出三點說明，首先，「食安法」第十七條係針對食用油品訂出苯駢芘標準，並非針對半成品油品。台糖落實「危害分析重要管制點」（ＨＡＣＣＰ），於「粗膠原油」訂出允收檢驗標準，五月十五日驗出粗膠原油苯駢芘為十四點七ｐｐｂ，超出二ｐｐｂ標準，隨即退貨，另購一批，這與中聯製造食用油品並完成出貨情形完全不同。

此外，高雄市衛生局調查後確認為粗膠原油檢驗結果，並非最終食用油品檢驗，依法沒有要求強制通報；至於先前南僑進貨食用油品，在檢驗出苯駢芘超標時，並未通報而由台北市衛生局查明，依法開罰三百萬元。

台糖落實自主管理於製油各項節點嚴格控管，今年自主檢驗十二次，高雄市衛生局抽驗十二次，食藥署八次抽驗樣本，總計卅二次，檢驗均合格，顯見業者落實自主管理，油品安全相對沒問題。至於檢驗結果異常的粗膠原油，仍在中聯油脂廠，並未釋出到市場，請大家放心。

第三、高雄市衛生局依食安法積極落實監督、稽查跟抽驗，讓業者無法僥倖，才能確保食用油安全，這是對食安最好的示範。石崇良表示，「現在說要去追究台糖、追究高雄市衛生局，我就不了解這個邏輯」。

行政院正修正「食安法」，是否納入半成品、原料等檢驗標準？石崇良表示，各種油品製程有所差異，不可能訂出各項標準，應落實ＨＡＣＣＰ，於各節點訂出相關檢驗標準，再依風險程度進行製程調整，以製成符合標準的成品。中聯油脂明知出產油品苯駢芘超標，但未及時通報，並繼續販售不合標準的食用油品，這是最該被譴責的行為。

對於苦茶油事件，食藥署與嘉義縣衛生局初步調查發現，仍無法從製造商源春製油廠提具的相關單據，確認苦茶籽來源是哪一家在地小農。石崇良表示，查廠過程發現，不少業者存有冷凍中國大陸進口苦茶籽，已請檢調協助釐清這次問題原料來源。

食藥署昨嚴正澄清，今年五月未曾接獲任何與中聯油脂案相關通報，真正收到業者通報的時間，是六月卅日下午四時六分，隨即於隔天會同地方衛生局啟動稽查、流向追查、檢驗及預防性下架等措施。

*台糖自清 採購原料 非通報義務人

台糖公司遭質疑事先知情中聯油脂苯駢芘超標卻隱匿未通報，台糖昨天表示，台糖採購的是原料、不是產品，並非食安法所要求的通報義務人，與南僑等廠商的狀況不同。經濟部說，通報義務不應無限上綱，將持續要求台糖以更高食安標準自我要求，並在高雄市政府督導下完成更多自主檢查項目。

台糖指出，公司除了從美國進口黃豆榨油之外，因不足額而外購的黃豆粗油原料均採公開招標。至於今年黃豆粗油採購量三百萬公斤，由福懋公司得標請中聯代工出貨。台糖人員於五月十一日赴台中中聯公司進行取貨前送驗，五月十五日（周五）下班後取得檢驗報告，得知苯駢芘為十四．七ｐｐｂ、高於規範標準二ｐｐｂ，五月十八日（周一）即告知福懋，該槽粗油不符合提貨標準而拒收、將油留在台中。之後福懋也換貨給台糖。

台糖表示，這批「未進貨」問題原料，並非食安法所要通報的「食品」範圍。食安法第三條第一款「產品」及「原料」分屬不同概念，中聯油供貨的是粗膠原油，是製造食品油脂的「原料」、並非產品，不適用食安法第七條第五項的通報義務，台糖並無違法。

其次，台糖表示，這批粗膠原油「原料」自始至終被鉛封在中聯油廠內，台糖因檢驗不合格而「拒收」，從未進入台糖的供應鏈、工廠、倉庫，也未進行任何運送或加工，情況與南僑等其他業者是自主檢驗「自身食品產品」，而與發現檢出苯駢芘不符規定的情況完全不同。

經濟部指出，食安議題需要更多人共同把關，但通報義務不應無限上綱。若餐廳去菜市場買菜，要求採購人員把看到所有有爛菜葉的攤販都通報主管機關，這是檢舉達人想做的事情，而不是食品業者的義務。

*在野痛批 毒油起點 5月知情的台糖

毒油風暴延燒，台中地院法官揭露五月就經台糖公司反映苯駢芘超標。北市研考會主委殷瑋說「本周最震驚：毒油案真正起點，竟然是五月就知情的台糖」。藍營自台中市長盧秀燕以降，全力砲轟毒油案。藍委柯志恩、洪孟楷批，台糖身為國營企業，處理態度難以接受。

盧秀燕批民進黨執政「荒腔走板」、「胡作非為」，尤其是中央在處理致癌油事件時，根本是在「蓋牌、吃案、當門神」。「難道中央不用有人負責嗎？」盧指出，即便立委在中央透過藍白合作大聲疾呼，要求中央查案、守護食安；儘管地方政府查得人仰馬翻，甚至發現許多蹊蹺之處，但過程中卻屢屢受阻，中央甚至反過來指責地方「公布太快」，還訂出「百分之廿以下不用下架」的離譜標準。中央與地方雖一再呼籲徹底查案，中央卻依然蓋牌、吃案、當門神。盧秀燕疾呼，如果大家再不挺身而出，中央就會繼續侵害、妨礙人民食安，這樣孰可忍、孰不可忍。

殷瑋說，台中地院新聞稿讓人最吃驚之處在於「原來在南僑通報前，中聯跟台糖都已經知道有苯駢芘超標的毒油問題了。原來毒油案的時間起點，根本不是南僑，而是台糖！」

經濟部與台糖給的說明指，台糖人員五月十一日去台中中聯取貨前送驗，五月十五日拿到報告，驚覺一級致癌物苯駢芘（BaP）高達十四點七ｐｐｂ，是標準值七倍。台糖五月十八日告訴福懋，不收這批三一一號油槽的粗油，請換油。殷瑋說，當時台糖意思是「一級致癌物嚴重超標，不要來我這裡。然後呢？然後，就沒有然後了。」

殷瑋說，毒油風暴六月底發生以來，現在八月了，人民還是什麼都不知道。只知道有一個神隱的總統，責推地方的行政院長，查不出真相的衛福部，蓋牌又護航的食藥署，以及嗆人民是鬧劇的執政黨。

國民黨高雄市長參選人、立委柯志恩說，台糖是國營事業，百分之九十屬官股，台糖五月知道中聯該批油品有問題、超標七倍，拒收後有通報給直屬的經濟部嗎？有通報高雄市政府嗎？後續處理到底如何？若未通報的話，責任在哪裡？台糖必須講清楚。

洪孟楷質疑「國營企業螺絲是否鬆了」，台糖處理態度令人難以接受，絕不是一句沒通報就能輕易帶過。國民黨團表示，因為台糖的漠視，讓全台灣民眾硬生生多吃了一個月以上的毒油，這不是怠惰，這是草菅人命，毒油隱匿不報、賤賣土地免還，「誰給台糖的膽子？」

國民黨立委陳菁徽表示，台糖口中的堅守食安，就是發現異常後，只通知廠商，卻不向主管機關通報，「為什麼當時不早點說，到底在隱瞞什麼？」現在真相靠外界一層一層挖出來，一直喊「滾動」，難道還不知道，現在最該滾的，就是行政院長卓榮泰、衛福部長石崇良、食藥署長姜至剛，經濟部長龔明鑫與台糖董事長吳明昌。

民眾黨立委陳昭姿說，請問台糖在五月十五日得知超標後有無通報？如果食藥署與高雄市衛生局得知，當下有沒有處理？南僑因為延遲通報遭到開罰，台糖的做法也是通報中聯，況且台糖還比南僑更早發現超標，「請問台糖該不該被罰？還是高雄市衛生局遇到綠色的國營事業就轉彎？」

*南市查台糖 高市府：責任屬中聯

台糖五月即發現中聯油脂油品苯駢芘超標，遭質疑未通報製油工廠所在的高雄市政府，高雄市衛生局兩度發新聞稿表示，問題油品未進入台糖廠區及製程，通報責任屬於中聯。台糖公司設在台南，台南市衛生局昨天也舉行食品安全專案會議啟動調查，將釐清案件及相關責任。

台中地院前天揭露，台糖早於五月中通報中聯油脂三一一油槽原料油檢驗不合格，高雄市衛生局前天深夜及昨天上午兩度發新聞稿指出，台糖稱本來預計該批半成品原料油自福懋（委由中聯代工生產）購入後，台糖會再精煉，但依合約，中聯該批油品交貨前，需經ＳＧＳ檢驗報告合格，才可出貨給台糖。

高雄衛生局指出，台糖發現檢驗不符合約驗收標準，因此未採購收貨，油品未進入台糖廠區及製程，三一一油槽屬半成品原料油，食藥署於中聯查廠時，已掌握該批油槽，封存且無外流，依食安法規定，這批半成品原料油如有問題，通報責任屬於中聯。

高雄市衛生局表示，經查台糖實際採購的原料油來自三○一號油槽，與出問題的油槽並不相同，台糖並無涉及食藥署先前公布的問題油品批號。

台南市衛生局指出，昨舉行食品安全專案會議，立即啟動台糖公司權責事項行政調查，目前掌握資訊，台糖已就檢出異常原料依契約辦理拒收，相關原料未流入市場，因此未涉及市售產品流通。若台糖有未依食品安全衛生管理法善盡管理或通報等法定責任，將依法究辦。

*超標苦茶油 原料並非同一來源

嘉義縣源春製油廠代工的苦茶油被驗出苯駢芘超標，嘉縣衛生局追查，六個批次由永豐餘生技公司透過威加公司委託源春製造、兩批次是國際機能食品公司向源春下單，初步研判兩者苦茶籽來源不同，但還無法斷定原料端或製程出問題，日前進廠採樣檢驗，結果預計本周出爐，再釐清哪個階段出問題。

嘉義地檢署表示，已分「他字」案偵辦，交由調查局嘉縣調查站調查。

源春昨第二度聲明，國際機能食品公司委託製造「台灣苦茶油」產品，原料是向在地農民收購，留有相關原料進貨單，已將單據提供主管機關。

源春指出，威加公司委託代工的產品永豐餘生技公司「在地金花小菓苦茶油」、威加公司販售的「高仰三苦茶油」及庭茂農業生技公司「庭茂苦茶油」，原料苦茶籽都是威加提供，廠方僅將加工後的桶裝油品，交給威加委託亞世家企業公司分裝、包裝、貼標，對威家後續銷售商品的名稱、通路等都不知情。

不過，衛福部長石崇良昨說，目前無法從源春提具的相關單據確認苦茶籽來源是哪家在地小農，嘉義縣衛生局僅表示，已蒐集相關事證，交由檢調調查。

嘉義縣衛生局查出，源春去年十二月廿日以九二○○公斤苦茶籽生產八批苦茶油，共一一四桶、二○五二公斤，之後全數運往雲林縣亞世家企業分裝及貼標，另外，約一二○○公斤苦茶籽製成七八○瓶、每瓶五百毫升，製造日期為去年十二月廿六日，產品全交付國際機能食品，源春已無庫存。

(聯合報)

--

*台糖5月早知情 盧秀燕批吃案 致癌油風暴擴大 中聯拖到6月底才通報 害民眾多吃1個半月

台中地方法院1日裁定書揭露，中聯油脂早在5月就已接獲台糖通知，得知食用油苯駢芘檢驗超標，中聯廠長陳明榮卻一路隱瞞至6月30日才通報食藥署，對此，國民黨立委陳菁徽2日指出，台糖驗出異常後為何僅通知中聯，未通報中央及地方主管機關？究竟是誰在當門神？台中市長盧秀燕2日直呼這不只是蓋牌，還是吃案，國營事業吃案，從致癌油事件發展至今，中央整個可說是「蓋牌、吃案、當門神」，中央不用有人負責嗎？

外界關心 為何未立即向上通報

高雄市政府7月9日曾公告福懋、福壽及泰山等業者18項風險油品採取預防性下架及停用措施，10日再宣布下架風險品項擴大為24項，當時台糖有9項產品涉及使用中聯油脂原料油（仍在抽驗中），雖與中聯已驗出苯駢芘超標的性質不同，仍納入預防性下架範圍。

未料台中地院1日改裁定陳明榮收押禁見的說明中，揭露台糖於5月已將致癌物超標一事告知中聯，陳菁徽表示，早在5月陳明榮就知道食用油驗出苯駢芘超標，卻持續隱瞞，等到吹哨者陸續對外揭露、事件無法壓下，中聯才在6月30日通報主管機關，直到法院1日發布新聞稿，民眾才知道台糖早在5月15日就曾通知中聯油脂，中間竟隔了1個半月。經濟部、台糖、衛福部、食藥署及高雄市政府都得交代，相關人士都應負起政治責任。

藍委質疑 食安機制完全失靈

國民黨立委王鴻薇表示，法院最新披露的內容顯示，台糖5月間便已向中聯反映苯駢芘超標，但中聯遲未對外通報，導致問題食用油持續流入市場。中聯總經理與煉油廠廠長都曾參與食安會報，衛福部也已針對此案開多場記者會，卻始終未交代台糖早在5月發現異常一事，整個通報機制完全失靈，究竟是誰在替中聯當「門神」？

經濟部2日則澄清表示，台糖今年相關油品與原料共32件檢驗全部合格，苯駢芘濃度均低於標準；5月間在台中中聯油脂廠驗出的超標粗油原料，台糖取貨前即拒收，問題原料未進入供應鏈，依《食安法》不是通報標的，與南僑事件完全不同。

經濟部與台糖都表示，台糖今年向福懋採購300萬公斤粗油並由中聯代工，台糖人員於5月11日前往台中中聯廠區採樣，5月15日得知311號油槽苯駢芘達14.7ppb超標後，隨即於5月18日告知拒收並要求換貨。該批原料始終鉛封在賣方廠內，並未進入台糖工廠或加工，依《食安法》規定「產品」與「原料」屬不同概念，台糖非通報義務人。

台糖急切割 強調非通報義務人

但是台糖於5月告知中聯時，經濟部是否也知情？經濟部是何時得知？至截稿前，台糖與經濟部無進一步回應。

盧秀燕昨日受訪則表示，台糖是國營企業、國家事業，發現有致癌的苯駢芘竟沒有通報，直呼這不只是蓋牌，還是吃案，國營事業吃案，尤其從致癌油事件至今，中央整個可說是「蓋牌、吃案、當門神」，並質問「中央不用有人負責嗎？」

盧秀燕說，藍白立委在中央大聲疾呼，要求「中央查案，守護人民食安」、地方政府人仰馬翻發現很多蹊蹺的地方，但在查案過程中多受阻撓，像是有人說「台中公布太快」，甚至「20％以下不用下架」等。中央到目前為止，不但沒有查案，還蓋牌、當門神且吃案，因此再不作聲、挺身而出，中央就會繼續侵害人民食安、妨礙民眾健康，簡直孰可忍、孰不可忍。她並說，「如果民進黨還執迷不悟，不能守護、好好引領國家的話，2028全民倒賴」。

高市府衛生局回應，先前並未得知台糖於5月中旬驗出中聯311油槽原料油苯駢芘超標的相關資訊，是1日接獲衛福部食藥署通知，才向台糖了解狀況。

*在野批台糖墮落 不滿經濟部護航 國營事業拿納稅人的錢 卻未主動示警 遇到吳乃仁及致癌油案更裝聾作啞

台糖公司被揭露早在今年5月就知道中聯油脂供應的原料油驗出致癌物苯駢芘超標，卻僅退貨、未向主管機關通報。國民黨立法院黨團2日指出，從中聯致癌油案到前台糖董事長吳乃仁積欠約1.8億元案，台糖面對食安風險及國家資產受損都選擇放水，痛批「毒油隱匿不報、賤賣土地免還，台糖到底在墮落什麼？」

國民黨團指出，台中地院裁定理由顯示，中聯油脂廠長陳明榮早在5月間，就已獲台糖告知苯駢芘檢驗超標。台糖當時已掌握供應鏈出現重大食安風險，第一時間卻不是通報主管機關、啟動示警或追查其他批次產品流向，而是依約退貨後便擺著一副事不關己的態度。

國民黨團表示，台糖身為國營事業，肩負社會責任及民眾信任，發現中聯油品異常後卻未示警，使事件直到6月底、7月初才全面爆發，經濟部作為主管機關，必須說明當時是否知情，究竟是台糖未依規定通報，還是經濟部收到訊息後仍未採取行動。

除了致癌油之外，國民黨團還點名民進黨大老、前台糖董事長吳乃仁欠款未還一事，批評吳乃仁遭法院裁定管收後，台糖卻撤回管收聲請，讓吳乃仁僅被管收12天便獲釋，至今仍未向外界交代完整決策過程及具體追償計畫。

國民黨團質疑，台糖面對供應鏈驗出致癌物，只退貨、不通報；面對國家資產遭受巨額損失，也是採取「慢慢還、不用關」的態度。從吳乃仁案到致癌油案，台糖究竟是打算一路擺爛，還是碰到與執政黨關係密切的人士就選擇轉彎？

尤其吳乃仁被視為總統賴清德的政治導師，賴清德過去也曾以政治生命為其清白背書；這次致癌油案相關企業高層，同樣被揭露與賴清德關係密切，令人質疑是否因此讓台糖一再放水。

民眾黨立委陳昭姿則痛批，經濟部護航「你敢講，我還不敢聽」，最上游的油廠是中聯油脂，它出貨給南僑與出貨給台糖都是一樣的行為，對於人民來說，最直觀的問題就是，台糖明明知道超標，為什麼不講？「你明明可以讓人民免於危難，你為何不說？」

陳昭姿認為，台糖甚至比南僑更早發現超標，所以，台糖該不該被罰？「還是說高雄市衛生局遇到綠色的國營事業就轉彎？」台糖堂堂國營事業，拿納稅人的血汗錢，本來有機會在5月就讓國人免於危難，卻放任國人吃毒油裝聾作啞至今，「經濟部、高市府，還要護航到什麼時候？」

*釐清台糖通報義務 南市啟動調查 高市府指通報責任在中聯 挨酸雙標

台糖公司1日被爆早在5月就檢驗出中聯油脂311油槽原料油苯駢芘超標逾7倍，遭外界質疑知情不報。台南市政府2日緊急召開專案會議，決議追查台糖公司有無行政通報程序疏失；高雄市政府則強調，通報責任屬於中聯，令國民黨高雄市議員邱于軒質疑高市府不僅雙標，還淪為台糖發言人。

台糖高雄廠5月發現中聯油品苯駢芘超標並拒收，台南總公司卻未向南市府通報。台糖認為原料「粗膠原油」屬半成品，不在《食安法》規定成品才需通報的範圍內，所以未於第一時間進行通報。

不過，台南市長黃偉哲指示衛生局昨午召開食安專案會議時，決定啟動對台糖總公司行政調查，要向高雄市政府求證，釐清相關工廠及總公司是否依規定履行食品安全管理責任及通報義務，並依法辦理後續查處。

台糖指出，今年向得標商福懋油採購、由中聯代工的300萬公斤大豆粗油，台糖人員5月11日赴台中中聯進行取貨前採樣，5月15日收到SGS檢驗報告顯示苯駢芘高於標準，5月18日上班首日即明確告知福懋油拒收。

高市府衛生局說明，台糖指稱該批半成品原料油購自福懋油（委由中聯代工），原預定供應台糖進一步精煉，但依雙方合約，SGS檢驗報告需合格，其中包括苯駢芘須在2ppb以下，該批油品原料檢驗為14.7ppb，不符合驗收標準，台糖因此未予收貨。

高市衛生局強調，依據《食安法》規定，這批半成品原料油若有問題，通報責任屬於中聯。這也就是台中地院認為中聯相關人員涉及《食安法》的違法情節。

對此，邱于軒痛批，高市府衛生局竟淪為「台糖發言人」，主動替台糖澄清，定調通報責任在於中聯油脂而非台糖，不僅有失主管機關客觀立場，更存在明顯的雙重標準與邏輯漏洞。

邱于軒說，對比仍需獨自面對行政訴訟的「吹哨者」南僑油脂，此次主管機關的態度令人遺憾，倘若相關單位在5月得知檢驗不合格時，便立即通報並啟動調查，這場食安風暴絕對有機會被及早遏止。

*石崇良稱原料油非食用油 無須通報 邱鎮軍質疑台糖依需要切換說法

致癌油風暴延燒，台糖被爆出5月就驗出中聯一批油品苯駢芘超標7倍，卻沒有向主管機關通報。衛福部長石崇良2日表示，台糖是根據自己的允收標準，把「原料油」退貨給中聯，與《食安法》規定「食用油品」不合格需通報，完全是不同事件。衛福部次長林靜儀更開炮批評，把半成品原料和成品食用油脂拿來混淆視聽，「是多想幫被罰的中聯抱不平？」

石崇良指出，食藥署訂出苯駢芘標準為2.0ppb，指的是食用油品，並不是半成品或原料，兩者不能一體適用。台糖在落實HACCP（危害分析重要管制點）訂有原料驗收標準，就像之前黃豆原料有熱損粒率的允收標準一樣，台糖有時購買黃豆、有時買脫膠粗油，兩者都屬原料。

石崇良說，高雄市衛生局調查後確認，台糖檢出的是脫膠粗油檢驗結果，而非最終食用油品，因此依法沒有強制通報義務。相較之下，南僑當時取得的是最終食用油品，檢出超過2.0ppb卻未依法通報，因此遭台北市衛生局裁罰300萬元，兩案性質並不相同。

不過，藍委邱鎮軍指出，台糖宣稱今年檢驗32件全數合格，卻未將5月15日驗出14.7ppb的不合格結果計入，反而把5件未檢驗苯駢芘的黃豆列入統計；一方面宣稱粗油只是「非食用原料」，另又承認採購目的就是精煉成沙拉油，根本是依照需要切換說法。

此外，外界直指台糖是毒油案的起點，林靜儀則在臉書發文回嗆這些說法是要幫被罰的中聯抱不平嗎？並反問，「為什麼台中市沒有中央食藥署專案就不查中聯的油？」

食藥署副署長王德原表示，目前案件仍由地方衛生局調查中，是否對台糖開罰，尊重地方主管機關依法認定，食藥署將待調查結果出爐後，再綜合評估後續處理方向。

*藍委促重做調查 追究食安斷鏈責任

中聯致癌油案持續延燒，台糖早在5月就驗出委託中聯代工的粗油苯駢芘超標，卻僅通知供應商換貨，未向主管機關通報。外界質疑，為何南僑因延遲通報遭台北市政府裁罰300萬元，台糖卻未受罰？專家認為，粗油仍可經精煉降低苯駢芘含量至符合法規，依法沒有通報義務。不過，藍委邱鎮軍質疑食藥署調查報告的完整性，要求重做調查，並追究食安警訊斷鏈責任。

南僑今年4月向福壽採購食用一級大豆沙拉油，5月13日自主檢驗結果為苯駢芘4.6ppb，再送外部檢驗，6月4日取得檢驗結果為8.0ppb，6月10日通知福壽，福壽再通知中聯，中聯6月30日向食藥署通報。由於南僑第一時間僅通知上游，直到事件爆發後，7月2日才首次向主管機關通報，遭台北市衛生局認定違反《食安法》裁罰300萬元。

相較之下，台糖向福懋油採購的是脫膠粗油原料，台糖5月11日前往中聯封存採樣，5月15日得知苯駢芘高達14.7ppb後，即拒收該批粗油，並於5月18日通知福懋油要求換貨。

台大公衛學者吳焜裕分析，《食安法》管理對象是最終食品，而非原料，因粗油仍可經精煉降低苯駢芘含量至符合法規；台糖採購的是粗油原料，並非可直接販售的食用油，依法沒有通報義務。台糖在驗出異常後立即拒收並通知中聯及供應商加強品質管理，已盡到原料把關責任，應依法檢視，而非與南僑案混為一談。

不過，藍委邱鎮軍質疑，中聯廠長早在5月經台糖通知即已知悉苯駢芘超標，食藥署7月27日公布的調查報告卻顯示中聯是在6月10日接獲異常通知，不是中聯對調查小組隱匿，就是調查小組查到了卻沒有寫，再不然就是食藥署根本沒有查到台糖這條線，不論是哪一種，這份報告都沒有資格被稱為「完整調查」。

*源春代工產品超標 苦茶籽來源分2管道

嘉義「源春」製油廠代工的苦茶油被驗出苯駢芘超標，嘉義縣衛生局指出，永豐餘生技「在地金花小菓苦茶油」及國際機能食品「台灣苦茶油」兩項超標產品，雖然都是源春代工生產，但苦茶籽來源不同，前者由委託代工的威加國際提供，後者由源春向在地苦茶籽農民收購。至於食藥署抽檢送驗，結果預計明（4）日出爐。

衛生局表示，7月29日會同食藥署稽查源春，當天廠內除源春自有品牌，並無代工產品庫存，後續將待檢驗結果出爐再處置。對於是否製程產生汙染或供應鏈有問題？仍待進一步調查釐清。

衛福部長石崇良昨表示，經初步查廠發現，廠區內存放不少大陸進口的冷凍苦茶籽，因此，可以確定源春製油廠確實有進口大陸苦茶籽；至於源春製油廠所稱在地小農來源，仍無法從其提出的進貨單據及相關資料進行確認，有待檢調進一步調查。

不過，源春昨晚再發布澄清稿，強調「台灣苦茶油」的苦茶籽確由源春向在地農民收購，目前已將單據提供主管機關釐清；但永豐餘生技等另外3項產品，苦茶籽均由威加國際提供，該廠僅將加工後的桶裝油品交由威加委託的亞世家企業進行分裝、包裝及貼標，再由威加自行銷售；源春對威加後續銷售商品名稱、通路及廣告內容均不知情。

朴子市長吳品叡昨指出，苦茶籽大量仰賴進口是產業現實，進口原料不代表一定不安全，問題在於業者有沒有誠實標示、完整保存來源憑證，以及製程是否符合食品安全規範，相關單位不用急著打抗中保台。

農業部農糧署表示，未來油茶輔導計畫中，將優先規畫邀集目前油茶產業的農民團體、業者及相關專家研討，檢視可能風險因子，同時，若辦理相關苦茶油品質競賽，也會加強落實參賽產品相關檢驗。

(中國時報)