*政院食安修法會議 蔣：陳其邁怒問20％誰定的
七二五上凱道反毒油大遊行後，台北市長蔣萬安昨接受廣播專訪時還原上周行政院食安修法會議，蔣說，除了修法草率，當場首長提出這些中央不合理的作法，高雄市長陳其邁也在會議中當場怒問，地方政府下架、上架被搞得人仰馬翻，「啊這百分之廿標準到底是誰定的」？全場鴉雀無聲，沒人敢出來承認。
高市府說明，當天是與政委、衛福部交流討論，沒有發飆的問題；蔣市長這類去脈絡化的片段轉述，非常不妥。陳其邁說，他的發言他自己可以說明，需要轉述也有市府發言人可以處理，「不需要蔣市長轉述」。
高市府還原過程表示，當天會議先由六都首長就修法交換意見，陳其邁最後發言。高雄市建議成立常設機關的「食安委員會」進行風險評估，並要明確落實風險分級管理。如中聯油脂公司市占率高達百分之四十，產品一旦發生問題，影響就會擴及全國，中央應負起更大的統籌、追查及管制責任。
陳其邁指出，日前發布百分之廿混合比率能否作為安全或管理界線的爭議，應是食安委員會依科學證據來討論決定，判斷「風險有多高、標準訂在哪裡」，再由食藥署及地方政府依照標準執行管理，讓中央與地方權責更清楚，決策也更具科學依據。
行政院上周邀六都首長召開修法會議，蔣萬安說，陳其邁當時說話的口氣很重，但政院沒有人出來回答，與會的地方首長站在地方父母官立場，都反對在沒有辦法確保安全無虞之前就貿然上架。
蔣萬安表示，不分黨派，地方父母官對於中央第一時間「蓋牌」、第二時間訂出完全不合道理的百分之廿標準，都無法接受。沒人願意負責、沒人敢承認，都讓民眾覺得荒謬，也讓人質疑政府到底用什麼態度捍衛人民健康？
他也說，依食安法是要當時下架原因消滅以後才可以重新上架。請問原因消滅了沒有？政府連原因都沒查明，卻告訴民眾可以上架、安全無虞，這是讓他氣憤的地方。
*陳時中滅火 認為政府沒怠惰、沒蓋牌
致癌油引發民怨，七二五凱道大遊行後，衛福部昨公布第三方獨立調查中聯油脂報告。對於台北市長蔣萬安再提倒閣，行政院政務委員陳時中昨天表示，「政治歸政治、專業歸專業」，無論中央食藥署、地方相關單位都忙得人仰馬翻，「如果說行政上有怠惰，我並不認同」。
中聯油脂自行放寬 黃豆熱損率允收標準
衛福部昨公布專家調查報告，指出七批問題油品皆來自特定船批的巴西黃豆原料，且業者自行放寬黃豆熱損率允收標準，卻未調整相應製程，導致苯駢芘超標。食藥署長姜至剛表示，中聯油脂現行食品安全管理系統存在重大缺口，形成食品安全管理漏洞。衛福部長石崇良說，中聯油脂若想復工，需向台中市政府提交復工計畫。中聯昨表示，尊重調查結果。
陳時中昨天坐鎮主持記者會，石崇良和姜至剛分坐左右兩旁，頗有穩定軍心之意。對於七二五凱道遊行訴求「賴清德總統道歉、行政院長卓榮泰下台」，陳時中說，政治責任應該建立在是否出現決策錯誤、行政怠惰，就整個事件處理過程來看，相關決策清楚，依照程序行事。至於外界質疑政府「蓋牌」，陳時中表示，食藥署最近天天向媒體說明處理進度，讓社會大眾瞭解現況，資訊公開透明，並無「蓋牌」一事。
陳時中細說處理過程，食藥署六月卅日接獲通報，七月一日要求中聯停工、停止販售，七月二日起啟動下架，擴大清查中下游流向；七月七日對中聯裁罰逾一點六億元。七月九日全面預防性下架中聯四月至六月生產油品及下游產品，七月十三日起展開分源、分類、逐批檢驗及上下游核對。這是一項耗費專業與時間的工作，不僅逐批整理批號、追查流向，且下游資料龐雜，無論中央或地方，所有行政單位專注在專業工作，盡力把事情做好，大家忙得人仰馬翻。
若全面下架取代分層下架 陳：大家很快就沒東西吃了
食藥署於第一時間處理第一層、第二層預防性下架措施混亂，也引發爭議。陳時中表示，如以全面下架取代採取分層下架，這樣大家很快就沒東西吃了；食藥署一向本於科學精神，依照風險進行分層管理，風險到什麼程度，就管制到什麼範圍。
陳時中強調，食安是複雜且科學性的問題，不能發現一項產品有問題就全面封殺，應依風險程度精準下架、科學管理，將風險控制在合理可接受範圍。至於一刀切、全部禁止的做法，無論台灣或世界各國都不會採取這樣管理方式。
陳時中表示，食品安全屬於科學化的專業，相關研究持續精進，希望將風險控制在合理且可接受的範圍內，一切需建立在科學基礎上，透過嚴謹的科學分析，訂定最低限量標準，如此一來，才能對人體可能造成傷害降到最低。
*專家調查報告：中聯自行放寬標準 未調相應製程
中聯致癌油食安事件延燒近一個月，衛福部昨公布專家調查報告，調查報告點出黃豆原料為此次食安事件的關鍵，七批問題油品皆來自特定船批的巴西黃豆原料；中聯黃豆熱損率驗收標準原本百分之○點五以下，卻於去年六月四日自行放寬，標準調升至百分之五以下，業者卻未調整相應製程，最終導致苯駢芘超標。
為何其他油廠同樣使用巴西黃豆卻沒有發生問題，食藥署長姜至剛表示，不少業者已將苯駢芘納入自主管理項目，在脫膠原油等中間產品時即著手檢驗，再依據檢驗結果來調整脫色、脫臭等製程，因此最終產品均符合規定。
中聯是否違法？政務委員陳時中表示，從第三方調查揭露的管理缺失來看，「高度懷疑中聯有違法情事」，後續將由檢方進一步釐清。
根據衛福部調查報告，今年上半年中聯進口黃豆原料共六船批，包括美國二船、巴西四船，其中三月卅一日巴西進口黃豆熱損率平均為百分之○點三一；四月廿三日的巴西黃豆熱損率平均為百分之○點二四，檢出苯駢芘超標的油品均與黃豆熱損率有關。
食品工業發展研究所副所長楊炳輝表示，對於為何去年放寬熱損率允收標準，中聯回應，「因為與巴西簽訂的採購合約就是訂百分之五，與美國訂的是百分之○點五，為確保一致性，所以統一調整為百分之五」。
中聯第二項錯誤為在製程上沒有依照原料品質差異調整參數。食藥署南區管理中心主任魏任廷表示，大豆油製造過程中包括壓榨取油、水合脫膠、脫酸離心、白土脫色、加熱脫臭等；調查發現，中聯在今年四月迄今多筆磷脂質高於五千ｐｐｍ，與管制基準不相符；至於脫色部分，調閱現場紀錄發現，多筆巴西豆的白土添加比率不足，與管制基準不相符。
此外，新北市連淨公司苦茶油苯駢芘超標，原先業者自承兩批油品異常，食藥署實地稽查，帶回五批樣本檢驗。姜至剛說，其中四批檢驗結果不合格，已要求業者下架、回收及銷毀，暫停販售所有產品。除確認不合格產品下架，將持續調查汙染原因；若查明業者未依規定落實食品安全管理，將由地方衛生局依法處辦。
*立委批調查報告「油講」等於沒講 責任推業者
衛福部昨天公布調查報告，國民黨立委陳菁徽表示，一級致癌毒油事件爆發一個月，衛福部公布的調查報告，看完讓人感覺「『油』講等於沒講」，責任全部都推給業者；民眾黨立委陳昭姿表示，調查報告姍姍來遲，毒油早就被國人吞下肚，更可笑的是居然只會叫業者改進。
食安攻防從中央燒到地方，台中市議會新會期昨天開議，藍綠吵成一團。民進黨議員衝上備詢台，批評中市府沒有作為，要求台中市長盧秀燕道歉、衛生局長曾梓展下台；國民黨議員也衝上前高喊賴清德總統道歉、行政院長卓榮泰下台。場面混亂，議長張清照一度宣布暫停，盧秀燕則未回應。
陳菁徽批評，民進黨執政十年來，花在食安相關預算七百多億元，這次發生重大食安風暴，幾千噸致癌毒油進入國人身體後，卻想用一份調查報告把主管機關責任推得一乾二淨，如何讓人民安心？
陳昭姿表示，民眾黨將要求公開完整調查小組會議紀錄，到底是調查小組成為主管機關的遮羞布，還是衛福部刻意隱瞞真相？
民進黨立委林淑芬指出，中聯案暴露事前監控沒有發揮作用，她點名食藥署管理食用油系統中危害分析重要管制點（ＨＡＣＣＰ），合格率低於六成，主管機關稽查不能只看檢驗報告是否合格，要看歷年趨勢、產地批次差異、各管制點監測數據、原料到成品各階段變化、檢驗結果出來前是否已經出貨，以及下游檢驗是否與上游留樣一致，否則ＨＡＣＣＰ就只是文件查核，不是真正的風險查核。
*中聯油脂調查報告與食藥署近似 學者說好巧
對於中聯油脂調查報告，食安專家質疑，此調查結果與食藥署日前拋出苯駢芘來源說法，以及油品原料、製程等論點，幾乎沒有太大的差別，怎麽會有這麼湊巧的事情？
該名不願具名的食安專家表示，食藥署委託食品工業發展研究所成立「中聯油脂事件獨立調查小組」，調查小組應為獨立機構，若有利益相關者都應迴避，以確保調查的公信力。建議報告應該詳列專家說法、建議，採具名呈現，讓大家檢視該報告的可信度。
前衛生署食藥局長康照洲表示，衛福部昨天公布中聯油脂調查報告，有助於釐清苯駢芘可能來源、未處理完善等。但更重要的是，衛福部應趁這次事件，將油品中可能存在的不純物質，包括原料、製程等，一併全面清查，如果不做，難保下一次不會再爆發其他的食安事件，「不要解決了這個問題，又出現另外一個問題。」
這次中聯致癌油分層下架措施，政委陳時中認為是合理做法。康照洲說，除了原油製品應下架，混合油產品也應立即下架，即使沙拉醬等產品的問題油脂比例較低，但每位民眾對於致癌物質的風險敏感度不同，為求安全起見，仍應一起下架。
康照洲說，發生重大食安事件時，政府與民眾溝通十分重要，建議比照日本「消保廳」，成立與民眾溝通的公正單位，以降低消費者的不安，尤其當衛福部不被民眾信任時，此獨立單位格外重要。
*新聞眼／毒油風暴…政府不檢討 食安信心難找回
中聯油脂致癌油事件延燒近月，面對七二五凱道反毒油大遊行，衛福部昨天大動作公布獨立調查結果，但通篇報告只點出中聯從原料、製程到檢驗等一連串缺失，卻未見行政院、衛福部自我檢討，政委陳時中甚至幫食藥署掛保證，「絕無行政怠惰及蓋牌之說」，如何讓民眾重拾食安信心。
民進黨發言人吳崢日前在政論節目中一句「又不是我逼你吃」、衛福部次長林靜儀拋出「不鼓勵吃炸雞排」，確實傷了許多消費者的心，雞排、超商飯糰、便當等食物都是許多人日常的平民飲食，民眾在不知不覺中攝取到致癌物質，人民並沒有食安的選擇權。
在野黨製作的「油不得你」短片，馬上被警察「查水表」，人民憤怒上凱道，也被民進黨消遣是一場鬧劇。年底大選在即，食安變成輸不得的政治攻防，執政黨與人民的距離愈來愈遠。
中聯一連串的處置疏失、延遲通報，造成這起致癌油食安風暴主因，理當負起責任，但這起事件衝擊甚廣，消費者心驚膽跳，擔心吃了那麼多摻有致癌成分的食物，是否危及健康。再者，上千家業者受到連累，眾多商品下架，蒙受巨額損失。
回顧事件發展，行政院及衛福部在下架政策、危機處理顯得進退失據，食藥署長姜至剛在事件爆發之初，不願主動公布全國二九一家下游業者名單，理由竟是「下游廠商也是受影響、無辜的受害者」，處理食安事件的重點居然為商家，而非消費者，難怪引發「蓋牌」疑慮，也重創國人對於政府的信任。
為了中聯油脂事件，食藥署及各縣市衛生局員工熬夜加班，高雄市長陳其邁直言，「地方政府下架、上架被搞得人仰馬翻」；衛生單位為了稽查下架產品疲於奔命，而眾多商家餐廳受到波及，生計受創，影響甚鉅。執政高層不應只想著年底選戰、民調高低，擔心人事更動，彷彿下詔罪己，顏面無光。
衛福部提出一紙專家報告，恐難真相大白，現階段政府應勇於面對行政作為的不足，並以制度改革、痛定思痛，才能回應社會質疑，真正守住食安。
*綠控「油不得你」觸法 韋淳祐再推Kuso影片
「萊爾校長製作團隊」製作人韋淳祐發布「油不得你」影片，引發警方「查水表」。民進黨說，用ＡＩ或深偽假冒他人聲音、影像都可能觸法。刑事局檢測影片確認是ＡＩ生成聲音，近日報檢方偵辦，並函食藥署查證是否假訊息，不排除通知韋說明。
國民黨立法院黨團昨接續聲援韋淳祐，強調政府不應動用警察打壓言論；立法院內政委員會也變更議程，邀內政部長劉世芳、警政署長張榮興明天專案報告，「檢視警察執法標準與行政中立」。
韋淳祐昨再推「油萊油去查水錶遊戲」Kuso影片，註明「ＡＩ製作，勿對號入座玻璃心」。韋淳祐指，因「油不得你」他認識了什麼叫國家機器，「片子沒嚇到誰，倒是有人被嚇到了」；言論自由不是誰賜的，司法應是天平不該是誰的工具。
*看問題／國家機器查水表…刁難人民 形同走回戒嚴
綠營指控「油不得你」短影片涉偽造文書罪，苯駢芘一級致癌物為何出現，全民還在關注，真相沒釐清，警察卻先動手「查水表」，國家機器藉公權力在政治正確的時點上刁難人民，形同走回戒嚴老路。
在綠營指控下，警方擬以偽造文書罪嫌移送韋淳祐，但「油不得你」是討論食安，內容關乎公共事務，屬政治性言論，影片旁白自始至終都自稱「我是苯駢芘」，以化學致癌物擬人化的第一人稱敘事，未在字幕、語音或標題中聲稱該語音為特定政治人物，難認具備「偽造」的要件。
依法條規定，錄音雖屬於偽造文書罪章所稱之「文書」，但實務上，仍須有足生於損害公眾或他人，才與犯罪構成要件相當。換句話說，影音內容是否造成公眾或賴清德損害，是案子該不該辦的關鍵。
有科技偵查警官直言，ＡＩ生成影像或聲音，應視內容是否涉恐嚇、詐欺、妨害名譽罪或公職人員選罷法、總統副總統選罷法，若僅就生成行為認定是犯罪，恐無限上綱侵犯言論自由及藝術表現自由，難道網路上生成影音全違法？另外，這案件無明顯急迫性，警方查訪程序會被質疑。
科技進步，但國內法規未跟上腳步，肖像、聲音在司法實務屬民法「人格權」，ＡＩ生成影音使大眾足以辨識指涉某特定人，相關機關可討論是否需訂合理使用範圍、當事人授權、註明ＡＩ生成等規範。
ＡＩ時代來臨，川普、歐巴馬等名人聲音也常被模仿與散布，從未聽聞有散布影音者被法辦，綠營要求查辦韋淳祐，動機可議師出無名，更是法治國家最壞示範。
*毒油究責 蔣萬安喊倒閣
台北市長蔣萬安昨接受媒體人黃光芹網路節目專訪，蔣透露，近期不少立委私下向他提倒閣構想，如果能透過倒閣，讓行政院長卓榮泰為毒油事件下台、負起政治責任，當然是一個最好方式。如果國民黨有共識、民眾黨也支持，在野有一致立場，他樂觀其成。
不過蔣也提到，若倒閣成案，總統要宣布解散國會，對今年地方選舉會有巨大影響。依據憲法倒閣後六十天內要重選，最快可能九月、最慢大概十月；第二，立委與總統選舉脫鉤，未來每一次立委選舉，也相當於總統任期內的期中選舉，也會加大國會對總統力量的制衡，這些影響都必須好好討論、認真思考。
蔣萬安再批中央只想翻頁
蔣萬安說，提出倒閣是要讓閣揆負起責任。中央政府標準就是「大事化小」、「小事化無」，只想趕快翻頁，這是最令人無法接受的態度。
蔣萬安號召七二五上凱道，有綠委酸蔣把食安當遊行、通往二○二八的伸展台？蔣反擊說「勇敢站出來的民眾，才是站Ｃ位的主人。」他強調，七二五當天真正主角是冒著酷暑、攜家帶眷站出來的台灣人民。
台中市長盧秀燕昨未受訪。台中市副市長鄭照新說，倒閣是民怨長久累積，此議題值得徵求更多意見。
藍委李彥秀支持倒閣
國民黨立委李彥秀昨表態支持倒閣，指民進黨上任兩年多以來，法案不副署、預算不編足、法律不執行、食安不負責，根本就是「毀憲內閣」，她支持蔣萬安說法，但在野黨也需要凝聚共識，「如果是國民黨執政，行政院長卓榮泰不知道已下台Ｎ次了」。李彥秀表示，賴清德總統道歉、卓榮泰下台為毒油負責政治責任，才是責任政治起點，才是民主監督常軌。
國民黨立法院黨團書記長林沛祥表示，待黨團大會充分討論後決定；民眾黨立法院黨團總召陳清龍表示，立意良善但須謹慎評估，將會與國民黨團就討論。
陳清龍表示，賴政府對毒油事件的處理荒腔走板，卓榮泰應該立即下台，內閣也必須全面改組，回應人民的期待；此外，二○二八年用選票下架賴總統，更是在野黨共同的目標。
蔣萬安在去年大罷免時，也曾提出倒閣。他昨天受訪時說，朝野應站在同一個立足點，沒有道理國民黨立委都在地方反罷免、形同選舉，民進黨立委卻好整以暇，甚至到地方煽風點火。
民進黨批蔣萬安政治操作
民進黨發言人吳崢說，蔣萬安無心市政，連日埋首政治操作，兩度提出倒閣都是在上街、挺違法後，且倒閣權在國會，蔣是否有先問過國民黨主席鄭麗文、國民黨立法院黨團總召傅崐萁？「請蔣萬安回到市府好好上班」。行政院發言人李慧芝指出，地方市政屬地方首長職責，提出不信任案是立法院依憲政機制行使的職權。總統府昨沒有回應。
*新聞幕後／民怨沸騰 藍委看倒閣重選未必不利
台北市長蔣萬安因毒油案再度拋出「倒閣」案，支持國會提倒閣要求行政院長卓榮泰下台。據了解，國民黨北部、中部立委上周五私下串連，認為此時提出倒閣擁有正當性，且國會重選對藍營未必不利，把意見傳達給蔣萬安；但也有藍營立委認為，解散國會具有高度風險，還是必須謹慎思量。
蔣萬安登高一呼，倒閣議題再掀討論，但藍營內部仍有雜音。一名藍營立委說，不信任案須二分之一以上贊成，現任不分區及民眾黨立委恐怕不見得願意，關鍵在國民黨主席鄭麗文、民眾黨前主席柯文哲的態度，另外，立法院長韓國瑜是否支持，也會是變數之一。
據了解，部分國民黨立委上周五對倒閣案議題私下交換意見，不少北部、中部區域立委支持提倒閣。不具名藍營立委表示，從凱道反毒油集會人潮來看，民怨沸騰，但賴政府仍對毒油案遲遲不肯負政治責任，還不斷架空立法院，此時國民黨提出倒閣案師出有名，比大罷免時還具有正當性。
此外，年底縣市長選舉，多名立委可望當選，本來就有補選立委需求，提倒閣後就算立委重新選舉，藍營可順勢與普遍氣勢較佳的藍營縣市首長一起選，選情未必對藍委不利。
國民黨中央目前冷處理。黨內人士認為，即使內閣大風吹，格局沒變意義不大；蔣萬安言行動見觀瞻，但倒閣與否非他能主導，且倒閣程序與政治風險很複雜，即使有相關想法，也該先與黨團成員討論，不是先丟球再讓黨內各方辯護。
這屆國會國民黨五十二席立委、民眾黨八席，超過半數，如果藍白堅決啟動倒閣，確實可成功，讓卓榮泰下台。
後續可能出現兩種情況，一為賴清德總統不解散國會，二是宣告解散國會、依法要在六十天內重選。藍營立委分析，此時是與賴總統的「政治豪賭」。若賴總統不解散國會，在野黨等於成功逼卓榮泰下台，給民意一個交代；賴總統若宣告解散國會，在當前氣氛下，未必對藍營不利。
問題在於對許多立委而言，重新選舉結果是未知數，現任立委是否冒此政治風險。
(聯合報)
--
*致癌油 皆來自特定船批巴西黃豆 驗收放寬、製程管控與檢驗監測缺失三大因素 導致苯駢芘超標
中聯致癌油風波延燒近1個月，衛福部食藥署27日公布第三方獨立調查結果，經交叉比對，7批問題油品皆來自特定船批的巴西黃豆原料，認定巴西黃豆驗收放寬、製程管控與檢驗監測缺失等三大因素交互影響之下，導致苯駢芘超標。但食藥署昨日記者會全場未提政務官的行政疏失與責任。
上周六20萬群眾齊聚凱道，訴求政府建立更嚴格的食品安全管理機制，並要求相關政務官須為食安把關不力，負起政治責任。衛福部委託食品工業發展研究所21日至中聯實地調查，昨日公布調查結果。由行政院政務委員陳時中領軍，衛福部長石崇良、食藥署長姜至剛和專家學者一字排開，說明調查結果，但至終場皆未談及行政部門的責任。
說明調查結果 全場未提行政責任
調查報告首先點出黃豆原料的問題。食藥署南區管理中心主任魏任廷說，中聯的黃豆熱損率驗收標準原是0.5％以下，去年6月4日放寬標準至5％以下；中聯今年上半年進口黃豆原料共6船，包括美國2船、巴西4船，美國黃豆的熱損率平均為0至0.06％，巴西黃豆則是0.12％至0.53％，先前7批檢出苯駢芘超標的油品都是使用巴西黃豆，可看出與黃豆熱損率的關聯。
其次，中聯未依照原料品質差異，調整後續製程的參數。輔大食品科學系講座教授陳炳輝指出，脫酸、脫色、脫臭步驟都可能去除部分苯駢芘。魏任廷說明，調查發現中聯今年4月迄今，脫膠過程中多筆磷脂質高於5000ppm，以及多筆巴西豆在脫色時添加的白土比率不足，皆與管制基準不相符。
食品工業發展研究所副所長楊炳輝指出，實地調查時詢問中聯為何在去年放寬熱損率允收標準，對方表示與巴西簽訂的採購合約是5％，和美國的合約是0.5％，為確保一致性而調整。調查小組認為，中聯未同步調整後續製程，導致允收標準和製程規畫的熱損率存在不相符的情形。
放寬黃豆熱損率 後續製程未調整
陳時中指出，巴西黃豆不是壞掉不能用，這是商業行為，但後續需要設定製程，讓風險降到最低，業者沒有盡到責任，過去多次查核、提醒，業者都沒改正。
石崇良表示，熱損率較高不完全等同於苯駢芘超標，卻是一項預警指標，因此專家建議，大豆油製程中必須以原料風險分級，調整差異化製程及不同檢驗點和頻率，確保最後產品合規。
《食安法》第7條規定，廠商須提出安全監測計畫。石崇良說，行政院版本已提修正，將要求高風險、高度集中性的食品業者，提出的安全監測計畫須報衛福部核定。
中聯油品事件調查結果告一段落，是否代表可望復工？陳時中表示，依法業者必須提出復工計畫，由台中市政府核定後才能復工。至於同樣驗出致癌物苯駢芘的「連淨苦茶油」，尚待釐清原因。姜至剛說，業者於21日自主通報7批產品中有2批檢出苯駢芘2.9ppb，其餘5批由新北市衛生局抽驗、食藥署攜回檢驗，檢驗結果確認其中4批次不合格。
立委批政府 檢討業者不檢討自己
立法院民眾黨團總召陳清龍表示，事件爆發將近1個月，衛福部27日才端出調查報告，整個政府已經麻木失能，而且調查小組僅建議業者強化原料風險管理、製程監控及檢驗監測，「負責監督業者的衛福部與食藥署呢？」只檢討業者、不檢討自己，這份調查報告是來卸責的？
白委陳昭姿直言，毒油早就被國人吞下肚，若凡事只要廠商自律，「那我們還要政府幹嘛？」她要求公開完整的調查小組會議紀錄，看看到底是調查小組成了主管機關的遮羞布，還是衛福部刻意隱瞞真相。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-07-28/CLIPPING/1024/B01A00_T_01_03.jpg
*陳時中不認怠惰 藍嘆沒人要負責 稱若有問題就全下架 大家很快沒東西吃
20萬人上凱道集會，質疑賴政府處理致癌油事件怠惰、蓋牌，行政院政務委員陳時中27日強調，食藥署7月1日起至今沒有一刻停歇，中央、地方都人仰馬翻，行政上絕對沒有怠惰、中央也沒有蓋牌。對於未來遇到食安問題，是否會全面下架？他直言，若全部下架，「很快大家都沒東西吃了」。對此，藍委直言，顯然府院已定調沒人要負政治責任。
食藥署昨召開記者會說明中聯油品事件調查結果，由陳時中親自主持，對於外界要求有人下台負責，他表示，政治歸政治、專業歸專業，行政單位要做的是專注專業、把事情完善。陳時中強調，整個過程，決策都很清楚明白，不論中央或地方都人仰馬翻，「這樣有行政怠惰嗎？我不認為」，而是按部就班進行。
至於外界質疑「蓋牌」，陳時中說，中央每天開記者會跟大眾說明清楚，修法也即刻進行，對民眾反應完全尊重，開修法會議時，他擔任主席，對各縣市首長提出的意見都虛心接受，不能接受的也有做相關說明。他拿出處理時序強調，食藥署從接到自主檢驗後即展開動作，後續在各家廠商自主檢驗發現超標，又再擴大調查辦理，絕沒有怠惰。
對於中央第一時間訂出20％標準，後續改第二層產品全部下架，未來遇到食安問題，是否都會全面下架？陳時中直言，若全部下架，「很快大家都沒東西吃了」，食安是基於科學進行風險分層管理，不是有問題就全都不能吃，絕對不能一刀切，要讓風險管制在合理可接受範圍。
藍委李彥秀批評，陳時中顯然把行政責任與政治責任混為一談，只要成效不彰，失去人民信任，就要負擔政治責任，且陳時中業管衛福部，為食藥署背書，顯然就是沒人要負政治責任。
藍委陳菁徽則說，陳時中大可不必幫衛福部或者食藥署護航，當初作出20％以下不用下架的政策，後來馬上轉彎，這樣一來一回有多少毒油被國人吃下肚子，結果石崇良說要負責，但負了什麼責任嗎？她指出，衛福部與食藥署不是慢半拍，是慢好幾拍，難道不是怠惰嗎？再次呼籲行政院長卓榮泰下台，請賴清德總統向全民道歉。
*油不得你惹議 警證實影片AI生成 波長與頻率難相同 是否為賴總統聲音仍待鑑定 法界指政治言論自由受憲法保障
「萊爾校長」創作人韋淳祐用AI軟體變聲賴清德總統，製作《油不得你》反毒油影片，被刑事局登門「查水表」，並報請台北地檢署指揮，擬朝偽造文書罪嫌偵辦。法界人士指出，根據憲法法庭判決，就算是單純不滿施政口出惡言，也屬於受保護的政治性言論範疇，如果以此追殺小編，豈不是違憲的司法手段，難道不是政治迫害？
刑事局昨請示檢察官未來可能的偵辦方向，同時，警方也透過AI深偽鑑定儀器檢測，證實該影片為AI生成，但關鍵在於，AI無法比對影片中聲音，是否一定是賴總統的聲音，暫時無法作出具法律效力的「聲紋」鑑定報告，正尋求其他專業單位協助。
有科偵單位警官直言，仔細聽完該段聲音與總統聲音比對，仍有部分不同，這是AI生成的特性，波長與頻率不會完全一樣，加上開頭就說：「我是苯駢芘」，不太可能誤認是總統真實的發言，與所謂AI詐騙，根本兩碼子事，不應混為一談。
律師張宸浩援引憲判意旨認為，人民的言論自由特別是政治言論，衡量政治人物的個人隱私資料，言論自由需受更大尺度保障。他說，單純使用AI變聲技術本身並不違法，如果是自製原創聲音或合法授權使用，沒有惡意的娛樂或個人研究或進行商業行為，並沒有犯法，更何況是否為賴總統的聲音，還有待科學證明。
張宸浩說，用別人的聲音製作假的爆料音檔、講述不實言論，恐觸犯《刑法》誹謗罪，未經授權複製他人聲紋並公開使用、偽造對方發言，可能觸犯《民法》相關規定，被害人可請求民事賠償與回復名譽，但是否構成偽造文書罪，仍待實務討論。
法界人士也指出，《個人資料保護法》沒有明確提到聲音，且就算屬個資，也是合法公開資料，蒐集、處理及利用，沒有違法問題，何況經AI深偽後已非真實個資，加上未損害公眾，很難認為構成犯罪。
前檢察官、律師何祖舜也表示，影片從頭到尾都沒有提到總統，僅憑聲紋感覺很接近，但偽造文書罪的立法意旨是為維護社會交易信用，影片只是文宣，若以賴清德較出名、聲音聽起來很接近，就等於是他的聲紋，以此入罪有困難。
此外，綠營以網紅「小玉」AI換臉不雅影片牟利為例，認為構成誹謗罪及違反個資法。但法界人士表示，小玉是為私利，《油不得你》影片並非盈利，根據「113年憲判字第5號判決」關於侮辱公務員罪部分違憲的判決，言論自由應受保障。
*小編再推油萊油去 Kuso查水表 遊戲註明AI影片 勿對號入座玻璃心
「萊爾校長」創作人韋淳祐因發表致癌油影片，AI人聲被認為像是賴清德總統，遭綠營指控恐涉偽造文書罪。韋淳祐27日再推出「油萊油去查水錶遊戲」Kuso影片，還註明「AI影片製作，請勿對號入座玻璃心」。他表示，司法應該是天平，不該是誰手上的工具；接下來，跟大家玩一場「查水錶」遊戲，「玩完之後，希望被查的還是水錶，不是你」。
談到被網友惡搞，前總統馬英九堪稱「祖師爺」，AI時代前，就常被各種P圖Kuso，立法院長韓國瑜更是綠營網軍集中火力攻擊對象，各種醜化從沒斷過；近期聲勢看漲的台北市長蔣萬安、台中市長盧秀燕及國民黨主席鄭麗文也成綠網軍惡搞素材，甚至有側翼用AI生成盧秀燕接受記者採訪，講出盧實際上沒說過的話。
網紅林辰也曾以配音員方式模擬柯文哲聲音，發布「北檢憑什麼起訴柯文哲」影片，林辰在影片中使用的柯文哲片段是模擬出來的，而非柯本人原音。
大罷免期間，藍委同樣沒少吃AI的虧，有罷團成員以AI模擬藍委魯明哲的聲音喊「目標罷魯，一定成功」；藍委游顥也發現罷團用AI偽造其辦公室新聞稿，稱他感謝罷團協助罷免二階段連署完成，還說他支持罷免藍委馬文君；2人的團隊都主動蒐證交司法偵辦。
此外，雖未以AI生成，罷團曾拿韓國瑜在高雄市長罷免案時喊話支持者不要投票的影片，故意講成是大罷免期間錄製的影片，造成選民混淆，當時事實查核中心也認證為移花接木。
AI時代政治人物難免成為話題素材，此次爭議在於如何認定界線，以及是否雙標？刑事局接獲「有人」認為韋淳祐影片不妥，就主動介入要求下架，反觀在野黨遇到同樣狀況，卻必須自己蒐證提告，待遇完全不能類比。
*綠要求司法調查 藍質疑政治力介入
「萊爾校長」製作人韋淳祐推出《油不得你》影片，號召民眾7月25日上凱道，卻遭刑事局派員登門關切。國民黨立法院黨團27日批評，政府追查毒油源頭行動遲緩，面對批評政府的言論卻迅速出動警力，質疑公權力是否正從打擊犯罪轉向壓制異議。民進黨發言人吳崢則說，若AI假冒的對象是政府官員或正副總統，可能對社會造成混亂與衝擊，有必要由司法調查清楚。
國民黨團書記長林沛祥表示，致癌油流入市面後，稽查結果、下架數量及受影響廠商等資訊，民眾遲遲等不到完整答案；相較之下，警方處理批評政府的影片卻立即行動，令人質疑在政府眼中，總統的面子是否比人民健康重要。
首席副書記長許宇甄指出，毒油真相尚未釐清、失職責任也未追究，公權力卻在「抓小編」一事上展現截然不同的辦案效率，難免讓外界質疑背後是否有政治力量介入；她要求警方說明，究竟何時接獲檢舉、依據何種程序前往韋淳祐住處，以及內政部長劉世芳是否知情、是否掌握整起案件，也應對外說清楚。
台北市長蔣萬安更直言，這就是要造成寒蟬效應，因為影片打到痛點。藍委牛煦庭也痛批，民眾在凱道要求政府交代食安真相時，賴政府卻忙著「查水表」，刑事局主要偵辦重大刑案，這支影片是否涉及重大犯罪，接獲檢舉後是否一律須登門要求製作筆錄，都應建立一致且可受檢驗的執法標準。
吳崢則強調，在法律上，若以AI合成或深偽技術假冒他人，不論是影像、聲音或文書，都可能涉及偽造文書等刑責。近年針對公眾人物、政治人物的仿冒事件，已造成許多社會紛爭，也讓社會付出不少成本，不論是詐騙案件，或涉及假資訊與認知作戰，民眾都應提高警覺。
*凱道萬人怒吼後 蔣萬安拋倒閣 稱毒油案須有人負責 盧秀燕未回應 政院籲立院速審總預算
藍白號召民眾上凱道吶喊「反毒台」，現場人數超乎預期，台北市長蔣萬安27日透露，近日不少立委私下向他提起「倒閣」，若能透過倒閣讓行政院長卓榮泰下台、負起政治責任，當然是一個最好的方式，如果國民黨有共識、民眾黨也支持，他樂觀其成。
對此行政院發言人李慧芝指出，地方市政屬地方首長職責，提出不信任案則是立法院依憲政機制行使的職權；現階段立法院最重要的工作是盡速完成今年度中央政府總預算案審議。台中市長盧秀燕昨赴議會接受質詢後，對此議題僅微笑看媒體一眼即轉身離開，並未回應。
蔣萬安昨接受媒體人黃光芹專訪時說，若倒閣成案，根據《憲法》60天內立委要重選，最快可能9月、最慢大概10月，立委選舉也將跟總統脫鉤，成為總統任期內的期中選舉，更會加大國會對總統的監督制衡，國民黨內部要有共識，也需要民眾黨支持，這些影響層面都需要各方充分討論。
蔣萬安說，對於倒閣憲法增修條文，三分之一立委連署提出及冷靜期72小時再通過二分之一門檻經半數同意，10天內閣揆就要決定是否辭職並向總統提出解散國會，按照目前時間推算大約近10月，但前提是在野立場一致，黨對黨也要有共識。
他強調，去年大罷免時曾提出倒閣，當時想法是朝野兩黨應站在相同立足點，要選大家一起選，若院長換一個人選那就繼續倒閣，沒有道理國民黨立委都在地方反罷免、形同選舉，民進黨立委卻好整以暇，甚至到地方煽風點火。
蔣萬安強調，這次情況不同，今年主要是毒油事件閣揆不願負責，處理得荒腔走板，使得725有20萬人走上街頭，隔天府院黨的回應如此傲慢、威權，如何對得起人民。
蔣萬安批評，賴清德總統面對20萬人走上街頭無動於衷、拒絕回應，這就是荒廢國政，民國103年頂新劣質油案有39間學校提起團體訴訟，今年全台灣已有1380間學校出現毒油，政府無動於衷，賴總統一句道歉都不願意，沒有清楚向國人說明也沒開國安會議。站在地方政府父母官立場，面對這麼嚴重的食安事件，基於責任政治必須要有人負責，否則對不起這麼多民眾自發性上凱道。
*逾半門檻不低 綠三度倒閣失敗
台北市長蔣萬安27日透露，不少立委私下向他提到醞釀倒閣，若國民黨內部有共識、民眾黨也支持，他樂觀其成。不過，回顧中華民國憲政史，立法院過去曾有3次對行政院長提出不信任案並進入表決，但3案最後均未通過，也就是說，至今從未真正倒閣成功。
依《中華民國憲法增修條文》規定，立法院得對行政院長提出不信任案，俗稱「倒閣」，但須由全體立法委員三分之一以上連署提出，並經全體立委二分之一以上贊成，門檻不低。根據紀錄，中華民國憲政史上共有3次不信任案進入表決。
第一次發生於民國88年，時任總統為李登輝、行政院長蕭萬長，民進黨與新黨分別提出不信任案，但表決未能取得過半支持，倒閣案宣告失敗。第二次則出現在民國101年，時任總統為馬英九、行政院長為陳冲，由民進黨團提出不信任案，台聯也表態支持，最終同樣因贊成票未過半而未能通過。
第三次為民國102年「九月政爭」後，在馬英九總統任內，民進黨立委對行政院長江宜樺提出不信任案，最終仍未取得過半支持，成為迄今最近一次進入表決程序的倒閣嘗試。自此之後，立法院雖多次出現倒閣聲浪，但始終未再進入實際表決程序。
現行立法院共113席，國民黨52席、民眾黨8席、民進黨51席、無黨籍2席。立法院若要提出不信任案，首先須獲全體立委三分之一以上連署，也就是至少38席支持。不信任案提出72小時後，應於接續48小時內完成記名投票，並須獲全體立委二分之一以上贊成，至少需57票才能通過，民眾黨的意向將是關鍵。
若不信任案通過，行政院長應於10日內辭職，並得同時呈請總統解散立法院。總統經諮詢立法院長後，得宣告解散立法院；立法院解散後60日內舉行立委選舉。若總統未解散立法院，國會則維持運作。而倒閣若未獲通過，則1年內不得對同一位行政院長再提倒閣。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-07-28/CLIPPING/1024/B02A00_T_03_03.jpg
*藍白觀望求共識 綠嗆別只放話
致癌油風暴鬧得沸沸揚揚，台北市長蔣萬安在725凱道活動後，27日又拋出「倒閣」議題，強調要對政府投下不信任票。國民黨立委李彥秀率先表態認同，但也表示要先在國民黨內部討論出共識，並取得民眾黨支持後，再來提出倒閣；民眾黨對此則有保留。民進黨痛批，倒閣不是政治口號，國民黨若真的要做，就應依程序對閣揆卓榮泰提出不信任案。
李彥秀昨表示，民主政治就是責任政治，民進黨政府上任2年多來，從大罷免不認輸、三讀法案不副署、總預算不編足、法律不執行，到索資不提供、備詢不上台、大法官不提名、人事不交接、食安不負責、總統不道歉，已成為民主政治史上絕無僅有的「十不政府」，根本是任性內閣、毀憲內閣，若今天是國民黨執政，卓榮泰恐怕早已為諸多爭議下台負責多次了。
她強調，賴清德總統應為食安議題出面道歉，卓揆也應負起政治責任、辭去行政院長職務，這才是責任政治應有的常軌。
民眾黨立法院黨團總召陳清龍表示，2028年用選票下架賴清德總統已是在野黨共同的目標，蔣萬安提出的倒閣建議立意良善，但仍須謹慎評估，因為倒閣一旦成案，賴清德總統是否會解散國會、是否會撤換卓榮泰院長，皆存在高度不確定性，必須嚴謹思考風險，避免讓台灣的民主面臨更大危機，民眾黨團會與國民黨團就此議題進一步討論。
民進黨團幹事長莊瑞雄則表示，倒閣是《憲法》賦予立法院的重要權力，並非政治口號，更不是隔空喊話，如果蔣萬安真的認為倒閣是最好的方式，就請國民黨團依照憲政程序正式提出不信任案，而不是每天放話、探風向。
*新聞透視》換掉一名閣揆 在野仍難解僵局
台北市長蔣萬安再提倒閣，這是他在大罷免後第二次拋出相關主張。或許他認為，這是測試當前台灣民意的最好方式；不過，依中華民國憲政架構，即使倒閣成功，也傷不到賴清德總統，只是換掉一名閣揆。且以目前立法院結構來看，在野黨必須聯手才能通過不信任案，這將使民眾黨陷入岌岌可危的處境，藍白恐怕也難以達成共識。
相信蔣萬安也很清楚，行政院長卓榮泰就算下台，賴清德依然是總統。以目前賴卓體制來看，卓始終只是賴的馬前卒，即使真的下台，可能只是換上另一名對賴言聽計從的閣揆；行政傲慢、藐視立法權只會一再重演。國會若每次都為此面臨改選，對國家而言也是龐大資源的消耗。
蔣萬安或許認為，民進黨之所以無視民怨，各種失政都無人下台負責，正是自恃有鐵板般的綠營支持者，才敢如此膽大妄為，因此用選票教訓民進黨是最直接的方式。國民黨挺過大罷免，凱道號召力也超乎預期，自然有底氣拚國會單獨過半。
然而，大罷免32比0的敗績，有讓民進黨懂得謙卑嗎？朝野有因此尋求和解嗎？並沒有。賴清德反而嗆國民黨沒有得到教訓，朝野僵局依舊無解，賴仍寸步不讓；甚至今年底九合一選舉若民進黨大敗，依照賴的個性，恐怕仍會死撐到底。
現在貿然啟動倒閣，最受傷的恐怕是國民黨盟友民眾黨。藍綠基層組織實力雄厚，即使臨時改選也有一拚的本錢；但民眾黨主要仰賴政黨票爭取不分區席次，國會若臨時改選，又缺乏總統候選人「母雞」領軍，民眾黨席次勢必重創，自然不會輕易冒險陪國民黨倒閣。
比起倒閣，更實際做法應是好好籌備2028年總統大選，在野黨不要再分裂，推出一名有勝選實力的候選人，促成政黨輪替。唯有拿回政權，才有能力糾正錯誤、追究責任，否則倒閣只是白費功夫。
*遭曝怒問20％標準誰定的 陳其邁冷回不需要蔣轉述
行政院上周邀六都市長參與《食安法》修法會議，台北市長蔣萬安27日於網路節目專訪時表示，高雄市長陳其邁在場口氣很重地問「20％標準到底是誰定的」，結果一片沉默、無人敢應答。陳其邁則回應說，他的發言他自己可以說明，需要轉述也有市府發言人可處理，不需要蔣萬安轉述。
蔣萬安昨接受媒體人黃光芹專訪表示，在行政院修法會議上，陳其邁稱地方政府下架、上架被搞得人仰馬翻，對20％標準完全無法接受，口氣很重地說「這誰管的」，但沒有人出來回答、沒有人敢承認，包括民進黨執政縣市都反對在沒有辦法確保安全無虞、查明真相前就貿然上架。
蔣萬安指出，根據《食安法》規定，當時下架原因消滅後才能上架，但政府連原因都沒有查明就和民眾說安全無虞可上架，這就是令他氣憤的地方，若民眾有疑慮，政府卻強行上架，那有疑慮的油品是不是送去給總統、院長，為什麼要老百姓吃，這就是人民最憤怒的地方。
蔣強調，地方父母官不分黨派對中央第一時間蓋牌、又訂出不合理20％標準都無法接受，而人民的要求很卑微，盼政府好好處理毒油事件、面對人民，盡速釐清真相說明原因，但行政調查1個月都查不出真相，只會教訓人民、地方政府及攻擊在野黨。
對於蔣萬安的「代言」，高雄市政府還原當天狀況表示，當天行政院會議中，陳其邁是對食安風險管理提出專業意見，沒有發飆的問題，直言蔣萬安去脈絡化片段轉述非常不妥。陳其邁也強調，他的發言他自己可說明，不需要蔣萬安轉述。
北市府副發言人魏汶萱表示，請陳其邁不要害怕、勇敢捍衛自己的主張，沒有一個地方父母官該支持「毒油含量超過20％才下架」的荒謬標準。
*把關食安 藥師協會促技師簽證制
中聯油脂致癌油事件調查告一段落，立法院將就《食安法》修法相關版本進行討論。中華民國基層藥師協會27日提出建言，呼籲政府應強化業者自主管理、第三方驗證，及稽查和抽驗，並建議衛福部推動「外部食品技師簽證」，由通過國家考試的食品技師提供具公信力的食安評估。
為了亡羊補牢，行政院日前提出《食安法》修正草案，包括增訂高風險食品業者自主檢驗頻率、增訂實驗室管理及通報義務、增訂第三方驗證機構抽樣及通報機制等，並已經立法院院會通過，付委審查。
針對油品事件凸顯的食安管理漏洞，基層藥師協會理事長沈采穎提出3大建議。首先，現行制度食品業者雖需自主檢驗，但多數仍停留在「業者自行檢驗、自行保存紀錄」，缺乏定期上傳、主動回報及判讀機制。未來應從高風險、高產量、影響範圍廣之食品類別推動逐批檢驗資料上傳，並要求檢驗報告批批追溯，讓食安從事後稽查轉向事前預警。
其次，為提高技術服務品質或維護公共衛生安全，得擇定科別或技術服務種類，實施技師簽證。沈采穎指出，技師簽證已有法源依據，衛福部應訂定簽證規則，納入第三方外部執業的食品技師，進行專業查核與簽證，提供具備專業公信力的食安評估，及時矯正預防與改善缺失。
另外，《食安法》規定，不得製造有毒或含有害人體健康之物質或異物，最高可處7年有期徒刑，法人部分可再科以最高20億罰金。沈采穎認為，相關罰則已相當嚴格，關鍵在於是否落實；中央及地方主管機關應合作，針對製程、成品主動增加稽查與抽驗頻率，人力不足亦可增聘公職食品技師協助，針對不合格品項第一時間公告、下架回收。
(中國時報)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。